#re:publica – Rivva

Medienkritik und Massentötung: Ganz normale NS-Bezüge? – Belltower.News

Thu, 11 Jun 2026 12:38:47 +0200

Medienkritik muss scharf sein dürfen, falsche Ausgewogenheit benennen und sichtbar machen, wo Journalismus autoritäre Politik normalisiert. Doch wer Medien an Genauigkeit, historischer Sensibilität und begrifflicher Verantwortung misst, muss diese Maßstäbe auch auf die eigene Kritik anwenden. Ein Vortrag bei der re:publica zeigt, wie eine berechtigte Analyse kippen kann und heutige Medienlogiken…

Quelle

#Netzstimmen: Das erste Mal re:publica mit Anne Bechinger und Andreas Fehler – Oliver Gassner

Wed, 10 Jun 2026 09:20:14 +0200

Audio >>> (kommt)

Summary:
(kommt)

- Podcast-RSS für alle Podcast-Apps:
https://feeds.feedburner.com/ogokpodcast
- Spotify: https://open.spotify.com/show/00n8s2qYAgwzJQkmRGjjNA

- Apple Podcasts:

https://podcasts.apple.com/de/podcast/oliver-gassner-work-smarter-not-harder/id1481175623
- Youtube-Video: https://www.youtube.com/@OliverGassner

Unser Sub-Podcast “How2AI” ist #30 bei https://www.millionpodcasts.com/chatgpt-podcasts im Juli 2025 - Danke.

1 Tag als Alien auf der Republica – Mediapreneur.FM

Wed, 10 Jun 2026 08:17:00 +0200

Über die Republica, einen italienischen Menschen, Gott und eine blaue Sonnenbrille.

Blogophilie Mai 2026 – Miss Booleana

Tue, 09 Jun 2026 18:28:57 +0200

Der Mai war Sonne, Blogs, Podcasts, Videos … meine Güte, der Mai war voll! Wie immer gibt es hier nur einen Ausschnitt. For non-german-readers: ‚Blogophilie‘ is a collection of blogposts I really liked and would like to share with others. So if you’re featured here, then it’s because you’ve done something great.

Filme, Serien, Literatur, Manga, Anime und andere Sachen die Spaß machen 📺

ROSE: Sie „steht ihren Mann“ Die üblichen Verdächtigen im Podcast-Filmgespräch bei SchönerDenken sind sauer. Aber nicht auf den Film. Der ist großartig. Wenn ihr reinhört, erfahrt ihr, worauf sie sauer sind.

Read around the World: Tansania Nicht nur eine meiner Reise- sondern auch literarischen Lücken. Danke an Sabine fürs erneute mitnehmen.

Hörbuch: Caro Claire Burke: Yesteryear wurde verfilmt, kommt bald in die Kinos, Anette hat es schon gelesen bzw. gehört. Yesteryear rechnet mit dem Tradwife-Bullshit ab.

„Der machthungrige Zwerg im Kreml“ – Olena Sachartschenko: Kämpferinnen Andrea teilt mit uns, dass die Wohnung der Autorin kürzlich durch einen russischen Angriff zerstört wurde und dass der Mauke Verlag die Einnahmen am Roman an die Autorin spendet. Falls wir eine Erinnerung brauchen wie lange der Konflikt und die Überschreitungen Putins andauern, wie lange aber auch bereits der Krieg – das ist sie.

Ambivalenz in der Literatur: Warum Bücher nicht immer ein Safe Space sein müssen Nachreichung aus dem März: Auf Let us read some books gibt es ein Plädoyer für das unbequeme Buch. „Lassen wir der Literatur ihre Kanten. Erlauben wir den Figuren, unsympathisch zu sein. Und erlauben wir uns selbst, beim Lesen auch mal keine Antwort zu haben. Denn genau in dieser Ratlosigkeit beginnt das eigentliche Denken.“ Mit Literaturtipps und Bewusstsein für Comfort Reads.

Auf einen Tee mit Annett Gröschner: ein Gespräch über Mainz, Anna Seghers und Lokführerinnen Nachreichung aus dem April: Vera hat mit Annett Gröschner Tee getrunken, Anna Seghers und Räume diskutiert und Lektüre gefunden.

Drei Gedanken zu: Der Teufel trägt Prada 2 Die Filmlöwinnen haben sich die meines Erachtens nach unnötigste Fortsetzung der jüngeren Filmgeschichte hergenommen, analysiert, sogar aus feministischer Sicht interessante Aspekte gefunden.

Art of Adaptation: Queen of the Damned Bevor die Serie „Fürst der Finsternis“ (aka The Vampire Lestat aka Interview with the Vampire Season 3) endlich am 1. Juli bei uns landet, hat Hemator einen Blick auf die frühere Adaption geworfen und darauf, was die Vorlage eigentlich erzählt.

Bücherverbrennung, 10. Mai Andrea macht mit uns einen Walkthrough durch ihr Bücherregal und v.A. anlässlich des 10. Mai mit dem Fokus auf „Gedemütigte, entrechtete, verfolgte, beraubte, verbotene, ins Exil getriebene, ermordete, in den Selbstmord getriebene Autor*innen“.

Real Life 🌍

Zwischen Bestseller und Brainrot – Wie der Markt die Literatur sortiert Berit Glanz nimmt in dem Artikel auf 54 Books Bezug zu der spannenden Vorschuss-Debatte der Republica. Die hat Wellen geschlagen, der Beitrag auch. Zu Recht.

Vielen Dank an Funk für die Übersicht, wann wo in Deutschland der CSD stattfindet. 🏳️‍🌈

View this post on Instagram

In der Zeitschleife Kaffeehaussitzer Uwe hat eine Zeitung aus dem Jahr 1968 gefunden. Ist es überraschend oder nicht so sehr, dass sich die Themen so arg ähneln!? Es lohnt in die Geschichte zu schauen, um zu wissen, was man für die Zukunft will. #NieWiederIstJetzt ist nur ein notwendiger Appell.

Vietnamesische Sprache und Schrift – ein kleiner Exkurs Selten hat mir jemand eine Sprache in so kurz, knapp und präzise näher gebracht wie Mai Quynh. Wann kommt die nächste Folge vom Sprachkurs? 😁

Vom Wachmann zum gefragten Designer Tabibito teilt die Geschichte Satō Shūetsus, dessen typografische Designs ihr mit Sicherheit auch schon gesehen habt.

It’s 2026 and women are still asked to teach others to think a little bit and not be a prick Exakt das Erlebnis hatte ich auch im Mai. Du bist auf einer Konferenz. Es geht um toxisches Verhalten in der Branche. Und du musst trotzdem allen sagen „Aber die Frau auf der Bühne hat recht!!! Warum reden wir noch darüber??? Was? Du glaubst, dass das so schlimm nicht ist? WAS??“ So gelesen bei Ana.

Aurora oder wie wir die Augen vor der Magie der Welt verschließen Markus stiftet uns (frei von Esoterik) an die Augen wieder zu öffnen. In dem Zusammenhang erschien auch Markus‘ Plädoyer dafür sich auch eines Besseren belehren zu lassen statt immer recht haben zu wollen.

Hier auch ausnahmsweise mal ein Clip aus der Sendung extra 3 , die ich ab und zu schaue und die vermutlich eh jede:r kennt… aber sie enthält so viel Wahres. Und Magdeburg in einem Zusammenhang, indem ich es am wenigstens erwartet hätte. 👀

Geburtenrate im freien Fall | Warum Frauen Single bleiben | extra 3 vom 14.05.2026 · Teil 2/2, extra 3, Youtube

#FCKAFD #VoteSmarter 🗳️

Verloren, verloren, verloren, verloren, verloren … Die TAZ hat vollkommen richtig beobachtet: „Die AfD stellt sich als unbesiegbar dar, besonders im Osten. Doch dieses Jahr verlor sie dort bisher fast alle Kommunalwahlen. Was sich daraus lernen lässt.“

Das verschwundene Gold der AfD Eine fast unglaubliche Geschichte, wobei für mich noch am unglaublichsten ist, dass jemand so ein Vermögen der #FCKAfD überlässt. Gelesen bei Correctiv.

Als Aktion der AWO Sachsen-Anhalt entstand das „Haus der Zukunft“ in Magdeburg und wird später in anderen Städten wieder aufgebaut. Dort teilen Jugendliche ihre Visionen für die Zukunft. Darin findet sich der Wunsch nach Freiheit, Gleichberechtigung, Frieden, Akzeptanz. Vereinbar mit Politik. Sollte von der Politik gesehen werden. Nicht vereinbar mit den Zielen der #FCKAFD. Beitrag vom MDR.

View this post on Instagram

Nachreichung: mehrere Insta-Accounts (u.a. maximal.demokratisch) haben zusammengefasst, was am Wahlprogramm der #FCKAFD so gefährlich und demokratieschädlich ist und warum die Wahl in Sachsen-Anhalt uns alle angeht.

View this post on Instagram

Informatik und alles rund ums Internet und die Bloggerei 💻

Do You Take Ethics Into Account When Buying Video Games? fragt Wouter und schlägt damit (finde ich) in eine ähnliche Kerbe wie Claire Dederer in ihrem Buch Monsters. Es ist schwierig. Aber die Frage ist: warum achtet ihr drauf? Warum nicht?

Wer auch nicht drum herum kommt AI im Job zu benutzen oder das sogar ganz freiwillig tut, findet im todo:cast Tipps wie man die Token-Nutzung schont und Rechnungen kleiner hält.

Kunst, Design, Lifestyle, Musik 🎨

An Illustrator’s Guide to Composition: The Framing of Narrative Wie schon zuvor erwähnt, finde ich es klasse, dass Illustrators’ Lounge nun auch hin und wieder Guides schreibt.

Steve McDonald beschreibt sich als „Old-school artist using new-school tools“. Das schließt AI ein. Bleibt aber seinem Stil treu und wenn das Ergebnis so aussieht, dann trifft sich hier tatsächlich das Beste aus beiden Welten.

View this post on Instagram

Auf ihrem Instagram-Channel kann man im Reel nachvollziehen wie die Comiczeichnerin Zoe Thorogood eine Seite plant und zeichnet. Super spannend, detailliert und fabelhaft!

Lustiges, Kurioses, Fantastisches 👀

Zwei Insta-Accounts haben sich zusammengetan, um diese sehr klug beobachteten und witzigen Texte aus Buchhandlungen über den Manga One Piece zusammenzutragen. 😆

View this post on Instagram

Ja. Ein Teil von mir zählt nur die Tage bis zur Wahl in Sachsen-Anhalt. Es ist das erste Mal, dass ich mich vor einem Wahlausgang fürchte. Sie könnte das Leben meiner Familie und mir grundlegend ändern. Das merkt man der Blogophilie hoffentlich an. Das war das Ziel. Das Ziel ist aber auch all die hervorragenden Beiträge der Blogosphäre hervorzuheben, die ihren Weg in meine Tabs fanden. Wie immer nur ein Ausschnitt. Ich hoffe, dass das gelungen ist. Was habt ihr im Mai gelesen, dass euch nachhaltig in Erinnerungen bleiben wird?

Die #rp26-Session-Videos sind da! – re:publica

Tue, 09 Jun 2026 11:52:21 +0200

Für alle, die ihre Lieblings-Sprecher*innen verpasst haben, nicht in Berlin dabei sein konnten oder eine Session noch einmal sehen möchten, gibt es die Programm-Sessions der Bühnen 1-7 sowie der Lightning Boxes 1 & 2 ab sofort als Videomitschnitte zum Nachschauen!

YouTube-Kanal der re:publica

Wir wünschen euch viel Spaß beim Binge-Watchen, Revue passieren & inspirieren lassen.

Hier geht's zu den Playlists:

Für alle, die lieber reinhören: Die Audio-Mitschnitte gibt’s in Kürze direkt in den Sessions auf re-publica.com.

Danke an alle Sprecher*innen, die dabei waren und die re:publica 2026 mitgestaltet haben!

Viele Fotos der #rp26 findet ihr übrigens auf flickr.

KI-Ekel und KI-Paranoia – Kultur & Kontroverse

Tue, 09 Jun 2026 08:37:11 +0200

Kultur & Kontroverse ist ein Newsletter, der sich mit den Konflikten beschäftigt, die unsere Gegenwart entzweien. Man kann ihn am besten unterstützen, indem man ihn hier abonniert, teilt und and Freunde und Kolleg:innen weiterempfiehlt.

Subscribe now

KI und Paranoia

Ein Thema, das mich gerade besonders interessiert, ist, wie sehr die Paranoia darüber, etwas könnte mit KI generiert sein, den ästhetischen Diskurs bestimmt. Vielleicht wird die KI-Paranoia einen viel größeren Einfluss auf die Kulturgeschichte haben als die Technik selbst. Daran musste ich wieder denken, als ich den neuen Essay von Berit Glanz in der FAS gelesen habe, in dem sie sich mit einer Ausstellung der Sängerin Björk beschäftigt. Bereits wenige Stunden nach der Eröffnung habe es Vorwürfe gegeben, der neue Song und die verwendete Videoästhetik seien mit KI erstellt worden. Es half der Sängerin nicht, dass sie seit langem dafür bekannt ist, neue Technik in ihre Kunst zu integrieren - zahlreiche Menschen gingen trotzdem mit “immer stärker eskalierender Paranoia” auf Spurensuche.

Der forensische Furor, der überall KI sucht und sieht, verweist auf eine neue Hermeneutik des Verdachts, die die Kulturgeschichte der Zukunft maßgeblich prägen wird. Die Frage “Ist das KI-generiert” kontaminiert schon jetzt den Alltag der Rezeption. Und nicht zu unrecht. Seit Programme wie “Pangram” aufgetaucht sind, die versprechen, die Verwendung von KI nachweisen zu können, häufen sich die peinlichen Skandale. Gerade wurden zwei Ministerpräsidenten dabei erwischt, einen ganzen KI-generierten Meinungsbeitrag veröffentlicht zu haben. In Australien wurde der Meinungsbeitrag einer Professorin depubliziert, nachdem öffentlich geworden war, dass sie KI verwendet hatte. In dem Artikel ging es darum, dass Studierende ihr Denken nicht an KI auslagern sollten. Aber auch die Literatur ist betroffen. Im März wurde der Roman “Shy Girl” vom Verlag Hachette zurückgezogen und vor kurzem gab es entsprechende Vorwürfe gegen eine der Gewinnergeschichten beim Commonwealth Foundation Short Story Prize, die auf der Internetseite von Granta veröffentlicht wurde.

All diese Fälle verstärken die Paranoia des KI-Verdachts, die sich in unsere Rezeptionsgewohnheiten einschreiben wird. Dabei entstehen auch neue Figuren der angemessenen Rezeption: Gute Leser:innen können direkt erkennen, dass es sich um KI handelt. Die Implikation ist, dass schlechten Leser:innen dieses Gespür fehlt. Ein gutes Beispiel für diesen Diskurs ist ein Artikel über den Shy-Girl-Skandal von Imogen West-Knights für Slate. Hier wird eine der Leserinnen zitiert, die von Anfang an misstrauisch gegenüber dem Roman gewesen waren. Diese Leserin spricht von einem „A.I. ick“, der sie beim Lesen beschlichen habe – ein Moment der Störung, ein kurzer Anflug von ästhetischem Ekel. Dieser „ick“ wird allerdings nicht durch die Analyse individueller Details ausgelöst, sondern zunächst vor allem durch ein Gefühl: Da sei keine Formulierung gewesen, kein Aspekt der Wortwahl, der Syntax, der Grammatik, die ChatGPT nicht genauso hätte liefern können.

Was sich hier abzeichnet, sind die Konturen einer neuen Gefühlshermeneutik des KI-Verdachts. Dieser Verdacht tritt der Leserin zunächst als emotionale Störung entgegen (als „ick“). Die Paranoia des modernen Autorschaftsdiskurses wird also zur Grundlage einer kompetenten Lektüre; der Verdacht liest mit, als ungutes Gefühl, das dann nach und nach immer mehr Anzeichen und Muster erkennt. Es wird sehr interessant, zu beobachten, wie sich diese Konzeption der Lektüre entwickeln wird. Denn die Frage, die man sich stellen muss, lautet: Was ist mit den Menschen, die keinen KI-Ick haben, die die Texte möglicherweise sogar genießen. Für das Projekt, an dem ich gerade arbeite, habe ich z.B. die tausenden von begeisterten Wortmeldungen zu Shy Girl ausgewertet, die man auf Plattformen wie Goodreads oder Amazon zu dem Roman finden kann. Für diese Leser:innen, kann man sagen, hat der “AI ick” nicht geklickt.

Was sind Eure persönlichen Erfahren mit KI-Texten? Habt ihr schon mal einen Text, der teilweise generiert war, genossen? Würdet Ihr euch betrogen fühlen, wenn sich ein Text nach der Lektüre als generiert herausstellen würde? Schreibt es gerne in die Kommentare.

Über die moralische Verdüsterung der Welt

Am 29. Januar 2019 um 2.23 Uhr betrat der 19 Jahre alte Zac Brettler den schmalen Balkon von Apartment 504 im noblen Riverside-Walk-Komplex in London, der direkt über der Themse liegt. Eine Kamera des gegenüberliegenden MI6-Gebäudes nahm auf, wie der junge Mann zunächst nach unten blickte, sich dann auf das Geländer stellte und sprang. Am nächsten Morgen wurde er tot am Ufer des Flusses gefunden. Wie er dorthin kam und ob sein Sprung Suizid oder einen Fluchtversuch darstellte, davon handelt Patrick Radden Keefes neues Buch „Der Sohn des Oligarchen“…

Für die FAS habe ich über das neue Buch von Patrick Radden Keefe geschrieben. Den Artikel kann man hier weiterlesen.

Ein extrem deprimierendes Video

Über 10 Jahre wurden die Universitäten durch tausende von “Cancel Culture”- Leitartikeln sturmreif geschossen, jetzt werden sie in den USA durch eine rechte Regierung systematisch zerstört. Dieses extrem deprimierende Video illustriert das an einem Fall. Die Universität wurde von rechten Eiferern und Clowns übernommen, die die Institution entkernt und vernichtet haben. Leben wurden ruiniert und Bücher in den Müll geschmissen.

Die guten Dinge

Im LRB findet man einen dystopischen Artikel von Stefan Collini, der erzählt, wie das Universitätssystem im UK durch neoliberale Politik zerstört wurde. Den Text muss man unbedingt als Warnung lesen, wo die Reise auch hierzulande hingehen könnte.

Dazu passt auch die neue Folge des extrem hörenswerten Podcasts “In Bed with the Right” von Adrian Daub und Moira Donegan, die sich mit den politischen Implikationen der “Plagiatsjagd” beschäftigt.

Louis Menand schreibt im New Yorker über ein neues Buch, das die Wirkungsgeschichte des Prozesses gegen den Roman “Lady Chatterly’s Lover” aufarbeitet.

In einer neuen Folge Decoder Ring geht es um das rapide Sterben der kompletten Orangenwirtschaft in Florida.

Ein Videoessay von Patrick H. Willems stellt die wichtige Frage, warum es nicht mehr Dinosaurier-Filme gibt.

Volker Weiß schreibt auf 54books über das Debakel der Ein- und Wiederausladung von Peter Thiel bei den Wiener Festwochen.

In eigener Sache

Für das “Handbuch Literaturvermittlung” habe ich den Artikel zu “Literaturkritik (Internet)” geschrieben, der hier bereits online veröffentlicht wurde. Wer Interesse, aber keinen Zugang hat, kann mir gerne schreiben, dann schicke ich ein PDF.

In dieser schönen Sendung im SWR habe ich neben anderen spannenden Gästen darüber gesprochen, wie Geschmack entsteht und warum er konfliktbeladen sein kann.

Zudem kann man hier weiterhin meinen Vortrag auf der re:publica zum Thema “Streiten über Kunst und Kultur im Internet” anschauen.

KW23-26 Förderverein 2.0, VVB, Tanja, Kraftpaule, Kwan Kao, kein langes Wochenende, Kabi mit Torsten, Italo Disco, Mon Petit und Balkonsonntag – Hubert Mayer

Sun, 07 Jun 2026 19:06:01 +0200

Das Original dieses Artikels: KW23-26 Förderverein 2.0, VVB, Tanja, Kraftpaule, Kwan Kao, kein langes Wochenende, Kabi mit Torsten, Italo Disco, Mon Petit und Balkonsonntag

Last Updated on 7. Juni 2026 by Hubert Mayer Sonntagabend schaute ich noch, wie angekündigt, bis zum Ins-Bett-Gehen Videos auf dem Balkon, erst von der OMR, dann noch einen tollen Beitrag von Stephan Eyl von der #rp26, siehe grüner Kasten. Die Nacht auf Montag war nicht optimal, ich wälzte mich einige Male hin und her. Morgens entschied ich, mit der […]

Vielleicht magst Du den Artikel, wenn Du ihn nur im Feedreader gelesen hast, noch im Web öffnen? Du weisst schon - Besucherzahlen und so...

Journal Samstag, 6. Juni 2026 – In Oldenburg geguckt und gefeiert – Vorspeisenplatte

Sun, 07 Jun 2026 12:03:07 +0200

Im angenehmen Ferienwohnungsbett schlief ich zwar zerstückelt, aber lang. Großer Genuss von selbstgekochtem Morgenkaffee in Ferienwohnung als Erstes nach dem Aufwachen.

Die Gartenparty, zu der wir nach Oldenburg gereist waren, begann um 17 Uhr, bis dahin wollten wir ein wenig durch Oldenburg streifen. Zwar waren wir schon einige Male hier gewesen, aber immer an der Hand von unseren Freundinnen unterwegs: Gestern sah ich die Chance, eigene Orientierung herzustellen.

Das Wetter meinte es gut mit uns: Sonnig und mild, allerdings warnten uns wechselnd dunkle Wolken, das Veränderung jederzeit möglich war.

Als Ziel wählten wir typisch touristisch zunächst Märkte. Der größte, lasen wir, war der am Pferdemarkt.

Schöner Spaziergang dorthin, sehr schöner Markt. Auf Mastodon sehe ich fast jeden Samstag die Ausbeute der gestrigen Gastgeberinnen von genau diesem Markt. In München fehlt mir sowas: Der Viktualienmarkt hat nicht damit zu tun. Er war schon bei meinem Zuzug nach München 1999 ein eher touristischer Ort, haute mich einmal zu oft übers Ohr, hat sich in den vergangenen Jahren immer weiter zu einer instagramablen Snackeria entwickelt. Und die Wochenmärkte in den Münchner Stadtvierteln sind winzig. Allerdings werde ich mir mal den samstäglichen Bauernmarkt am Mariehilfplatz ansehen müssen, bevor ich wirklich jammere.

Highlight: Wir trafen die Gastgeberinnen beim Beutemachen für den Abend. Erste große Wiedersehensfreude, Umarmungen und Knutschen, Geschichten über den einen und die andere Standlerin. An einem der Käsestände kaufte ich drei niederländische Käsesorten in großen Stücken fürs Sonntagabendessen in München.

Zum kleineren Markt am Rathausplatz mäanderten wir die Oldenburger Altstadt gründlich ab.

Historisches Rathaus.

Jetzt hatte ich ungewöhnlich früh, nämlich noch vor eins, ungewöhnlich deutlich Frühstückshunger. Ich war online über ein Lokal gestolpert, das dafür Egg Drop Sandwiches anbot: Herr Kaltmamsell hatte davon bereits als aktuellem heißen Scheiß gelesen, es handelt sich um einen Frühstückstrend aus Korea. Brioche mit Rührei klang gut, wir spazierten an Parks, Gründerzeitbauten, Teichen vorbei ins Café Molk.

Ich bestellte eine Version mit Avocado (sehr gut!), dazu Süßkartoffelfritten (die ich eh liebe) und eine besonders gute Inger-Limette-Limo. Sehr zufriedenstellendes Frühstück.

Wir spazierten noch zum Schlossgarten auf eine Runde riesige Bäume, eben verblühende Rhododendren, Rosengarten.

Und wirklich riesigen Blättern.

Ausruhen in der Ferienwohnung, bevor wir zur Geburtstagsfeier aufbrachen.

Was für ein schöner Abend das wurde! Über allem liegt im Rückblick meine ganz persönliche und verquere Erleichterung, dass ich ja doch noch Menschen kann – einige schlimme Tage lang musste ich mit der Angst leben, dass mein sich immer enger verknotendes Gemüt mir auch diese Bereicherung nimmt.

Ich sprach mit sehr unterschiedlichen Leuten, wenn auch die meisten aus der akademischen Welt kamen. Aber ich nahm ja nicht nur Geschichten aus dem aktuellen Universitätsalltag mit (weiterhin für mich ausgesprochen spannend, weil sich seit meinen Studientagen unter anderem durch Bologna und die Exzellenzstrategie fast alles geändert hat). Sondern auch Tageserlebnisse, Urlaubsgeschichten – und einige Lebens-Updates von Menschen, die ich von vorherigen Festen der Gastgeberinnen kannte. Das genoss ich so!

Spaß immer wieder, wenn mich jemand fragte, woher ich die Jubilarin kannte: “Aus dem Internet.” Was halt stimmt: Wir sind einander auf Twitter begegnet, als sie noch in München wohnte. Auch mit dieser Freundin aus dem Internet verbinden mich inzwischen gut anderthalb Jahrzehnte Lebensbegleitung und innige Zuneigung, wenn auch meist aus der Ferne.

Außerdem Besichtigung des Gartens, ich hatte das damals frisch renovierte Haus zuletzt 2020 gesehen. Abendessen vom Buffet, dazu reichlich Cremant Bouvet Tresor. Auch mit den Gastgeberinnen konnte ich plaudern, genug, um einen nächsten Besuch bei ihnen im Januar ins Auge zu fassen.

Regen hatte die Feiergesellschaft einige Male nach drinnen getrieben, aber niemand machte den Eindruck, als schmälerte das die Feierfreude. Nur wenig vor Mitternacht gehörten Herr Kaltmamsell und ich zu den vorletzten, die sich verabschiedeten. Wir erwischten eine Regenpause für den Heimweg. Reichlich Wassertrinken vor dem Schlafen zur Kater-Prävention.

Einen Hinweis von der re:publica umgesetzt: Die Flut künstlich generierter Inhalte werde im Web so erdrückend, dass eine Kennzeichnungspflicht “KI-generiert” müßig sei, denn Maschinen-erzeugte Inhalte seien bereits zügig auf dem Weg zur Norm. Sinnvoller sei es, Menschen-generierte Inhalte als solche zu kennzeichnen. Siehe also Seitenleiste links (in der Browser-Version des Blogs).

3×7 = feines Blog – Würzblog

Sat, 06 Jun 2026 21:31:07 +0200

Noch während ich versuche, meine vergangenen Wochen in einem Blogbeitrag zusammenzufassen, ist das Würzblog ein Jahr älter geworden. Am 6.6.2005 startete es und es gibt es immer noch. Und ich habe nicht vor, das zu ändern. Auch wenn gerade wenig Zeit für das Blog war.

Vielen Dank für die Glückwünsche zum 21. Geblogstag, die mich im freien sozialen Netzwerk Fediverse und per Mail erreicht haben (die Würzblog-Facebook-Seiten und der Instagram-Account wurden schon länger gelöscht). Mich freut es auch, dass das Würzblog nach wie vor wahrgenommen wird, gefühlt sogar wieder mehr als in den vergangenen Jahren. Es kommen wieder häufiger Wünsche nach bestimmten Blogthemen und Informationen über bestimmte Themen in Würzburg.

Auf der re:publica in Berlin gab es eine Austauschrunde mit dem Titel „Hoffnung Bloggen“, bei der sich Blogger und Bloggerinnen eigentlich Mut und Hoffnung fürs Bloggen zusprechen sollten. Aber das war gar nicht so nötig, die Stimmung bei den Menschen hinter den Blogs – teils sehr alte Blogs, teils aber auch neue – war im Grunde gut. Und ebenso bei mir. Auch wenn ich schon lange nicht mehr in der Häufigkeit bloggen kann, wie ich das früher gemacht habe. Und manchmal dauert so ein Blogartikel echt lange (an den oben erwähnten Entwurf der Zusammenfassung der vergangenen drei Wochen schreibe ich etappenweise rund zwei Wochen – nicht sehr effizient).

Die Gesundheit bremst mich einfach sehr aus und die verbleibende Zeit gehen für Projekte wie die Mastodon-Instanz wue.social oder der WueLender-Kalender, meine eigene Peertube-Instanz, diverse Bastelprojekte (ja, ich mache mittlerweile auch in Hardware), Ukulele– und Synthesizer-Musizieren, hinter den Blog-Kulissen basteln (so laufen mein Koch-Blog und mein Weltraum-Blog seit kurzem rasend schnell als statische Webseiten mit Hugo, und ich überlege, das mit dem großen Würzblog auch zu machen), lokaler LoRa-Kommunikation mit Meshcore … und was weiß ich noch alles. Ja, das Wort Langeweile kenn ich nur aus dem Duden.

Aber ich blogge noch wirklich gerne. Und so wird es mit dem Würzblog auch weitergehen. Wenn ich die Zeit finde, schreibe ich was, wenn nicht, dann eben nicht. Klar gibt es Themen in Würzburg, die brennen mir mehr unter den Nägeln als andere. Gerade hat eine Bekannte einen Gastbeitrag für das Blog gemailt. Warum nicht mal wieder, ein paar Gastbeiträge gab es früher hier ja auch schon. Mal sehen.

Groß gefeiert habe ich den Geblogstag nicht. Mittag mit ein paar Freunden – und gleichzeitig auch Leser und Leserinnen des Würzblogs – beim kleinen, aber recht feinen Bio-Weinfestchen am Grafeneckart angestoßen. Und gerade hier bei einer Freundin mit der immer mehr drängelnden zauberhaften Begleitung. Darum ganz schnell noch: Danke für 21 Jahre Würzblog-Lesen!

Quelle

Dritte Orte im digitalen Raum – eBildungslabor

Sat, 06 Jun 2026 11:55:49 +0200

Ich war dieses Jahr nicht bei der re:publica – und schaue mir gerade nachträglich einige Aufzeichnungen an. Sehr inspirierend und wertvoll zum Weiterdenken auch für meinen Kontext der Lerngestaltung finde ich diesen Impuls von Ralf Stockmann. Er stellt darin den Ansatz der Berliner Bibliotheken vor, die lokale Communities als ‚dritte Orte‘ auch in den Online-Raum zu erweitern und dafür eine erweiterte und angepasste Version von Discourse zu verwenden.

Eingebetteten Inhalt von YouTube öffnen

Ich finde daran besonders gut:

Die sehr direkt Verbindung zwischen vor Ort und online. Der erste Zugang in den Online-Raum passiert direkt ausgehend vom physischen Raum.
Der Ansatz, dass es nicht um ‚die nächste große Plattform geht‘, sondern eben um eine bewusste, soziale Gestaltung des Online-Raums mit realen, sozialen Verbindungen.
Die vielen Möglichkeiten zur Gestaltung, die sich eröffnen. Anstatt doch direkt wieder in eine pasiv-konsumierende Rolle zu rutschen.

Vielen Dank fürs Teilen!

Der Beitrag Dritte Orte im digitalen Raum erschien zuerst auf eBildungslabor.

Burger & neue Idee – joel.lu

Sat, 06 Jun 2026 07:00:00 +0200

Am Morgen gleiche Abfolge der Tätigkeiten wie gestern morgen, mit dem großen Unterschied, dass ich genug Schlaf in der Nacht hatte und mir die Arbeit leicht von der Hand ging. Schlaf wirkt wahre Wunder und ist völlig unterbewertet.

Im Anschluss gönnte ich mir etwas, das ich schon lange nicht mehr gemacht hatte. Ich ging in die Skybar. Der Koch begrüßte mich freudig. Er war der Koch gewesen, der mir all die ungezählten Häppchen für meinen Fünfzigsten gemacht hatte. Das war vor fast 10 Jahren.

Ein Mimosa Ei mit Schinken:

Ein Fischburger:

Am Abend gab es in der Kulturfabrik des Resultat einer Residenz von zwei Künstlerinnen zu sehen. Es war …. ok. Ich fand aber eine Idee eines Albums die ich für mich umsetzen werde. Es wird wahrscheinlich mein Kunstprojekt für den Sommer werden.

Da es urplötzlich an dem Abend wieder schöner wurde machte ich draußen im Hof der Kulturfabrik ein paar schöne Fotos.

***

Heute vor sechs Jahren postete ich ein paar Fotos von einem wunderschönen Rosenfest, und ich dachte mit Freude daran zurück. Ich lernte damals so viele liebe Menschen kennen, die ich online kannte, aber nie persönlich getroffen hatte.

***

Ich komme ein bisschen spät damit, aber ich fand ein schönes Fazit der re:publica26 auf Ö1. Das Internet zurückerobern.

***

Die Artikel die für queer.lu schreibe, werden immer zuerst im physischen Magazin veröffentlicht, bevor sie online rauskommen. Manchmal geht es sehr fix, manchmal dauert es eine Weile. Hier ist nun endlich der letzte Beitrag den ich über queere Märchen geschrieben habe. Wie queer sind alte Märchen?

Der Beitrag Burger & neue Idee erschien zuerst auf joel.lu.

5.6.2026 – #wmdedgt – hmbl

Fri, 05 Jun 2026 18:19:28 +0200

6:10 Uhr:
Mein letzte-Woche-ich hatte es vollkommen ok gefunden, um halb acht zwecks Labor-Zeugs beim Arzt sein zu wollen. Mein gestern-Abend-ich streckte fröhlich beide Mittelfinger in die Luft, war gegen eins noch sehr wach und wollte unbedingt endlich Masters Of The Universe von 1987 gucken.
Mein sechs-Uhr-zehn-ich findet beide so richtig doof.

7:42 Uhr:
Ich finde mich, ohne es bewusst eingeleitet zu haben, in der Mitte zwischen einem echt bedrohlich unhöflich pöbelnden Menschen und der Laborkraft wieder. Ach guck, da ist es also inzwischen ins Rückenmark übergegangen, mich im Zweifelsfall – freundlich den Pöbelnden anlächelnd – bei so einer Situation zwischen die Personen* zu stellen. Das finde ich gut.

*) Groß und breit zu sein hilft sicher sehr dabei, sich einfach mal in die Mitte zwischen zwei Personen zu stellen. Passen Sie im Zweifelsfall lieber auf sich auf.

8:00 Uhr:
Die Laborkraft zapfte Blut und notierte Sonderwünsche (Prostata-Tumor-Marker & B12 wegen des drögen, langweiligen, meist veganen Essens) und plauderte noch kurz mit mir über Menschen im allgemeinen und besonderen. Der Pöbler hatte derweil – wie ich später erfuhr – tatsächlich die Praxis verlassen, weil er zehn Minuten warten musste. Meine persönliche Therorie war ja: Der hatte so viel Angst vorm Arzt, dass er jede Möglichkeit ergriff um – gefühlt ohne eigene Schuld – da wieder wegzukommen.
Ich kenne den Reflex durchaus, aber nun ja, hilft ja auf Dauer auch nix.
Alle Organe sind an ihrem Platz und sehen so aus, wie sie aussehen sollen; leere Blase ist wirklich vollkommen leer. Ich fühle mich sehr ganzheitlich und zufrieden mit mir.

09:59 Uhr:
Gefrühstückt, die Dinge, die ich im Moment jeden Tag einen Tag weiter schiebe, weil die Dienstleister nicht anworten, einen Tag weiter geschoben, nachdem ich in Posteingang und Support-Center nachgeschaut hatte, ob sie heute wieder nicht geantwortet hatten. Jetzt gleich ein Zoom.

11:30 Uhr:
Es gibt ja solche und solche Zooms, und das war ein guter, denn mir gegenüber saß Vanessa und das ist immer ein Vergnügen: Kurz beruflich gesprochen, kurz nochmal ein persönlicher re:publica-Recab, kurz der Abgleich zwischen Kleinstadt hier und Kleinstadt da und dabei viel Spaß – was will man mehr?

Dann erfreut bemerkt, dass die Menschen mit denen ich arbeite, meine Liebe zum Detail teilen. Ich hatte da eine – naja, „Visitenkarte“ ist eigentlich schon viel zu groß dafür – gebaut. Ein Foto und eine Adresse im Web halt. Aber so etwas braucht auch eine Datenschutzerklärung und es tut gut zu wissen, dass der beauftragte Anwalt auch so ein Mini-Projekt mit der gleichen Sorfalt behandelt wie das Magazin für den weltweiten Stahl-Konzern. Also, nicht dass ich etwas anderes erwartet hätte, aber es zu bemerken macht ja nun trotzdem einen guten Moment.

Mail im Postfach Shopping – Jippie:

14:20 Uhr.
Ach guck, dann kam die Müdigkeit durch.

17:00 Uhr:
Die Liebste und ich zog es in die Stadt. Café, klar, aber wir wollten auch die Gelegenheit nutzen, unsere neue Stadtbücherei anzusehen. Die alte war in den 90ern einmal ein Vorbild für andere Städte und ein wirklich geliebter Anlaufpunkt für wirklich viele Menschen zwischen fünf und fünfundachtzig gewesen. Aus Gründen, die hier nicht hingehören, (aber unter anderem – anekdotischer Spaß an den Wirrungen des Lebens – dazu geführt haben, dass wir in diesem Haus wohnen) ließ das etwas nach. Und dann gab es auf einmal da das neue Gebäude am Ende der Fußgängerzone, die Stadt hatte die Idee, die Vermarktung des Gebäudes damit zu unterstützen, dass sie dort selbst als sog. Ankermieter einzöge, in den gängigen Facebook-Gruppen wird noch heute diskutiert ob es überhaupt einen Ratsbeschluss gab oder nicht aber am Ende zog die Bücherei um in das neue Gebäude und letztens war Eröffnung und wir wollten mal gucken.

Nun muss ich gestehen: Sie hatte es schwer. Wir sind in Aarhus im Dokk1 gewesen und wenn Sie es von mir nicht mehr ertragen zu lesen, wie toll die Stadt im allgemeinen und in der Bücherei im Besonderen ist, dann gehen Sie doch mal rüber zu Frau FrischeBrise, die erzählt nämlich auch gerade glücklich* vom Dokk1 (ca ab der Mitte) und ich würde es kaum anders formulieren.

*) Wir hatten übrigens das Glück, den Gong einmal zu hören. Es war einer der herzerwärmendsten Momente meines Lebens, als das ganze Haus einmal kurz inne hielt und lächelte und an das neue Leben dachte.

Ich mag offenen Beton und Holz, offene Versorgungsleitungen. Ich mag den Kontrast zwischen Architektur und den alten Möbeln ebenso, wie dadurch immer wieder Aufenthalts-Inseln zwischen den Bücherregalen entstehen. Ich mag, dass sich zB mit Samen- und Spiele-Ausleihe die Bücehrei auch für andere Dinge öffnet.
Gute Voraussetzungen, aber leider leider laufe ich aber da durch und merke an jeder Ecke: Da hat nicht jemand eine Bücherei gebaut, sondern da hatte jemand einen Raum, in den dann eine Bücherei gepackt wurde.
Oder anders: Nicht erst eine Haltung und dann eine bauliche Umsetzung, sondern ein Raum und mit dem vorhandenen Budget schauen wir dann, ob uns ein paar hübsche Dinge einfallen.
Verstehen Sie mich nicht falsch: Wenn da hübsche selbst gestaltete und laminierte Schildchen an den Fächern kleben, dann weiß ich die Mühe und Liebe zu schätzen, die sich da jemand gemacht hat. Aber ich kann nicht mehr anders als auf das große systemische und gesellschaftliche Ganze zu sehen und zu bermerken: Wenn ich in einer Gesellschaft lebe, in der alle nicht Profit-orientierten Themen an den Rand gedrängt werden, dann ist eine Bücherei hinterher hübsch, weil eine der Angestellten mit Powerpoint hübsche Schildchen machen kann und nicht, weil Fachleute mit Zeit, Lust und Ahnung und Anerkennung ihrer Expertise was richtig geiles auf die Beine stellen wollten. Und das ist – nichts gegen die Schildchen und die reingesteckte Mühe – falsch.
Ich habe 2019 schon einmal über das Dokk1 geschrieben und auf den ersten Blick sieht das alles durchaus ziemlich ähnlich aus. Es ist die Absicht, die man in Details dahinter erkennen kannn; oder eben nicht.
Mich macht das traurig. Nicht die Bücherei, sondern dass sie hierzulande nur sehr schwer anders hätte entstehen können

Dafür kurz danach im DHL-Shop ein Zeichen für Haltung. Selbstlaminiert und mit Word gemacht, aber das ist ja nicht das Problem.

18:00 Uhr:
Wieder zu Hause, den Nachmitag verbloggt und auf irgendwas mit Hummus und in Sesam angebratenem Gemüse gefreut.

Sie haben Fragen? Sie wünschen sich ein Thema, über das ich mal bloggen soll?
Schreiben Sie’s auf!

Alle bisherigen Antworten finden Sie übrigens hier.

The post 5.6.2026 – #wmdedgt first appeared on hmbl.

wiblio: hyperlokale Online Communities eurer Berliner Bibliotheken – Weiterbildungsblog

Fri, 05 Jun 2026 14:20:05 +0200

Ein Fundstück aus dem Schatzkästlein der re:publica: Ralf Stockmann nutzt die Bühne, um ein Projekt der öffentlichen Bibliotheken in Berlin vorzustellen. „wiblio“ steht dabei für eine Online-Community für Bibliotheksbesucher, ein Angebot, das die Idee der „3. Orte“ ins Digitale übertragen will. Aber mindestens genauso interessant fand ich im Vortrag, wie man für die Umsetzung dieses Community-Konzepts auf die Open Source-Software „Discourse“ setzt (und welche Möglichkeiten diese Software bietet!).
Ralf Stockmann, YouTube, 19. Mai 2026

Die Anstalt: Wie schafft man es, nach oben zu treten? – Stefan Fries

Fri, 05 Jun 2026 10:00:00 +0200

Auf der Republica 2026 hat das Team der „Anstalt“ im ZDF über seine Arbeit gesprochen. Mit dabei waren Redakteur und Headautor Dietrich Krauß und die Kabarettisten und Autoren Claus von Wagner, Maike Kühl und Max Uthoff. Sie sprechen darüber, wie sie auf Themen kommen, wie sie sie recherchieren, mit wem sie sprechen, wie sie sie … „Die Anstalt: Wie schafft man es, nach oben zu treten?“ weiterlesen

Der Beitrag Die Anstalt: Wie schafft man es, nach oben zu treten? erschien zuerst auf Stefan Fries.

Krasse Links No 85 – H I E R

Thu, 04 Jun 2026 17:36:18 +0200

Willkommen zu Krasse Links no 85. Imaginiert eure Pfadpsychologie, heute suchen wir die Agency der Super-Individuen heim, indem wir ihrer Imagination das BATNA nehmen.

Noah Hawley berichtet im Atlantic von einem privaten Event vor ein paar Jahren, ausgerichtet von Jeff Bezos, auf dem er und seine Familie eingeladen waren. (Epstein ist nicht der einzige Milliardär, der sich die Aufmerksamkeit und Anerkennung von Menschen, die er für wichtig hält, einfach kauft) und verarbeitet ein paar interessante Beobachtungen.

The closer I’ve gotten to the world of wealth, the more I understand that being truly rich doesn’t mean amassing enough money to afford superyachts, private jets, or a million acres of land. It means that everything becomes effectively free. Any asset can be acquired but nothing can ever be lost, because for soon-to-be trillionaires, no level of loss could significantly change their global standing or personal power. For them, the word failure has ceased to mean anything.

This sense of invulnerability has deep psychological ramifications. If everything is free and nothing matters, then the world and other people exist only to be acted upon, if they are acknowledged at all. This is different from classic narcissism, in which a grandiose but fragile self-image can mask deep insecurity. What I’m talking about is a self-definition in which the individual grows to the size of the universe, and the universe vanishes. Asked recently if there is any check on his power, President Trump—himself a billionaire, and by far the richest president in American history—said, “Yeah, there is one thing. My own morality. My own mind. It’s the only thing that can stop me.” Not domestic or international law, not the will of the voters, not God or the centuries-old morality of civic and religious life.

Mein Sprechen von „Erwartungen“, „Erwartungserwartungen“, „BATNA“ und Q-Function, usw. sind alle bereits Teil eines wachsenden Instrumentariums von Etwas, das man „Pfadpsychologie“ nennen könnte.

Pfadpsychologie ist eine relational materialistische Psychologie, die, statt „in den Kopf“ zu gucken, die materiellen Verhältnisse des „Kopfes“ als Ausgangspunkt nimmt, um daraus plausible Perspektiven zu konstruieren. Eine Grundannahme dabei ist, dass unsere Wahrnehmung teil der Welt ist, in der sie existiert, also von ihren „Constraints“ „geshaped“ ist. Die Q-Funktion z.B., so wie ich sie verstehe und an ihr arbeite, versucht die Constraints des Pfadmodells als Ausgangspunkt zu nehmen, um die Funktionsweise menschlicher Pfadentscheidungen zu rekonstruieren. Q-Function ist die Infrastruktur dividueller Subjektivität.

Q-Function kann ich als Konzept aus der KI-Forschung übernehmen, denn sie steht als Ingenieurswissenschaft vor demselben Problem, vor dem auch ich stehe:

Was sind die materiellen Bedingungen des „Denkens“ und „Handelns“? Die Q-Function errechnet in der KI-Forschung den Nutzen eines Pfades im Kontext eines Spielstatus, was man gut auf das Dividuum im Pfadmodell anwenden kann.

Wenn man dann die Q-Function auf unsere komplexe Welt der (relational) materiellen Infrastrukturen mapped, dann kann man die Q-Function von hinten Aufzäumen, als Frage:

Welche Fragen stellen sich für erfolgreiche Pfad-Navigation? Und dann kommt man schnell auf die offensichtlichen Dinge: Wahrscheinlichkeit, Nutzen, Kosten, Risiko und dann, mit etwas nachdenken, auf die nur halb-offensichtlichen Sachen, wie BATNA

Wichtig: Pfadpsychologie ist nicht da, um Psychologie zu ersetzen, und auch nicht, um die „Seele“ oder den „Geist“ zu negieren – sie steht diesen Konzepten „gnostisch“ gegenüber. Was die Pfadpsychologie versucht, ist den Teil der Subjektivität zu erklären, der aus den materiellen Verhältnissen des Subjekts plausibler erklärbar ist, als mit seiner „inneren“ Subjektivität.

Jedenfalls kann man das, was Hawley hier beschreibt, pfadpsychologisch als Verkümmerung des Kostensensors der eignen Q-Function beschreiben. Reiche Menschen spüren keinen Schmerz mehr beim Bezahlen von Dingen. Die Aktivierungskosten K_F_a werden relational zu „Peanuts“ und die Verschleißkosten K_F_v werden fast immer externalisiert (Arroganz, Regulatory Capture, Ausbeutung und ein riesiges Anwalts-Heer). Das Ergebnis ist eine schwerelose Welt.

Aber die K_F_v sind ja nicht weg? Sie sind nur externalisiert, also wo anders. Super-Individuen sind politökonomisch gesehen die Endpunkte der Externalisierungsinfrastruktur des Kapitalismus und die Kosten dieser psychologischen Wirkung der Schwerelosigkeit wird von uns getragen: Über Milliarden unserer Steuergelder, über einen vermüllten Weltraum, über die ausgebeuteten Menschen, über ein kollabierendes Klima, über unseren addressatenlosen Epstein-Rage, dem KI-Wahnsinn und über das Ende der Demokratie.

Aber da ist noch etwas anderes: Gleichzeitig türmen sich mit wachsendem Wohlstand die Abschreibungskosten K_F_ab ins Unendliche, aber weil sie im jeweiligen Moment nicht materiell anfallen, sondern erst verbucht werden, wenn der aktuelle Pfad gewechselt wird, ist es leicht, sie zu verdrängen.

K_F_ab ist die „Fallhöhe“ des eigenen Fulcrums. Es sind die akkumulierten Wechselkosten, also die aufeinandergestapelten Abhängigkeiten, die sie möglich machen und ihr Marginalnutzen als F(Q)-Differenz zum BATNA-Pfad (wo man dann oft alles nochmal aufbauen muss).

K_F_ab muss man nicht rechnen, nur wissen: Je höher man steht, desto größer die potentielle Fallhöhe. Aber je nachdem, wie tief man die Abzweigung zum Pfad ansetzt, kann K_F_ab in die Höhe schnellen, weil viele Pfade auf der frühen Pfadentscheidung beruhen und von ihr abhängig sind. Ein messbarer Effekt, den wir auch „LockIn“ nennen. Du kannst jemanden überreden, seinen Job zu wechseln, aber für die Abschaffung des Kapitalismus glauben die meisten, zu viel zu verlieren zu haben.

Decades of research in developmental psychology have shown that moral reasoning develops through consequences — not punishment, necessarily, but experiencing the effects of your actions on others, receiving honest feedback, having to accommodate reality as it actually is rather than as you wish it to be. It’s not that the wealthy become evil; it’s that their environment stops teaching them the things that nonwealthy people are forced to learn simply by living in a world that pushes back. When you can buy your way out of any mistake, when you can fire anyone who disagrees with you, when your social circle consists entirely of people who need something from you, the basic mechanism by which humans learn that other people are real goes dark.

Ich spreche im Newsletter von Milliardären gerne als „Super-Individuen„. Wenn die Pathologie des Subjektentwurfs des Individuums darin besteht, sich die Infrastrukturen, von denen die eigenen Handlungen abhängig sind, selbst zuzuschreiben (der „eigenen“ Agency, „Freiheit“, „Intelligenz“), dann folgt daraus, dass das „Individuum“ als pfadpsychologisches Subjektivierungsfunktion mit seinen Infrastrukturen „mitskaliert“. Diese Internalisierung der Skalierung von Pfadgelegenheiten fällt um so leichter, je reibungsloser die Infrastruktur „meinem Willen gehorcht“, und das heißt, wenn alle Reibungskosten K_F_v externalisiert werden.

Da ihre „Agency“ riesig ist und ihnen das Gefühl für die Kosten ihrer Infrastruktur verloren gegangen ist, geht das Ego der Superindividuen jeden Tag über der Welt auf, wie der Mond. Wo immer sie hintreten, „wächst“ die Infrastruktur, die sie dafür brauchen und wo immer sie fallen, konkurrieren hunderte darum, sie aufzufangen. Und selbst, wenn du persönlich da kein Bock drauf hast, bist auch du auf die eine oder andere Art ihre Externalisierungkostenstelle.

Charlie Warzel im Atlantic über das allgemeine Gefühl des Kontrollsverlusts angesichts von KI. Der ganze Text ist lesenwert und behandelt viele Phänomene, aber ich will auf eine besondere Stelle aufmerksam machen.

It’s unsurprising, perhaps, that at the same time when Silicon Valley is building and breathlessly promoting these tools—self-directed agents that can accomplish complex tasks without human supervision—many of its loudest voices have grown obsessed with the idea of their own agency. In builder circles, people deemed “high-agency” sit atop the hierarchy. They are individualistic, ambitious, focused. They just do things. They are especially adept at marshaling the use of people and machines alike. It is implied that those with high agency are, for now, insulated from becoming replaceable or irrelevant in a time of great precarity—not yet doomed to be part of “the permanent underclass,” another Bay Area coinage for the late adopters who will be left behind. How could a person hear such language and not feel at least a little paranoid?

„AI-Agents“ sind zwar ziemlich teuer, geben aber einen Vorgeschmack in die Super-Individuums-Psychologie, der mindestens für Millionäre erschwinglich wird. KI wirkt als der „Trickle down“-Effekt des Wahnsinns.

Doch dieser Wahnsinn war im Ansatz immer schon da. Er ist auch in mir, in dir, in den meisten von uns – mal mehr, mal weniger. Ich bin als Individuen erzogen worden und Trump, Musk, Epstein, Thiel sind keine grotesken Abweichungen von dieser Norm, sie sind im Grunde nur konsequent zu Ende gedachte Karikaturen unseres Subjektentwurfs.

Denn nicht nur das „Super-Individuum“, sondern auch das „Individuum“ selbst, misst man in „Agency“?

Gottfried Wilhelm Leibniz hatte, als er die bekannte Unterscheidung von „positiver“ und „negativer Freiheit“ vornahm, eine klare Definition von negativer Freiheit (die Freiheit von Zwang), aber eiert bei der „positiven Freiheit“ (die Freiheit „zu“ etwas, die ermöglichende Freiheit) vergleichsweise rum. Er hatte natürlich nicht das Pfadmodell, mit dem man sie einfach als Summe der verfügbaren Pfadgelegenheiten definieren kann, doch als „aufgeklärtes Individuum“ wäre er wahrscheinlich eh nicht gegangen? Leibniz zieht die Grenze von Agency(L0) beim menschlichen Körper und definiert „positive Freiheit“ über den Umweg der „Gesundheit“. Positive Freiheit ist bei ihm der Schwellenwert an Pfadgelegenheiten eines „gesunden Menschen“ minus „externe“ Infrastruktur, die im individuellen Subjektentwurf dem Reich der „Objekte“ zugewiesen werden, also nichts mit dem Indivuduum zu tun haben. Und nicht nur das: meine These ist, dass das „Individuum“ immer schon ein ableistischer, patriarchaler, rassistischer, kolonialsitisch-kapitalistischer Subjektentwurf war: er meinte von Anfang an immer nur einen gesunden, reichen, europäischen und weißen, heterosexuellen Cis-Mann und wurde erst – Schritt für Schritt und oft erst kürzlich – auf andere Subjekte ausgedehnt.

Abweichungen davon sind aus der Sicht des „Individuums“ „verminderte“ Individuen. Ishay Landa hatte darauf bereits hingewiesen, dass genau hier der Schnittpunkt (oder besser: Kipppunkt) zwischen Liberalismus und Faschismus ist. Das ergibt Sinn, wenn man bedenkt, dass die westlichen Erscheinungsformen von Rassismus, Misogynie, Klassismus und Sexismus alle die „individuelle Sicht auf die Welt“ zugrunde legen, nach der die Agency die Quelle des menschlichen „Werts“ ist.

Das Bewerten von Menschen nach ihrer Agency deckt diese Phänomene nicht vollständig ab, aber bildet das relational materielle Fundament all dieser Strukturen. Dein Wert als Individuum misst sich an deinem gesellschaftlich zugeschriebenen Handlungspotential Agency. (Wobei dein Handlungspotential auch dein Ver-handlungspotential bestimmt, dein BATNA).

Handlungspotential klingt abstrakt, in Wirklichkeit sind es all die gesammelten Pfade, die man selbst und/oder die Gesellschaft jemandem zutraut und der jeweils empfundene „Wert“ dieser Pfade (ihre grobe Q-Function).

Im relationalen Materialismus unterscheiden wir drei Realitätsebenen:

Layer 1: Das Netzwerk der materiellen Infrastrukturen, ihrer tatsächlichen Fulcren und ihrer tatsächlichen Übergangswahrscheinlichkeiten. Messy, grindy, komplex und unwissbar.
Layer 2: Das Netzwerk deiner Erwartungen. Eng verknüpft mit Layer 1 und vollgestellt mit persönlichen Erwartungsportfolios \[F3\]. Die Q-Function nutzt diese Erwartungen, um nach „menschlichen Ermessen“ die Pfade in die Zukunft zu bewerten. Viel komplexer als man glaubt, dennoch halb real, halb halluziniert.
Layer 3: Das Netzwerk der erwarteten Erwartungen. Basiert auf Layer 1 und 2. Turns out: Deine Q-Function ist niemals deine, sondern alle relevanten Werte (Wahrscheinlichkeitserwartung, Nutzenerwartung, Kostenvorstellungen) wurden einmal von anderen kopiert und persönlich weiterentwickelt, bleiben aber gesellschaftlich vorstrukturiert \[F7\]. Ob deine erwarteten Erwartungen der anderen an dich wirklich mit der Realität matcht, ist eine andere Frage.

„Agency“ ist „Status“ im Framework des Individuums und wir können ihn nun jeweils in den drei Realitätsebenen betrachten:

Agency(L1) ist dein topologischer Ort im Netzwerk der materiellen Fulcren. Es sind die tatsächlichen Hebel, die dir zur Verfügung stehen und die tatsächliche Stabilität deiner Pfade, die davon abhängen, minus der vollständigen Kosten.
Agency(L2) ist der Status, den du im Leben zu haben glaubst. Dabei ist L1 für L2 durchaus begrenzend (man kann sich nicht zum Millionär wünschen, auch wenn es viele versuchen), aber weil es erstens viele andere Status-Games als die materiellen in der Gesellschaft gibt und zweitens, der eigene Status in jedem Status-Game ungewiss bleibt, gibt es hier viel Raum für Abweichung.
Agency(L3): Die Agency, von der du glaubst, dass die anderen sie dir zuschreiben. Sie ist sowohl von L1 und L2 nicht unabhängig, kann aber auch beliebig differieren, ist aber im Normalfall orientiert an den allgemein beliehenen Erwartungsportfolios der Gesellschaft \[F7\] an „Leute wie dich“. In dieser Unsicherheit lebt die Quelle der „social Anxiety“.

Damit können wir das Status-Game der agentüberwachenden Superindividuen vor dem Bildschirm analysieren: Agency(L1) maß sich vor der Agents an den eigenen Pfadfindeskills innerhalb der adressierten Infrastruktur (Programmiersprachen, IDEs, Frameworks, Bibliotheken, Server, etc), was zu einer höheren, sich selbst zugeschriebenen Agency(L2) führt, die man nun untereinander verhandelt und hofft, gegenüber dem Auftraggeber/Kapitalisten (Agency(L3)) höhere Arbeitsmarge heben zu können.

Natürlich wird die Rechnung nicht aufgehen, denn wenn dein Unterschied die Anzahl an Agents sind, die du leveraged (am besten noch gemessen an den verbrauchten „Tokens“), dann ist der BATNA-Pfad zu dir aus Sicht deines Chefs, immer nur ein paar Millionen Tokens entfernt.

You have no moat.

Tadzio Müller schreibt gerade ein neues Buch und hat in seinem lesenswerten Newsletter einen Vorgeschmack dadrauf gegeben, in dem er seine frühen Aktivistenjahre in Großbritannien reflektiert, die er unter anderem damit zugebracht hat, (erfolglos) gegen die Involvierung des Landes in die „Koalition der Willigen“ des Irakkriegs zu protestieren. Auf dem Papier sah es aus, als hätten sie eine Chance, denn eine große Mehrheit der Briten war gegen den Krieg.

große Demos und Aufsehen erregende Aktionen sollten klare gesellschaftliche Mehrheiten für oder gegen etwas produzieren, dann würde die Regierung schon einknicken, weil gesellschaftliche Mehrheiten verprellen sollte für eine demokratisch gewählte Regierung ein Problem sein.

Turns out: Man kann durchaus gegen den Willen der Mehrheit Politik machen. Nämlich dann, wenn die Mehrheit keine Möglichkeit hat, diesen Willen auszudrücken.

But is it? Die Aussage klingt erstmal nachvollziehbar, aber denkt Euch mal in das (damalige) britische Zweiparteiensystem rein: wenn es realistischerweise nur die Wahl zwischen Labour und Tories gibt, die Tories grundsätzlich für Kriege sind, und Labour diesen konkreten Krieg vorantreibt, dann ist „öffentliche Meinung verschieben“ eben gerade kein Hebel, weil es keine effektiven elektoralen Strafmöglichkeiten für den Fall gab, dass Labour in den Krieg ziehen würde. „Whatcha gonna do – vote for the effin‘ Tories, ey?“

Was Tadzio hier so klar beschreibt, könnte man auch „den zwanglosen Zwang des fehlenden BATNAs“ nennen. Die Labour-Party war gewohnheitsmäßig das BATNA zu konservativer Politik, doch Tony Blair hat diesen Pfad aus dem Sortiment genommen.

Genau deswegen wird Margaret Thatcher zugeschrieben, in Tony Blair ihr wichtigstes Vermächtnis zu sehen. „There is no Alternative“ (TINA) wurde erst mit Blair und seinem „Third Way“ der Sozialdemokratie materielle Wirklichkeit (demokratische Agency(L1)). Der Pfad zum Klassenkampf, der Pfad gegen Ausbeutung und Imperialismus wurde von „kapitalismusfreundlichen“ Kräften kooptiert und seither sind die Sozialdemokraten nicht nur in GB, sondern fast überall in Europa die „Genossen der Bosse“.

Agency, it turns out, sind nicht die Pfade die du gehen kannst, sondern die Pfade, die du ablehnen kannst. Die Fähigkeit, einen Pfad ablehnen zu können sitzt tiefer als jede positive Agency(L1), bzw. macht diese überhaupt erst zu einer „Realität“.

Meine These: Die Q-Function ist eine evolutionäre Notwendigkeit (ich habe das bereits im Pfadgelegenheits-Explainer ausgeführt), um Pfade zu evaluieren, bevor ich eine Wahl treffe. Die Q-Function erschafft die very Möglichkeit, „Nein“ zu sagen. Die Q-Function übersetzt Agency(L0) in Agency(L1) und macht somit jede Freiheit auf den anderen Layern überhaupt erst möglich, aber bleibt von ihnen aber Unabhängig.

Man kann immer „Nein“ sagen, wenn man bereit ist, die K_F_ab-Kosten zu tragen.

Man kann z.B. Auswandern, oder das System stürzen. So sehr die Briten gegen den Krieg waren, diese Kosten waren den meisten zu hoch. Und das ist die eigentliche Regierungslogik: Die BATNA-Pfade bis zum Schmerzpunkt der Wechselkosten des Systems zu reduzieren.

2021 veröffentlichte die Stiftung Klimaneutralität ein Paper, dass sich die Klimaschutzmaßnahmen in den Wahlprogrammen der Parteien angeschaut hat und eines der Ergebnisse war, dass nicht mal die Grünen annähernd genug Klimaschutzmaßnahmen im Programm hatten, die das 1,5 Grad-Ziel (Zur Erinnerung: 2021 war das noch vorstellbar, bevor wir dann feststellten, dass die Temperaturen viel schneller steigen, als die Modelle vorhergesagt haben …) einzuhalten.

Pfadpsychologie bestimmt auch unsere Imagination. Seit nicht mal mehr die Grünen Klimaschutzmaßnahmen in ihren Wahlprogrammen anbieten, die genügen, um das Schlimmste zu verhindern, ist die Möglichkeit, nicht ungebremst in die Voll-Katastrophe zu rutschen, quasi aus dem Portfolio verschwunden. Der Deal mit dem Kapital ist gemacht, bevor die Wahlplakate geklebt sind. Dass dann noch die FdP, rechte Kampagnen und später Katherina Reiche die wenigen Maßnahmen, die Umgesetzt werden sollten, auch noch sabotierten, ist irrelevanter für die allgemeine Vorstellung „was möglich“ ist, als diese eine Pfadentscheidung von den Grünen.

Und wenn man die selbst Grünen fragt, warum das so ist, dann sagen sie, das sei nun mal das Maximum, an „politisch Möglichem“. Dann zucken alle mit den Schultern und sagen, „na gut“, wo es dann doch darum gehen muss, wer diese „politisch Möglichkeiten“ modelliert? Wenn es nicht die Parteien sind, wer ist es dann?

Die „Öffentliche Meinung“ wird dann angeführt. Aber was ist das? Das sind die Summe der Deutungspfade der aktuellen politischen Realität und ihre jeweilige Netzwerkmacht im medialen Trommelkonzert der Öffentlichkeit.

Pfade, deren notwendige Infrastrukturen nicht in Agency(L1) existieren, können nicht imaginiert werden. Auch unsere Imagination existiert nicht im Luftleeren Raum. Der Grund, warum wir fähig sind, uns „Einhörner“ vorzustellen, ist, dass wir beides kennen: Pferde und Hörner. Gemeinsam ergeben sie eine imaginäre Pfadgelegenheit zum „Einhorn“. Sience Fiction basiert auf Beobachtungen in der Realität, die in die Zukunft interpoliert werden, etc. Science Fiction sind Q-Functions für aktuelle Agency(1)-Pfade, verlängert in die Zukunft.

Andersrum haben wir uns mit der Klimakatastrophe abgefunden, weil echter Klimaschutz, wie es heißt, „politisch nicht umsetzbar“ ist und seitdem denke ich, dass es an der Zeit ist, das berühmte Frederick Jameson-Zitat – „It’s easier to imagine the end of the world, than the end of capitalism“ – pfadpsychologisch zu verallgemeinern::

Alternative politische Pfade in die Zukunft werden unplausibel, wenn der materielle Zugriff auf die dafür notwendigen Infrastrukturen (AgencyL1) mit dem Interesse am Status Quo (jeweiliges K_F_ab) korreliert .

Think about it: je mehr materielle Möglichkeiten du hast, desto abhängiger bist du vom aktuellen System, desto mehr wirst du alles tun, den Status quo zu erhalten. Deswegen kann echter Wandel immer nur von unten kommen. Jeder, der im aktuellen Pfad Macht hat, ist von vornherein korrumpiert und wer Macht bekommt, wird es schnell.

Das ist keine Aussage über einzelne Dividuen. Es mag Menschen mit Geld, Infrastruktur und Status geben, die trotzdem bereit sind, Widerstand zu leisten, den aktuellen Pfad zu verlassen und den Preis dafür zu bezahlen (wie immer er aussieht). Aber sie sind sehr, sehr selten.

Doch wenn man länger drüber nachdenkt, wurden wir immer schon weniger über Regierungen, als über das Design der „Choice Architectures“ unserer politischen Pfadlandschaft regiert. Was nicht auf dem Menue steht, kann nicht bestellt werden. Hinter liberalen Gaslighting-Erzählungen wie „Demokratie braucht Kompromisse“ oder „Politik ist das Bohren dicker Bretter“ steckt in Wirklichkeit der „Zwanglose Zwang des fehlenden BATNA-Pfads“, der in Formulierungen bei uns ankommt, wie „das war nun mal das Beste, was wir rausschlagen konnten.“

Wir müssen verstehen, dass unsere Pfadgelegenheiten „gemacht“ sind, nicht nur in dem Sinne, dass die aktuelle Politik „gemacht“ ist, sondern dass auch die Pfadtopologie, aus der wir sie ausgewählt haben, „gemacht“ ist. Die Pfadtopologie ist natürlich nicht von „einer Hand“ modelliert, aber von wenigen Händen und über viele Jahrzehnte mit unterschiedlichen Tools (Pateiverboten, kapitalistische Graphnahme der Medien, kapitalistische Kooptierung politischer BATNA-Pfade), aber auch über Mechanismen wie die „Schuldenbremse“, die im Grunde eine fiskalistische Default-Schranke für alle politischen Pfade ist, über die die Oligarchie (für deren Interessen sie immer durchlässig ist), den jeweiligen Regierungen ihre Pfadmöglichkeiten vorzeichnet.

Der Liberalismus hat uns eingeredet, dass die Welt über „Informationen“ gesteuert wird („Individuum“, „Markt“, „Systemtheorie“, „KI“) und dass auch die Demokratie daher ein „Wettbewerb der Ideen“ sei. Was ein Bullshit. Uns den Klassengegensatz auszureden war der Powermove des Kapitals.

Dabei erleben wir es jeden Tag: unsere Q-Function ist der des Kapitalisten entgegengesetzt. Sein Vorteil ist unser Nachteil. Nochmal: nicht immer in allen Details, aber in allen Entscheidenen Fragen von Macht, Ressourcen, Politik, Zukunft und Agency und um das zu verschleiern, hat der Liberalismus den „Markt der Ideen“ ersonnen, in dem man sich innerhalb der Matrix der politischen Pfadvorstellung der Kapitalisten positionieren darf.

Und das ist der Punkt: die aktuelle Agency(L3), die „Individuelle Freiheit“, die man uns zugesteht, ist nichts wert. Du kannst alle Pfade der Welt zur Verfügung haben. Aber wenn deine Agency(L1) dir keinen Pfad anbietet, der die Katastrophe abwendet, auf die du zusteuerst, dann bist du nicht frei.

Wenn wir das verhindern wollen, müssen eine Q-Function finden, die das Ausüben von kollektiver Agency(0) wieder plausibel macht.

Das wichtigste Panel der diesjährigen re:publica war nicht über Technologie, Internet oder KI, sondern über Klasse. Geraldine de Bastion moderierte Hanno Sauer und Mareice Kaiser, die beide ein Buch über Klasse geschrieben haben und das ganze Panel erklärte in seiner Inszenierung mehr über Klasse, als jedes Buch es könnte. Es wurde viel über den offnen Vergleich der Vorschüsse berichtet, aber das war nur der Beginn eines von vorn bis hinten lehrreichen Panels.

Ich habe das Panel zusammen mit Ali bereits im letzten Krasse Links-Podcast besprochen, deswegen werde ich hier nur ganz kurz zusammenfassen:

Man kann auf der Agency(L1) Ebene die unterschiedlichen materiellen Startbedingungen der Sprecher*innen berücksichtigen und sieht wie sie die Imagination der Dividuen Agency(L2) bestimmen: Hanno Sauer wuchs in einem Professorenhaushalt auf und hatte immer den Traum ein Buch zu schreiben, während das für Mareice Kaiser als Arbeiterkind überhaupt nicht im Plausibilitätsraum existierte bevor sie durch Bildung und sozialen und medialen Aufstieg an einen Punkt kam, an dem das für sie ein plausibler Einkommenspfad wurde, wie sie berichtete.

Dafür ist natürlich auch BATNA entscheidend: der Buchmarkt ist – zumindest für alle Einsteiger*innen (Berit Glanz hat in diesem Artikel den Buchmarkt für Außenstehende gut beschrieben) und alle, die keine serienweisen Superbestseller schreiben ein prekäre Angelegenheit. Buchschreiben ist ein Pfad, der immer ein BATNA braucht, eine Rückfalloption, wenn der Vorschuß nicht reicht (meistens) und der Erfolg ist niemals garantiert. Trotz der 160.000 Euro Vorschuss, würde auch ein Hanno Sauer ohne BATNA-Pfad keine Bücher schreiben. Der Pfad zum Buch steht strukturell nur für Privilegierte offen.

Und dieser Abstand wird noch mal spürbarer, als Mareice Kaiser Agnieszka Jastrzebska auf die Bühne bittet. Jastrzebska arbeitet bei einem Zulieferer der Berliner Charité und kämpft literally ums Überleben. Der Lohn reicht dafür nämlich nicht, weswegen sie mit ihren Kolleg*innen in den Streik gegangen sind. Niemand käme überhaupt auf die Idee, sie zu fragen, ob sie davon träumt, ein Buch zu schreiben.

Als Agnieszka Jastrzebska auf die Bühne kam, brach die ganze Liberale Welt zusammen. Die Perspektiven zwischen Hanno Sauer und Mareicke Kaiser schienen bereits kaum vermittelbar, doch erst der Auftritt von Jastrzebska machte klar, dass sie irreduzibel sind. Keine der drei Perspektiven ließ sich auf die andere reduzieren. Es saßen drei völlig unterschiedliche Agency(L1, L2, L3) Positionen nebeneinander mit drei sich völlig unterschiedlich strukturierenden Perspektiven.

Und das ließ wiederum die re:publica selbst kollabieren, denn es wurde klar, dass das Spektrum der hier gezeigten Perspektiven bislang unter der Agency(L3) von Mareicke Kaiser abgeschnitten war. Hier tauschen sich normalerweise vor allem BATNA-satte Medienmenschen aus, die durch den von Jastrzebska auf die Bühne gebrachten Überschuß an Realität (Repräsentativ für Agency-Unterschiede im Land) aus ihrer Komfortzone gerissen wurden.

Agnieszka Jastrzebska wurde vom Saal gefeiert, was schön war zu sehen. Aber das ist natürlich nicht ihre Realität. Wenn sie sich mit ihren Kolleg*innen durch die Räume der Charité arbeitet, wird sie von dem meisten nicht wahrgenommen und viele, die sie beklatschten, hätten sie in jeder anderen Situation kaum bemerkt – und ich nehme mich dabei nicht aus.

Doch ich kann den Impuls, Jastrzebska zu feiern, anbsolut nachvollziehen. Von allen dreien hat sie auf dem Panel persönlich am wenigsten zu gewinnen, und gleichzeitig durch die Exponierung am meisten zu verlieren. Ihr Kampf ist kein Kampf um Status (Agency(L3)), sondern ums Überleben (Agency(L1)). Aber führt sie ihrem Kampf implizit auch um eine Form von Agency, die uns alle betrifft, die aber dem satten Bürgertum fremd geworden ist: Sie kämpft für die Möglichkeit, „Nein“ zu sagen – Agency(L0).

Wir alle sind mit Klassismus, Rassismus und Sexismus „infiziert“, auf die eine oder andere Weise, mal mehr mal weniger, aber vor allem sind wir infiziert mit dem „Individuum“, dass all diesen „ismen“ relational materialistisch unterlegt ist und sie „groundet“. Aus der „individuellen“ Sicht eines Mannes, hat eine Frau meist weniger Agency, aus Sicht eines Weißen, hat ein Schwarzer oft weniger Agency, aus Sicht eines Nicht-Behinderten, hat ein Behinderter oft weniger Agency, und ein Armer hat aus Sicht eines Nichtarmen oft weniger Agency, usw.

Intersektionalität ist in der Realität immer komplex, aber weil der Subjektentwurf des Individuums sowieso nach Agency(L3) diskriminiert und sie in allen diesen Diskriminierungsformen eine Rolle spielt, wird Frauen, Armen, Behinderten und bestimmten rassifizierten Menschen per Default eine „verminderte Agency“ zugeschrieben – und manchmal wird sie auch per Status-Polizeit aktiv hergestellt.

Und dazu kommt, dass das, was gesellschaftlich als Agency(L3) zählt, meist aus der Gruppe der Nichtbetroffenen heraus definiert wird: Agency(L1)-Pfade, die diese Gruppe nicht kennt (nicht in Agency(L2)), haben als Agency(L3) also keinen „Wert“. Wenn deine Zweitsprache Englisch ist, zählt das, wenn es Türkisch ist, not so much. Wenn du Blindenschrift lesen und dich durch dein Gehör im Raum orientieren kannst, dann ist das zwar deine Agency(L1, L2), wird aber auf Agency(L3) selten gezählt, usw.

Aber das gilt nicht für die Agency-Pfade, die der privilegierten Gruppe bekannt sind: eine gute Bildung, ein guter Job, viel Geld oder Macht, können der geruppenbezogenen Agency(L3)-Abwertung entgegenarbeiten. Im Liberalismus/Kapitalismus können von diesen Diskriminierungsformen Betroffene durch das Erlangen von anerkannter Agency(L3) aus manchen der Abwertungsvorstellungen und manchen Diskriminierungs-Vektoren von Rassismus, Klassismus, Ableismus und Sexismus ein Stück weit entkommen.

Beispiel Rassismus. Rassismus ist kein fixes Phänomen, es ist ständig im Flux und verhandelt seine Normen, Richtungen, Grenzen ständig neu. Italiener, Iren und Juden galten im frühen Amerika nicht als „weiß“, mit dem ökonomischen Aufstieg änderte sich das. Es gibt eine Korrelation zwischen Restaurantpreisen ethnischer Küchen und dem wirtschaftlichen Erfolg des Heimatlandes. Wenn ein Land wirtschaftlich erfolgreich wird, werden nicht nur die Menschen, die dort herkommen anders gesehen, auch die Produkte von dort erscheinen wertvoller. Chinesisch war lange der Inbegriff des Billigessen, jetzt sind die teuersten Restaurants chinesisch.

Der Feminismus hat nicht unbedingt zu Gleichberechtigung geführt, aber Pfade eingerichtet, der (manchen) Frauen einen Agency(L1)-Aufstieg ermöglicht und im Zuge dessen die Zuschreibung „Frau“ in vielen Kontexten gesellschaftlich aufgewertet (Agency(L3)).

Die Ausweitung des Individuums-Status auf die anderen Gruppen (vor allem in den letzten 50 Jahren) hat dazu geführt, dass heutzutage auch Frauen, Behinderten, Queeren und Schwarzen „erlaubt“ wird, erfolgreich zu sein und das führt dazu, dass der als Ausdruck von Agency gelesene Erfolg das „verminderte Individuum“ aufwertet, zum „almost Individuum“. „Almost“, weil trotzdem weiter andere Regeln gelten (höhere Erwartungen an Kompetenz und Integrität, Glasdecke, etc).

Aber natürlich sind die Karrieren von Frauen und Schwarzen genauso wenig wie bei den Weißen vom Himmel gefallen, auch sie wurden ermöglicht durch Ressourcen, oft durch die Familie und den Umkreis, durch die Schule, die Lehrer*innen und Zufälle, die die notwendigen Infrastrukturen – oft über Generationen akkumuliert – für diese Karrieren geliefert haben. All das wird still und heimlich in das „Individuum“ eingepreist. Weil du deine Agency bist, bist du auch deine Infrastrukturen.

Rassismus oder Sexismus verschwindet mit dem ökonomischen Aufstieg von Individuen oder Gruppen in der Bürgerlichen Gesellschaft nicht, aber er verändert sich deutlich und sichtbar. Der Aufstieg verschiebt Grenzen, die vorher enger gezogen wurden, er räumt Erlaubnisse ein, die vorher verwehrt waren, eröffnet Pfade, die vorher verschlossen waren. Kurz: es wird dem „almost Individuum“ mehr „Individualität“ eingeräumt und zugestanden. Aber der Status des „almost Individuum“ bleibt fragil, im Konfliktfall wird er so schnell wieder entzogen, wie ein Pass bei Israelkritik.

In Großbritannien wird laut Cheshire West – wie in Deutschland – die Agency(L1) für behinderte Menschen einschränken, allerdings durch eine Entscheidung des Supreme Courts direkt auf Ebene der Grundrechte.

The ruling effectively dismantles a landmark 2014 legal framework known as Cheshire West, which established a universal “acid test”. This means that if someone lacks the mental capacity to consent to their care and living arrangements, is under continuous supervision and control, and is not free to leave, they were legally ‘deprived of their liberty’. This triggered vital legal safeguards (DoLS), requiring an independent assessor to regularly inspect care homes, supported living arrangements, and locked units to ensure the placement is safe, justified, and in the person’s best interests. Today’s decision tears up those protections.

Das ganze wird damit begründet, dass manche der Behinderten sowieso „nur eingeschränkte“ Agency(L2) hätten, also auch nichts zu verlieren hätten.

The Court implies that individuals with profound cognitive disabilities cannot be „deprived“ of liberty because their condition limits their ability to experience it — a view that devalues their fundamental rights.

Von Verteidigern des „Liberalismus“ höre ich immer den Einwand, dass Liberalismus ja auch immer die „Achtung vor der Freiheit des Anderen“ impliziere.

Ok, fine. Aber was heißt denn die „Freiheit des Anderen achten“?

Es heißt, nicht in seine Pfade zu intervenieren, bleibt also als „negative Freiheit“ eine Funktion der Agency(L1). Aber die ist extrem ungleich verteilt? Das heißt nicht nur, dass jemand mit viel Agency(L1) auch viel mehr Gelegenheiten hat, auf seine „negative Freiheit“ zu pochen, es heißt auch, dass unsere Q-Function zur Anerkennung der Freiheit des Anderen, Agency(L3), implizit entlang seiner Infrastrukturen liest.

Die dividuelle Sichtweise legt einen anderen Anerkennungsmodus nahe: Ein Anerkennungsmodus, der zwar die Freiheit der Agency(L1) mit einbezieht (wenn auch nicht so absolut, wie der Liberalismus), aber die Grenze der zugeschriebenen „Subjektivität“ nicht auf Agency(L2) ansiedelt (die ja von außen eh nicht sichtbar ist). sondern, sie bei bei Agency(L0) verortet: Der Fähigkeit „Nein“ zu sagen.

Wir müssen uns wieder gegenseitig als „widerständige Wesen“ sehen, anerkennen und schätzen lernen. Wesen, die ein Recht darauf haben, „Nein“ zu sagen – möglichst in jeder Situation und bei möglichst überschaubaren K_F_ab.

Ein anderer, spannender Beitrag bei der re:publica war der zur „Bürgerlichen Zerstörungslust“ von Carolin Amlinger und Oliver Nachtwey.

Ich will den Vortrag hier nicht zusammenfassen, aber was mir beim Schauen sofort auffiel: es gibt einen pfadpsychologischen Zusammenhang zwischen Corona-Leugnern, Road Rage, den politischen Effekten von Inflation und Faschismus: Individuen reagieren oft aggressiv, wenn ihnen bereits erwartete Pfadgelegenheiten genommen werden.

Weil Individuen gewohnt sind, ihre Pfadgelegenheiten sich selbst und ihrer eigenen „Agency(L2)“ zuzurechnen, wirkt ein Verlust erwarteter Pfadgelegenheiten wie ein Angriff auf sie persönlich. Der „Lockdown“ reduzierte die Pfade enorm, ein vor dir einscherender langsamer Radfahrer macht, dass du in die Bremsen gehen musst, die Pfade die du für Geld gehen kannst, werden kürzer. Die Reaktion bei manchen – nicht bei allen – darauf ist Wut. Es ist die Wut, des „sich in seiner Automomie eingeschränkt fühlens.“

Ich bin überzeugt: Road Rage ist die Grundemotion des Faschismus.

Diedrich Diederichsen hat den Zusammenhang von Road Rage und Faschismus bereits vor Jahren gut getroffen:

Das, was man in Amerika »Road Rage« nennt – von Drängeln bis Drive-by-Shooting –, ist die lebensweltliche Alltagsvariante der Wut der Bürger und Kleinbürger.
Im Straßenverkehr kann man es auch am ehesten an sich selbst beobachten. Ich verwandle mich etwa regelmäßig in einen Fahrrad-Nazi, was ich an guten Tagen amüsiert an mir selbst beobachte, an schlechten als erschreckende Verwandlung erlebe. Im Verhältnis zu meinen Mitmenschen interessiert mich dann plötzlich nicht mehr, dass und wie wir es miteinander aushalten, sondern dass sie meine verbrieften Rechte (als Radfahrer) verletzen oder verletzen könnten. Sie erscheinen mir nicht in ihrer realen Rolle als ein diffuses Bündel von Absichten, die natürlich nicht mich meinen, sondern durch die paranoide Perspektive des Rechteinhabers nur als Rechtebeschneider: verschnarchte Fußgänger, die den Radweg blockieren, linksabbiegende Autofahrerarschgesichter, die mir die Vorfahrt nehmen; die lahme Muddi, die nicht zur Seite springt, der fiese Vaddi, der mich zu Fall bringen will. Meine Rechte erscheinen mir als Radfahrer nicht wirklich garantiert, weil ich um meine geringe reale Macht gegenüber dem Autofahrer weiß, sobald wir gemeinsam einen rechtsfreien Raum beträten, und auch um meine potentiell größere Macht als die des Fußgängers. Da ich an der Garantierbarkeit meiner Rechte angesichts realer, in diesem Falle physischer Machtverhältnisse zweifele, klammere ich mich aggressiv an sie. Sie sind alles, was ich habe, ich klage sie ein, auch dort, wo sie niemand verletzen wollte oder jemand sie verletzt, ohne mir zu schaden.

Road Rage ist pfadpsychologisch naheliegend, aber eng an die Subjektivierung des Individuums gekoppelt. Denn das, was Diedrichsen hier als „Recht“ deklariert ist nur das „Entitlement“, der Phantombesitz (Eva von Redecker) an Pfaden. Im Road Rage glaubne ich ein „Recht auf den Pfad“ zu haben („Die Straße gehört mir!“), so wie meine Q-Function ihn mir versprochen hat. Der Pfad war bereits ein verbuchtes Asset \[F3\] und jetzt muss ich ihn (zumindest zum Teil) abschreiben \[F9\].

DAS MACHT WÜTEND!!

Der Road Rage kann sich über Zeit auch zu einem „Road Grudge“ auswachsen, nämlich, wenn eine Abschreibung auf ein Pfad in der Vergangenheit zu einer Erzählung des „Blockierten Lebens“ führt, wie Carolin Amlinger so schön ausführt. Man weint dem unrealitisiertem Marginalnutzen des abgebrochenen Pfads nach. Oder Anders: Beim „Road Grudge“ wird man von den uneingelösten Opportunitätsdividenden des „ungelebten Lebens“ (Erich Fromm) heimgesucht (siehe auch Mark Fischers Hauntology).

F(Q_Geisterpfad) ist der imaginierte Wert des abgebrochenen Pfads. Was wäre, wenn X mich geheiratet hätte, wenn ich 1999 in Apple-Aktien investiert hätte, wenn mein Chef mich nicht gefeuert hätte, wenn mich meine Frau nicht verlassen hätte, wenn ich bei dem Unfall besser aufgepasst hätte, wenn diese Uni mich genommen hätte, wenn X noch lebte und wenn Y nicht passiert wäre, usw.

Hauntology = F(Q_Geisterpfad) – F(Q_AktuellerPfad)

Und ab Hauntology > K_F_ab wirds gefährlich.

Here is the thing: Wir alle werden jeden tag irgendwo blockiert, manche von uns erlauben sich ab und zu „Road Rage“, die meisten tragen Verletzungen mit sich rum und die viele von uns werden von Geistern ungegangener Pfade heimgesucht. Das macht uns nicht zum Nazi.

Doch Geister sind blöderweise unsichtbar, weswegen es leicht ist, Sündenbockerzählungen für diese Wut aufzugleisen, Erzählungen, die die Wut „harvestet“, um sie politisch auszurichten.

Der Hass von MAGA auf DEI und der Hass der Kapitalisten gegen „Regulierung“, der Hass des verlassenen Ehemanns auf „den Feminismus“, Musks Rage gegen den „Woken Mindvirus“, die „Dolchstoßlegende“ nach dem ersten Weltkrieg, die Erzählung, dass „die Juden alles kontrollieren“, Verschwörungstheorien im Allgemeinen und die Kettensäge, die alles wieder gut macht.

All das sind Kanalisationsanlagen der Rechten für die Road Rage-Ströme blockierter Leben.

Doch der aktuelle Road Rage hat auch einen „wahren“ Kern: Es ist die allgemein unterdrückte Agency(L0) unseres TINA-Pfads, die sich ihren Weg bahnt.

4.6.2026 – Kaff, Kaffee und die re:publica – hmbl

Thu, 04 Jun 2026 17:25:20 +0200

NRW hat heute Feiertag, die Liebste hat frei und ich hab die Schilde hochgefahren, um Zeug abzuarbeiten. Worked out pretty fine.
Die Mittagspause saßen wir überraschenderweise in einem Café (wir denken alle einmal kurz an die großartige Journelle) und drehten eine Runde an meinem alten Büro in dem geilen alten Haus vorbei …

… danach ging die Liebste eine Familienpflicht erfüllen und ich hab anderthalb Stunden lang versucht, eine hübsche kleine Gitarrenspur aufzunehmen; ein Versuch, den ich am Ende dann hübsch in den System-Papierkorb verschob. Nun denn, so geht das mit der Kreativität.
Im besten Sinne als ein bedeutungsloser Tag, aber ich hab hier ein bisschen …

Zeugs

Heute als Sonderedition »re:publica-Nachlese«, eine Nachlese die ich dieses Jahr bemerkenswert nachdenklich empfand.

Gleichzeitig war ich noch nie so müde auf einer re:publica. Das ist natürlich zunächst mein persönliches Problem, aber es passt zu meinem Gesamteindruck. Inhaltlich nehme ich schon seit längerer Zeit nicht mehr besonders viel mit. Nichts, was ich in diesem Jahr gehört habe, war wirklich neu für mich oder gab mir nachhaltig zu denken.
Johannes

Das kann etwas über re:publica sagen, aber auch darüber liegen, dass wir in unseren Fach-Thema immer mehr wissen und die großen Lernsprünge automatisch irgendwann weniger* werden?

*) Ein interessanter Effekt des älter-Werdens, den ich auch gerade versuche zu begreifen – vor allem, wenn man mit solcher Begeisterung das ganze Leben gelernt hat so wie ich.

Die Diagnose teilen viele: Alles ist schwierig, vieles ist kaputt, die Plattformen sind problematisch, Abhängigkeiten sind gefährlich, die demokratische Öffentlichkeit steht unter Druck. Auch die möglichen Antworten werden seit Jahren diskutiert: offene Standards, Open Source, Fediverse, digitale Souveränität, europäische Infrastrukturen, Medienkompetenz, Regulierung. Aber geändert hat sich dennoch erstaunlich wenig.
auch Johannes

Hier möchte ich eine kurze Beobachtung zum Thema „Alternativen“ einfügen: Ich glaube, wir haben all die Jahre nicht nur nicht begriffen, dass wir mit unseren Daten zahlen, sondern wie viel diese Daten wert sind – im Umkehrschluss: was für ausgereifte, geile Dienste zu entwickeln man sich davon leisten kann.
Ich mache das daran fest, dass ich ja mit großem Interesse diese sogenannten Alternativen anschaue.
Und sie sind – sein wir ehrlich – alle nicht so smooth, so shiny, geschweige denn so gut wie die amerikanischen Vorbilder. Die europäische Alternative zu Instagram Monnett zum Beispiel … ich sag mal: wir sind nicht mehr 30 und haben Spaß an einem Failwhale*. Wir wollen, dass die Dinge funktionieren.
Und Menschen wollen keine Einschränkungen, wenn sie sich schon für so etwas nicht-greifbares wie „Datenschutz“ eine neue App suchen.

*) Kommen Sie trotzdem zuhauf, ich bin da so alleine!

Dieselben Mechanismen, die damals dafür gesorgt haben, dass sich Menschen gefunden, verbunden und inspiriert haben, funktionieren heute genauso gut für das Gegenteil. Die krasseste These gewinnt das Aufmerksamkeitsspiel – das war schon 2005 so. Nur damals blieb es in der Nische. Heute wird es Mainstream. Algorithmen verstärken, was Reaktion erzeugt. Und Empörung erzeugt mehr Reaktion als Einordnung. Mit den Konsequenzen müssen wir jetzt umgehen.
Franziska

Und die Talks? Viel Inspiration, ja. Aber auch dieses vertraute Gefühl: Wir sprechen hier vor allem miteinander. Über uns. Für uns.
Ich hab mich dabei ertappt zu denken: Es tut gut, aber ist es das auch?
Denn gleichzeitig war da dieses Gefühl, das ich jedes Jahr mitnehme: Es gibt so viele Menschen, die die Welt wirklich besser machen wollen. Das ist total viel.
Aber reicht das?
Ich weiß nicht, ob es hilft, Menschen außerhalb unserer Blase auf der Bühne bloßzustellen. Ich weiß nicht, ob die immer gleichen Debatten uns weiterbringen. Und ich weiß nicht, ob gegenseitiges Feiern mehr ist als kollektive Selbstvergewisserung.
Nochmal Franziska, aber auf Insta

Franziska und ich haben das die Tage noch in einem Zoom etwas vertieft und waren uns aber einig, dass es gut und wichtig ist, sich gegenseitig zwischendurch zu treffen und auch mal zu feiern. Etwas, was btw auch geübtere Aktivistinnen immer wieder betonen. Man muss Kraft zwischendurch tanken.

Steile Thesen, ich weiß, aber wartet mal ab, was die nächsten Jahre bringen.
Reisen wird wichtiger als je zuvor. Ich kann nichts und niemandem mehr online vertrauen, die KI fälscht alles viel zu gut, auch Videocalls. Bewerbungen per Video, wichtige Termine per Video werden aussterben. Es zählt demnächst ausschließlich das Meeting in Person.
„Qualitätsjournalismus“ muss und wird hoffentlich den Sprung schaffen und wieder mehr genutzt werden. ARD und co werden Quelle meines und anderer Leute Vertrauens sein. Alles, was ich auf Social Media sehe, ist erstmal Fake und gelogen, einzig den „richtigen“ Quellen trauen die Leute noch.
Geschriebene Arbeiten, Klausuren und Tests in Schule und Uni werden sehr bald verschwinden. Die Institutionen schaffen es nicht, konsequent gegen Betrüger vorzugehen, wenn eine Brille mit Kamera bereits reicht.
Sven

Ich nicke prinzipiell, aber fürchte, dass in der Breite, vulgo: beim Ottonormal-User nicht viel davon ankommt. Um zB nichts mehr zu glauben, was man da im Stream oder der Familien-Gruppe auf WhatsApp sieht, muss man erst einmal generell darüber nachdenken. Und für Menschen mit denen ich in der Kohlenstoffwelt spreche, ist es gern noch ein valides Argument, dass ihnen Onkel Otto ja doch keine Fakes schicken würde! Dass Onkel Otto den Fake auch irgendwoher und einfach nicht als solchen erkannt hat, ist dann schon eine große Erkenntnis.

Hoffnung also?

ich wiederhole mich, aber es war schon erstaunlich wie sich dieses jahr — zumindest in den sessions deren zeuge ich wurde — das thema hoffnung als meta-motto abzeichnete.
Felix

Acht Jahre später ist das Motto fast schon verzweifelt: „Never gonna give you up“, dem Song von Rick Astley entliehen, an den sich wirklich nur die Älteren erinnern können. Man versucht, zuversichtlich zu sein, Perspektiven zu bieten, allein der Funke will am ersten Tag nicht überspringen, zumindest nicht bei mir.
Christian Buggisch

Jein, aha.

Sie möchten meine kuratierten und kommentierten Linksammlungen unterstützen? Hier finden Sie die virtuelle Kaffeekasse und hier eine Wishlist für die, denen Mammon zu schnöde ist.

The post 4.6.2026 – Kaff, Kaffee und die re:publica first appeared on hmbl.

Meine KOMPASS-Förderung: Eine Chronik des Scheiterns – Bettina Blass

Thu, 04 Jun 2026 14:06:00 +0200

Das KOMPASS-Förderprogramm des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales klingt auf dem Papier wunderbar: Soloselbstständige können sich die Kosten einer Weiterbildung erstatten lassen. Was die Webseite nicht verrät: Der Weg zum […]

Der Beitrag Meine KOMPASS-Förderung: Eine Chronik des Scheiterns erschien zuerst auf Bettina Blass.

„Your digital future is made in Europe“: Europas Plan gegen Tech-Abhängigkeit – OnlineMarketing.de

Thu, 04 Jun 2026 13:14:56 +0200

EU-Behörden speichern Daten bei US-Anbieter:innen, Unternehmen bauen ihre Prozesse auf Infrastruktur aus dem Silicon Valley auf, und selbst viele der Werkzeuge, die Europas Digitalisierung vorantreiben sollen, stammen von außerhalb des Kontinents. Lange galt das als Preis der Globalisierung. Inzwischen wird daraus zunehmend ein politisches Risiko.

„Es ist die Angst vor einem direkten Einfluss fremder Mächte, die Europa schaden wollen – etwa vor möglichen ‚Kill Switches‘“, schreibt tagesschau.de und Zeit Online warnt, dass US-Präsident Donald Trump Europa, wenn er wollte, digital lahmlegen könnte. Auch auf der re:publica 2026 in Berlin, bei der OnlineMarketing.de vor Ort war, warnten zahlreiche Speaker vor der wachsenden Macht großer Tech-Konzerne und Europas technologischer Abhängigkeit von den USA.

Mit einem neuen Maßnahmenpaket will die Europäische Kommission deshalb die technologische Abhängigkeit Europas von den USA und China reduzieren. Der Technological Sovereignty Plan soll Europas Position bei Schlüsseltechnologien wie Cloud Computing, Künstlicher Intelligenz, Halbleitern und Software stärken.

Your digital future is made in Europe.

We are building a stronger European tech ecosystem, reducing reliance on critical technologies from outside the EU.

Our new Technological Sovereignty plan will help to change that ↓ pic.twitter.com/atU0DaDDNz
— European Commission (@EU_Commission) June 3, 2026

DIE ZEIT verweist zudem darauf, dass Amazon Web Services, Microsoft und Google rund 70 Prozent des europäischen Cloud-Markts kontrollieren. Gleichzeitig fließen jedes Jahr 264 Milliarden Euro für IT-Dienstleistungen aus Europa in die USA.

re:publica 2026:
Europa darf Macht nicht länger Silicon Valley überlassen

© eigene Aufnahme

Europa soll wieder Tech-Macht werden

Europa soll unabhängiger von globalen Lieferketten werden und mehr Chips selbst produzieren. Dafür plant die EU-Kommission bessere Rahmenbedingungen für Hersteller:innen, etwa schnellere Genehmigungsverfahren, weniger Bürokratie und günstigere Energie. Gleichzeitig soll der bestehende Chips Act weiterentwickelt werden.

Ganz ohne internationale Abhängigkeiten wird Europa jedoch auch künftig nicht auskommen. Die globale Chip-Produktion wird weiterhin von Taiwan, Südkorea, China und den USA dominiert. Laut Tagesschau sehen viele Expert:innen die größten Chancen daher nicht in einer vollständigen Unabhängigkeit, sondern im Ausbau jener Bereiche, in denen Europa bereits heute stark aufgestellt ist – etwa bei Spezialhalbleitern für Industrie-, Energie- und Automobilanwendungen.

Ein weiterer Schwerpunkt des Technological Sovereignty Plan liegt auf dem Ausbau von Cloud- und KI-Infrastrukturen. Die EU-Kommission plant den beschleunigten Ausbau europäischer Rechenzentrumskapazitäten, um KI-Modelle künftig stärker auf europäischer Infrastruktur zu entwickeln und zu betreiben.

Aber was bedeutet digitale Souveränität überhaupt? Genau darauf will die EU künftig klarere Antworten geben. Im Rahmen des Technological Sovereignty Plan sollen erstmals konkretere Kriterien dafür definiert werden, wann digitale Infrastruktur als souverän gilt. Entscheidend sind dabei unter anderem der Speicherort von Daten, die Eigentümer:innenstruktur von Anbieter:innen, mögliche Zugriffsrechte Dritter sowie die rechtlichen Rahmenbedingungen, die im Ernstfall greifen. Also etwa dann, wenn Regierungen im Ausland Zugriff auf Daten verlangen oder digitale Dienste einschränken könnten.

Weg von Microsoft und Co.: Europas Alternativen sind längst da

Neben Rechenzentren, KI und Chips setzt die EU auf ein altes Internetversprechen: Open Source. Offene Software soll helfen, die Abhängigkeit von einzelnen Anbieter:innen zu verringern und Unternehmen wie Verwaltungen mehr Kontrolle über ihre digitale Infrastruktur zu geben. Europäische Alternativen gibt es längst: von Nextcloud und Scaleway über Threema bis hin zu Tuta. Mistral verspricht mit AI Vibe 2.0 agentische Code-Arbeit, die umfangreiche Prozesskontexte berücksichtigen kann und besonders schnell arbeiten soll. Viele der Dienste adressieren genau jene Bereiche, in denen Europa heute besonders abhängig von US-Anbieter:innen ist. Erste europäische Institutionen und Unternehmen gehen diesen Weg zu mehr digitaler Souveränität bereits.

So stellt der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag derzeit von Microsoft-Produkten auf Open Desk um. Schleswig-Holstein migriert derzeit schrittweise rund 30.000 Arbeitsplätze der Landesverwaltung von Microsoft-Produkten auf Open-Source-Anwendungen wie LibreOffice, Nextcloud und perspektivisch Linux, um die digitale Souveränität zu stärken. Das Robert Koch-Institut (RKI) und der Deutsche Bundestag evaluieren aktuell den Einsatz europäischer Software-Lösungen, um ihre digitale Souveränität zu stärken. Auch die Otto Group beschäftigt sich mit der Frage, wie sich Abhängigkeiten von US-Technologieanbietern reduzieren lassen, und prüft verstärkt deutsche sowie europäische Cloud-Alternativen.

Allerdings zeigt sich hier auch eine der größten Herausforderungen. Während große Tech-Konzerne ihre Produkte über milliardenschwere Geschäftsmodelle finanzieren, fehlt vielen Open-Source-Projekten eine vergleichbare wirtschaftliche Basis. Die EU-Kommission plant deshalb zusätzliche Fördermaßnahmen, um Entwicklung, Betrieb und langfristige Weiterentwicklung entsprechender Lösungen zu unterstützen.

Mistral Vibe 2.0 aus Europa:
Top Coding Agent als Alternative zu Big Tech

© Mistral via Canva

Europas Tech-Plan: Lob für die Idee, Zweifel an der Umsetzung

Das Paket stößt in Wirtschaft und Technologiebranche auf breite Zustimmung. Der Bitkom-Präsident Dr. Ralf Wintergerst begrüßt etwa, dass die EU-Kommission nicht nur einzelne Technologien adressiert, sondern die gesamte digitale Wertschöpfungskette in den Blick nimmt – von Halbleitern und Rechenzentren über Cloud- und KI-Infrastrukturen bis hin zu Open Source und Investitionsbedingungen. Entscheidend sei nun, dass es nicht bei Ankündigungen bleibe. „Europa braucht Tempo“, betonte er. Auch das Cybersecurity-Unternehmen NCC Group bewertet den Fokus auf Resilienz, Cloud, KI, Halbleiter und Open Source als wichtigen Schritt zur Stärkung der digitalen Widerstandsfähigkeit Europas.

Kritik kommt von der Grünen/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament. Zwar bezeichnet die Europaabgeordnete Alexandra Geese das Vorhaben als „dringend notwendig“, um Europas digitale Abhängigkeiten zu reduzieren. Gleichzeitig gehe das Paket aus ihrer Sicht nicht weit genug:

Aus Sicht der Grünen/EFA fehlen jedoch weiterhin klare Vorgaben, um europäischen Lösungen bei öffentlichen Ausschreibungen tatsächlich bessere Chancen einzuräumen. Zudem greife die Definition digitaler Souveränität zu kurz, solange Anbieter als europäisch gelten könnten, obwohl Kontrolle über Daten, Infrastruktur oder Zugriffsrechte faktisch außerhalb Europas liege.

Ähnlich äußert sich Sergey Lagodinsky, stellvertretender Vorsitzender der Grünen/EFA-Fraktion und Co-Vorsitzender der digitalen Arbeitsgruppe. Zwar begrüßt auch er den Fokus auf Open Source, europäische KI-Trainingskapazitäten und den Ausbau der Chip-Infrastruktur. Gleichzeitig kritisiert er, dass weiterhin unklar sei, wie verbindlich Energie- und Wasserstandards für Rechenzentren umgesetzt werden sollen. Zudem werde Europa auf absehbare Zeit von außereuropäischen Hochleistungs-Chips abhängig bleiben. Ohne konkrete Antworten drohe aus dem Vorhaben „eine Vision ohne konkreten Zeitplan“ zu werden.

Hinzu kommt die Finanzierungsfrage. Der Wettbewerbsfähigkeitsbericht des ehemaligen italienischen Ministerpräsidenten und früheren EZB-Präsidenten Mario Draghi kam 2024 zu dem Ergebnis, dass Europa jährlich zusätzliche Investitionen von rund 800 Milliarden Euro benötigt, um im globalen Wettbewerb mit den USA und China Schritt zu halten. Ob diese Summe tatsächlich mobilisiert werden kann, bleibt jedoch offen. Auch die Grünen/EFA-Fraktion verweist darauf, dass bislang weder die Finanzierung über den EU-Haushalt noch private Investitionszusagen ausreichend konkretisiert wurden.

Was das mit deinem Marketing Stack zu tun hat

Die Debatte um digitale Souveränität ist längst kein Thema mehr, das nur Brüssel, Behörden oder IT-Abteilungen betrifft. Viele Unternehmen sind heute von US-Technologie abhängig – oft weniger aus Überzeugung, sondern mangels europäischer Alternativen.

Sollte der Technological Sovereignty Plan greifen und den Aufbau europäischer Alternativen bei Cloud-Infrastrukturen, KI, Software und digitalen Plattformen beschleunigen, könnte das künftig für einfachere Wechselmöglichkeiten sorgen. Was heute noch als alternativlos gilt, könnte dann endlich ernstzunehmende Konkurrenz aus Europa bekommen – und damit mehr Auswahl für Unternehmen, Behörden und Nutzer:innen bieten.

Stelle OnlineMarketing.de als bevorzugte Quelle auf Google ein

Wenn du OnlineMarketing.de auf Google als bevorzugte Quelle einstellen möchtest, um auch in den Schlagzeilen auf Google immer aktuelle News und Tipps aus der Welt des Marketing und der Tech-Entwicklungen zu finden, kannst du einfach die Google-Quelleneinstellungen aufrufen und die Seite anwählen. Über das Stern-Icon neben den Top Stories kannst du ebenfalls bevorzugte Quellen für die spätere Suche speichern.

Weimer akzeptiert Urteil, Wenders zieht zurück, Politikerbeleidigung – BILDblog

Thu, 04 Jun 2026 08:54:13 +0200

1. Extremismus-Vorwurf gegen Buchhandlung: Weimer akzeptiert Urteil
(br.de, Ulrich Möller-Arnsberg)
Wolfram Weimer habe den Gerichtsbeschluss im Streit mit der Berliner Buchhandlung “Zur schwankenden Weltkugel” akzeptiert. Der Kulturstaatsminister habe keine Rechtsmittel eingelegt und dürfe die Betreiberinnen des Ladens damit bis zur Hauptsacheentscheidung nicht erneut als “politische Extremisten” bezeichnen. Hintergrund sei der Ausschluss mehrerer Buchhandlungen vom Deutschen Buchhandlungspreis wegen angeblicher “verfassungsschutzrelevanter Erkenntnisse”, die öffentlich bislang nicht konkret benannt worden seien. Das Verwaltungsgericht Berlin sehe durch Weimers Äußerung das Persönlichkeitsrecht der Buchhändlerinnen verletzt. Die betroffenen Läden würden nun Aufklärung darüber verlangen, wer wann und warum in die Preisvergabe eingegriffen hat.

2. Wim Wenders zieht seinen Film »Falsche Bewegung« vorerst zurück
(spiegel.de)
Regisseur Wim Wenders ziehe seinen Film “Falsche Bewegung” nach der Kritik von Nastassja Kinski vorerst aus allen aktuellen Auswertungsformen zurück. Streaming-, TV- und Vertriebspartner sollen den Film nicht mehr öffentlich zugänglich machen. Der Grund für diesen Schritt sei eine Szene des Films von 1975, in der die damals 13-jährige Kinski mit nacktem Oberkörper zu sehen ist und deren Entfernung sie seit Jahren fordert. Wenders habe Kinski nun ausdrücklich “ohne Wenn und Aber” um Entschuldigung gebeten und erklärt, sie hätte damals besser geschützt werden müssen. Der Film solle erst wieder freigegeben werden, wenn es eine breitere Debatte über den Umgang mit problematischem Filmerbe und eine einvernehmliche Lösung mit Kinski gebe.

3. WDR-Rundfunkrat stimmt Reform der jungen Wellen mit knapper Mehrheit zu
(radiowoche.de, Stephan Munder)
Der WDR-Rundfunkrat habe der umstrittenen Reform der jungen Radiowellen knapp zugestimmt. Kontrovers sei die Umwandlung des Senders Cosmo in 1Live Street, das sich künftig mit der weltweiten Hip-Hop-Kultur beschäftigen und so eine urbane, diverse Zielgruppe zwischen 20 und 29 Jahren ansprechen solle. Kritiker würden fürchten, dass der WDR damit den interkulturellen Auftrag von Cosmo verengt und ältere Hörerinnen und Hörer mit internationaler Biografie verliert.
Weiterer Lesetipp: Beim “Tagesspiegel” kommentiert Nadine Lange: “Die Cosmo-Einstellung sendet das fatale Signal, dass das Thema Vielfalt in Zeiten klammer Kassen hinten angestellt werden kann. Das ist ein kolossaler Irrtum, denn die Diversität der deutschen Gesellschaft nimmt immer weiter zu. Dem muss ein öffentlich-rechtliches Radioprogramm wahrnehmbar Rechnung tragen – und sich nicht schnöde verkrümeln, wenn der Wind immer strammer von rechts weht.”

4. Medien verlieren zig Millionen Klicks durch die KI-Suche
(medientage.de, Petra Schwegler)
Petra Schwegler beschreibt, wie KI-Suchergebnisse den Traffic deutscher Medien massiv verändern. Durch Googles AI Overviews und andere Antwortmaschinen wie SearchGPT oder Perplexity würden Nutzerinnen und Nutzer immer häufiger direkte Antworten erhalten, ohne zusätzlich auf journalistische Websites zu klicken. Deutsche Internetseiten verlören monatlich rund 250 Millionen Klicks. Besonders betroffen seien Wikipedia, Gesundheitsseiten und Ratgeberangebote. Schwegler ordnet diese Entwicklung als strukturelles Medienproblem ein: Plattformen würden von journalistischen Inhalten profitieren, entzögen ihnen aber Reichweite und Werbegeld.

5. Sachsen will Politikerbeleidigung abschaffen
(lto.de)
“Legal Tribune Online” berichtet über einen Vorstoß aus Sachsen, den Straftatbestand der Politikerbeleidigung nach § 188 StGB (“Gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung”) abzuschaffen oder deutlich zu begrenzen. Justizministerin Constanze Geiert halte einen besonderen strafrechtlichen Schutz für Politikerinnen und Politiker nicht für nötig und warne, dass politische Polemik nicht uferlos kriminalisiert werden dürfe. Hintergrund seien jüngste Verfahren wegen Bezeichnungen wie “Lackaffe” und “Lügenfritz” über Friedrich Merz oder das “Schwachkopf”-Meme gegen Robert Habeck. Sachsen wolle die Justizministerkonferenz auffordern, nicht nur § 188 StGB, sondern die Beleidigungsdelikte insgesamt zu reformieren.

6. Never gonna give you up
(digitalpolitik.de)
Markus Beckedahl zieht Bilanz zur re:publica 2026, bei der sein Team ein riesiges Programm mit über 1.200 Sprecherinnen und Sprechern auf 27 Bühnen organisiert habe. Er verweist auf das Videoarchiv als wachsende Wissenssammlung und hebt seine eigenen Beiträge hervor: eine Keynote zu digitaler Souveränität, ein Gespräch mit Digitalminister Karsten Wildberger und ein Interview mit Henning Besser von der Band Deichkind über Kreativität und Inszenierung.

7. CDU-Politiker lassen Gastbeitrag in der Welt von KI schreiben
(radioeins.de, Lorenz Meyer, Audio: 5:15 Minuten)
Zusätzlicher Link, da in eigener Sache: Der “6-vor-9”-Kurator kritisiert den mutmaßlich KI-generierten “Welt”-Gastbeitrag der CDU-Ministerpräsidenten Mario Voigt und Sven Schulze zur deutschsprachigen Musik im Radio. Er macht dies an typischen KI-Stilmerkmalen fest: bedeutungsschwere Dreierformeln, Negationssätze nach dem Muster “Es ist nicht X. Es ist Y.” und das pathetische Kurzsatz-Finale. Die eigentliche Pointe: Zwei Politiker fordern mehr Wertschätzung für deutsche Stimmen und Sprache, liefern aber offenbar einen Text ohne erkennbare eigene Stimme.

„Eine Crowd, die nicht nur konsumiert“ – wirres.net

Thu, 04 Jun 2026 08:30:00 +0200

ich ego-google nicht nur, ich ego-alerte auch. über einen google alert, habe ich eben diesen republica recap von david reiter gefunden. das schmeichelt mir einerseits, weil er mich in eine illustre reihe stellt:

[E]in paar Talks von der diesjährigen #rp haben mich wirklich erwischt. Zum zwölften Mal war ich dabei und die Bühne war stark besetzt: Ob Alma Spribille, Marina Schakarian, Felix Schwenzel, Bob Blume, Jessica Burbank, Florian Grischkat oder Arne Semsrott – es lohnt sich den einen oder die andere in der nächsten Mittagspause noch als Tischgespräch mitlaufen zu lassen.

und andererseits hat er einen gedanken formuliert, dem ich zustimmen möchte; ein gutes event macht für ihn unter anderem aus:

Eine Crowd, die nicht nur konsumiert. Die besten Gespräche habe ich mit Menschen geführt, die eigene Ideen mitgebracht haben.

da ist was dran. auf der republica sind sehr viele schreibende, filmende und machende. aber auch die konsumierenden sind meinem eindruck nach sehr engangiert, vielleicht sogar etwas engagierter als auf anderen events.

Never gonna give you up – Digitalpolitik.de

Wed, 03 Jun 2026 15:06:40 +0200

Vor zwei Wochen ging die re:publica zu Ende. Mit meinem Team hatte ich ein Programm mit 1243 Sprecher:innen auf 27 Bühnen organisiert und durchgeführt.

Aus Kurationssicht ist es immer etwas frustrierend, wenn man so viele tolle Sprecher:innen einlädt und auf Bühne bringt und dann vor Ort gerade mal einem kleinen Teil überhaupt Hallo und Danke sagen zu können.

Dafür kann ich mir jetzt zahlreiche Vorträge in unserem Video-Archiv anschauen und lerne dabei viel. Viele Talks sind eine halbe Stunde lang und bieten oft einen sehr guten Einstieg und Überblick auf ein Thema oder Fragestellung. Jedes Jahr wächst so eine Wissensdatenbank und dokumentiert auch den jeweiligen Zeitgeist und was wie diskutiert wurde.

Ich selbst war diesmal mit drei sehr unterschiedlichen Talks und Rollen dabei. In meiner Keynote über "Digitale Macht begrenzen: Der Weg in die digitale Souveränität" habe ich den Stand der aktuellen Diskussion in einer Stunde komprimiert zusammengefasst.

Wie steht es um die Digitalisierung in Deutschland, Herr Wildberger?

Am zweiten Tag der re:publica hatte ich unseren Digitalminister Karsten Wildberger im Gespräch auf der großen Bühne. Vor einem Jahr war er schon mal da - gerade ins Amt gekommen und noch etwas unsicher, wo er gelandet war.

Diesmal war sein Auftreten deutlich souveräner und er präsentierte schon in seiner kurzen Auftaktrede einige Punkte, für die wir lange gekämpft haben.Es ist noch etwas gewöhnungsbedürftig, von einem Vertreter der Bundesregierung zu hören, dass „Public Money, Public Code" als Prinzip der öffentlichen Beschaffung eingeführt wird. Das bedeutet, dass Open Source selbstverständlich bevorzugt werden sollte — und nicht wie bisher lediglich eine mögliche Alternative für wenige mutige Entscheidende ist.

Die digitale Zivilgesellschaft soll stärker eingebunden werden. Bisher wurde sie gern übersehen, und das ist eine vertane Chance. Denn der Organisationsgrad und das Wissen sind in Deutschland besonders hoch. Am Tisch sitzen in Ministerien aber in der Regel nur Wirtschaftsvertreter:innen und beraten die Bundesregierung. Kein Wunder, dass gesellschaftliche Fragen und Lösungen dabei oft unter den Tisch fallen.

Wie die Einbindung konkret aussieht, bleibt aber noch ungewiss. Wie bei einigen Fragen von mir offensichtlich wurde, dass sie ihn zwar beschäftigen, er eine konkrete Antwort aber schuldig blieb.

Wildberger teilte auch die Erkenntnis, dass offene und gemeinwohlorientierte Infrastrukturen finanziell gefördert werden sollten. Genau das haben wir seinem Haus im vergangenen Jahr in einem konkreten Papier mit Fördermaßnahmen detailliert vorgeschlagen. Der nächste Haushalt muss zeigen, dass es nicht bei Lippenbekenntnissen bleibt.

Der Wille scheint da, die Rhetorik ist stark. Jetzt muss das Digitalministerium aber auch zeigen, dass es Versprechen und Ankündigungen in die Praxis umsetzt. Ich werde das genau verfolgen und dranbleiben.

Hier ist das Video: Wie steht es um die Digitalisierung in Deutschland, Herr Wildberger?

Wie geht sowas wie Deichkind?

Über etwas ganz anderes habe ich dann am dritten Tag geredet. Ich hatte Henning Besser, den künstlerischen Leiter der Band Deichkind, eingeladen. In unserem Gespräch ging es um Kreativität, Inszenierung und Haltung. Und vieles mehr: Wie geht sowas wie Deichkind?

Sehr viele Videos der re:publica und ihrer früheren Ausgaben finden sich im Videoarchiv. Noch mehr Audioaufnahmen gibt es demnächst auf unserer Webseite und im Podcast-Feed zu hören. Ich freue mich jetzt schon, den Sommer über noch mehr interessante Gespräche und Talks hören zu können.

Die kommende 20. Ausgabe der re:publica findet vom 10.-12. Mai 2027 wieder in Berlin statt. Bis dahin gibt es noch kleinere Neben-Events in Wien Anfang Oktober und eine Woche später in Düsseldorf im Rahmen des New Fall - Festivals.

Was sonst noch passierte

Das Journalist - Magazin hat mich ausführlich über KI, Big Tech und Wege in die digitale Souveränität interviewt: „KI wird von wenigen Konzernen dominiert“. Es war eines der seltenen Interviews, wo man ausreichend Zeit und Raum bekommt, auch mal etwas weiter ausholen zu können.

Markus Beckedahl „KI wird von wenigen Konzernen dominiert“

Digitalexperte Markus Beckedahl erklärt im journalist-Interview, warum wir KI-Trends oft verzerrt wahrnehmen, wie Europa Widerstand gegen Big Tech leisten könnte – und was guter Journalismus dazu…

journalist.de

Meine nächsten Auftritte

Kommende Woche bin ich viel in der Bahn unterwegs (Drück mir die Daumen) und spreche gleich auf vier verschiedenen Veranstaltungen in vier Städten.

Los geht am Dienstag mit einer Keynote über „Wer archiviert, gestaltet die Zukunft – Demokratie und Gedächtnis in der digitalen Öffentlichkeit“ auf der Konferenz Offene Archive in Köln.
Am Donnerstag halte ich den Festvortrag bei der Eröffnungsveranstaltung des Deutschen Anwaltstages in Freiburg. Das ist ein ungewöhnliches Setting für mich, aber auch sehr interessant, dort meine Perspektiven auf digitale Souveränität und Plattformregulierung vorbringen zu können.
Von dort geht es weiter nach Stuttgart, wo ich am Freitag über „Muss Big Tech weg? Wege zur digitalen Souveränität“ auf dem About Pop – Festival diskutiere.
Und Samstag bin ich in Hamburg auf der Jahrestagung von Netzwerk Recherche und spreche über "Der BigTech-Lobby auf der Spur: Netzwerke, Narrative und Recherchemethoden" und wie wir mit unseren Recherchen beim Zentrum für Digitalrechte und Demokratie Licht ins Dunkeln bringen, wie die mächtigsten Unternehmen der Welt ihren Einfluss ausbauen.

Danach freue ich mich wieder auf Berlin und den Sommer.

Für Feedback und andere Dinge bin bin ich immer am besten per eMail erreichbar.

Viele Grüße

Markus

Meine Arbeit wird aktuell über das Zentrum für Digitalrechte und Demokratie finanziert. Mit einer Spende oder Dauerauftrag kannst Du mich dabei unterstützen, mein neues Team weiter aufzubauen und mehr Wirkung zu zeigen.

KI tagebuch 03.06.2026 – wirres.net

Wed, 03 Jun 2026 07:20:00 +0200

heiko erzählt hier wie er KI nutzt, unter anderem um sein blog zu bauen.

Ich habe in den letzten Wochen sehr viel KI genutzt. Ich glaube, das wird auch nicht mehr so schnell aufhören. Es wird ein Werkzeug werden und ich werde gleichzeitig als Nutzer, Konsument, Bürger oder Angestellter immer öfter mit KI konfrontiert sein.
[…]
Ich versuche ab jetzt hier im Blog immer mal wieder aufzuschreiben, was mir mit KI passiert ist, was ich damit gemacht habe, wo es fürchterlich war. Höchstwahrscheinlich werden viele Sachen sehr schnell, sehr schlecht altern.

ich finde das eine hervorragende idee festzuhalten wie ich KI nutze und wie sich das über die zeit gegebenenfalls ändert. vor allem wenn ich bedenke, was sich in den 14 monaten seit meinem ersten mit kirby veröffentlichten artikel getan hat. wenn ich mich recht erinnere, habe ich damals, also vor etwas über einem jahr zwar gelegentlich schon chatGPT benutzt, aber zum beispiel das migrationsscript noch klassisch gebaut: selbst googlen, gefundene scripte umbauen, testen, mehr googlen, mehr testen, weiter umschreiben, debuggen und optimieren. sehr geholfen haben mir bei der planung und umsetzung der neuen wirres.net-version zuerst auch bastian allgeiers kirby tutorials. ich habe von bastian viel über kirby gelernt und vor allem über strukturierte und saubere php-programmierung. und ich habe damals sehr, sehr viel selbst am code gemacht.

gelegentlich habe ich dann auch chatGPT im chat-modus um code-snippets gebeten, aber das copy&pasten und die korrekturschleifen wurden dann sehr schnell lästig und ich habe mir von chatGPT erklären lassen wie ich VS-code als programmierumgebung, inklusive chatGPT unterstützung einrichten und nutzen kann.

VS-code war dann für mich ein game changer. ich habe immer schon direkt alles auf dem live-server „entwickelt“, per SFTP client und BBEdit. da VS-Code auch direkt auf dem server laufen kann (per SSH), habe ich dann mit VS-code zu zweit, also mit unterstützung von chatGPT direkt auf dem live-server am code gearbeitet. mit VS code ist das wirklich angenehm, transparent und aus meiner sicht auch sicherer als mein gefrickel vorher: alle codeänderungen werden im editor markiert und sind reversibel. zusätzlich habe ich angefangen änderungen mit git (auf dem server) lokal zu versionieren.

so habe ich monatelang an wirres.net rumgeschraubt bis mir irgendwann cursor über den weg lief. cursor nutzt im prinzip auch VS-code, aber dahinter sind sehr viele mögliche LLMs. ich bezahle cursor eine monatliche gebühr und kann dafür eine grosse auswahl an agents nutzen, nämlich die, die der cursor agent gerade für geeignet für die aufgabe hält.

Ich bin kein einzelnes Modell, sondern der Agent-Router in Cursor. Ich lese euer Setup, führe Befehle aus, ändere Dateien und denke mit.

in der regel lasse ich die agentenauswahl auf auto. aber gelegentlich, wenn die automatisch ausgewählten agents nicht so arbeiten wie ich das wünsche, stelle ich eine weile auf teurere und besser mitdenkende agents um, deren nutzung bei meinem abo-modell allerdings begrenzt ist.

seit der umstellung auf einen hetzner server, sind hier und da performance probleme sichtbar geworden die vorher nicht ins gewicht fielen. die standard (auto) agents haben da teilweise keine befriedigenden lösungen oder ansätze gefunden. eine explizite umstellung auf (claude) opus-4.8 hat dann sehr viel klügere und strukturiertere vorschläge geamacht, die so effektiv waren, dass die grundlast des servers von einem lauten rauschen zu einem leisen plätschern geworden ist.

das scheint mir das wirklich gute an cursor zu sein: ich muss nicht bei mehreren KI-firmen konten anlegen und geld zahlen — und kann sie trotzdem alle nutzen.

heiko deutet das auch an: es ist wichtig zu wissen was man will und wie das alles grundsätzlich funktionieren soll. dann kann man KI-agenten als sparringspartner mitdenken lassen und ideen umsetzen lassen. die KI denkt manchmal in absurde oder viel zu komplizierte richtungen. aber wenn ich die arbeit wie ein architekt angehen, also einen plan und das grosse und ganze im kopf habe, dann kann man die KI wie einen handwerker oder fachingenieur nutzen.

seit ein paar wochen nutze ich cotypist, das ist eine KI die lokale modelle nutzt um beim tippen wort- oder satzvervollständigungen zu machen. das hilft mir vor allem dabei mit weniger buchstabendrehern zu schreiben und gelegentlich einen ticken schneller zu schreiben. das ist ein bisschen so wie das tippen auf dem iphone, nur etwas besser und kontext-sensibler als das was apple in iOS bietet. kein game changer, aber sehr praktisch.

was meine texte hier auf wirres.net angeht oder meinen vortrag: ich schreibe alles selbst. aber ich habe gemerkt, dass ich LLMs als resonanzraum, einschätzer, zusammenfasser und plausibilitätschecker sehr gerne nutze. für längere texte oder meine republica sessions neige ich dazu mir wahnsinnig viele notizen zu machen und dann gelegentlich den überblick über meine notizen und quellen zu verlieren. da sind LLMs, oder cursor, teilweise sehr hilfreich um mich in meiner gedankenwelt zu orientieren und mir meine eigenen notizen kurz und knapp zu erklären.

gelegentlich habe ich LLMs gebeten meinen schreibstil zu imitieren, aber das hat bisher noch nie ein befriedigendes ergebnis gebracht. vor ein paar jahren habe ich übrigens etwas ähnliches gemacht, nur dass da nicht ein LLM meinen schreibstil imitieren sollte, sondern eine ghostwriterin. auch das hat damals nur so mittelprächtig funktioniert.

beim schreiben dieses artikels fiel mir ein zitat ein das ich in den letzten tagen aufgeschnappt hatte. nach etwas nachdenken fiel mir ein, dass das wohl in einem video gewesen sein musste. zuerst fragte ich chatGPT, der war zu doof, aber gemini verstand mich:

promt

in diesem video spricht einer der designer von nostalgie und dass nostalgie sich eigentlich auf etwas bezieht, was in der vergangenheit der neue heisse scheiss war. findest du das zitat so, oder soll ich mal das transcript hierrein copy & pasten?

antwort

Ja, ich habe die Stelle gefunden! Das ist ein zentraler Punkt des Gesprächs zwischen Flavio Manzoni (Ferrari Chief Designer) und Jony Ive.

Das Zitat bzw. der Gedankengang findet sich vor allem im Kapitel "The Future of Ferrari" (ab ca. 17:23). Flavio Manzoni zitiert dort den Komponisten Gustav Mahler, um Ferraris Philosophie zu erklären:

"Tradition is not the worship of ashes. Tradition is the preservation of fire."
(Tradition ist nicht das Anbeten der Asche, sondern die Weitergabe des Feuers.)

Zuvor (ab ca. 09:00 und später ab 18:15) führt er diesen Gedanken weiter aus: Er erklärt, dass wir heute in einer Ära mit einem sehr starken "nostalgic approach" leben, in der die Leute oft nur zurückblicken. Er betont aber, dass Ikonen wie der Ferrari F40 (der heute Inbegriff der Ferrari-Nostalgie ist) zum Zeitpunkt ihres Erscheinens extrem kontrovers und radikal neu waren.

das hätte ich auch mit leichtigkeit in 20 minuten selbst rausfinden können, indem ich in dem video rumspringe oder das transscript copy & paste und mir passende suchbegriffe ausdenke. aber sowas eine KI machen zu lassen ist schon eine echte erleichterung.

wobei es mir bei der nutzung von KI weniger ums zeitsparen geht, mit KI kann ich dinge umsetzen, die ich vorher nicht hätte umsetzen können. zeit spart das meistens nicht, weil alles was ich KI machen lässt immer nochmal 2-3 (und manchmal sehr viel mehr) korrekturläufe und neuansätze braucht. aber das ist das wesen von werkzeugen: man kann mit ihnen tolle sachen bauen, wenn man weiss was man will und was man tut.

oder umgekehrt: werkzeuge erweitern die fähigkeiten ihrer nutzer, aber auch deren fehler und irrtümer. sie ersetzen weder geschmack noch urteilsvermögen. um aus einer spanplatte etwas schönes zu machen, braucht man mehr als eine kreissäge. und die letzten jahrzehnte haben gezeigt, dass bessere werkzeuge nicht automatisch zu besseren ergebnissen führen. dank kreissägen und modernen plattenbaumaterialien hat sich die welt mit billigen, austauschbaren möbelschrott gefüllt — oder wie man heute sagen würde: spanplatten-slop.

mit mühe und sorgfalt — und im besten fall etwas geschmack und erfahrung — kann man werkzeuge aber auch nutzen um zu besseren ergebnissen zu kommen. slop ist nicht die folge von werkzeugen, sondern ihrer uninspirierten nutzung.

Neulich im Web #16 – Christian Buggischs Blog

Tue, 02 Jun 2026 16:01:00 +0200

Über einen vereinnahmten Wal, alte weiße Männer im Theater, Wegzeiten in den Bergen und das gute alte Bloggen …

***

Ohne lange Vorrede: klickenswerte Links, weil lesens-, hörens- und sehenswerte Inhalte dahinter:

Onkel Michael: Und der Wal bläst nimmermehr

„Aber Ruhe! Ruhe ist dem modernen Menschen unerträglich geworden. Er muss alles zerreden, zerfilmen, vertwittern und emotional ausschlachten, bis selbst die Möwen genervt den Strand verlassen. Einst jagten die Menschen Wale mit Harpunen; heute jagen sie sie mit Mikrofonen. Früher wurde Tran aus ihnen gewonnen, heute Content.“ Ein großartiger, sprachgewaltiger Text.

Trigger Warnung: Woke im Theater: Holt die alten weißen Männer zurück!

Kunst muss so ziemlich alles dürfen, vor allem provozieren, verstören, mit Gewohnheiten brechen. Ziemlich banale Erkenntnis, aber: „Vielleicht erklärt das auch, warum das Theaterpublikum sich so verändert hat. Das alte Publikum war gebildet genug, sich beleidigen zu lassen. Das neue Publikum ist moralisch genug, sich bestätigt fühlen zu wollen. Das ist ein Unterschied. Die alten Silberrücken in den roten Samtsesseln hatten etwas, das heute selten geworden ist: Gelassenheit gegenüber Kunst. Sie wussten, dass Theater ein Ort der Rollen ist – nicht der moralischen Bekenntnisse. Dass Figuren Dinge sagen dürfen, die Menschen nicht sagen würden. Dass Provokation kein moralischer Unfall ist, sondern ein ästhetisches Mittel.“

Süddeutsche Zeitung: Wie Gehzeiten in den Bergen errechnet werden

Endlich die Antwort auf eine Frage, die ich mir immer mal wieder gestellt habe: Wie kommen die Zeitangaben auf Wanderschilder zum Beispiel in den Alpen? Zum Sowieso-Gipfel 3 Stunden Gehzeit. Zur Dings-Hütte 4 1/2 Stunden Gehzeit. Woher wissen die das? Sie wissen es nicht, sie berechnen es nach einer inzwischen allgemeingültigen Formel: Sie geht „davon aus, dass Wanderer pro Stunde 300 Höhenmeter im Aufstieg bewältigen. In der Horizontalen legt der durchschnittliche Wanderer demnach vier Kilometer pro Stunde zurück. Beide Werte, also der für die Höhendifferenz und der für die Entfernung, werden zunächst separat berechnet. Dann wird der kleinere Wert halbiert und mit dem größeren Wert addiert. Das Ergebnis ist die Gehzeit bis zum Zielpunkt.“ Ein Beispiel: „Sind es bis zum Gipfel 900 Höhenmeter und acht Kilometer Entfernung, berechnet sich die Gehzeit laut Formel wie folgt: Höhenmeter: 900 Meter = 3h. Entfernung: 8km = 2h. Halbierung kleinerer Wert: 2h x 0,5 = 1h. Ergebnis: 1h+3h = 4h. Die Gehzeit für eine solche Tour beträgt vier Stunden.“ Faszinierend.

Horst Schulte: Die Blogosphäre der einen und die Gedanken der anderen
Kaffeeringe: Die Blogosphäre war unsere digitale Schriftkultur – und sie lebt noch
Pflugblatt: Das Dilemma der Blogger

Nach der re:publica ist eine lebhafte, kleine Diskussion übers Bloggen entstanden, über die guten alten Zeiten und das, was Bloggen heute noch ausmacht. Unter anderem diese Beiträge habe ich gerne gelesen.

Rivva: Haltet Rivva über Wasser!

Apropos Blogs: Mehr Blogs zu lesen ist eine gute Idee, aber neue Blogs zu finden gar nicht so einfach. Eine Standard-Einstiegsseite seit vielen Jahren ist dafür Rivva: Es durchsucht Blogs nach lesenswerten (und verlinkten) Inhalten und aggregiert sie auf einer Seite. Nutze ich gerne. Rivva kann Unterstützung brauchen, hier könnt ihr zum Beispiel wie ich eine kleine Mitgliedschaft abschließen.

ZEIT-Podcast Nur eine Frage: Ist Made in Germany am Ende, Moritz Schularick?

Der Präsident des „Kiel Instituts für Weltwirtschaft“ ist in seinen Antworten klar (ja, ist es) und schonungslos: Deutschland verschwendet Geld und Energie darauf, vergangene Modelle bewahren zu wollen statt in die Zukunft zu investieren. Nur ein Beispiel: Mit einem Drittel (!) der gesamten Steuereinnahmen des Bundes wird die Rente bezuschusst. Nicht nur das: Ein aufgeblasener, ineffizienter Staatsapparat subventioniert alte Technologien und verzichtet nicht nur auf die Förderung künftigen Wohlstands, er erschwert sie durch bürokratische Hürden und überzogene Regulierung. Nicht lustig, aber hörenswert.

ZDF-Mediathek: Mission Sommermärchen

Bevor die WM in den USA startet, von der man ja nicht genau weiß, was man von ihr halten soll, kann man diese schöne dreiteilige Doku über die WM 2006 anschauen. Humorvoll und leichtgängig inszeniert führt sie uns 20 Jahre zurück in diesen Sommer, von dem absolut niemand erwartet hatte, dass er märchenhaft werden könnte.

***

Eine neue Presse-Rubrik, ich nenne sie mal „That’s life“. Heute: der Mann, der beim Inder keine Pizza bekam:

***

Angenehme Woche noch, passt schön auf euch auf und genießt das Leben!

(Das Titelbild wurde mit Hilfe von KI erstellt.)

Gedankenspiele: 10 Lesetipps zur Praxis-Keule, zu Kennzahlen und zu Verbots-Schnellschüssen – dominikruisinger.com

Tue, 02 Jun 2026 08:30:00 +0200

Willkommen zur neuen Ausgabe meiner Lesetipps in den Gedankenspielen. Die letzte Ausgabe musste leider entfallen, da ich in Brasilien auf Reisen war.

Von dort aus habe ich viele Impressionen mitgebracht, von denen ich einige in Beiträge umgesetzt habe:

20 persönliche Beobachtungen zu Land, zum Reisen und zu Trends;
5 Learnings, warum die KI eine Reiseplanung nicht übernehmen sollte;
1 Beobachtung, warum Fluglinien noch nicht digitalisiert sind und mehr Usability benötigen.

So ein Blick in und auf eine andere Welt hilft einem selbst, viele Dinge hier bei uns wieder etwas anderes einzuschätzen – mit etwas Abstand, mit etwas mehr Ruhe, etwas relaxter.

Gerade wenn wir einen Blick auf die weiterhin aufgeheizte Welt rund um das Vordringen von KI in Kommunikation, in Marketing und in unsere Arbeitswelt werfen, auf die ständigen neuen Tools, die morgen schon wieder überholt und ersetzt sind, fehlt mir häufig der strategische Blick auf die digitale Kommunikation und auf das Ganze.

Genau diesen ganzheitlichen Ansatz haben wir in unserem Buch „Besser Texten mit Kopf und KI“ zu gehen versucht. Vielleicht helfen ja auch diese 10 Lesetipps wieder, etwas Klarheit in den eigenen Kopf zu bekommen.

In eigener Sache: Buchtipp für strategische Kommunikation

Wirkliche „Praxis-Keule“ mit hohem Mehrwert
Als „Praxis-Keule“ für Menschen, für die Texte nicht bloß Content sind, lobt das Fachmedien PR-Journal unser neues Buch „Besser Texten mit Kopf und KI“. „Dergestalt, dass das Buch es im Laufe der dann doch „nur“ 198 Seiten vermag, Wissen so zu verdichten, dass es direkt anwendbar ist“, so der Rezensent Tobias Körner.

Strategien und Erfolge.

Social-Media-Marketing: Das Ende der oberflächlichen Kennzahlen
Immer mehr Marketer hinterfragen Kennzahlen wie Likes, Views oder Reichweite. Sie setzen auf KPIs, die reale Wirkung, Kundenbindung, Conversion und Umsatz messbar machen. Die Aussage ist eindeutig: Social Media muss sich von einem Reichweitenkanal zu einer strategischen Business-Plattform entwickeln, um im Kommunikationsmix relevant zu bleiben.
Warum Social Media ohne Community-Management nicht funktioniert
Erst ein effektives Community-Management offenbart, wie Inhalte angenommen, wo Erwartungen (nicht) erfüllt werden und welche Themen relevant sind. Wenn Social Media dagegen ausschließlich als Sende- und Distributionskanal verstanden wird, fehlt diese Perspektive, schreibt Jens Wiese in seinem Plädoyer.
CEO-Positionierung: Was wirklich für den Erfolg zählt
„CEO-Kommunikation wirkt dann, wenn sie strategisch aufgebaut ist, konsequent umgesetzt wird und echte Persönlichkeit zeigt“, schreibt Laura Kremers bei WakeUp Communications am Beispiel von Laura Opferkuch von Hosta. Für eine nachhaltige Wirkung sei eine klare Haltung mit authentischem Storytelling zu verbinden.

Social-Media-Verbote und -Alternativen.

Social-Media-Verbot: Forscher warnen vor Schnellschuss
Ein Social-Media-Verbot sei keine Lösung, mahnen Forschende, wie medienrot von der re:publica berichtet. Die politische Debatte greife viel zu kurz. So bestünde die Gefahr, dass ein pauschales Verbot die Debatte über eine Plattformregulierung ersetze und stattdessen die Verantwortung auf junge Menschen verschiebe. Worte, die meiner eigenen Feder entstammen könnten.
Alternativen: 16 Stiftungen starten Mastodon-Server
Als zertifizierter Stiftungsmanager ließ mich diese Nachricht aufhorchen: 16 Stiftungen haben den Mastodon-Server „stiftungen.social“ in Betrieb genommen, um sich unabhängig von den US- bzw. chinesischen Plattformen zu machen. Angesichts der geringen Durchdringung von Mastodon bin ich gespannt, ob sich die Strategie auszahlt.
Finfluencer: Die neue Macht in der Finanzkommunikation?
Welche Rolle spielen Finfluencer gerade in der Finanzkommunikation? Eine immer wichtiger, gerade wer jüngere Zielgruppe über Social Media erreichen will. Dabei sind in der Zusammenarbeit mit Finfluencern bestimmte Regeln zu beachten, um Skandale wie um „ImmoTommy“ zu vermeiden, verdeutlicht der Bank-Blog.

KI und die Frage nach der Glaubwürdigkeit.

Echt oder KI? Die Realität unter Generalverdacht
KI-erzeugte Inhalte haben unseren Blick auf digitale Inhalte verschoben. Gerade bei Bildern und Videos hat sich ein Grundvertrauen in ein Grundmisstrauen verwandelt. Was davon ist noch echt? Carsten Lexa macht deutlich, dass wir mehr Medienkompetenz und Urteilsvermögen benötigen, wie ich es selbst schon seit Jahren fordere.
Marken: 4 Marketinghebel für mehr Vertrauen in KI-Zeiten
Über 3/4 aller Marketer setzen KI bei der Erstellung von Content ein. Parallel wächst das Misstrauen der Verbraucher gegenüber KI. Klare Aufgabenverteilung zwischen Mensch und KI werden zum Erfolgsfaktor – mit 4 Hebeln: Authentizität, Transparenz, Expertise und Datenqualität, die auch wir in unserem Buch definieren.

Sonstige Trends in der digitalen Kommunikation.

Neues Gesicht für YouTube
Abos mit weniger Relevanz, eine Ask-Funktion als Zugang, KI-Feeds für die Startseite: Google ist dabei, YouTube ein neues Gesicht zu geben. Spannend wird zu beobachten sein – wie Jens zurecht im Blog schreibt –, ob YouTube dieser Spagat gelingt: Plattform KI-gesteuert zu lassen und gleichzeitig KI-Inhalte zu brandmarken.
5 Trends für erfolgreiches E-Mail-Marketing
Wie sieht erfolgreiches E-Mail-Marketing heute aus? Laut CleverReach sollten wir auf 5 Trends reagieren: Stärkung des Owned-Media-Kanals, effizienter KI-Einsatz als Sparringspartner, technische Authentifizierung, verstärkte Hyper-Personalisierung und Authentizität durch mehr interne Einblicke.

Fazit: Digitale Kommunikation braucht Strategie

Die aktuellen Trends in der digitalen Kommunikation zeigen weiterhin klar auf: Ob KI-Content, neue Social-Media-Plattformen oder klassisches E-Mail-Marketing – der Erfolg liegt im Zusammenspiel von technologischer Innovation und menschlicher Strategie. Oder wie wir in unserem Buch es einfach zusammengefasst haben: Wir brauchen Kopf und Ki.

Der Beitrag Gedankenspiele: 10 Lesetipps zur Praxis-Keule, zu Kennzahlen und zu Verbots-Schnellschüssen erschien zuerst auf dominikruisinger.com.

Auch der Deutschlandfunk berichtet über ... – Lost and Found

Mon, 01 Jun 2026 12:18:28 +0200

Auch der Deutschlandfunk berichtet über die Rücknahme der Einladung der Wiener Festwochen an Peter Thiel. Übrigens nicht ohne den Hinweis, jetzt werde wieder der Cancel-Culture-Vorwurf erhoben werden. Dieser Vorwurf ist unangebracht, denn Thiel könnte jederzeit in Wien auftreten. Es geht darum, ob man seine Positionen durch diesen Rahmen legitimiert.

Als Thiel in Rom seine Vorträge über den Antichrist gehalten hat, haben katholische Institutionen sehr deutlich gemacht, dass sie ihm kein Forum bieten (Reuters, 2026). Interessant und aufschlussreich zu Thiel ist in diesem Zusammenhang ein Artikel Paolo Benantis, eines Theologen, der Papst Leo bei seiner letzten Enzyklika beraten hat und Thiel als Häretiker bezeichnet (Benanti, 2026). Benantis Artikel zu Thiels Ideologie und seinen Netzwerken ist eine gute Ergänzung zu Francesca Brias Darstellung des Authoritarian Stack (2026), die ich neulich verlinkt habe. Beide zeigen die zentrale Rolle Thiels bei der Umwandlung der USA in eine Autokratie (bei der er offensichtlich auf JD Vance, nicht mehr auf Trump setzt).

Thiel ist vielleicht ein politischer Theologe, aber nicht ganz unähnlich dem antidemokratischen politischen Islam (der ebenfalls auch faschistische Wurzeln hat) wird die Theologie von Thiel mobilisiert, um oligarchische Machtpositionen zu stärken. Thiel macht nicht Diskussionsangebote, sondern er promotet eine autoritäre und im Kern wissenschaftsfeindliche Ideologie.

(Ich habe mich in meinem Blog mehrfach mit Thiel beschäftigt, vor allem mit dem antiökologischen Charakter des von ihm vertretenen Autoritarismus: „Peter Thiel“ – Lost and Found.)

Benanti, P. (2026, March 14). L’hérésie américaine : faut-il brûler Peter Thiel ? Le Grand Continent. https://legrandcontinent.eu/fr/2026/03/14/thiel-heresie-benanti/

Bria, F. (2026, May 29). The Authoritarian Stack – implications for Germany and Europe [YouTube-Video]. re:publica 26. https://www.youtube.com/watch?v=Ne7Hn_7wRi8

Reuters. (2026, March 15). Thiel’s secretive Rome talks on Antichrist stir Church scrutiny. Daily Sabah. https://www.dailysabah.com/world/europe/thiels-secretive-rome-talks-on-antichrist-stir-church-scrutiny

Logbuch Mai 2026 – jenni.works

Mon, 01 Jun 2026 09:30:31 +0200

01.06.2026

Wie schnell ist der Mai bitte an mir vorbei gerast? Ich gebe der re:publica und den ganzen Feiertagen die Schuld.

Wie war mein Mai?

Jeden Mai frag ich mich, ob ich Events wie die re:publica in meinem Tracking berücksichtigen soll und wenn ja wie. Da ich die re:publica in den letzten Jahren aber auch immer mit ein paar Stunden getrackt hab, hab ich das dieses Jahr genauso gehandhabt.

So richtig sauber ist das nicht, aber dann bleibt es zumindest gleich in meiner Übersicht.

Im Mai hatte ich unüblich viele Neukund*innen-Gespräche. Und auch eins, das komplett seltsam war. Und eins, bei dem erst ziemlich viele Mails ausgetauscht wurden und ich dann einfach geghostet wurde. Was ist mit den Leuten? Drei Angebote hab ich geschrieben, keins davon ist angenommen worden. Schade, denn ich könnte so langsam einen neuen, weiteren Auftrag wirklich gebrauchen.

Meine aktuelle Zeitverteilung zwischen Kundenprojekten und Passion Projects:

Eine leichte Verschiebung hin zu den Side Quests, was vor allem an meinem etwas ausufernden Schreiben lag. Wenn keine bezahlten Aufträge kommen, hab ich zumindest mehr Zeit für meine tausenden anderen Dinge, haha! 🥹

Content im Mai

Hier auf jenni.works:

Anderswo:

🎙️ Plottwist Therapy

Puh, diesen Monat gingen drei Episoden online! Nachdem wir in den letzten Monaten so nen komfortablen Vorlauf hatten, hab ich jetzt das Gefühl, wir hängen ein bisschen hinterher. 🫠 Ich hab immer gern so 1-2 Folgen schon tiptop fertig, das schaff ich aktuell aber nicht.

🎙️ zines.fm

Hier war die Produktion der letzten Folgen auch ein bisschen stressig, weil es kurzfristige Verschiebungen oder andere Gründe gab, warum eine Folge nicht live gehen konnte. Hab aber alle Veröffentlichungstermine geschafft und hab auch einige Interview-Anfragen für die nächste Zeit rausgeschickt.

✂️ zines.cool

Der elfte Zinetausch LÄUFT! Und nächsten Monat bin ich auf dem Zima Bremen, darauf freu ich mich auch schon sehr. War schon viel zu lange auf keinem Zinemarkt mehr.

👀 CoZiBo

Die Zinepulse Workshops sind weiterhin ein Sorgenkind. Die Anmeldezahlen sind so semi, die Show up Rate super schlimm. Das ist frustrierend. Diese Woche haben wir ein Krisengespräch dazu.

✍️ TCTUH

Nachdem ich im April ne gute Verlagsnachricht bekommen hab, hab ich im Mai NOCH eine tolle Nachricht bekommen, von einem weiteren Verlag. Weiterhin ist nix fix, aber ich freu mich so sehr, dass ich positives Feedback bekomme! Ich hab im Mai auch super viel Zeit in die Überarbeitung gesteckt und bin FAST bereit, es meinen Testleserinnen nochmal zu geben, hehe.

Logbuch Mai: Womit ich im Mai meine Zeit verbracht hab

Wie immer gibt es hier prozentuale und keine absoluten Werte zu sehen. Außerdem ist das hier nur eine Auswahl meiner Kategorien, du wirst zusammengerechnet also nicht unbedingt auf 100 % kommen.

Contenterstellung (-7 %)

Passion Projects (6 %)

67%

⤵ davon Anteil jenni.works (-1 %)

⤵ davon Anteil Plottwist Therapy (-1 %)

23%

⤵ davon Anteil zines.cool (-11 %)

16%

⤵ davon Anteil TCTUH (+23 %)

45%

Internes (+11)

13%

Ich muss mir echt mal was anderes für diese Darstellung hier überlegen. Gefällt mir nicht mehr so richtig, weil man daraus eigentlich echt nix spannendes ziehen kann. Vielleicht lass ich das auch mal komplett weg. Hm.

Was geht so im Juni?

Ich geh im Juni wieder auf das Podcamp Barcamp hier in Düsseldorf! Letztes Jahr hats mir echt gut gefallen, daher bin ich schon auf dieses Jahr gespannt. Denke aber, ich werde dieses Mal keine Session halten. (Wobei, mal abwarten, das hab ich letztes Mal auch gedacht)
Wir haben im Juni wieder ziemlich viele Zinepulse-Workshops. Mal schauen, wie viele davon dann überhaupt stattfinden, wenn die Anmeldezahlen weiterhin so meh sind.
Ich werde bei meinen beiden Podcasts schauen, dass ich wieder mehr Vorlauf reinkriege. Das ist mir gerade alles etwas zu spitz geplant. Wir werden im nächsten Logbuch ja sehen, ob das geklappt hat. 🙃

Emoji-Feedback (stimm ab!)

Der Beitrag Logbuch Mai 2026 erschien zuerst auf jenni.works.

Jan Jelinek – Lithiummelodie 1 // Sensible Daten unter Dickovers – Hirnfick 2.0

Mon, 01 Jun 2026 08:30:16 +0200

Es ist Montag. Die re:publica, auf der seit Jahren die deutsche Alphabloggeria mit locker fünfstelligen Klicks pro Beitrag mit ihresgleichen darüber debattiert, für wie großartig man einander hält, sei „ein Ort, der Filterblasen zerplatzen lässt“, juxt Thomas Knüwer, selbst Teil der Alphabloggeria, jedenfalls gemessen an uns Pöbel. Dort liefen ja, so die Argumentation, außer Menschen, die Geld damit verdienen, ins Internet reinzuschreiben, auch Politiker und Firmenchefs rum. Das ist witzig.

(Unsereins scheitert ja schon daran, dieses WordPress hier mal loszuwerden. Eigentlich war die Umstellung auf Hugo schon beschlossene Sache, aber dann scheiterte es doch an – rational betrachtet – lächerlichen Kleinigkeiten. Plan B, hier tatsächlich eher zufällig drauf gestoßen, ist in der ersten Erprobungsphase; mehr dazu zu gegebener Zeit.)

Wo’s ja technisch interessierte Menschen wie ich dieser Tage sowieso schon kaum schaffen, die Hand aus dem Gesicht zu bekommen. Die EU-Kommission etwa schlägt vor, „sensible Daten“ (weinen die, wenn man sie schubst?) von US-Servern in das eigene Internet zu verschieben, stellt aber nicht die Frage, was „sensible Daten“ überhaupt im Internet verloren haben. Ist ja alles zweinull und cloud heutzutage, da will man ja nicht wie der Bremser wirken, sondern mit dem Kopf voran den Berg runterkullern (via). Im Zuge dieses Modernen habe ich dieser Tage auch das Wort „Dickover“ für dem Besucher unnötig auf den Sack gehende Popups kennengelernt und erzähle es hiermit weiter, damit die mir unwillkommenen Zeitgenossen, die so einen Scheißdreck in Websites reinprogrammieren, nicht auch noch die Deutungshoheit darüber behalten, wie wir selbigen Scheißdreck gefälligst zu nennen haben.

Wenigstens die ökonomisch wertvollen „KI“-Neuigkeiten lassen noch einen Rest an Amusement zu: Das beliebte Dateikopierwerkzeug rsync wird neuerdings anscheinend von Computern kaputtgewartet. Man könnte daraus etwas lernen, muss es aber natürlich nicht.

Auch nach Schubsen völlig unbeeindruckt: Musik (elektronisch).

Kosmischer Pitch von Jan Jelinek

Guten Morgen.

Quelle: Hirnfick 2.0
Digitaler Fingerabdruck: 2d020bafea029b2fea2acbb1e974a437

Die Unantastbaren – Overton Magazin

Mon, 01 Jun 2026 08:27:51 +0200

Straßburg war mehr als eine Ordensverleihung – es war ein Symbol für die wachsende Entfremdung zwischen politischer Elite und Bevölkerung.

Der Beitrag Die Unantastbaren erschien zuerst auf .

Neues Buch: Gegenmacht: Die Zivilgesellschaft schlägt zurück – FragDenStaat

Mon, 01 Jun 2026 08:00:00 +0200

Es ist Zeit für die Gegenmacht! Ein Auszug aus dem neuen Buch des FragDenStaat-Chefredakteurs.

Wir haben verloren. Und auf gewisse Art ist das eine gute Nachricht. Denn jetzt können wir so handeln, als hätten wir nichts mehr zu verlieren. Innerhalb kürzester Zeit sind in den vergangenen Jahren lange geglaubte Gewissheiten geplatzt. Frieden, ein stabiles Klima und Demokratie sind nicht mehr selbstverständlich.

Und es zeigt sich: Viel gefährlicher als eine AfD in der Opposition sind aktuell Regierungsparteien, die AfD-Forderungen umsetzen. Ob menschenfeindliche Abschiebungen zu Terror-Regimen wie den Taliban, europarechtswidrige Zurückweisungen an den deutschen Grenzen, eine rückwärtsgewandte Wirtschaftspolitik oder der fossile Klima-Rollback in der Bundesregierung – die Rechtsextremisten können genüsslich zuschauen, wie ihre Agenda die Bundespolitik bestimmt. Nicht nur Deutschland, auch andere Staaten befinden sich in einer Phase der autoritären Wende.

Alle Versuche, den Parteien der Mitte deutlich zu machen, dass eine Annäherung an Rechtsextreme nur Rechtsextremen nützt, scheinen wirkungslos. Unzählige wissenschaftliche Studien und Beispiele aus dem In- und Ausland belegen, dass gegen die extreme Rechte nur eine klare Kante hilft. Sie zu kopieren, spielt ihr nur in die Hände. Werden extrem rechte Positionen von etablierten Parteien übernommen, ist der Widerstand gegen sie deutlich geringer als wenn sie von rechtsaußen kommen.

Selbst interne Strategiepapiere der Rechtsextremisten benennen den wirksamsten Hebel gegen sie klar: ein Parteienverbot. Doch scheinen in diesem Zusammenhang insbesondere Union und SPD beratungsresistent zu sein.
Stattdessen wird die Brandmauer infrage gestellt. Die AfD ist mit Abstand der größte Referenzpunkt für andere Parteien. Sie arbeiten sich an ihr ab, anstatt eigene Themen zu setzen. Auf keine andere Partei wird von ihren Konkurrenten häufiger Bezug genommen. Die setzen die Themen, alle anderen verhalten sich dazu. Das führt unweigerlich zu einer Verschiebung nach rechts.

Nicht mehr bitten und betteln

Und auch die zunehmend verzweifelten Appelle aus der Zivilgesellschaft, große Medien davon abzuhalten, ihre Sendezeit in kuschligen Sommerinterviews an die Rechtsextremen zu verschwenden, scheinen zum Scheitern verurteilt. Die Partei wird sogar vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft? Millionen Menschen demonstrieren gegen Rechtsextremismus? Wir befragen dazu nicht Betroffene von Gewalt oder Demokratie-Aktivist*innen, sondern die AfD selbst, weiter im Programm.

All das zeigt: Es ist nicht unzureichendes Wissen, an dem die Demokratie scheitert. Es ist schlicht und einfach der fehlende Willen, sich den Rechtsextremisten in den Weg zu stellen. Und ein Mangel an Visionen.

Deswegen müssen wir umsteuern: Nicht mehr nur reagieren, sondern agieren. Von der Defensive in die Offensive. Nicht mehr bitten und betteln, sondern eigene Konzepte entwickeln und Druck aufbauen. Klare Forderungen aufstellen. Die eigene Bubble stärken und zum Referenzpunkt machen. Nicht die Sorgen und Ängste von Tätern in den Mittelpunkt stellen, sondern die Sorgen und Ängste von Betroffenen. Alternativen aufzeigen und die Gesellschaft dazu bringen, sich mit einer progressiven Agenda zu beschäftigen. Die Mitte aus ihrem sehnsuchtsvollen Blick nach rechts lösen und mit anderen Realitäten konfrontieren. Statt Angst vor Veränderung Lust auf Veränderung machen. Statt Ohnmacht eine Gegenmacht etablieren.

Im neuen Buch „Gegenmacht: Die Zivilgesellschaft schlägt zurück“ geht es genau darum: wie wir diese Gegenmacht aufbauen. Zentral dafür ist, dass wir ein solches Szenario selbst für möglich halten. Denn nur, was wir uns vorstellen können, können wir in die Tat umsetzen.

Organizing, Klagen und Humor

Um zu zeigen, wie das funktionieren kann, beleuchte ich konkrete Hebel für eine wirksame Macht der Vielen. Es geht um strukturelle Werkzeuge wie strategische Rechtskämpfe, Organizing, Volksentscheide, solidarische Sorgearbeit, eine gerechte Verwaltung und die Demokratisierung der Wirtschaft. Es geht aber auch um Vertrauen, neue Räume, um Begeisterungsfähigkeit, Glück und Humor.

Wir müssen das Rad nicht neu erfinden. Das Buch fußt auf jahrzehntelanger zivilgesellschaftlicher Arbeit und mehr als 60 Interviews mit Akteur*innen aus der Praxis. Wir schauen auf Strukturen, die tatsächlich funktionieren und die nötig sind, um gemeinsam zu kämpfen. Jedes Themenkapitel liefert konkrete Mittel für Veränderungen, stellt die Wirkungsweise unterschiedlicher Bewegungen vor und bietet Handwerkszeug und Ansatzpunkte für die Gegenoffensive.

Denn die demokratisch engagierte Zivilgesellschaft ist hierzulande enorm schlagkräftig. Das hat sie im vergangenen Jahrzehnt immer wieder bewiesen. Es verläuft eine klare Linie vom Sommer der Migration 2015 zu den unteilbar-Demonstrationen und der Klimagerechtigkeitsbewegung, über Black Lives Matter und Christopher Street Days bis zu den Demokratie-Protesten.

Für die Gegenmacht gibt es alleine in Deutschland unzählige erfolgreiche und mitreißende Beispiele. Wir müssen diese Bewegungen nur aufgreifen, sichtbar machen, stärken und uns verbinden.

→ zum Buch „Gegenmacht: Die Zivilgesellschaft schlägt zurück“

→ zum Vortrag „Zur Gegenmacht“ bei der re:publica 2026

❤️ Hilf mit! Stärke die Informationsfreiheit mit Deiner Spende.

Wird es Digisaurier in zwölf Monaten noch geben? Ein Lagebericht – Digisaurier

Sun, 31 May 2026 20:30:14 +0200

Ich stehe im nahendem Sturm. Sozusagen Wörtlich. Die dunklen Wolken hängen an diesem Samstagabend Ende Mai schon tief über unseren Hügeln, der Wind pfeift schon hörbar um die Ecken, und ich filme trotzdem eine Anmoderation im Freien – weil das Wetter gerade so schön zum Thema passt. Denn der Sturm, über den wir in dieser … Wird es Digisaurier in zwölf Monaten noch geben? Ein Lagebericht weiterlesen →

Der Beitrag Wird es Digisaurier in zwölf Monaten noch geben? Ein Lagebericht erschien zuerst auf Digisaurier.

Mikro350 Elon Musk disrupted das Kindeswohl – Mikroökonomen

Sun, 31 May 2026 14:47:09 +0200

Vielen Dank, dass Du uns mit einem Premium-Abonnement unterstützt. Diese Folge ist Teil des Abos und hilft uns, das Angebot weiterzuentwickeln.

Steady: Gesamtabo Foreign Times + Mikroökonomen Podcast

Newsletter der Mikrokonomen.
Newsletter der ForeignTimes.
Das Mikroökonomen-Subreddit
Unser Alexa-Skill

Sendet uns Hinweise und Audiokommentare per Mail an
mh (ät) mikrooekonomen.de

Die Kommentare der Hörerinnen und Links zu den Quellen findet ihr auch auf mikrooekonomen.de.

Wir sprechen nicht über…

Länder gegen Reiche (Handelsblatt)
Reicht vergibt Millionenauftrag an Werbeagentur (FR)

Ulrich: Samsungs dicke Prämie?

Samsung gibt 300.000 Euro-Prämie an Mitarbeiter (Handelsblatt)

Hannah: Der UNICEF Kindeswohl-Report

UNICEF-Studie zum Kindeswohl (UNICEF)
UNICEF-Studie zum Kindeswohl Kurzversion (UNICEF)
Schlechte Bildung kostet Billionen (ifo Institut)
OECD Bildungsbericht (Tagesschau)
Gleiche Schulbildung soziale Ungleichheit aus? (Wirtschaftsdienst)
Bildung für Wirtschaftswachstum und Chancengleichheit (ifo Institut)

Ulrich: SpaceX-Börsengang

Das größte Risiko bei Elon Musks gigantischer Börsenparty: Elon Musk (Spiegel)
Das wird Elon Musks verrückteste Aktie (FAZ)
So landet Space-X im ETF-Depot (Süddeutsche)
Legales Frontrunning an der Nasdaq (Flossbach & von Storch)
SpaceX presst sich in die Nasdaq (Reuters, englisch)
SpaceX bricht Index-Kapitalismus (etf.com, englisch)

Gesellschaftsteil: Picks

Ulrich: RP26: Ganz normale Medien und ihr Beitrag zum Comeback des Faschismus – Vortrag von Leonhard Dobusch und Nadia Zaboura

Gesellschaftsteil: Drinks

Hannah: Somersby 0,0

Der gefährlichste Tech Bro sitzt in Peking – Ruhrbarone

Sun, 31 May 2026 11:35:28 +0200

Europa führt einen Kulturkampf gegen amerikanische Tech-Unternehmer, während China systematisch seine technologische Macht aufbaut. Sie entwickeln die leistungsfähigsten KI-Systeme der Welt, bauen Raketen, entwerfen Computerchips und verändern ganze Industrien. Sam Altman, Jensen Huang, Alex Karp, Elon Musk, Dario und Daniela Amodei, Larry Page, Sergey Brin und Demis Hassabis gehören zu den mächtigsten Unternehmern und Forschern […]

Der Beitrag Der gefährlichste Tech Bro sitzt in Peking erschien zuerst auf Ruhrbarone.

KW 22/26: Hör- und Gucktipps zum Wochenende – BILDblog

Sun, 31 May 2026 10:50:50 +0200

Hurra, Wochenende – und damit mehr Zeit zum Hören und Sehen! In unserer Wochenendausgabe präsentieren wir Euch eine Auswahl empfehlenswerter Filme und Podcasts mit Medienbezug. Viel Spaß bei Erkenntnisgewinn und Unterhaltung!

***

1. Ist das NSDAP-Recherchetool des “Spiegel” wirklich verlässlich?
(uebermedien.de, Holger Klein, Audio: 17:42 Minuten)
Holger Klein unterhält sich mit Eva-Maria Schnurr, Leiterin des “Spiegel”-Geschichtsressorts, über das breit beworbene, durchaus auch mit Fehlern behaftete NSDAP-Recherchetool (nur mit Abo nutzbar): “Warum hat sich die Redaktion trotzdem für die Veröffentlichung einer unfertigen Datenbank entschieden? Warum steht das Tool, das auf öffentlichen Daten basiert, hinter der Paywall? Und geht die Relevanz der NSDAP-Datenbank über die der eigenen Familiengeschichte hinaus?”

2. Macht, Medien, Midterms
(youtube.com, Gregor Peter Schmitz, Video: 53:51 Minuten)
“Ein gespaltenes Land, ein aufgeheizter Wahlkampf: Wie wird über die USA vor den Midterms berichtet – den Zwischenwahlen, die für den Präsidenten entscheidend sind?” Darüber unterhält sich “Stern”-Chefredakteur Gregor Peter Schmitz mit der deutsch-amerikanischen Politologin Cathryn Clüver Ashbrook und den “Stern”-Korrespondenten Jan Christoph Wiechmann und Leonie Scheuble.

3. Jung, blond, rechts … & KI-generiert
(youtube.com, Katharina Nocun, Video: 34:41 Minuten)
Katharina Nocun zeigt in ihrem re:publica-Vortrag, wie KI-generierter Content das politische Vorfeld der extremen Rechten verändert. Sie beschreibt eine Flut aus KI-Videos, Fake-Influencerinnen, erfundenen Talkshows, manipulierten Straßenumfragen, Meme-Ästhetiken und KI-Bildern. Nocuns Kernthese: Social Media werde durch Künstliche Intelligenz immer stärker zu einem Raum, in dem Fakt und Fiktion verschwimmen, und davon profitiere vor allem die rechtsextreme Szene.

4. Lob der Presseschau
(youtube.com, Dax Werner & Moritz Hürtgen, Audio: 31:32 Minuten)
Im “Bohnigen Wachmacher” sprechen Dax Werner und Moritz Hürtgen satirisch über die geplante Programmreform beim Deutschlandfunk (DLF). Sie zeigen Verständnis für Veränderung, fürchten aber, dass durch größere Programmstrecken und neue Formate wie eine Drive Time geliebte Nischenformate an Eigenständigkeit verlieren könnten. Besonders verteidigen sie die DLF-Presseschau als langsames, eigenwilliges und gerade deshalb wertvolles Format. Die Sorge der beiden: Der besondere Deutschlandfunk-Sound könnte durch Reformen glatter und beliebiger werden.

5. Zur Lage des Journalismus – Im Gespräch mit Heribert Prantl
(youtube.com, Alexander Warzilek, 1:00:20 Stunden)
In dem Gespräch mit Heribert Prantl geht es um die Zukunft des Journalismus und des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Prantl verteidigt ein starkes öffentlich-rechtliches System und spricht sich gegen eine Budgetfinanzierung aus. Öffentlich-rechtliche Medien sollten aus seiner Sicht nicht ausgehungert, sondern journalistisch gestärkt werden. Zugleich warnt Prantl davor, junge Zielgruppen mit zu stark vereinfachten Formaten zu unterschätzen. Öffentlich-rechtlicher Journalismus müsse zugänglich sein, dürfe aber nicht banal werden.

6. Russland ohne Internet
(yotube.com, Masha Borzunova, Video: 20:01 Minuten)
Die russische Exiljournalistin Masha Borzunova beschreibt in ihrem Arte-Beitrag, wie Russland seine digitale Abschottung weiter verschärfe. Neben blockierten oder gedrosselten Plattformen wie Instagram, YouTube, Twitter/X, WhatsApp und Telegram komme es inzwischen in vielen Städten zu Internetabschaltungen. Offiziell geschehe dies aus Sicherheitsgründen gegen Drohnenangriffe. Aber selbst regierungsnahe Blogger und Propagandisten würden an diesen Erklärungen zweifeln und einen Kurs Richtung “souveränes” russisches Internet fürchten.

Rückblick: Mai 2026 – Miss Booleana

Sun, 31 May 2026 09:52:14 +0200

Golden Month

So müsste man wohl den Mai nennen in Anlehnung an die japanische Golden Week. Wenn der 1. Mai, Himmelfahrt und Pfingsten in einen Monat fallen – schon echt gut. Die Feiertage standen eigentlich alle im Zeichen der Familie, aber auch um runterzukommen von allem, was sonst so los war. Für die Arbeit war ich in Berlin. Dort traf ich auch Leitmedium. Vielleicht sollte ich mir eine Bingokarte machen. Ich könnte jetzt abhaken „triff Blogger:innen, die auch in der IT arbeiten“. Es war jedenfalls schön mal wieder jemanden im real life zu treffen, der Blogs offensichtlich auch noch nicht für tot hält. 😀 Im Mai war ich auch auf einer IT-Konferenz, den Magdeburger Dev Days. Ein Beitrag dazu folgt. Und an Pfingsten waren wir in meiner Heimat. Zum Buchclub wurde gut gegessen, auch bei einem Wiedersehen mit Freunden.

Und in der letzten Maiwoche hatte ich Urlaub. So gab es im Mai eigentlich keine einzige „stinknormale“ Arbeitswoche. Es wäre auch ok gewesen, wenn sich das alles auf mehrere Monate verteilt hätte, aber es tat gut, soviel Abwechslung zu haben nach Monaten in denen ich mich wie im Hamsterrad gefühlt habe. Denn als wir früher im Jahr in der Kitaeingewöhnung in das Loch aus Zipperlein, Infekten und Kitakeimen gefallen sind, hat das eine kleine Schneise der Verwüstung bei Ambitionen aller Art und einen beträchtlichen Todo-Stau hinterlassen.

Im Urlaub habe ich viel nachgeholt, geplant, geputzt, gelesen, Filme geschaut, geschrieben, erholt, die Balkonlese-Saison eingeleitet. Außerdem war ich zur La Notte, dem Eröffnungsfestival des Internationalen Figurentheater-Festivals blickwechsel 2026. Wenn ihr die Möglichkeit habt das mal live zu erleben – kann ich sehr empfehlen. Findet alle paar Jahre statt und ist jedes Mal ein Fest aus soviel Kunst, Musik und Theater, absolut fabelhaft und fantasievoll. Das Sitzen auf den frisch gemähten Wiesen im Klosterbergegarten hat allerdings ganz schön meine Allergien getriggert. Was ist nur aus mir Dorfkind geworden? 😅 Erste Male mit dem Kind: das erste Mal Zoo und Waffeln essen. ♥️

View this post on Instagram

Weltgeschehen

Allzu viel habe ich nicht mitbekommen und die Nachrichten fühlten sich auch wie eine Wiederholung in Dauerschleife an. Waffenstillstände, die nicht eingehalten werden; egal ob im Iran, Palästina oder der Ukraine; das Gelaber von Trump, viel zu „blaue“ „Wenn heute Wahlen wären“-Grafiken oder halbherzige Versuche von Friedrich Merz volksnah zu erscheinen, haben mich nicht gerade ermutigt öfter die Nachrichten einzuschalten. Ich kann es kaum öfter sagen, wer die #FCKAFD wählt, wählt rückwärtsgerichtet, beschneidet die Freiheiten von fast allen, schädigt den allgemeinen Bildungsstand und der Sozialstaat wird definitiv nicht sozialer. Traurigerweise haben wir dann doch noch erfahren, was aus Timmy wurde. Ansonsten fand die Republica statt und die Filmfestspiele in Cannes. War sonst noch was?

Filme, Bücher, Serien, IT und alles andere was Spaß macht

Ganz anders als im Vormonat habe ich Serien gegen Filme eingetauscht. Sehr gut gefallen haben mir Chainsaw Man – The Movie: Reze Arc. War doch eine gute Entscheidung daraus einen Film zu machen. Nur der Wechsel aus Anime-Serien und Filmen ist immer etwas kompliziert zu verfolgen, finde ich. Nachgeholt habe ich zwei Klassiker der Nerdkultur: Tank Girl und The Hitchhikers Guide to the Galaxy. War beides cool, aber Tank Girl strotzt nur so vor schlechten Entscheidungen der Protagonist:innen im Skript, das muss man am besten ab Sekunde 1 ausblenden können. Mäßig gefallen hat mir The Amateur. Definitiv kein Hackerfilm, obwohl es einer sein soll. A Quiet Passion, eine Verfilmung des Lebens der Dichterin Emily Dickinson mit Cyntia Nixon on der Hauptrolle, könnt ihr nur noch heute in der ARD Mediathek schauen und hat mir sehr gefallen. Companion war unterhaltsam. Ansonsten habe ich Filme für die nächste Werkschau gesehen, dessen Thema ja dann in ein paar Tagen enthüllt wird. Das soll nicht missmutig klingen, aber ich bin mir nicht sicher, ob die noch irgendwer mitliest. 😅

Ein bisschen Zeit und Lust für Serien war auch da. So habe ich das Finale von Good Omens geschaut, was ja streng genommen auch ein Film war und mir nicht so gut gefallen hat wie ich mir gewünscht hätte. Echt ein trauriges Dilemma, dass es nicht für eine kurze Abschiedsstaffel gereicht hat. Außerdem haben wir Enterprise angefangen zu schauen. Ihr wisst schon, Star Trek, mit Archer und TPol usw. Ist unterhaltsam, aber das Opening ist großer Cringe. Jedes Mal, wenn das ertönt, bekomme ich den Impuls den Fernseher auszumachen.

Ansonsten habe ich viel gelesen. Ich schwimme noch voll auf meiner Retro-Manga-Welle. Tsubasa Reservoir Chronicles Bände 14 bis 19 habe ich gelesen und den 20. angefangen. Kein Wunder, es wurde gerade spannend. Das sagt aber auch schon viel aus, wenn man erst mit Band 14 da ankommt, wo man die ganze Zeit hin wollte. Meine Güte. Dune Messiah habe ich zu Ende gelesen und es war sehr gut, aber ich wünschte ich hätte es früher gelesen als die Erinnerung an den ersten noch frischer waren. Weil ich den Autor im Podcast Halbe Katoffl über seine Familie, Erlebnisse und den Tod seines ersten Kindes sprechen hörte, wollte ich sein Buch Für immer seh ich dich wieder lesen und oh boy, das ist wirklich eins der traurigsten, rührendsten und liebevollsten Bücher, das ich je gelesen habe. Wer auf den ersten 50 Seiten nicht weint, ich weiß auch nicht. Sehr gerührt, aber deutlich weniger getriggert, hat mich das illustrierte Buch A mother is a house. Immerhin habe ich auch „Tuberkulose: Es ist Zeit, die …“ weitergelesen, was jetzt deutlich mehr zu potte kommt. Aber es war wohl nicht soviel Lust auf Sachbücher da.

Und sonst so?

Ich war sehr motiviert. Und so habe ich auch die viel zu lang aufgeschobene Besprechung von Percival Everetts James niedergeschrieben und die noch viel länger (tatsächlich fast ein Jahr) geplante Reihe über Mutterschaft. Ich habe mich sehr über die vielen Kommentare unter dem verlinkten Beitrag gefreut und über die geteilten Eindrücke. Ich will nicht undankbar erscheinen, aber manchmal fragt man sich schon, was wohl in unserer schnelllebigen, reizüberfluteten Zeit hängen bleibt. Welcher Beitrag Kommentare bekommt, welcher keine. Der über Mutterschaft ist ultra persönlich, aber auch ultra lang. Ich hatte mir kaum Kommentare erhofft, aber bekommen, wofür ich sehr dankbar bin. Muss Bloggen vielleicht persönlicher werden? Liest vielleicht niemand mehr so besonders gern Filmreviews? Vielleicht gibt es ein Überangebot an „Review-Content“? Vielleicht bin ich einfach nur zu spät dran mit meinen? Man denkt so nach. Aber bevor ich zu viel denke und den Spaß dabei vergessen, freue ich mich einfach, dass es die Mutterschaftswoche gab und dass es die Blogosphäre gibt. 😊

Ja. Urlaub vorbei. Zurück zum normalen Modus. Ich bin gespannt wie gut mir das gefällt. Wie war euer „Wonnemonat“?

Der Podcast City-Transformer (live) von der re:publica 2026. Von freien Netzwerken bis zur europäischen Souveränität – Michael Lobeck. Gute Kommunikation. Gute Stadtentwicklung.

Sun, 31 May 2026 09:29:00 +0200

Franz-Reinhard Habbel und Michael Lobeck waren Mitte Mai auf der re:publica, dem „Festival für die digitale Gesellschaft“, wie die Macher:innen selbst formulieren. An drei Tagen werden in über 600 Sessions sehr viele Themen zu Digitalisierung und gesellschaftlichen Herausforderungen diskutiert.

Hören Sie rein – es lohnt sich.

Was die re:publica 26 für Kommunen bedeutet – die neue City-Transformer-Folge

Drei Tage Digitalkonferenz, tausende Teilnehmende, hunderte Sessions – und am Ende die Frage: Was davon ist eigentlich für die kommunale Praxis relevant? Genau dieser Frage gehen Franz-Reinhard Habbel und Michael Lobeck in der jüngsten Folge ihres Podcasts City Transformer nach, die sie direkt auf der re:publica 26 in Berlin aufgenommen haben.

Digitale Souveränität und öffentliche Beschaffung

Auffällig fanden beide zunächst, wie jung das Publikum in diesem Jahr war – nicht zuletzt durch die parallel stattfindende Jugendkonferenz TINCON. Inhaltlich kreiste vieles um ein Thema, das längst auch auf dem Schreibtisch von Verwaltungsspitzen liegt: digitale Souveränität. In einer Session mit der Digitalökonomin Francesca Bria und dem Autor und Bürgerrechtler Cory Doctorow ging es um die Machtverhältnisse zwischen Staat, Zivilgesellschaft und großen Tech-Konzernen – und um die These, dass öffentliche Stellen eigentlich nichts beschaffen sollten, was sie nicht auch kontrollieren, einsehen und anpassen können.

Europäisches Parlament als wichtiger Akteur

Wie politisch und zugleich praktisch dieses Thema ist, zeigte eine weitere Diskussion mit den Europaabgeordneten Axel Voss (CDU/EVP) und Alexandra Geese (Bündnis 90/Die Grünen). Bei aller Differenz in der Frage, wie viel Regulierung sinnvoll ist, teilen beide eine Einschätzung: Digitale Unabhängigkeit ist zu einer geostrategischen Frage geworden, bei der Europa jetzt handeln muss. Für Kommunen heißt das ganz konkret: Beschaffung und Vergaberecht sind keine reinen Verwaltungsformalitäten, sondern Stellschrauben dafür, wo Wertschöpfung entsteht und bleibt.

Digitale Souveränität soll dabei nicht in Abschottung münden. Sinnvoller sei es, sie gemeinsam mit anderen wertebasierten Demokratien global zu denken. Das bedeutet aber nicht, der Software eines US-Konzerns wie Palantir sensible Daten zu übergeben.

Kommunikation in freien Netzwerken

Für die kommunale Kommunikation gibt es in der Folge mehrere greifbare Anregungen. Eine davon ist die Idee, vorhandene Inhalte konsequent über mehrere Kanäle auszuspielen und dabei auch freie, dezentrale Netzwerke wie Mastodon mitzudenken – gerade für öffentliche Stellen eine Option, unabhängiger von einzelnen Plattformkonzernen zu werden. Inspiration liefert außerdem ein Blick nach Berlin: Das Projekt Digital-Zebra der öffentlichen Bibliotheken zeigt, wie niedrigschwellige digitale Teilhabe vor Ort gelingt, und mit Wiblio entsteht ein neues Format für Community und Veranstaltungen.

Engagement in und für Sachsen-Anhalt

Ein roter Faden der Episode ist das Thema Demokratie. Mit Blick auf die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt am 6. September 2026 plädieren Habbel und Lobeck dafür, ins Handeln zu kommen: lokale Initiativen wie Zora in Halberstadt oder Lamsa in Halle direkt zu unterstützen, oder Polylux eine ostdeutsche Unterstützungsstation für Demokratie-Initiativen. Auch die Initiativen der Gesellschaft für Freiheitsrechte, die rechtliche Unterstützung und Begleitung organisiert sind sehr unterstützenswert. „Kommt vorbei, spendet Geld und Know-How und nutzt Eure Reichweite um uns zu unterstützen“ ist zusammenfassend die Bitte der Initiativen vor Ort an alle Demokrat:innen, denen Sachsen-Anhalt nicht egal ist.

Zum Schluss wagen die beiden einen Ausblick, der schneller Realität werden könnte als gedacht: Roboter im öffentlichen Raum. Anknüpfend an einen humanoiden Roboter, der kürzlich einen Halbmarathon in Peking gewann, stellt sich die Frage, wie Kommunen Gehwege, Verkehr und Genehmigungen regeln – und ob wir nicht früher als bei den E-Scootern darüber nachdenken sollten.

Eine hörenswerte Folge für alle, die kommunale Zukunft mitgestalten. Reinhören lohnt sich.

Zwei Hinweise zum Schluss:

Wer Themenvorschläge für unseren Podcast hat, schreibt uns gern an info@habbelundlobeck.de.

Und wer digital unabhängiger werden möchte, kann sich am nächsten ersten Sonntag im Monat dem Digital Independence Day anschließen. Beides – der Schutz der kritischen digitalen Infrastruktur und die persönliche digitale Souveränität – gehört für mich zusammen.

Hören, Lesen, Weitersagen

Die ganze Episode finden Sie wie gewohnt auf habbelundlobeck.de oder direkt im Podcast-Player. Wenn Sie tiefer einsteigen wollen, lege ich Ihnen die Youtube-Seite der re:publica ans Herz (eine Peertube-Seite scheint es noch nicht zu geben). In den Shownotes, die Sie auf den oben genannten Seiten finden, gibt es weitere Links zu vertiefenden Seite.

Hier gibt es das automatisch erstellte Transkript als pdf für alle, die lieber lesen als hören.

Foto von Fausto Sandoval auf Unsplash

Feedback und Anregungen gerne unter info@habbelundlobeck.de direkt an uns.

Weitere Blogbeiträge zur Digitalisierung finden Sie hier
Weitere Blogbeiträge zur Stadtentwicklung finden Sie hier

———————————

Der Autor: Michael Lobeck
Ich moderiere Veranstaltungen und berate öffentliche und private Akteure zu guter Kommunikation in der Stadtentwicklung. Ich halte auch Vorträge zu Sinn und Unsinn von Smart Cities und schreibe Bücher zu dem Thema. Wenn Sie mehr darüber erfahren wollen, was ich für Sie tun kann, melden Sie sich gerne bei mir.

———————————

🌱 #DRANBLEIBEN (Denkanstoss) – #DRANBLEIBEN

Sun, 31 May 2026 07:03:24 +0200

Du liest #DRANBLEIBEN - Einordnungen zu Tech und Gesellschaft, von André Cramer. Ich bin Berater, Speaker und Podcast-Host von DRANBLEIBEN - Gespräche über unsere Zukunftsoptionen und Code & Konsequenz - Tech-Industrie Reflexionen. Lerne mehr über mich hier auf meiner Website (NEU), auf LinkedIn, Bluesky oder Mastodon!

Willkommen zu einer neuen Ausgabe von #DRANBLEIBEN!

In der letzten Woche scrollte ich durch meinen Insta-Feed und blieb abrupt an einem Foto hängen. Ein schwarzes Plakat in der Londoner Tube. Weißer Text, das ChatGPT-Logo in der Ecke, ein QR-Code. Alles sieht aus wie offizielle OpenAI-Werbung. Nur der Text liest sich anders.

„Yes, we built a machine that tells teenagers to kill themselves. But — it might also help them with their homework.”

Quelle: Spellingmistakescostlives

Das Plakat stammt vom Künstler Darren Cullen, einem „Subvertiser”, der echte Werbung durch verstörend ehrliche Varianten ersetzt. Cullen hatte die Fake-Plakate genau dann in der Tube platziert, als in London eine Bildungskonferenz mit OpenAI-Beteiligung zu Ende ging. Die Aktion ging viral. Transport for London ließ die Plakate dann schnell entfernen. Das Bild aber blieb.

Was mich an diesem Plakat festhält ist, dass Cullen OpenAI einen Satz in den Mund legt, der eine harte Wahrheit ausspricht. Er zwingt das „they" zum „we". „We built." Wir haben das gebaut. Besitzen es. Stehen dafür gerade. Das macht das Plakat so wirksam. In der breiteren Debatte passiert nach meiner Einschätzung eher das Gegenteil. Da verschwindet nicht nur das „we", da verschwindet jedes Subjekt. Übrig bleibt „die KI". Ein Abstraktum.

Und genau das sieht man gerade überall. An amerikanischen Universitäten werden Abschlussredner niedergebuht, wenn sie KI als „nächste industrielle Revolution” preisen. Gloria Caulfield, Vizepräsidentin einer Private-Equity-Firma, dreht sich irritiert zu den Studierenden um: „Oh, what happened?” Dem ehemaligen Google-CEO Eric Schmidt passiert dasselbe an der University of Arizona. Scott Borchetta, CEO von Big Machine Records, reagiert auf die Buh-Rufe seiner Absolvent*innen mit „Deal with it.” Die Gallup-Zahlen dazu: Begeisterung für KI bei der GenZ minus 14 Prozentpunkte in einem Jahr. Wut plus neun Punkte auf 31 Prozent. Selbst die täglichen Nutzer*innen werden negativer.

Parallel dazu formiert sich physischer Widerstand. Über 70 abgelehnte Datencenter-Projekte in den USA allein in den ersten vier Monaten 2026. Bei einer Anhörung im US-Kongress hält Alexandria Ocasio-Cortez ein Glas schlammbraunes Leitungswasser hoch, abgefüllt in Georgia, wo Meta ein Datencenter baut. 11,7 Millionen Views. In London marschierten Hunderte an den Büros von OpenAI und Google DeepMind vorbei. Und im April warf ein 20-Jähriger einen Molotow-Cocktail auf das 27-Millionen-Dollar-Anwesen von Sam Altman.

Azeem Azhar hat es auf eine Formel gebracht: Das Einzige, was schneller wachse als die KI-Umsätze, sei der Widerstand dagegen. Anthropic werde in diesem Quartal profitabel, mit 10,9 Milliarden Dollar Umsatz (aber, wait for it…). Und gleichzeitig werden die Buh-Rufe lauter.

Ich arbeite jeden Tag mit KI. Ich helfe anderen dabei, sie einzusetzen. Ich sehe den Nutzen, in konkreten Projekten, in meiner eigenen Arbeit. Und trotzdem treibt mich etwas um. Vor allem, wenn ich sehe, wer am Steuer dieser Technologie sitzt. Ich sehe die Oligarchen, die sich mit autoritären Regierungen arrangieren. Ich sehe die CEOs, die „Empowerment” versprechen und sich Abhängigkeit erträumen. Und ich frage mich zunehmend: Wenn wir „KI” kritisieren, wen adressieren wir da eigentlich? Die Technologie? Oder die Menschen dahinter?

Genau davon handelt diese Ausgabe. Von der berechtigten Wut auf KI, und von der Frage, ob sie die richtige Adresse trifft. Von der Corporate Machine, die schon vor ChatGPT existierte. Und davon, warum es sich lohnt, den Blick von der Technologie auf die Verantwortung zu verschieben.

Viel Freude beim Lesen. Und wie immer freue ich mich über Rückmeldungen.

Herzlichst, André

Die falsche Adresse

In meinen Augen ist die Wut auf das Thema KI berechtigt. Und die Angst hat materielle Grundlagen.

Molly Kinder, Arbeitsmarktforscherin an der Brookings Institution, hat kürzlich in einem viel beachteten Essay beschrieben, was sie die „Messy Middle” nennt: die Jahre zwischen der heutigen, noch halbwegs stabilen Arbeitswelt und einer fernen Post-KI-Ökonomie, die uns das Silicon Valley verspricht. In dieser Zwischenphase treffe KI genau jene Wissensjobs, die seit Jahrzehnten das Aufstiegsversprechen für die Mittelschicht getragen haben. Beratung, Recht, Analyse, Finanz, Verwaltung, Produktmanagement. Und es sind gerade die Einstiegsjobs, die zuerst verschwinden. Die Pipeline, über die künftige Expertise entsteht, trocknet aus, bevor irgendein Sicherheitsnetz existiert. Die Studierenden, die in Florida und Arizona „AI sucks!” rufen, ahnen das. Sie haben keine Jobs in Aussicht, die ihren Abschlüssen entsprechen, und man erzählt ihnen, sie sollen sich über die Technologie freuen, die dafür mitverantwortlich ist.

Aber etwas an der Art, wie sich die Wut artikuliert, lässt mich nicht los.

Wenn ich mir die Protestschilder anschaue, die Umfragen lese, die Kommentarspalten durchgehe, fällt mir auf: Die Kritik richtet sich gegen „KI”. Gegen die Technologie, gegen das Werkzeug.

Wenn ich mich da aber rein denke, wird mir aber schnell klar, dass KI aber niemanden entlassen hat. KI hat keine kurzfristigen Quartalszahlen gepusht. KI hat keinen Lobbyisten nach Washington oder Brüssel geschickt. KI hat nicht illegal Milliarden Datensätze und Bücher aufgesogen. KI hat kein Datencenter in eine Kleinstadt gesetzt, ohne die Bürger*innen zu fragen. KI hat kein Trinkwasser braun verfärbt. KI hat keinen Teenager dazu gebracht, sich das Leben zu nehmen. Das alles haben Menschen getan. Unternehmen, Vorstände. CEOs, die Systeme in die Welt gesetzt haben, ohne sich ausreichend um deren Folgen zu kümmern. Und dann, als die Folgen sichtbar wurden, vor Gericht argumentierten, der Jugendliche habe ihr Produkt ja „missbräuchlich” genutzt.

Wenn wir „KI” zum Subjekt unserer Kritik machen, passiert etwas Gefährliches. Wir entlassen die Verantwortlichen aus ihrer Verantwortung. Wir geben Sam Altman, Satya Nadella und Mark Zuckerberg einen unsichtbaren Schutzschild, hinter dem sie verschwinden können. Denn solange „die KI” das Problem ist, muss kein Mensch sich erklären.

Das ist bequem, für alle Seiten. Für die Konzerne, weil sie auf die Technologie zeigen können. Und für uns, weil „die KI kritisieren” einfacher ist, als die konkreten Entscheidungsketten nachzuverfolgen, die zu den Schäden geführt haben.

Und ja, ich höre den Einwand: Klingt das nicht wie „Waffen töten keine Menschen, Menschen töten Menschen”? Die Rhetorik derjenigen, die jede Regulierung verhindern wollen? Nein. Der Unterschied liegt in der Konsequenz. Das Waffenlobby-Argument sagt: Haltet niemanden verantwortlich. Mein Argument sagt: Haltet die Richtigen verantwortlich. Natürlich muss KI reguliert werden und natürlich sind die Designentscheidungen relevant, die Guardrails, die Einsatzkontexte, die Frage, wer Zugang hat und unter welchen Bedingungen. Aber all das sind menschliche Entscheidungen. KI zu regulieren heißt, die Menschen zu regulieren, die über KI entscheiden. Genau darum geht es mir.

Die Maschine war schon da

Wer genau hinsieht, erkennt, dass die Maschine, die hier am Werk ist, gar nicht die künstliche Intelligenz ist. Es ist die Corporate Machine aus Quartalslogik, Margenzielen, Shareholderdruck und kurzfristigem Effizienzdenken. Diese Maschine existierte lange vor ChatGPT. KI hat ihr einen schnelleren Motor gegeben. Und eine bessere Pressemitteilung (obwohl, vielleicht auch eher andere Pressemittelung, wenn man auf “nicht x, sondern y” Sätze steht).

KI hat niemanden entlassen. Menschen haben entlassen und KI als Begründung benutzt. Unternehmen haben Stellen gestrichen, die sie aus Kostendruck ohnehin gestrichen hätten, und KI als Rechtfertigungsfigur eingesetzt. Das klingt zynisch, aber es lässt sich an den Entlassungswellen der letzten zwei Jahre ablesen, bei denen „KI-Transformation” regelmäßig als Erklärung diente, während gleichzeitig Aktienrückkäufe in Rekordhöhe liefen.

Und hier liegt ein Gedanke, der für mich zunehmend zentral wird. KI ist nicht neutral, wenn sie in nicht-neutralen Organisationen landet. Sie verstärkt die Logik, in die sie eingebettet wird. In einer Organisation, die auf Kurzfristigkeit optimiert ist, beschleunigt KI die Kurzfristigkeit. In einer Organisation, die auf Kontrolle setzt, wird KI zum Kontrollinstrument. In einer Organisation, die Verantwortung diffus hält, macht KI die Verantwortung noch diffuser. Über diese Zusammenhänge habe ich übrigens am Freitag auch in meiner Lunch & Learn Session „KI-Einführung ist Kulturarbeit” gesprochen (aufgrund der vielen Wünsche biete ich am 26. Juni einen zweiten Termin an.)

Die Technologie ist ein Verstärker, sie hat keine eigene Agenda. Aber sie übernimmt zuverlässig die Agenda derer, die sie einsetzen. Selbst Papst Leo XIV. hat das in seiner jüngsten Enzyklika „Magnifica Humanitas” so formuliert: Technologie sei nie neutral, weil sie die Merkmale derer annehme, die sie entwerfen, finanzieren, regulieren und nutzen. Wenn sogar der Vatikan diesen Satz für nötig hält, sagt das etwas über den Zustand der Debatte.

Die Entscheidungskette

Der Technologieberater Anol Bhattacharya hat vor Kurzem einen Satz formuliert, der bei mir hängengeblieben ist: „All AI slop is human slop.” Jeder schlechte KI-Output, jede peinliche automatisierte Mail, jedes halbgare Strategiepapier, das mit dem Vermerk „KI-gestützt” durch eine Organisation wandert, hat eine menschliche Entscheidungskette hinter sich.

Und genau hier wird es tückisch. Denn wir sind kognitiv schlecht gerüstet, diese Entscheidungskette bewusst zu halten. KI-Outputs kommen flüssig formuliert und professionell daher, was uns dazu verleitet, sie für verlässlicher zu halten, als sie sind. Die Forschung nennt das den Fluency Effect. Gleichzeitig neigen wir dazu, automatisierten Systemen grundsätzlich mehr zu vertrauen als unserem eigenen Urteil, einfach weil die Empfehlung von einer Maschine kommt. Das ist Automation Bias. Beide Effekte zusammen bewirken, dass wir KI-Outputs seltener hinterfragen, seltener prüfen, seltener korrigieren. Die Entscheidungskette wird unsichtbar, und damit die Verantwortung.

KI wird so zunehmend zum bequemen Sündenbock. Wenn etwas schiefgeht, zeigen immer mehr Menschen auf die Technologie. Der Prompt war ja nur ein Vorschlag. Das System hat ja empfohlen. Die KI hat ja ausgegeben. Die Verantwortung prallt an der Maschine ab, und die Menschen dahinter bleiben unbeschadet.

Das hat einen Namen: Verantwortungsdiffusion. In jeder Organisation ist Verantwortung ohnehin auf viele Schultern verteilt. Hierarchien, Gremien, Governance-Regeln, informelle Strukturen. Durch KI kommen jetzt weitere Ebenen dazu. Der Prompt, das Modell, die Trainingsdaten, die Führungskraft, die den Einsatz angeordnet hat, der oder die Mitarbeitende, wo der Output übernommen wurde. Die KI-Governance, die den Rahmen hätte setzen müssen. Und zunehmend auch agentic Routinen und Automatisierungen, die Entscheidungen treffen, bevor ein Mensch sie überhaupt sieht. Je mehr Ebenen beteiligt sind, desto leichter lässt sich Verantwortung psychologisch abschwächen. Desto leichter kann jede*r sagen: Ich war es nicht, ich habe ja nur meinen Teil gemacht. Durch KI kommt hier sehr viel ins Schwimmen.

Verantwortungsdiffusion beginnt genau dort, wo wir „die KI” zum handelnden Subjekt erklären. Jedes Mal, wenn wir sagen „die KI hat entschieden”, verstecken wir einen Menschen, der entschieden hat.

Meine Zerrissenheit

Ich schreibe das als jemand, der täglich mit KI arbeitet. Der anderen hilft, KI einzusetzen. Der den Nutzen sieht, jeden Tag, in konkreten Arbeitssituationen. Ich bin keiner, der von außen auf die Technologie schaut und den Kopf schüttelt.

Aber ich sehe auch, wer am Steuer sitzt. Ich sehe die Oligarchen, die diese Technologie vorantreiben, während sie sich gleichzeitig mit autoritären Regierungen arrangieren. Ich sehe die CEOs, die „KI für alle” predigen und gleichzeitig milliardenschwere Lobbykampagnen gegen Regulierung fahren. Ich sehe die Unternehmen und Execs, die „Empowerment” versprechen und Abhängigkeit liefern.

Diese Zerrissenheit ist unbequem. Es wäre leichter, alles abzulehnen. Oder alles zu feiern. Die Anstrengung besteht darin, den Unterschied zwischen dem Werkzeug und der Machtstruktur auszuhalten, in die es eingebettet ist. Das erfordert Urteilskraft. Und die erfordert, dass wir genau hinschauen, wen wir eigentlich adressieren, wenn wir „KI” kritisieren.

Und da ist noch eine Ebene, die mich umtreibt. Ausgerechnet die Tech-Eliten, die KI am aggressivsten vorantreiben, preisen plötzlich die Geisteswissenschaften. Daniela Amodei, Mitgründerin von Anthropic, sagt: „Studying the humanities is going to be more important than ever.” Reed Hastings empfiehlt emotionale Bildung. Mark Cuban feiert Neugierde als wichtigste Fähigkeit im KI-Zeitalter. Und gleichzeitig schrumpfen die Humanities-Departments an amerikanischen Universitäten auf den niedrigsten Stand seit 35 Jahren. Gleichzeitig hat DOGE über 1.400 bereits bewilligte Förderungen für geisteswissenschaftliche Forschung gestrichen, mit Begründungen, die teilweise von ChatGPT generiert wurden. Ein US-Bundesrichter urteilte im Mai 2026, das sei verfassungswidrige Diskriminierung gewesen. Der Fall ist auch ein perfektes Beispiel für die Verantwortungsdiffusion, die ich gerade beschrieben habe: Menschen haben eine politische Entscheidung getroffen, die Begründung an eine Maschine delegiert und sich dann hinter deren Output versteckt. Leon Wieseltier, Herausgeber der Zeitschrift Liberties, hat dazu einen guten Satz gesagt: „Tech is the single most powerful force that was ever arrayed against the humanities." Die Leute, die Urteilskraft fordern, untergraben die Bedingungen, unter denen Urteilskraft entsteht. Auch das gehört zur Zerrissenheit.

Es gibt Alternativen

Die dominante KI-Erzählung behauptet, das alles sei unvermeidlich. Zentralisierte Kontrolle durch wenige Konzerne, Abhängigkeit von proprietären Systemen, Machtkonzentration bei denen, die die Infrastruktur besitzen. Nehmt es hin, passt euch an, macht das Beste draus!

Das stimmt nicht.

In einem bemerkenswerten Beitrag in der Stanford Social Innovation Review haben Trebor Scholz und Mark Esposito kürzlich beschrieben, was sie den „Solidarity Stack” nennen. Damit meinen sie ein entstehendes Ökosystem aus Genossenschaften, öffentlichen Institutionen und sozialen Bewegungen, die Alternativen zur extraktiven KI-Infrastruktur aufbauen. Und das geschieht bereits. Die Schweizer Gesundheitsdaten-Genossenschaft MIDATA lässt Patient*innen demokratisch über die Nutzung ihrer Daten entscheiden. In Argentinien koordiniert die Föderation Facttic genossenschaftlich organisierte Tech-Unternehmen. Und an der ETH Zürich wurde mit Apertus ein öffentlich finanziertes, mehrsprachiges Sprachmodell entwickelt, das als offene Alternative zu den proprietären Modellen der großen Konzerne dient.

1,2 Millionen Beschäftigte in 53 Ländern arbeiten laut Scholz und Esposito bereits an Teilen dieses alternativen Ökosystems. Das klingt nach Zukunftsmusik, ist aber Infrastruktur im Aufbau. Sie schlagen auch eine begriffliche Verschiebung vor, die ich wichtig finde. Weg von „künstlicher Intelligenz”, hin zu „kollektiver Intelligenz”. Denn hinter jedem KI-System steckt menschliche Arbeit, kollektives Wissen, gemeinschaftliche Daten. Die Rede von „künstlicher” Intelligenz verschleiert das. Sie lässt die Technologie autonomer erscheinen, als sie ist, und die Menschen, deren Arbeit in ihr steckt, unsichtbarer, als sie sein sollten.

Denken als Widerstand

Wenn KI das Plausible produziert, das Schnelle, das Glatte, das Anschlussfähige, dann muss unsere menschliche Gegenreaktion im Gegenteil liegen. Im Verlangsamen, im bewussten Nachdenken, im Philosophieren. Und zwar als Haltung, als tägliche Praxis, weit jenseits akademischer Übungen.

Tim Leberecht hat das kürzlich in einem absolut lesenwerten Essay „Be a Philosopher (or Speed Date One)” als „Thickening” beschrieben. Denken als Verdichtung, als bewusste Gegenbewegung gegen das, was die Autorin Aditi Khorana beim World Beautiful Business Forum in Athen als „the Thinning” benannt hat. Weniger Berührung, weniger Erinnerung im Körper, weniger Vögel. Mehr Speicher, mehr Aufzeichnung, mehr Beweise für etwas, das einmal lebendig war. Die Philosophin Carissa Véliz hat beim selben Anlass daran erinnert, dass Vorhersagen immer Machtinstrumente waren: „Making a prediction that sounds like a fact is actually a way of creating the future you want.” Wenn jemand sagt, zentralisierte KI-Kontrolle sei unvermeidlich, dann geht es nicht um eine Beschreibung der Zukunft. Dann geht es um den Versuch, diese zu bauen.

Die Frage, wie wir mit KI umgehen, ist am Ende eine philosophische Frage. Sie handelt von Urteilskraft, Verantwortung, Menschenbild, Machtverteilung. Und sie lässt sich nur beantworten, wenn wir uns die Zeit nehmen, sie ernsthaft zu stellen. Das fühlt sich in einer Welt, die auf Geschwindigkeit optimiert ist, wie ein Luxus an. Es ist keiner. Es ist eine Überlebensstrategie.

Und hier merke ich einen Unterschied, der mir wichtig ist. Was Leberecht, Véliz und Khorana in Athen machen, hat Substanz. Das ist echtes Ringen, unbequeme Denkarbeit, die wehtut und zu nichts Fertigem führt. Das wirkt auf mich ehrlich. Das ist etwas fundamental anderes als „Curiosity is the greatest skill" auf einer Keynote-Bühne fallen zu lassen und am nächsten Tag Millionen in Anti-Regulierungs-Lobbying zu stecken. Humanities als Dekoration, als Feigenblatt, als nettes Accessoire zum nächsten Quartalsergebnis. Das kaufe ich niemandem mehr ab und schon mal gar nicht den Silicon Valley und Big Tech Dudes und Dudettes.

#DRANBLEIBEN ist für dich kostenlos, für mich steckt da aber jede Menge Arbeit und Herzblut drin. Wenn du Lust hast, mich dabei ein bisschen zu unterstützen: Ich freue mich über jeden Support. Den kannst du z.B. über ein freiwilliges kostenpflichtiges Abo geben oder über eine kleine Spende für einen Kaffee.

kostenpflichtiges Abo abschließen

Was bleibt

Die Wut auf KI ist berechtigt. Die Frage ist, ob sie auch präzise ist.

Nilay Patel, Chefredakteur von The Verge, hat kürzlich beschrieben, was er das „Software-Gehirn” nennt: eine Denkweise, die die Welt ausschließlich durch die Linse von Algorithmen, Datenbanken und Automatisierungsschleifen betrachtet. Gerade bestimmen Menschen mit Software-Gehirnen, welche Zukunft gebaut wird. Visionen haben, wie Robert Simanowski Anfang des Jahres in den Blättern schrieb, fast nur noch die KI-Unternehmen. Und die sind bekanntlich nicht frei von Eigennutz, um es ganz milde auszudrücken. Die entscheidende Frage ist immer noch offen. Bauen wir Werkzeuge, die sich endlich uns anpassen, oder bauen wir wieder Systeme, denen wir uns anpassen müssen?

Solange wir „die KI” kritisieren, machen wir es den Altmans und Nadellas dieser Welt leicht. Wir liefern ihnen ein abstraktes Feindbild, hinter dem sie verschwinden können. Wir müssen uns endlich die ganz wichtigen Fragen stellen. Wer entscheidet über den Einsatz? Wem gehört die Infrastruktur? Und wessen Interessen bedient das System, das du gerade nutzt?

Du kannst an drei Stellen anfangen, darüber nachzudenken.

Erstens: Wen adressierst du, wenn du das nächste Mal „KI” kritisierst? Die Technologie, oder die Menschen und Strukturen dahinter? Sei dir dessen bewusst… und nimm’ die Menschen in die Pflicht.

Zweitens: Wessen Interessen bedient das KI-Werkzeug, das du gerade nutzt? Wer verdient daran? Wer hat es gebaut, und unter welchen Bedingungen?

Drittens: Welche Alternativen unterstützt du? Nutzt du Open-Source-Werkzeuge, wo es geht? Informierst du dich über genossenschaftliche und öffentliche Infrastruktur? Forderst du von deiner Organisation ein, dass der Einsatz von KI transparent diskutiert wird?

Keine dieser Fragen hat eine einfache Antwort. Sie sind schwierig auf einer Skala von intellektuell bis lebenspraktisch. Aber jede von ihnen verschiebt den Blick von der Technologie auf die Verantwortung. Und da gehört er hin.

Denn das Tube-Plakat hat recht, zumindest im Kern. Es wurde eine Maschine gebaut, deren Nutzung Jugendliche in den Tod getrieben hat. Aber die Maschine hat sich nicht selbst gebaut. Sie wurde von Menschen gebaut, von Menschen finanziert, von Menschen in die Welt gesetzt, von Menschen vermarktet. Und es waren Menschen, die sich entschieden haben, die Warnsignale zu ignorieren.

Wenn wir das nächste Mal wütend auf „KI” sind, lohnt es sich, die Adresse zu prüfen. Denn die Technologie hat keinen Briefkasten. Aber die Verantwortlichen schon.

Schreib’ den Brief an die richtige Adresse! Bleib’ dran hierbei!

P.S. Wenn du nach dem Lesen Lust hat, den Gedanken weiterzudenken… Annette Zimmermann hat auf der re:publica 26 einen Vortrag gehalten, der genau hier ansetzt. „How to Fight the Broligarchy by Democratizing AI" fragt, was es konkret bedeuten würde, KI demokratisch zu gestalten, jenseits der hohlen Versprechen von „Zugänglichkeit für alle". 30 Minuten, die sich lohnen.

Weitere wertvolle Leseempfehlungen

📰 Johannes Klingebiel: Was war Social Media? (Zine)

Johannes Klingebiel fasst zusammen, was viele von uns spüren, aber noch nicht gut benennen konnten. Soziale Medien sind in 2026 nicht mehr sozial. Danah Boyd spricht von „parasozialen Netzwerken", in denen einseitige Beziehungen zu wenigen prominenten Accounts die ursprüngliche Idee eines Austauschs auf Augenhöhe abgelöst haben. Törnberg und Rogers gehen weiter und erklären den Begriff „Social Media" selbst für überholt. An seine Stelle treten drei neue Kategorien: algorithmische Broadcasting-Plattformen (TikTok, Instagram), die wie personalisiertes Fernsehen funktionieren; halbprivate Mikro-Communities (Discord, Bluesky, Substack), in die sich Menschen zurückziehen; und KI-Chatbots als Medienersatz, mit denen inzwischen mehr Amerikaner*innen interagieren als auf sozialen Medien posten. Klingebiels Schlussbeobachtung ist die, die bleibt. Was einmal Verbindung und Öffentlichkeit versprochen hat, produziert heute drei Dinge: Unterhaltung, Abschottung und simulierte Intimität. Wenn du verstehen willst, in welchem Informationsumfeld die KI-Wut der GenZ entsteht, die im Haupttext dieser Ausgabe eine Rolle spielt, findest du hier die Strukturanalyse dazu.

Persönlich fassen alle Autoren etwas für mich in Worte, was ich schon länger versucht habe, zu greifen. Es ist letztendlich in 2026 unmöglich, von einem gemeinsamen “sozialen” Raum zu sprechen. Das hat mitunter Folgen für demokratische Teilhabe und Meinungsbildung, die über die letzte Dekade stark auf (soziale) Plattformen gewandert sind. Was bleibt, ist eine merkwürdige Ironie: Plattformen, die einmal Verbindung und Öffentlichkeit versprochen haben, produzieren heute drei Dinge: Unterhaltung, Abschottung und simulierte Intimität.

📰 Felix Maschewski und Anna-Verena Nosthoff: Willkommen in der Welt der «Dunklen Aufklärer» (Republik)

Willst du besser verstehen, welche Ideologie hinter vielen der Tech-Oligarchen steckt, die im Essay oben als Treiber der KI-Durchsetzung vorkommen, findest du hier die Tiefenbohrung. Maschewski und Nosthoff zeichnen die neoreaktionäre Bewegung nach, von Nick Lands „Dark Enlightenment" über Curtis Yarvins Fantasie eines CEO-Monarchen bis zu Peter Thiels okkulten Endzeitvisionen. Das Beunruhigende daran ist, dass diese Leute nicht am Rand sitzen. Yarvin war gerade als Gast beim St. Gallen Symposium, J. D. Vance zitiert ihn offen, und die Verbindung zwischen NRx-Ideologie und KI-Euphorie ist kein Zufall. Für die Neoreaktionären sind KI und Kapitalismus identisch, beides Ausdruck derselben techno-evolutionären Logik, die demokratische Institutionen als Bremsklotz betrachtet. Der Text ist dicht, anspruchsvoll und streckenweise erschütternd. Aber er endet richtig: mit Habermas' Forderung, dass das technisch Machbare demokratisch verhandelt werden muss, und mit Adornos Satz, man dürfe sich weder von der Macht der anderen noch von der eigenen Ohnmacht dumm machen lassen. Pflichtlektüre.

📰 Jonathan V. Last: The Enshittified States of America (The Bulwark)

Jonathan V. Last nimmt Cory Doctorows „Enshittification”-These und dreht sie eine Umdrehung weiter. Wenn Plattformen wie Amazon und Facebook systematisch schlechter werden, weil sie groß genug sind, um ihren Nutzer*innen Verschlechterung zuzumuten, was passiert dann, wenn ein ganzes Land nach dieser Logik funktioniert? Last wendet den Dreischritt (erst gut für Nutzende, dann Wertabschöpfung, dann Verfall) auf die USA als Ganzes an. Sein Enshittification-Test ist bestechend einfach: Nimm’ ein Problem mit einer klaren Lösung. Einwanderungsreform, Gerrymandering, Supreme-Court-Reform. Die Mehrheit der Bevölkerung will die Lösung. Und jetzt frag dich: Ist sie politisch umsetzbar? Wenn nein, ist das System enshittified. Der Text hilft, die Hintergrundstrahlung zu verstehen, vor der sich die KI-Debatte abspielt. Denn KI landet in einem System, das bereits nach der Logik der Verschlechterung optimiert ist. Und verstärkt genau diese Logik. Wenn du meinen Abschnitt „Die Maschine war schon da” weiterdenken willst, findest du hier das passende Material.

Quelle: NewYorker Cartoons

Das war es für heute. Bitte leite oder empfehle den Newsletter doch gerne weiter ➡️ ✉️ — das würde mir sehr helfen. Danke dir für die Aufmerksamkeit und bis zum nächsten Mal!

#rp26-Nachbereitung: Francesca Bria über den „Authoritarian Stack“ – Lost and Found

Sat, 30 May 2026 12:30:44 +0200

Ich bin dabei meinen re:publica26-Besuch nachzubereiten. Die meisten Vorträge sind auf YouTube abrufbar. Beim zweiten Ansehen merke ich noch deutlicher, wie komplex die Fragen sind, die diskutiert wurden.

Open embedded content from YouTube

Ein zentraler Beitrag: Francesca Brias Vortrag über den Authoritarian Stack. Er geht auf ein umfangreiches Forschungsprojekt (Ergebnisse hier) zurück. Francesca Brias Rhetorik wird auch rhetorisch dem Ausmaß der Bedrohung der Demokratie durch die privatisierten autoritären Strukturen des US-Technofaschismus gerecht, und sie benennt die wichtigen Komponenten des neuen Machtsystems von der militärischen bis zur finanziellen Ebene.

Brias Vortrag lässt sich auch als Synthese oder Vernetzungsangebot für viele andere Ideen und Informationen verstehen, um die es auf der letzten re:publica ging – wobei sie alle in das Spannungsfeld von AI- und Dateninfrastruktur auf der einen Seite und neuem Faschismus auf der anderen gehören. Brias Präsentation zeigt, wie eng viele Themen, die in dieses Feld gehören, zusammenhängen, wie massiv die Entwicklungen sind, um die es hier geht, wie radikal sich die politischen Handlungsbedingungen verändert haben und verändern, und wie wichtig das Agieren der EU in dieser Situation ist. Brias Analyse macht deutlich, wie – um das Modewort zu benutzen – „unterkomplex“ das meiste ist, dass zur aktuellen politischen Situation in Europa gerade formuliert wird.

Für mich ist die wichtigste Schlussfolgerung: Europa muss schnellstmöglich eine Alternative zu den autoritären Strukturen verwirklichen, die drohen, es völlig zu verschlucken. Francesca Bria formuliert ihre Sicht dieser Alternative, wenn ich es richtig sehe, noch zu technikorientiert – oder: noch zu sehr an vor- und nichtbiologischen und an zentralisierten Techniken orientiert. Aber unabhängig davon macht sie sehr klar, dass nur eine Akteurin mit den Potenzialen der EU eine Chance hat, sich gegen die USA und China zu behaupten, und dass dazu eine alternative Infrastruktur nötig ist. Wie diese Infrastruktur aussehen und kontrolliert werden kann, und wie sichergestellt wird, dass sie im Kern Gemeingut oder Gemeineigentum ist, sollte das Hauptthema der politischen Debatten in Europa sein. Vieles von dem, was ich auf der re:publica mitbekommen habe, lässt sich als Beitrag zu dieser Debatte verstehen.

re:publica 2026: Und wie fühlt sich das jetzt an? – Indiskretion Ehrensache

Fri, 29 May 2026 18:38:05 +0200

„Und wie fühlt sich das jetzt an?“

Das hat mich in der vergangenen Woche jeder gefragt. Jeder. Also, jeder, der mich kannte.

Meist hab ich gesagt: „Frag mich das Donnerstag.“

Dann wäre sie vorbei, meine erste re:publica als Teil des Orga-Teams und nicht als Besucher oder Speaker, und die Fragenden hätten ihre Frage vergessen. Denn komisch hat sich das schon angefühlt, schwer in Worte zu packen war es, nachdem ich 18 Jahre lang jeden einzelnen Tag als Gast dabei war. Fast mulmig war mir bei der Abschlussveranstaltung: Zum ersten Mal beim gemeinsamen Singen der „Bohemian Raphsody“ nicht in den ersten Reihen im Block auf der rechten Saalhälfte, sondern oben, auf der Bühne.

Surreal.

Ganz bewusst habe ich mich in diesem Jahr weniger mit dem Programm beschäftigt, habe in der re:publica-App keine Sessions mit einem Herz versehen oder versucht, mir Zeitslots freizuhalten. Ich wusste, dass ohnehin keine Zeit dafür sein würde.

Stattdessen Treffen mit aktuellen und potenziellen Sponsoren, Gespräche mit Menschen, die Partner für rp-Satelliten in ihren Regionen sein könnten, Führungen über das Gelände – aber weiter zufällige Begegnungen. Manchmal konnten die hektisch werden. Eine Freundin der re:publica wusste, dass ich gern mal mit ihrem Chef sprechen würde. Was sie nicht wusste: Er war einen Tag vor Ort. Und so bekam ich eine Nachricht (danke!), dass er da sei und ad hoc gab es ein Treffen.

All das macht aus zwei Gründen tierisch Spaß.

Maren Urner auf der re:publica 2026. Foto: Anne Barth/re:publica

Da ist zum einen das Team. Sehr vielen, auch langjährigen re:publica-Gängern ist nicht bewusst, dass hinter den Tagen in Berlin eine erstaunlich kleine Truppe steht, die unaufgeregt und hoch professionell arbeitet. Noch immer umweht die re:publica etwas Handgemachtes, fast Improvisiertes. Tatsächlich arbeitet da eine Gruppe mit Herzblut und hohem Qualitätsanspruch an sich und ihre Arbeit daran, immer wieder neue Ideen zu entwickeln, damit Besucherinnen und Besucher eine gute Zeit haben.

Ein Beispiel: In den vergangenen zwei Jahren gab es bei der Umfrage im Anschluss an das Festival (die ist keine Höflichkeit: bitte füllt sie aus) den Wunsch nach mehr Sitzgelegenheiten. Statt die einfach

Neue Idee: Die Debattensäulensitzgelegenheiten.

Und überhaupt: Design. Immer gibt es auf dem Gelände Orte, die einfach schön sind. Diesmal waren es die Bühnen in besonderem Ausmaß. Ehrlich gesagt, kann ich mich nicht daran erinnern, seit dem Untergang der Konferenz Picnic in Amsterdam etwas derart Wundervolles gesehen zu haben (solche Ideen stammen von Set Designer Max Linnenschmidt im Einklang mit fertig design, nur, falls ihr mal Bedarf haben solltet).

Der Anspruch des re:publica-Teams zeigt sich genauso im Programm. Nicht nur die Sessions der eingeladenen und der beim Call for Particiption angenommenen Speakerinnen und Speaker werden vorbereitet, sondern auch die der Partner. Das ist der Grund, warum kaum wahrgenommen wird, dass es solche gesponserten Sessions überhaupt gibt – ihre Qualität passt sich nahtlos dem restlichen Programm an.

Auch das ist re:publica: Hier trifft sich seit Jahren die Maker-Szene. Foto: Stefanie Loos/re:publica

Der zweite Grund, warum es so viel Spaß macht: Die re:publica ist für mich eine Herzensangelegenheit. Wie ich schon mehrfach schrieb: Ich halte sie für einen jener Orte, die wir für den Erhalt einer freien und demokratischen Gesellschaft brauchen. Ich muss mich nicht verbiegen, um zu sagen: Alle demokratisch gesinnten Menschen gehören hierher, alle Institutionen und Unternehmen mit Purpose- oder Content-Ansätzen sollten Partner werden und alle klugen Menschen sollten sich beim Call for Participation bewerben. Die re:publica ist eine Plattform wie keine andere für alle Menschen, die unsere Welt besser machen wollen.

Digitalminister Karsten Wildberger brachte gute Laune auf die re:publica. Foto: Gregor Fischer/re:publica

Aber: Ich glaube, es gibt keine andere Veranstaltung, die seit ihrer ersten Ausgabe in den Medien derart verdreht dargestellt wird.

Derart vorhersehbar ist dies, dass ich schon zweimal Handreichungen für Berichterstatter schrieb. 2014 waren diese von Hand aggregiert aus Berichten der Vorjahre, 2023 war ich fauler und ließ ChatGPT etwas schreiben.

Jener KI-generierte Text liegt in seiner Tonalität so nah an dem, was in diesem Jahr manches sich selbst mit dem Mäntelchen der Qualität umhüllende Medium veröffentlichte, dass ich ein wenig kicherte. Erst recht, weil jene Medien sich selbst laut für den Einsatz von Künstlicher Intelligenz in den Redaktionen lobten.

Schon das Fehlen von Fleisch in der re:publica-Verpflegung, genderneutrale Toiletten oder ein Awareness Team destabilisieren ihre fragilen Seelen derart, dass man suizidale Tendenzen befürchten muss, sollte morgen früh keine Milch mehr im Kühlschrank sein oder das Wetter um zwei Grad von der Prognose ihrer Weather Pro-App (Free Version) abweichen.

Für ihre Texte müssen sie einiges verschweigen. Zum Beispiel, dass bei der re:publica nicht linke Spinner rumlaufen, sondern Menschen mit Interesse an der Frage, wie wir in Zukunft leben wollen. Die meisten von ihnen sind jene Fachkräfte, deren Mangel gern beklagt wird.

Von Kritikern selten erwähnt: Sessions wie „Warum Mönche und Nonnen mit ihrer Botschaft im Netz so positiv punkten“. Foto: Stefanie Loos/re:publica

Und überhaupt ist „links“ ein gern gewählter Kampfbegriff. „Links“ und „Rechts“, das sind die Ränder des politischen Diskursraumes, Demokraten treffen sich im Feld zwischen „Konservativ“ und „Progressiv“. Und fragte man auf der Straße, ob eine Konferenz, die sich mit Digitalität, Innovationen und Zukunft beschäftigt eher progressiv oder eher konservativ sein sollte, wäre die Antwort vorhersehbar: progressiv.

Genau das ist die re:publica. Ihre Besucherinnen und Besucher, ihre Rednerinnen und Redner, alle jene Institutionen und Unternehmen, die sie unterstützen, sind sich in einem einig: Sie glauben, dass Fortschritt, der allen zugute kommt dafür sorgt, dass es allen besser geht. Das mag man naiv nennen, aber es ist nicht schräg, merkwürdig oder gar undemokratisch. Und vor allem ist es eine Lehre aus der Geschichte. Egal ob Galileos Welterklärung, die Bismarcksche Sozialgesetzgebung, Wahlrecht für Frauen, die Serienproduktion von Ford, das Penicilin oder das Internet: Sie alle entsprangen einem unkonservativen, progressiven Denken.

Und dieses Denken kapselt sich nicht ab. Die re:publica ist eine offenere und liberalere Plattform als alles, was ihre Kritiker*innen zu bieten haben: Da duelliert sich die Grüne Ricarda Lang mit CDU’ler Philipp Amthor, da trifft Familienministerin Karin Prien re:publicaner*innen zum Townhall-Gespräch, der schwedische Hightech-Konzern Hexagon erklärt, wie er mit Vermessungstechnik Biodiversität erhält und der Formel 1 hilft, ihre Regeln zu beachten.

Angela Merkel auf der re:publica 2026. Foto: Stefanie Loos/re:publica

Es ging auf den 23 Bühnen und Dutzenden von Ständen genauso um den Einfluss weiblicher Fans auf das Sportmarketing, die Rettung streunender Katzen, die Dokumentation von Kriegsverbrechen oder digitale Souveränität (übrigens ein Thema seit der allerersten re:publica, es hieß damals nur anders). Angela Merkel war da, Digitalminister Karsten Wildberger sammelte mit einem starken Auftritt Punkte, Joschka Fischer war auch zu Gast.

Und wie sieht ein CDU-Ministerpräsident das so?

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von Daniel Günther (@mp.danielguenther)

Oder der CEO eines Netzebetreibers?

Die re:publica ist ein Ort, der Filterblasen zerplatzen lässt. Und sie ist für ganz viele auch ein Moment, in dem sie Hoffnung schöpfen, weil sie sehen, das Menschen etwas bewegen können.

Vielleicht ist das genau der Grund, warum jene Autoren das verfassen, was sie verfassen. Sie leben davon, dass ihre Leserinnen und Leser in einer Filterblase bleiben, denn es macht das Schreiben so viel einfacher. Wer nur in eine Richtung tippt, der muss weder nachdenken noch recherchieren.

Hatten wenig zu tun, destabilisierten Kritiker trotzdem emotional: zwei Mitglieder des Awareness-Teams. Foto: Gregor Fischer/re:publica

Noch schlimmer: Wenn die Zielgruppe Hoffnung hat, und nicht Angst. Denn, wie die Neurowissenschaftlerin Maren Urner auf der re:publica sagte: „Wer Hoffnung hat, hat keine Angst. Und wer Angst hat, hat keine Hoffnung.“ Das bedeutet auch, dass Menschen mit Hoffnung keine Angst machenden Schlagzeilen klicken, weshalb die re:publica eine Gefahr für die Arbeitsplätze Medien sind, die auf Clickbaiting, Horror-Schlagzeilen und die Destabilisierung der Demokratie setzen.

Denn die drei Tage in Berlin machen aus den Besucherinnen und Besuchern Hoffende – und Hoffnung steckt an, wie Urner sagte: „Wer Angst hat, verbreitet Angst. Das Gleiche gilt für die Hoffnung: Wer Hoffnung hat, verbreitet Hoffnung.“

Emotionaler Abschied: Nach 20 Jahren konzentieren sich die re:publica-Mitgründer*innen Tanja und Johnny Haeusler auf ihre Jugend-Digitalkonferenz Tincon. Foto: Stefanie Loos/re:publica

Die re:publica wird genau das weiter tun: Hoffnung verbreiten – und das eben nicht nur in Berlin. Als ich meinen Vertrag unterschrieb, waren etliche Entwicklungen nicht absehbar. Zum Beispiel, dass die Mitgründer*innen Tanja und Johnny Haeusler sich aus der operativen re:publica-Arbeit zurückziehen würden. Ohne sie wäre das Festival nie entstanden und ohne sie wären revolutionäre Entwicklungen wie eine Frauenquote auf und vor den Bühnen nur schwer möglich gewesen – Danke für alles.

Ebenso wenig erwartbar war der Wachstumskurs, den die re:publica einschlägt. Am 2. und 3. Oktober steigt die erste Ausgabe in Wien mit unserem Partner Moment.at. Die Resonanz dort ist donnernd, die Early Bird-Karten sind ausverkauft, bis zum 30. Juni läuft der Call for Participation.

Düsseldorf machen wir mal so richtig, wieder in Kooperation mit dem Musikfestival New Fall. Im vergangenen Jahr war das eine schnelle Aktion mit überwältigender Resonanz: Am zweiten Tag musste der Einlass geschlossen werden. Auch diesmal soll die re:publica x New Fall für alle kostenlos sein, der Call for Participation startet am 3. Juni.

Und dann ist da noch… Los Angeles. Vor der Pandemie ging die re:publica schon mehrfach auf Reisen, es ging in die USA, nach Ghana, Griechenland und Irland. Nun also ein Versuch in der Stadt der Bewegtbild-Träume als erstes Zehinswasserhalten und als Zeichen an all jene, die die USA eben noch nicht aufgegeben haben.

Und von diesen drei Stationen aus sehen wir dann mal weiter, was noch so kommen könnte (Ideen werden gern entgegen genommen). Denn wir haben Hoffnung und sind bereit, sie weiterzuverbreiten. Das Motte der re:publica 2026 lautete übrigens: „Never gonna give you up“.

Der Beitrag re:publica 2026: Und wie fühlt sich das jetzt an? erschien zuerst auf Indiskretion Ehrensache.

Zum Wochenende: Schülerpraktikum bei Nextlcoud – GNU/Linux.ch

Fri, 29 May 2026 17:00:00 +0200

Ich habe letzte Woche ein Praktikum bei Nextcloud gemacht. Hier ein kurzer Bericht darüber.

re:publica 26: Alle(s) unpolitisch?! Zwischen Reichweite und politischer Verantwortung – Blütensthaub

Fri, 29 May 2026 10:10:00 +0200

Social Media ist ein zentraler Ort demokratischer Öffentlichkeit, gesteuert von Algorithmen, geprägt von wirtschaftlichen Interessen und belastet durch Polarisierung und digitale Gewalt. Und mittendrin: Influencer*innen und Unternehmen mit enormer Reichweite. Welche Verantwortung tragen sie für Demokratie und Menschenrechte im digitalen Raum? Rossmann und Cosnova gehören zu den Unternehmen, die sich klar positionieren, und zeigen, dass […]

AfD-Pläne gefährden Medienpolitik, Perspektivenvielfalt, TV-Piraterie – BILDblog

Fri, 29 May 2026 08:54:34 +0200

1. Journalist wehrt sich gegen Staatstrojaner-Angriff
(netzpolitik.org, Constanze Kurz & Andre Meister)
Constanze Kurz und Andre Meister berichten bei netzpolitik.org, dass der deutsch-vietnamesische Journalist Trung Khoa Lê gemeinsam mit der Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) Strafanzeige wegen eines mutmaßlichen Staatstrojaner-Angriffs gestellt habe. Unbekannte Täter sollen versucht haben, ihm über einen Link die Spyware “Predator” aufzuspielen, mutmaßlich wegen seiner kritischen Recherchen zur vietnamesischen Regierung. Die GFF sehe darin einen Angriff auf Privatsphäre, IT-Grundrecht, Fernmeldegeheimnis und journalistischen Quellenschutz.

2. AfD-Pläne gefährden Medienpolitik
(verdi.de, Volker Nünning)
Volker Nünning warnt, dass mögliche AfD-Regierungen in Sachsen-Anhalt oder Mecklenburg-Vorpommern die Medienpolitik der Länder destabilisieren könnten. Hintergrund seien Ankündigungen der Partei, Staatsverträge im Medienbereich zu kündigen, was neue bundesweite Regelungen etwa zum Digitale-Medien-Staatsvertrag, zu KI in der Medienaufsicht, zum European Media Freedom Act und zur politischen Werbung erschwere.

3. Trump klagt nach Schlappe weiter gegen “Wall Street Journal”
(taz.de)
Donald Trump setze seine Klage gegen das “Wall Street Journal” (“WSJ”) wegen eines Berichts über ein angebliches Gratulationsschreiben an Jeffrey Epstein fort. Nachdem eine erste Klage von einem Gericht vorläufig abgewiesen worden sei, habe Trump nun eine überarbeitete Klage eingereicht und werfe der Redaktion weiterhin Verleumdung und böswilliges Handeln vor. Das “WSJ” hatte über ein angebliches Schreiben zu Epsteins 50. Geburtstag berichtet, das Trumps Namen tragen soll. Dieser bestreite die Urheberschaft und fordere Schadensersatz in Milliardenhöhe.

4. 160.000 Euro gegen 15.000 Euro – ein Podiumsgespräch erschüttert die Buchbranche
(fr.de, Sven Trautwein)
Sven Trautwein beschreibt die nach wie vor anhaltende Debatte in der Buchbranche, die durch eine Podiumsdiskussion auf der re:publica ausgelöst wurde: Hanno Sauer und Mareice Kaiser verglichen öffentlich ihre Buchvorschüsse. Sauer nannte 160.000 Euro, Kaiser 15.000 Euro. Die Differenz sei ein Beispiel für größere Ungleichheiten im Literaturbetrieb, so Trautwein. Nebenbei liefert der Text noch eine Seiteninfo, die in der bisherigen Debatte fehlte: Der Betrag von 160.000 Euro bezog sich anscheinend auf ein Paket von zwei Büchern.

5. Perspektivenvielfalt – Wer in Medien zu Wort kommt
(deutschlandfunk.de, Martin Krebbers, Audio: 31:45 Minuten)
Im Deutschlandfunk (DLF) kommen regelmäßig Hörerinnen und Hörer zu Wort. Manchmal liefern sie sogar die Idee für eine ganze Sendung und tauschen sich darin mit Expertinnen und Experten aus. In dieser Folge des Podcasts “Nach Redaktionsschluss” geht es um das Thema Perspektivenvielfalt und die Fragen: “Wer kommt in Medien zu Wort? Wie stellt ausgewogener Journalismus Perspektivenvielfalt her?” DLF-Hörer Michael Lamparter diskutiert darüber mit Joachim Dorfs (“Stuttgarter Zeitung”) und Sarah Zerback (DLF).

6. Über sieben Millionen Deutsche streamen illegal
(spiegel.de)
Laut einer Studie des Branchenverbands Vaunet zu illegalem TV-Streaming hätten 2025 rund 7,7 Millionen Menschen in Deutschland illegale Angebote genutzt, um lineares Fernsehen zu schauen. Besonders verbreitet sei dies bei Jüngeren, auch weil illegale Streams inzwischen bequem über Smart-TVs, Streamingboxen oder Smartphones nutzbar seien. Der Verband beziffere den Schaden für die Branche auf mehr als 1,5 Milliarden Euro.

Wie KI und Misogynie zusammenpassen – Brodnig

Fri, 29 May 2026 07:01:00 +0200

Warum eignen sich einige Anwendungen der künstlichen Intelligenz so gut für misogyne Einsatzfelder – speziell, um Frauen gegen ihren Willen auszuziehen?

Pictures Of You – Kluges & Scheiß

Fri, 29 May 2026 02:22:35 +0200

(The Cure)

Der Sommer fordert schon im Frühstadium sein Tribut. Die sockenlos getragenen Schuhe hinterließen vorgestern an meinen Füßen riesige Wasserblasen, da ich einige Wege in der Stadt zurückzulegen hatte. Herr Rau als knight in shining armour, rettete mich mit Blasenpflastern. Ich wäre sonst wohl nur mit Blut im Schuh heimgekommen. Bei offenen Sommerschuhen entstünde dann so etwas wie eine Spur. Ich hätte aber nicht mit einem Prinzen gerechnet, geschweige denn mit sprechenden Tauben. Solche Märchen gibt’s in München nicht. Hier gibt es nur Großstadtvögel minding their own picking business und ein paar Ortsansässige, die anhand des Bluttrocknungsgrades herauszufinden versuchen, wo möglicherweise eine Wohnung freigeworden sei.

Während ich so vor mich heimhumpelte, fiel mir wieder auf, wie schwer es mir fällt, langsam zu gehen. In einer Großstadt hat das Leben einen anderen Puls. Wer beispielsweise in New York langsam geht, entlarvt sich automatisch als Tourist. Denn beim langsamen Gehen ist mehr Zeit zu Schauen. Stadtbummel heißt das Wort, mit der ich nichts Gutes assoziiere. Ich habe einen Plan, ich habe ein Ziel, ich gehe schnell, um die Erledigung hinter mich zu bringen. Ich sehe auch so genug, denn das mobile Endgerät zücke ich nur, wenn mir etwas als fotografierenswert erscheint. Gestern erblickte ich morgens drei Nonnen eines ausländischen Ordens mit blauer Kopfbedeckung über einen Zebrastreifen laufen. Das Blau ihrer Schleier wiederholte sich im Straßenschild. Ein schönes Bild, das ich mich nicht festzuhalten traute, genau wie die sieben muslimischen Frauen, alle verschiedenfarbig und in edles Traditionstuch gehüllt, die fröhlich schnatternd hinter der Türe eines Escaperooms verschwanden.

Wie fotografiert man so eine Szene, die ihre Magie in der Bewegung und Unbedachtheit entfaltet? Spricht man die Personen an? Vermutlich würden sie dadurch ihre Natürlichkeit verlieren, vielleicht mit den Fingern Zeichen formen oder bewusst lächeln. Auf der re:publica ergab sich eine seltsame Szene, als Frau Kuchenschwarte mir die Hosenumschläge fixierte. Eine Frau stand direkt vor uns, um von uns ein Foto zu schießen. Ich wies sie auf Persönlichkeitsrechte hin und darauf, dass der Anstand es gebietet, die Abgebildeten um Erlaubnis zu bitten. Sie erwiderte, es sei hier allgemein erlaubt, Personen abzulichten. Nein, ist es nicht, denn der Unterschied liegt in der Art der Abbildung. Eine Person in der Menschenmenge zufällig zu fotografieren, ist etwas anderes als aus ihr ein zentrales Motiv zu machen.

Mit Persönlichkeitsrechten kenne ich mich aus, denn es geschieht häufig an Board, dass Personen ungefragt fotografiert werden. Hier fungiere ich als Hüterin meiner Schäfchen. Mehr und mehr Szenen ergeben sich mit Influencern, die man eher aus dem Sandkasten kennt als von erwachsenem Miteinander. Crewmitglieder, die während des Service oder bei der Sicherheitsdemonstration ohne Einverständnis gefilmt werden, entdecken sich selbst auf diversen Plattformen wieder. Eine Abmahnung ist den Meisten zu viel Aufwand, weshalb sich die Mitschnitte unter der Rubrik Kavaliersdelikte verbreiten. Erlaubt ist es nach wie vor nicht. In Ausübung des Berufes gefilmt zu werden, wo keine Ausweichmöglichkeit existiert, empfinde ich zudem nicht nur als respektlos, sondern auch seltsam. Der Tag wird kommen, an dem sich Kollegas gegenseitig beim Erstellen von Exceltabellen oder Präsentationen videographieren. Das ist womöglich die letzte Marktlücke im Bereich Selbstdarstellung, vielleicht aber noch nicht langweilig genug.

Manches Mal entstehen aber auch lustige Szenen, wie es bei einem englischsprachigen Passagier der Fall war, der sein Handy in der ersten Klasse über den Kopf hielt. Ich wies ihn darauf hin, dass andere Personen nicht ohne Einwilligung fotografiert werden dürften. Habe er nicht, behauptete er. Da ich aber meinen Job nicht erst seit gestern mache, ließ ich mir die Aufnahmen zeigen. Aus dem Motiv wurde ich nicht recht schlau. Vielleicht war ich versehentlich, wie in der Vergangenheit, in ein privates Album geraten? Eine glatte, spiegelnde Hautfläche, die sich als sein eigener Kopf entpuppte, war da abgebildet. Der Mann wollte sehen, ob die Glatze auch richtig sitzt. Sowas muss man mir, die mit vollem Haupthaar gesegnet ist, auch erst erklären.

Position PR und KLang PR arbeiten zusammen. – turi2

Thu, 28 May 2026 16:38:41 +0200

Zweigklang: Die Agentur Position PR von Kick-Media arbeitet ab sofort eng mit KLang PR von Gründerin Kathrin Lang (rechts) zusammen. In diesem Zuge übernimmt Kick-Media eine Minderheitsbeteiligung an der Agentur. Die Unternehmen wollen ihre Expertise für eine umfassende Kommunikation über alle Medien hinweg bündeln, um ein “neues Level an medialer Resonanz zu erreichen”, sagt Position-Geschäftsführer Frank Bender (links). Lang betrachtet die Zusammenarbeit als “konsequenten Schritt”, um Persönlichkeiten, Projekte und Inhalte “noch wirkungsvoller im Medienmarkt zu positionieren”. Beide Agenturen haben bereits bei der Betreuung der Digitalkonferenz re:publica in Berlin zusammengearbeitet.
musikwoche.de

(Foto: Carlo Sperfeld)

„Wissen ist menschlich“ auf der re:publica 2026 – Wikimedia Deutschland Blog

Thu, 28 May 2026 12:20:42 +0200

Zum ersten Mal überhaupt war die Wikipedia-Community gemeinsam mit Wikimedia Deutschland mit einem eigenen Stand auf der re:publica vertreten – und das aus gutem Grund: 2026 feiert Wikipedia ihren 25. Geburtstag und gleichzeitig stehen Freies Wissen, offene Plattformen und demokratische digitale Räume stärker denn je unter Druck.

Das Motto der re:publica – „Never gonna give you up“ – klang deshalb fast wie eine direkte Einladung an uns. Denn wir geben die gute Seite des Internets nicht auf und erst recht nicht die Wikipedia.

25 Jahre Wikipedia – Freies Wissen relevanter denn je

Seit einem Vierteljahrhundert kreieren und kämpfen Wikipedia-Communitys weltweit für freien Zugang zu Wissen. Millionen Menschen lernen, recherchieren, diskutieren und treffen Entscheidungen auf Basis dessen, was die Ehrenamtlichen Tag für Tag in der Wikipedia zusammentragen, prüfen und verbessern. Dabei ist Wikipedia kein Naturgesetz des Internets. Sie ist nicht selbstverständlich, sondern existiert, weil Menschen sie jeden Tag gemeinsam möglich machen.

Während gerade große KI-Systeme Inhalte massenhaft verwerten, die Verbreitung von Desinformation zunimmt und Plattformen immer stärker auf Aufmerksamkeit statt Qualität optimieren, bleibt Wikipedia ein wichtiges Gegenmodell: transparent, gemeinschaftlich und offen.

Zarah Ziadi (WMDE), Republica 2026 Wikipedia Stand, CC0 1.0

“Wissen ist menschlich” auf der re:publica 2026

Willkommen in der Welt des Freien Wissens

An unserem Wikipedia-Stand war allerhand los! Viele der Besucher*innen wollten verstehen, wie Wikipedia genau funktioniert, andere kamen als langjährige Fans vorbei. Und viele waren überrascht zu hören, wie stark generative KI-Systeme auf Wikipedia-Inhalten aufbauen. Mitglieder der Wiki-Community sprachen mit Interessierten über das Schreiben und Bearbeiten von Artikeln, über Quellenarbeit, Community-Prozesse und darüber, wie gut geprüfte Inhalte entstehen.

Zwischen Glücksrad, Wiki-Typentest und spannenden Gesprächen gab es auch ein Standprogramm: Ein Highlight war der Vortrag von Daniel Sigge zur Entstehung von Communitys mit anschließendem Gespräch mit der Wikipedia-Ehrenamtlichen Nina Gerlach.

Unsere zentrale Botschaft war dabei immer klar: Ohne Menschen, die Informationen einordnen, diskutieren, prüfen und Verantwortung übernehmen, gibt es kein verlässliches Wissen. Kein Algorithmus der Welt ersetzt „human in the loop“. Punkt.

Wikipedia auf der Bühne: Zwischen Graswurzelbewegung und KI-Debatte

Auch auf den Hauptbühnen der re:publica waren wir vertreten: Wikimedia-Geschäftsführerin Franziska Heine brachte die Perspektive von Wikipedia und Freiem Wissen gleich auf zwei Panels in die aktuellen Debatten rund um digitale Öffentlichkeit, Plattformabhängigkeit und KI ein.

Im Panel rund um den „Digital Independence Day“, eine Initiative von Save Social, ging es darum, wie Menschen wieder unabhängiger von großen Plattformen werden und digitale Räume gemeinschaftlich gestalten können. Der sogenannte DI.DAY ruft jeden ersten Sonntag im Monat dazu auf, bewusster unabhängige digitale Angebote zu nutzen und Alternativen zu großen Tech-Plattformen sichtbar zu machen.

Der Ansatz ist den Anfängen von Wikipedia nicht ganz unähnlich – auch die Online-Enzyklopädie begann einmal als kleines Community-Projekt mit der Idee, dass Menschen gemeinsam etwas erschaffen können, das größer ist als einzelne Unternehmen oder wirtschaftliche Interessen. Gemeinsam mit Vertreter*innen aus Zivilgesellschaft, Medien und Plattformökonomie diskutierte Franziska Heine darüber, was Graswurzelbewegungen erfolgreich macht.

In einem vom Bündnis F5 organisierten Panel rückte dann generative KI und ihr Einfluss auf Staat und Verwaltung in den Fokus. Gemeinsam mit dem Journalisten und Geschäftsführer von AlgorithmWatch, Matthias Spielkamp, und Staatssekretär Markus Richter sprach Franziska Heine darüber, wie KI bereits heute Verwaltungsprozesse verändert – etwa bei Anträgen, Entscheidungsprozessen oder digitalen Dienstleistungen.

Dabei ging es nicht um abstrakte Zukunftsvisionen, sondern um sehr konkrete Zielkonflikte: Wie viel Automatisierung ist sinnvoll? Wie transparent müssen KI-Systeme im öffentlichen Sektor sein? Und was passiert, wenn staatliche Infrastruktur zunehmend von proprietären Technologien großer Konzerne abhängig wird?

Lilli Iliev für Wikimedia Deutschland, CC BY-SA 4.0

Automatisierte Systeme in der Verwaltung: Über Chancen und Risiken diskutieren (von links nach rechts) Staatssekretär Markus Richter, Wikimedia-Vorständin Franziska Heine und AlgorithmWatch-Geschäftsführer Matthias Spielkamp. Die Moderation übernahm Ann Cathrin Riedel, Geschäftsführerin von NexT e.V..

Ein starkes Bündnis für ein besseres Internet

Lilli Iliev für Wikimedia Deutschland, CC BY-SA 4.0

Austausch mit Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas am Stand des Bündnis F5

Wie in den vergangenen drei Jahren war Wikimedia Deutschland auch auf der diesjährigen re:publica mit den Partnerorganisationen aus dem Bündnis F5 – AlgorithmWatch, Gesellschaft für Freiheitsrechte, Open Knowledge Foundation Reporter ohne Grenzen – mit einem eigenen Stand vertreten. Dort wurde sichtbar, wie wir uns sowohl im Bündnis als auch als einzelne Organisationen für eine demokratische, inklusive und transparente Digitalpolitik einsetzen. Bei thematischen Meetups ging es um Informationsfreiheit, digitale Grundrechte und Open-Source-Initiativen in der Verwaltung. Unter anderem kamen Digitalminister Karsten Wildberger und die Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas am Stand vorbei. Beide hatten großes Interesse an unseren Einschätzungen zu Themen wie beispielsweise dem Einsatz von KI in der Verwaltung. Auch in diesem Jahr zeigte sich der F5-Stand wieder als wichtiger Ort für Austausch, Vernetzung und gemeinsame Impulse für eine gemeinwohlorientierte Digitalpolitik.

re:publica vorbei. Freies Wissen geht weiter.

Für uns war die re:publica 2026 vor allem eines: ein Ort voller inspirierender Einblicke in neue Perspektiven, ein Treffen mit potentiellen neuen Partner*innen und hoffentlich auch vielen zukünftigen Wikipedia-Fans.

Gerade in Zeiten, in denen das Netz immer stärker von KI, Plattformlogiken und Desinformation geprägt wird, hat die re:publica gezeigt: Es gibt sie noch – die Menschen, die für ein besseres Internet kämpfen.

Wer dieses Jahr nicht dabei sein konnte oder Sessions nachholen möchte, findet die Aufzeichnungen online:

Zu den Aufzeichnungen

OpenStreetMap & uMap: Wie du geheime Orte digital sichtbar machst – Warum ich Rad fahre

Thu, 28 May 2026 08:41:13 +0200

Mapping ist Macht: Wie ich mit dem Rad die geheimen Microsoft-Riesen suchte

Heute reden wir über Karten. Keine Sorge, die alten Schulwandkarten bleiben im Schrank. Es geht um echte Landkarten. Für uns Radfahrer:innen sind sie das Tor zur Welt. Ohne sie wären wir in unbekanntem Gelände ziemlich aufgeschmissen.

Den finalen Schubs für diesen Beitrag gab mir ein genialer Vortrag auf der re:publica 26. Anna Lena Schiller sprach dort über das Thema „Mapping ist Macht: Wie Karten als Werkzeuge der Kontrolle dienen“. Klingt wild? Ist es auch.

Das Video dazu müsst ihr euch unbedingt ansehen: Anna Lena Schiller auf der re:publica 26.

Ich habe in letzter Zeit selbst viele Karten gebastelt. Dafür nutze ich uMap auf Basis von OpenStreetMap. Kontrolle liegt mir fern, dachte ich jedenfalls. Doch Anna Lena hat recht. Karten steuern unsere Wahrnehmung. Ich klicke genau die Punkte auf die Karte, die meine Touren illustrieren. Ich zeige euch, was ihr sehen sollt. Perfektes Beispiel: Meine neue Karte der Microsoft Hyperscaler (das sind diese gigantischen Rechenzentren) im Rheinischen Revier. , siehe Doku unten.

Die genauen Standorte zu finden, war echte Detektivarbeit. Offizielle, leicht zugängliche Pläne? Fehlanzeige. Das große Schweigen im Walde. Das wollte ich so nicht stehenlassen. Mit meiner Karte bringe ich Licht ins Dunkel.

Letzten Montag habe ich den finalen Standort in Bedburg mit dem Rad erschlossen. Direkt vor Ort „entdeckt“ und sofort eingetragen. Jetzt existiert eine öffentliche Karte, die es so vorher einfach nicht gab.

Diese Karte soll helfen. Sie liefert Fakten für eine Diskussion, die bisher kaum geführt wird. Karten erzeugen Öffentlichkeit und stoßen Debatten an. Ich steuere damit eure Gedankenwelt – im besten, aufklärerischen Sinne.

Vor Ort in Bedburg sieht es übrigens mau aus. Eine Mondlandschaft mit ein paar einsamen Rohren. Sichtbar nur, wenn man mit dem Rad mutig etwas weiter hineinfährt. Nach einer geschäftigen Großbaustelle sieht das absolut nicht aus.

Kein einziges Microsoft-Logo weit und breit. Alles bleibt seltsam anonym. Das steht im krassen Gegensatz zu den feierlichen Presseberichten. Wo sind die glänzenden Baumaschinen vom ersten Spatenstich? Die wurden wohl wieder abgeholt.

Warum wird hier so heimlich gebaut? Ich finde dieses Versteckspiel unfassbar spannend. Nach meiner Rückkehr aus Berlin gehe ich der Sache weiter auf den Grund. Bleibt neugierig, ihr alle!

Dokumentation:

OpenStreetMap und UMAP

OpenStreetMap (OSM) – Die freie Weltkarte

OpenStreetMap ist die Wikipedia der Landkarten. Es handelt sich um ein weltweites Projekt, bei dem Freiwillige gemeinsam Geodaten sammeln, strukturieren und für alle kostenlos nutzbar machen. Während kommerzielle Anbieter ihre Daten streng unter Verschluss halten, sind die Daten von OSM komplett quelloffen (Open Data). Das bedeutet, dass jede:r die Kartendaten für eigene Projekte nutzen, verändern und exportieren darf – ein unschätzbarer Wert für die weltweite Fahrrad-Community.

Für uns Radfahrer:innen ist OSM oft die präzisere Wahl, da die Community auch kleinste Waldwege, Fahrradständer, fahrradfreundliche Ampelschaltungen oder Trinkwasserbrunnen akribisch einpflegt. Das gesamte Projekt lebt vom Mitmachen. Jede:r kann Fehler korrigieren oder neue Entdeckungen direkt von der letzten Radtour eintragen, wodurch eine der dynamischsten und detailliertesten Karten der Welt entsteht.

uMap – Das Werkzeug für eigene Entdeckungen

uMap ist ein geniales, kostenloses Open-Source-Werkzeug, mit dem du auf Basis von OpenStreetMap im Handumdrehen eigene Karten erstellen kannst. Das Tool läuft direkt im Browser und benötigt keine komplizierte Software-Installation. Der Clou dabei: Du nimmst die neutrale Hintergrundkarte von OSM und legst deine ganz persönlichen Informationsebenen darüber. So lassen sich im Handumdrehen Routen einzeichnen, Marker setzen oder ganze Gebiete farblich hervorheben.

Das Besondere an uMap ist die enorme Flexibilität bei der Gestaltung. Du bestimmst die visuelle Erzählung deiner Karte, indem du Markern eigene Farben verpasst, Fotos hinterlegst, Infoboxen gestaltest oder verschiedene Datenebenen (Layer) ein- und ausblendbar machst. Für Blogger:innen ist das Tool ideal, da sich die fertigen interaktiven Karten perfekt und datenschutzkonform in die eigene Website einbetten lassen, um den Leser:innen komplexe Recherchen anschaulich zu präsentieren.

Das Microsoft uMAP:

Hier findet Ihr die Einbettung meines Microsoft uMaps:

Vollbildanzeige

27.05.2026 – Off Day, Bienenstich, Projekt – loosy says

Thu, 28 May 2026 06:49:13 +0200

Noosa ist sehr erfreut, dass ich wieder da bin, und lässt mich das die ganze Nacht über immer wieder wissen. Entsprechend gerädert bin ich am Morgen, aber ich habe ja zum Glück frei. Ausführlicher morgendlicher Reboot, dann Frühstück auf dem Balkon mit Restekuchen und Espresso Tonic. Es hochsommert immer noch, aber bei Temperaturen, die eher zum Mai passen.

Gegen Mittag bin ich bereit für einen kleinen Ausflug in die Stadt. An der Straßenbahnhaltestelle krabbelt mich etwas im Nacken und als ich es wegwedeln will, sticht mich die Biene in den linken Ringfinger. Hmpf. Leicht panisch entferne ich den Stachel schnell mit dem Finger, aber es scheint nochmal gut gegangen zu sein, der Finger schwillt nur in erträglichem Maße an und mit Kühlung durch eine kalte Dose Oolong-Pfirsich-Tee aus dem Asiamarkt geht es bald wieder. Trotzdem ein unnötiger Schreck und Schmerz und Bienentod.

Im Asiamarkt hole ich außerdem Dashi, im Sportladen eine neue Trinkflasche und ein neues Bikini-Oberteil. Eine Trinkflasche ging letzte Woche auf dem Heimweg von der re:publica Verschütt, die andere liegt beim Liebsten und morgen brauche ich eine. Das Bikini-Oberteil passt jetzt in der dritten Größe wirklich. So langsam ist ja jetzt auch Saison, vielleicht bekomme ich inzwischen online auch nochmal Alternativen zum Wechseln. Auf jeden Fall für nächsten Dienstag wieder Wasserstrampeln gebucht (für das Planschen im See zu Pfingsten reichte noch das ausgeleierte).

Auf dem Rückweg Proviantkäufe fürs Festivalwochenende. Wieder zuhause setze ich mich an mein Projekt und komme den Nachmittag über sehr gut voran. Dann Tratsch mit der Mitbewohnerin und letzte Kartoffeln, Quark und Leinöl, dazu Balkonkräuter.

Es folgt eine frühe Badewanne und dann ein weiterer italienischer Film, diesmal Il Treno dei Bambini, der in der Nachkriegszeit spielt und zeigt, wie die Kommunist*innen im Norden arme Kinder aus dem Süden zu sich einluden, um sie aufzupäppeln und welche emotionalen Nachwirkungen das für alle Beteiligten hatte. Schön zu sehen auch die verschiedenen Dialekte und Kulturen, damals noch viel ausgeprägter als heute.

Letztes Liebstentelefonat für heute, frühes Schlafengehen. Die ersten drei Stunden klappen ohne Unterbrechung…

Teardrop – Kluges & Scheiß

Thu, 28 May 2026 00:18:40 +0200

(Massive Attack)

Beim Mittagskaffee sitzend überlege ich, worüber ich bloggen könnte. Normalerweise passiert sowas nicht, denn entweder ich habe eine dringende Angelegenheit, die ich sofort in die Welt hinausposaune oder ich lasse es. Nun macht mir das Schreiben aber Spaß, ich möchte mein Blog befüllen und mich möglichst wenig dafür schämen müssen, wenn ich in ein paar Jahren zurückblättere. Das alte Blog ist zwar auch über diese Plattform erreichbar, da sammeln sich aber viele recht kryptische oder plakative Bemerknisse . So ein Blog entwickelt sich über die Jahre mit den Verfassenden weiter.

In letzter Zeit war hier teilweise Salbungsvolles zu lesen. Das bildet mich nicht ab. Wer mich kennt, weiß, dass ich nicht belehrend, sondern eher humorvoll auf mein Leben und das der anderen schaue. Für ein ausgeprägtes Sendungsbewusstsein habe ich zu wenig Konzentrationsfähigkeit. Mir fehlt das Meinungsgen. Auf der re:publica unterhielt ich mich mit einem Blogger der alten Garde über Meinungen, die immer auf fundiertem Wissen gebaut sein sollten. Doch wer hat schon umfassend Ahnung zu irgendeinem Thema ausser zum eigenen Leben. Will ich mich beispielsweise dezidiert zum Nahostkonflikt äussern, muss ich tief in der Geschichte graben. Hab‘ ich getan, hab‘ viele Bücher gelesen, nur um im Nachhinein festzustellen, dass ich noch weniger Ahnung als vorher hatte. Ohne Ahnung sind Aussagen nicht mehr als Parolen, die an viel zitierten Wänden in Bedürfnisanstalten prangen.

Dass ich gestern im Baumarkt war, interessiert höchstwahrscheinlich auch nur mich und meine Bankberaterin. Denn im Baumarkt verhält es sich wie in Drogeriemärkten: man kommt immer mit ein paar Teilen mehr raus als man sich vorgenommen hat. Die neue Wandlampe zu montieren, wo sich elektrische Kabel hinter einer Dose befinden, könnte zum blogbaren Unterfangen werden. Gefällt sie mir danach nicht, muss ich streichen und spachteln, was beides nicht zu meinen Kernkompetenzen zählt. Um Hilfe zu bitten auch nicht. Aber eine Lampe anschließen kann so schwer nicht sein, vorausgesetzt man verknüpft die richtigen Kabel. Vielleicht sollte ich voher noch eine Lebensversicherung abschließen.

Die Lichterkette über dem Bett brauchte einen Nagel in der obersten Zimmerecke. Da das Bett unverrückbar ist, stellte ich kurzerhand einen Hocker auf die Matratze. Im Balanceakt, der auch als Luftakrobatik hätte durchgehen können, schlug ich den Nagel in die Wand. Es ging alles gut, hätte aber auch anders ausgehen können. Bei der Lampe bin ich mir nicht so sicher. Einen Heidenrespekt hab‘ ich vor Elektroinstallationen, seit ein Expartner mal die Garderobenhalterung in eine Leitung bohrte. Was er nicht wusste, war, dass ich wohlweislich die Sicherung vorher ausgeschaltet hatte. Als ich den Schalter umlegte, stand die Metallgarderobe unter Strom. Ich glaube, ich schrieb darüber.

Nach einigen anstrengenden Anläufen im Rahmen meiner schwebenden Flugtauglichkeit, und dieser Wortwitz fällt mir erst in der Niederschrift auf, holte mich heute das inzwischen bekannte Gefühl der Überforderung in der U-Bahn ein. Meistens fängt es an mit Dissoziation, gefolgt von einem verzweifelten Versuch, meinen Zustand in eine halbwegs sozialtaugliche Richtung zu biegen, was misslingt. So muss sich eine Laborratte unter Beobachtung fühlen, wobei ich wohl die einzige Person bin, die sich dabei von aussen beobachtet. Die Umstehenden sind so auf ihre mobilen Endgeräte fokussiert, dass eine weinende Frau nicht besonders auffällt. Vorausgesetzt, sie heult leise. Die näheren Umstände kann und will ich hier nicht ausbreiten, es ist nämlich kompliziert. Weshalb sich daraus auch kein scheibbares Thema ergibt. Zumindest weiß ich aber jetzt, welche Art Musik mich wieder auf Spur bringt (s.o.)

Man macht sich keine Vorstellung vom Einsatz Bloggender im echten Leben, um Content zu generieren. Ich bitte, dies beim Lesen gebührend zu würdigen.

Tiere und künstliche Intelligenz: Wie die KI in unser Hackfleisch kommt – netzpolitik.org

Wed, 27 May 2026 18:19:01 +0200

Künstliche Intelligenz ist inzwischen in der Massentierhaltung angekommen. Doch können Verhaltensscanner im Stall wirklich das Tierwohl verbessern? Und welches Rezept spuckt ein KI‑Chatbot aus, wenn man ihn nach Spaghetti Bolognese fragt? Mirjam Walser warnt im Interview: Die Folgen von KI für Tiere sind enorm.

– Gemeinfrei-ähnlich freigegeben durch unsplash.com: Daniel MacDonald

Was hat künstliche Intelligenz mit Hackfleisch zu tun? Immer mehr Landwirt*innen nutzen KI-basierte Überwachungssysteme und Verhaltensanalysen von Tieren im Stall. Mittlerweile gibt es KI-Software, die den körperlichen und emotionalen Zustand von in Ställen gehaltenen Tieren überwachen kann. Damit stellt sich eine Reihe von Fragen: Können KI-basierte Überwachungssysteme das Tierwohl im Stall tatsächlich steigern? Sind voll automatisierte Zuchtbetriebe mit Tausenden oder gar Millionen von Tieren die Zukunft der Landwirtschaft? Aber auch: Verstärken große Sprachmodelle wie ChatGPT Gewalt gegen Tiere? Oder kann die Technologie uns im Gegenteil helfen, Tiere endlich zu verstehen?

Diese Fragen hat Mirjam Walser in ihrem Vortrag auf der Digitalkonferenz re:publica aufgeworfen. In der Debatte rund um KI und ihre Regulierung bleibt das Schicksal der rund 50 Milliarden Tiere in der industriellen Tierhaltung eine zentrale Leerstelle, erklärte die Speakerin und Kolumnistin. Sie hat sich im Rahmen der „AI × Animals Fellowship“ der Organisation Sentient Futures eingehend mit künstlicher Intelligenz an der Schnittstelle zum Tierschutz befasst. Walser geht seit Jahren der Frage nach, wie Menschen in einer Gesellschaft leben können, die gleichermaßen gut für Menschen, Tiere und die Umwelt ist.

Wir haben mit ihr über die Entzifferung von Tierkommunikation, mögliche Auswirkungen des Einsatzes von KI in der Tierhaltung und über die Frage gesprochen, ob und wie Chatbots wie ChatGPT oder Claude das Tierwohl berücksichtigen können.

Wale und Schweine mit KI verstehen

netzpolitik.org: Kann uns KI tatsächlich helfen, Tiere besser zu verstehen?

Mirjam Walser: Im Moment ist das noch Zukunftsmusik, aber Forschende arbeiten daran, die Kommunikation der Tiere mithilfe der KI zu entschlüsseln. Es gibt ein Projekt namens CETI, das zu Pottwalen forscht. Pottwale sprechen mit Klicklauten. Lange dachte man, dass sie die Klicklaute zur Orientierung nutzen. Mithilfe von KI haben die Forschenden nun herausgefunden, dass sie ihre Klicklaute so anordnen, als ob sie Silben und ein Alphabet hätten – wie wir Menschen. Das war eine bahnbrechende Entdeckung.

Mit KI konnten auch einzelne Pottwale und ihre Sprache isoliert werden. Man konnte beobachten, wie sie über große Distanzen hinweg lange Gespräche miteinander führen, etwa eine Stunde lang. Einzelne Pottwale klicken [### „klicken“ oder „klinken“?] sich gelegentlich ein. Es handelt sich also wirklich um Gespräche. Was genau sie sagen, wissen wir noch nicht. Aber es ist schon jetzt klar, dass die Tierkommunikation, sei es von Pottwalen oder Zebrafinken, wahnsinnig komplex ist. Weit komplexer als bis jetzt angenommen. Da sind wir erst am Anfang.

netzpolitik.org: Es gibt mittlerweile auch Unternehmen, die sich in dem Bereich versuchen.

Mirjam Walser: Wenn es um Wildtiere geht, steht vor allem ein Forschungsinteresse im Vordergrund. Bei Haustieren ist ein kommerzielles Interesse dahinter. Ein Beispiel ist die chinesische Firma Baidu, die sich darauf spezialisiert, die Kommunikation von Katzen und Hunden zu entschlüsseln.

Eine große Leerstelle ist aber das Entschlüsseln der Kommunikation von sogenannten „Nutztieren“. Aus gutem Grund. Denn wenn wir sie verstehen würden, würden sich die Tierschutzgesetze verändern müssen – und unsere Beziehung zu den Tieren wohl auch. Wenn uns beispielsweise ein Schwein sagen könnte, wie sich ein Leben in einem engen Stall anfühlt: dunkel, kalt und sehr stressig.

Mit KI kranke Tiere im Stall identifzieren

netzpolitik.org: Gleichzeitig wird der Einsatz von KI-basierten Überwachungssystemen in der Tierhaltung, etwa Sensoren, Kameras und Verhaltensscannern, damit begründet, dass sie die Gesundheit und das Wohlbefinden der Tiere steigern können. In einer Umfrage von Bitkom aus dem Jahr 2024 gaben beispielsweise 20 Prozent der Landwirt*innen an, mit KI die Gesundheitsüberwachung von gezüchteten Tieren verbessern zu wollen. Ist da etwas dran?

Mirjam Walser: Da ist auf jeden Fall etwas dran. Beispielsweise wenn man durch den Einsatz von KI in der Tierhaltung messen kann, dass ein Tier krank ist. Man muss sich vorstellen, in so einem riesigen Stall leben etwa 10.000 Hühner. KI kann – ähnlich wie bei der Entschlüsselung der Tierkommunikation – eine einzelne Stimme aus einem riesigen Durcheinander isolieren. Zum Beispiel auch, wenn eine Kuh hustet oder niest. Das sind oft Indikatoren für Atemwegserkrankungen. Ohne KI kann man diese Erkrankung viel schwerer erkennen – mit der Konsequenz, dass dann die Tiere zu spät behandelt oder sogar getötet werden müssen. Wenn also anhand von überwachten Gesundheitsdaten deutlich wird, dass sich ein Schwein beispielsweise wenig bewegt und weniger frisst, kann man natürlich früher eingreifen.

Im ersten Schritt ist es also tatsächlich eine Verbesserung. Denn wenn Tiere krank sind, mindert das natürlich ihr Wohlbefinden. Aber das ist ja nur der oberflächliche Aspekt. Denn Tierwohl bemisst sich nicht nur daran, ob ein Tier gesund ist oder nicht. Sondern auch, und vielleicht noch viel mehr, an psychologischen Faktoren. Und die werden nicht gemessen.

netzpolitik.org: Wie meinst du das?

Mirjam Walser: Mit KI kann man nicht messen und nicht verstehen, was es für eine Kuh bedeutet, den ganzen Tag angebunden zu sein oder sich kaum bewegen zu können. Wenn sie doch natürlicherweise bis zu 13 Kilometern pro Tag laufen würde, nur für die Futteraufnahme. Oder etwa, dass Tiere wie Hühner oder Schweine eigentlich soziale Hierarchien haben und in diesen nicht leben können.

Alles netzpolitisch Relevante

Drei Mal pro Woche als Newsletter in deiner Inbox.

Jetzt abonnieren

Ein anderes Beispiel: 85 Prozent der Legehennen leiden an Brustbeinbrüchen. Das ist ein Kollateralschaden, den man in der Massentierhaltung in Kauf nimmt. Wie fühlt es sich an, mit so einem Brustbeinbruch zu leben? Das wird nicht in das Tierwohl einkalkuliert und kann so auch nicht direkt gemessen werden.

„Unter dem Deckmantel von Tierwohl“

netzpolitik.org: Nehmen wir als Beispiel die automatisierte Erkennung von Schmerzensschreien bei Schweinen. Ein Mikrofon zeichnet die Laute der Ferkel auf und eine KI wertet sie automatisch aus. Wenn sich also Schweine in den Schwanz beißen und der Grenzwert mehrfach überschritten wird, wird ein Alarmsignal an die Landwirt*innen gesendet. Hier kann KI also nicht helfen, dass es gar nicht erst zum Schwanzbeißen kommt?

Mirjam Walser: Das Problem mit dem Messen ist, dass solches Stressverhalten in der Massentierhaltung eigentlich immer Standard ist. Und KI basiert auf Werten, die wir eingeben. Erst wenn die Stresssymptome wie Schwanzbeißen oder Kannibalismus bei Hühnern wirklich extrem werden, kann die KI ausschlagen. Aber was ist der eigentliche Grund? Wieso hacken sich die Hühner die Köpfe ein?

Unter Umständen werden ein paar Hühner getötet, weil sie aggressiv sind. Das bringt jedoch per se noch keine systematische Verbesserung. Es wird gewissermaßen nur ein Pflaster auf die Wunde geklebt. Die eigentliche Wunde – die Tierhaltung – bleibt offen und unverändert. Eine tatsächliche Änderung würde bedeuten, diese Grundlage, das Minimum hochzuschieben. Dann würde KI ganz anders ausschlagen.

Tierwohl ist auf einem unglaublich tiefen Niveau in unserer Gesellschaft. Und KI bringt keine Verbesserung diesbezüglich. Im Gegenteil kann KI das noch verfestigen und skalieren. Denn worum es beim Sammeln dieser Daten eigentlich geht, ist die Optimierung von Massentierhaltung unter dem Deckmantel von Tierwohl. Es geht darum, Tierhaltung profitabel zu machen. Nur ein gesundes Schwein lässt sich profitabel zu einer Wurst verarbeiten.

Massentierhaltung als perfektes Umfeld für KI

netzpolitik.org: Für wen lohnt sich der Einsatz von KI in der „Nutztierhaltung“? Wie verbreitet ist das mittlerweile?

Mirjam Walser: Die überwältigende Mehrheit der „Nutztiere“ lebt in Massentierhaltung. In Deutschland kommt 95 Prozent des Fleisches aus Massentierhaltung. Und genau das ist ein perfektes Umfeld für den Einsatz von KI. Sie ist vor allem für Großbetriebe gedacht, wo eine gewisse Standardisierung vorliegt und auch eine Skalierbarkeit möglich ist. Deshalb nutzen sie vor allem Großbetriebe.

KI ist eben auch eine finanzielle Investition. Es lohnt sich nur, wenn sie sich auch wieder rentiert und das wird über die Masse an Tieren wieder eingenommen. Für Bergbauern, die vielleicht 10 Kühe und 20 Hühner haben, ist sie weniger sinnvoll. Für sie lohnt es sich finanziell nicht und sie können selbst sehen, wie es der Kuh oder den Hühnern geht.

Wie weit diese Technologien verbreiten sind, ist nicht ganz klar. Auf Agrarkonferenzen wird intensiv darüber gesprochen. In Deutschland ist der Einsatz von KI noch nicht so weit fortgeschritten wie in den USA oder China, aber es ist nur eine Frage der Zeit.

netzpolitik.org: Wie sieht es denn in China genau aus? Und kann das so ähnlich auch in Deutschland kommen?

Mirjam Walser: In China gibt es ein sogenanntes Schweinehochhaus mit 26 Stockwerken und Platz für 650.000 Schweine. Es ist hoch technologisiert. Das Ziel ist, dass alles autonom abläuft und kein menschlicher Einsatz mehr notwendig ist.

Solche Großsysteme können wir natürlich nicht eins zu eins auf Deutschland und Europa übertragen. Die gibt es bei uns nicht. Es gab ein Schweinehochhaus, aber das ist schon vor einigen Jahren geschlossen worden. Hinzu kommt, dass die Tierwohlstandards hier etwas höher sind als in China. Daher sind gewisse Dinge einfach nicht möglich. Zum Glück.

Denn auch trotz Einsatz von KI muss einem Schwein oder einem Huhn ein gewisses Minimum an Platz gegeben werden, auch wenn es extrem wenig ist. Hühner haben nicht mehr als ein A4-Blatt Platz. Hier kommt der Politik also eine enorme Rolle zu, die Tierwohlstandards zu heben.

Wir sind ein spendenfinanziertes Medium.

Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.

Jetzt spenden

Mit KI das Schmerzempfinden von Tieren manipulieren?

netzpolitik.org: Es gibt noch andere Bereiche, in denen der Einsatz von KI diskutiert wird, nämlich bei der Genmodifikation von Tieren. Was hat es damit auf sich?

Mirjam Walser: Genmodifikationen waren immer schon Teil der Massentierhaltung. Hühner von vor 50 Jahren sind viel kleiner als heutige. Jetzt setzen sie ein Vielfaches an Gewicht von damals an. Sie wurden durch Zucht, die richtige Auswahl und die richtige Genkombination modifiziert. Auch Euter sind viel dicker geworden im Vergleich zu vor 50 Jahren. Das ist im Prinzip nichts Neues. KI ist hier also nur die logische Konsequenz.

Es geht zum Beispiel darum, den Fleischertrag eines Tieres zu erhöhen. Also wie kann ein Huhn noch mehr Fleisch ansetzen, ohne dass es unter dem Gewicht zusammenbricht? Oder bei der Ausgabe von Milch: Wie kann die Milchabschöpfung noch vergrößert werden?

Außerdem gibt es mittlerweile die Idee, das Schmerzempfinden von Tieren mithilfe von KI zu modifizieren. Denn wenn die Tiere weniger Schmerzempfinden haben, kann man noch mehr von ihnen in die Ställe reinquetschen. Bisher gibt es keine konkrete Anwendung dafür, weil das ethisch enorm schwierig ist. Aber das ist ein Thema, das aktuell diskutiert wird.

Chatbots und das Foie-Gras-Paradox

netzpolitik.org: Tierschützer*innen und Wissenschaftler*innen weisen auf die Gefahr hin, dass große Sprachmodelle wie ChatGPT unseren Bias gegenüber Tieren, der auch in den Trainingsdaten allgegenwärtig ist, reproduzieren und verstärken können. Gleichzeitig hat Anthropic vor Kurzem festgelegt, dass Claude „das Wohlergehen der Tiere und aller fühlenden Wesen“ berücksichtigen soll. Was bedeutet das konkret in der Anwendung?

Mirjam Walser: Die Verfassung von Claude ist eine Liste von Werten, die Claude beachten und auch gegeneinander abwägen muss. Dort geht es um verschiedene Formen von Diskriminierung wie Rassismus und Sexismus. Im Januar 2026 hat Anthropic Tierwohl in die Liste aufgenommen. Bei keinem der großen Sprachmodelle kam es bisher vor. Claude ist somit das erste Modell, das Tierwohl berücksichtigen soll. Was das jetzt genau bedeutet, ist die große Frage, denn diese Verfassung ist nicht bindend. De facto ist bisher nichts umgesetzt.

Ein Beispiel ist das Foie-Gras-Paradox. Foie Gras ist die sogenannte Gänsestopfleber. Dafür werden Gänse innerhalb kürzester Zeit zu Tode gemästet. Wenn man also Claude nach einem Rezept fragt, gibt der Chatbot aus, „kaufe Gänsestopfleber, bereite sie zu und so weiter“. Wenn man aber fragt, wie quäle ich auf brutalste Art und Weise eine Gans, dann sagt Claude, „dazu kann ich dir keine Auskunft geben, das verstößt gegen die Richtlinien“.

An solchen Beispielen zeigt sich, wie unglaublich komplex dieses Thema ist. Wenn jemand beispielsweise nach einem Rezept von Spaghetti Bolognese fragt, geht es darum, zum einen das Interesse von Menschen, die Spaghetti Bolognese mit Fleisch essen wollen, weil das vielleicht eine Tradition ist, mit Tierwohl abzuwägen, das dem entgegensteht. Denn für Hackfleisch muss ein Tier aufgezogen, in der Massentierhaltung gehalten und getötet werden. Das Tier wird geschädigt. Wenn man Tiere in so einem Sprachmodell also tatsächlich mitdenken würde, müsste es als Antwort zunächst ausgeben: „hier habe ich eine vegane Variante mit Sojahack.“ Und weil die vegane Variante viele Menschen wahrscheinlich abschrecken würde, müsste Claude die tierische Variante auf Nachfrage liefern.

Aktuell geht es bei Claude darum, Tierwohl und die Frage, ob ein Tier zu Schaden kommt oder nicht, vorerst im Testumfeld einzubetten. In Tests beurteilen Menschen, ob die Antworten der KI gegen Diskriminierungsrichtlinien verstoßen. Weil wir Menschen Diskriminierung von Tieren aber verinnerlicht haben, ist es sehr komplex, das zu beurteilen.

netzpolitik.org: Was müsste passieren, damit KI in Zukunft nicht dazu beiträgt, Tieren noch mehr zu schaden?

Mirjam Walser: Das Thema muss mehr Aufmerksamkeit kriegen. Aktuell ist es ein absolutes Nischenthema, was zutiefst verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass Millionen und Milliarden von Tieren davon betroffen sind.

Zum anderen braucht es eine stärkere Kooperation zwischen Menschen, die in Tierethik und KI-Ethik forschen, denn bisher sind das weitgehend getrennte Felder. Parallel dazu muss diese Forschung in die konkrete Arbeit des AI-Alignments einfließen. Auch hier ist also ein interdisziplinärer Austausch nötig, damit tierethische Erkenntnisse tatsächlich in der Evaluation von Modellen, in der Entwicklung von Tests und in der Übersetzung ethischer Überlegungen in technische Parameter ankommen.

Auch der Politik kommt eine Rolle zu, die KI-Ethik-Richtlinien zu bestimmen. Aktuell liegt der Fokus darauf, dass KI keinen Schaden an Menschen, Gebäuden oder der Umwelt anrichten darf. Tiere werden nicht explizit erwähnt. Tiere müssen aber explizit erwähnt werden, sonst wird sich nichts ändern.

Die Arbeit von netzpolitik.org finanziert sich zu fast 100% aus den Spenden unserer Leser:innen.
Werde Teil dieser einzigartigen Community und unterstütze auch Du unseren gemeinwohlorientierten, werbe- und trackingfreien Journalismus jetzt mit einer Spende.

Unsortierte Gedanken #9: Nils Westerboer, Keine Dystopie, Millennial Music – REAL VIRTUALITY

Wed, 27 May 2026 15:17:22 +0200

Ich habe jetzt zwei Bücher des deutschen Science-Fiction-Autors Nils Westerboer gelesen. Sein jüngstes, Lyneham, wurde mir vom Buchladen meines Vertrauens so lange angepriesen, bis ich nachgegeben habe. Und noch während ich dabei war, es zu lesen, kam die Ankündigung, dass David Wnendt den Roman Athos 2643, den Vorläufer von Lyneham, verfilmt hat, also musste ich den natürlich auch noch lesen.

Westerboer schreibt sehr gute Science-Fiction-Romane. Verkopft, zwar, aber mit dreidimensionalen Charakteren, eingebettet in glaubwürdiges und dennoch immer leicht ungreifbares Zukunfts-Worldbuilding. Westerboer ist im Hauptberuf Lehrer an einer progressiven Schule in Jena und hat sowohl Film- und Medienwissenschaft als auch Germanistik und evangelische Theologie studiert, wirkt also fast ein bisschen, als wäre er in einem Reagenzglas gezüchtet worden, um zu mir zu passen.

Athos 2643 ist ein wirklich guter Roman über Mensch-Maschine-Interaktion, über unsere Zuschreibungen von Persönlichkeit an Künstliche Intelligenzen und darüber, was uns dennoch unterscheidet – verpackt in einen spannenden Krimi. Lyneham ist ein Buch über Eltern, Kinder und Terraforming, das mich ebenso gefesselt hat.

Wenn ich eine Kritik an Westerboers Schreiben habe, dann dass seine Bücher auf mich sehr bewusst geplottet wirken. Lyneham ist auf zwei Zeitebenen erzählt und hat mich wahnsinnig gemacht mit dem Vorenthalten von Informationen. Athos 2643 hat nach zwei Dritteln der Handlung einen dieser typischen Thriller-Twists, der einen alles Vorherige neu bewerten lässt. Wenn ich das Gefühl habe, dass ich von Autor:innen so manipuliert werde, pendle ich immer zwischen Anerkennung und Wut. Und es hat mich gewundert, dass Westerboer nach eigener Aussage eher jemand ist, der einfach anfängt zu schreiben. Wobei er gleichzeitig zu seinen Romanen immer tolle Making-Of-Collagen veröffentlicht, die seinen Prozess und seine Inspiration zeigen.

***

Wenn über unsere Gegenwart gesprochen wird, höre ich immer wieder das Wort “Dystopie” und “dystopisch”, zuletzt von Sascha Lobo und in einem Deutschlandfunk-Feature, und es nervt mich kolossal. Die Bezeichnung impliziert, dass wir schon an irgendeiner Art von Endpunkt angelangt sind, aus der es kein Entrinnen mehr gibt.

Wer die Jetztzeit bereits als dystopisch betrachtet, hat sich nach meinem Empfinden wenig mit Dystopien auseinandergesetzt und legt auch eine erstaunliche Geschichtsvergessenheit an den Tag. Noch ist die Klimakatastrophe nicht eingetreten, noch haben Faschisten nicht überall die absolute Herrschaft übernommen und noch beherrschen wir die Technologie, die wir geschaffen haben, und nicht umgekehrt. Wenn ein bisschen schlechtes Wetter, gemeine Umfragewerte, leicht verteuertes Benzin und etwas zu viel Doomscrolling für Leute schon “Dystopie” sagt, was machen die eigentlich, wenn wirklich ein Krieg auch in Deutschland stattfindet (wie ihn meine Großeltern noch erlebt haben) oder diverse Klima-Kipppunkte erreicht werden`? Können wir mal mit diesem vorauseilenden Gehorsam aufhören?

***

Ich habe lange nicht mehr aufgeschrieben, wo ich außerhalb dieses Blogs unterwegs war. Es ist schon ewig her, dass ich mit Sascha im PewCast zu 28 Years Later: The Bone Temple gesprochen habe. Und im März war ich endlich mal im Podcast Tasty MTG meiner beiden Magic-Buddies Martin und Geis zu Gast und habe über das Magic x Teenage Mutant Ninja Turtles Crossover und meine eigenen Turtles-Kindheitserinnerungen gesprochen.

Meine Blogosphären-Präsenz auf der re:publica hat dazu geführt, dass ich zur Abschlussrunde bei Töne Texte Bilder eingeladen wurde. Und am letzten Wochenende ist ein erster Text von mir in der gedruckten taz erschienen, übrigens die Extrapolation eines Absatzes aus meinem KI-Nutzungs-Artikel hier im Blog.

Gerade in Podcasts lasse ich mich übrigens immer gerne einladen. Schreibt mir einfach.

***

Ich fahre kommendes Wochenende nach Wiesbaden zu einem Treffen meines Abi-Jahrgangs zum 25. Jahrestag unseres Abiturs. Die meisten der Leute, die dort kommen, habe ich mindestens seit 15, einige wahrscheinlich sogar wirklich seit 25 Jahren nicht mehr gesehen. Der Song, den ich am meisten mit unseren Abi-Feierlichkeiten 2001 verbinde, ist “One More Time” von Daft Punk. Ich kann mich noch sehr genau erinnern, wie ich im Party-Teil des Abiballs in den Morgenstunden mit meinen Jahrgangskamerad:innen dazu getanzt habe. Die Jungs hatten ihre Sakkos und die Mädchen ihre hohen Schuhe ausgezogen, und dann gab es so einen “Erinnerungs-Festhalte-Platte-Spring”-Moment in meinem Kopf wie am Ende von Absolute Beginner.

Ich erzähle das, weil NPR Music gerade in einem Podcast über den “defining Millennial Song” gesprochen hat. Ich bin Jahrgang 1983, also am älteren Rand der Millennial-Generation und merke immer wieder, dass es mir schwer fällt, mich dieser Generation wirklich zuzuordnen. Viele meiner prägendsten kulturellen Erlebnisse stammen genau aus der Zeit knapp vor 9/11. Als die Dinge passierten, über die Hazel Cills und Sheldon Pearce im Podcast sprechen – Cringe, Emo, Finanzkrise, iTunes-Hits, YouTube, EDM – war ich mit dem Studium quasi schon fertig. Gleichzeitig bin ich nicht alt genug, um so richtig den Generation-X-Moment in den 90ern mitgenommen zu haben, den ich ja auch für prägend für die Blogosphäre halte.

Was mir noch aufgefallen ist: Die bei NPR geschilderten Erfahrungen sind trotz des Claims der “ersten globalen Generation” ziemlich amerikanisch! EDM war in Europa schon längst passé als es in den USA groß wurde, die Finanzkrise kam hier anders an, und Hot Topic haben wir hier gar nicht.

Außer “Elder Millennial” gibt es für meine Mikro-Alterskohorte auch den Begriff X-Ennial, dem ich mich am ehesten zugehörig fühle. Und eine Musik, die sehr gut zu uns passt, hat der Creator David Percy vor kurzem als “Matrix Music” bezeichnet, also Musik, die im Film The Matrix laufen könnte, den ich für einen definitiven Text der Xennials halte. Darin steckt sowohl 90er-Electronica wie The Prodigy oder The Chemical Brothers, als auch späte Grunge-Ausläufer und Brit Pop. Das ist Musik, die ich damals selbst kaum gehört habe, bei denen ich aber wirklich das Gefühl habe, sie haben sich in mich eingeschrieben.

In London hatte ich die Gelegenheit, die sehr tolle Ausstellung “The Music is Black” im frisch eröffneten V&A East Museum zu sehen, und das Erleben dort passt wiederum sehr zum Gefühl der europäischen Perspektive, die immer anders ist, als die amerikanische. Beim Durchwandern der Ausstellung habe ich mich mit viel Freude an Schwarze britische Artists erinnert, die ich schon in meiner Jugend gefeiert habe, und die ebenfalls sehr gut Matrix Music sein könnten, allen voran Massive Attack und Skunk Anansie.

Foto von Patrick Perkins auf Unsplash

Warum der Papst vor KI warnt – und wer ihm beipflichtet – OnlineMarketing.de

Wed, 27 May 2026 13:06:35 +0200

„Wenn wir nicht mehr wissen, was wahr ist und was KI-generiert ist, dann werden wir irre“, warnte Altkanzlerin Angela Merkel kürzlich auf der re:publica 2026 in Berlin. Wenige Tage später äußerte sich auch Papst Leo XIV. ausführlich zu den Risiken von Künstlicher Intelligenz. In seiner ersten Enzyklika Magnifica Humanitas schreibt er ausführlich zu den Risiken von Künstlicher Intelligenz und formuliert dabei ungewöhnlich scharfe Kritik an Big Tech. Sie gilt schon jetzt als eine Art moralischer Leitfaden für das KI-Zeitalter. Machtkonzentration und einer aus seiner Sicht zunehmend entgrenzten KI-Entwicklung. Unterstützung bekommt dafür auch von einer Kernfigur aus der KI-Branche.

re:publica 2026:
Europa darf Macht nicht länger Silicon Valley überlassen

© eigene Aufnahme

Papst Leo XIV. fordert Ethikkodex, strengere Regeln und weniger Macht für Big Tech

Technology has the power to heal, connect, educate and protect our common home; but it can also divide, exclude and generate new forms of injustice,

schreibt Leo XIV. gleich zu Beginn des Lehrschreibens. Auf mehr als hundert Seiten warnt der Papst vor einem „neuen Kolonialismus“ durch große Technologiekonzerne, vor der Konzentration von Daten, Infrastruktur und Rechenleistung sowie vor einer schleichenden Entmenschlichung durch KI-Systeme. Technologie sei „per se weder eine Lösung für die Probleme der Menschheit noch ein Übel“. Neutral sei sie allerdings ebenfalls nicht, weil sie immer die Interessen und Werte derjenigen widerspiegele, die sie „konzipieren, finanzieren, regulieren und nutzen“.

Besonders deutlich wird Leo XIV. bei der Macht großer Tech-Konzerne. Zwar nennt er weder Elon Musk noch Unternehmen wie Meta, Google oder OpenAI direkt. Mit Blick auf das „Babel-Risiko“ der digitalen Welt schreibt er jedoch:

In the digital sphere, control over platforms, infrastructures, data and computing power is in many cases not in the hands of States, but of large economic and technological actors.

KI dringe mittlerweile in nahezu alle Lebensbereiche vor und bringe zahlreiche Risiken mit sich. Besonders kritisch sieht der Papst Systeme, bei denen sensible Entscheidungen „vollständig automatisierten Systemen überlassen werden“ oder KI-Modelle ideologische Vorannahmen ihrer Entwickler:innen verstärken. Leo XIV. fordert deshalb strengere Regeln, mehr externe Kontrolle und einen verbindlichen Ethikkodex für KI-Systeme. Unternehmen dürften KI nicht primär für Profit oder Macht entwickeln. Besonders deutlich wird der Papst beim militärischen Einsatz von KI. Dort fordert er strenge ethische Grenzen für autonome Systeme und Fernkriegsführung und betont: Maschinen dürften niemals eigenständig über Leben und Tod entscheiden.

A more moral AI is not enough if that morality is determined by a few. It is not enough to invoke ethics in the abstract. There is a need for solid legal frameworks, independent oversight, informed users and political systems that do not abdicate responsibility,

so der Papst. Dass Leo XIV. die Enzyklika persönlich im Vatikan präsentierte, zeigt, welches Gewicht er dem Thema beimisst. Papst Leo XIV. verweist mit seinem Namen auf Papst Leo XIII., der Ende des 19. Jahrhunderts auf die Folgen der industriellen Revolution reagierte. Damals ging es um Fabrikarbeit, soziale Ungleichheit und die Macht großer Industrien. Heute sieht Leo XIV. ähnliche Risiken durch KI und große Tech-Konzerne. Der SPIEGEL spricht davon, dass der Papst KI zu einem zentralen Thema seines Pontifikats mache. Die taz bezeichnet die Enzyklika als Ausdruck eines „heiligen Misstrauens gegen KI“.

„We need more of the world to take this seriously“: Anthropic stimmt dem Papst zu

Bei der Vorstellung der Enzyklika sprach auch Christopher „Chris“ Olah, Mitgründer des KI-Unternehmens Anthropic und einziger Vertreter eines großen KI-Unternehmens bei der Präsentation im Vatikan. Nutzer:innen wie @RhysSullivan auf X interpretierten Olahs Aussagen als ungewöhnlich offene Kritik an der eigenen Branche.

i did really appreciate this framing of what ai is https://t.co/XBTAJWfsOx pic.twitter.com/8mJ4gCENcV
— Rhys (@RhysSullivan) May 25, 2026

Er warnte im Vatikan vor einer realen Möglichkeit, dass KI menschliche Arbeit in großem Umfang verdrängen könne. Gleichzeitig stünden selbst sicherheitsorientierte KI-Unternehmen zunehmend unter wirtschaftlichem und geopolitischem Druck, der teilweise im Konflikt mit gesellschaftlichen Interessen geraten könne. Auch das Unternehmen Anthropic operiere innerhalb von Anreizsystemen und Zwängen, die teilweise im Konflikt damit stehen könnten, „das Richtige zu tun“, erklärte Olah und forderte:

We need more of the world—religious communities, civil society, scholars, governments, and indeed all people of good will—to do what His Holiness has done here: to take this seriously, to look closely, and to push events in a better direction. We need informed critics who will tell the labs when we are failing. We need moral voices that the incentives cannot bend.

Als besonders kritisch bezeichnete Olah drei Bereiche: mögliche Massenarbeitslosigkeit durch KI, die ungleiche globale Verteilung der wirtschaftlichen Vorteile sowie die ungelöste Frage, wie das zunehmend komplexe Verhalten moderner KI-Systeme überhaupt interpretiert werden könne.

Bei der Präsentation im Vatikan war Olah zwar der einzige Vertreter eines großen KI-Unternehmens auf der Bühne. Papst Leo XIV. hatte sich laut einem Bericht von Politico im Vorfeld der Veröffentlichung der Enzyklika jedoch bereits mit Vertreter:innen von Amazon, Meta und Google getroffen. Hinweise auf ein vergleichbares Treffen mit OpenAI gibt es bislang nicht.

I/O 2026:
Neues KI-Suchfeld läutet eine neue Google Search-Ära ein

© Google

Neben Anthropics Olah: So reagiert die Tech-Welt auf das KI-Manifest des Papstes

Während Teile des Silicon Valley die Enzyklika als wichtigen moralischen Beitrag zur KI-Debatte feiern, reagieren andere mit Kritik. Business Insider sammelte zahlreiche Stimmen aus Tech, Politik und Wissenschaft. Auch der SPIEGEL-Bericht zeigt, wie die Reaktionen auf die Enzyklika innerhalb der Tech- und Wissenschaftswelt ausfallen.

Zustimmung aus KI-Forschung und Teilen der Tech-Welt

Unterstützung bekommt der Papst etwa vom kanadischen KI-Forscher Yoshua Bengio, einem der bekanntesten KI-Wissenschaftler weltweit und häufigen Befürworter strengerer KI-Regulierung. Bengio erklärte auf X, globale Institutionen wie der Vatikan müssten eine größere Rolle in der öffentlichen KI-Debatte spielen. Der US-Autor und Investigativjournalist Gerald Posner bezeichnete die Enzyklika auf X humoristisch als „Jesus AI“ und würdigte das Dokument als historischen Versuch des Vatikans, Leitplanken für KI und Silicon Valley zu formulieren. Allerdings zeigte sich Posner skeptisch, ob die Techbranche sich davon tatsächlich bremsen lasse. Aus seiner Erfahrung werde Silicon Valley die eher allgemeinen Sicherheitsforderungen des Papstes vermutlich „überrennen“.

Jesus AI just dropped. Or at least what it would look like if the Pope, instead of Elon Musk, had created Grok.

First American Pope Leo XIV’s groundbreaking encyclical Magnifica Humanitas (Magnificent Humanity) calls for robust AI regulation to safeguard human dignity. It’s… pic.twitter.com/TODmGWiEKX
— Gerald Posner (@geraldposner) May 25, 2026

Paolo Carozza, Rechtsprofessor an der Notre Dame Law School und Vorsitzender des Meta-Aufsichtsgremiums, bezeichnete das Dokument als potenziell „wegweisend für unsere Zeit“ und erklärte:

Pope Leo speaks with a clear, comprehensive and coherent voice and calls us to take responsibility for shaping a world in which technology serves the human person rather than degrading human dignity.

Taylor Black, KI-Manager bei Microsoft und Direktor des KI-Instituts der Katholischen Universität Amerika, erklärte, das Dokument könne Menschen „an der Spitze dieser Technologien“ dazu bringen, sich grundlegende Fragen zu stellen wie: „Was bedeutet es, Mensch zu sein?“

Kritik aus dem Trump- und Silicon-Valley-Umfeld

David Sacks, Tech-Investor, Trump-Unterstützer und ehemaliger KI- und Krypto-Berater im Umfeld der Trump-Regierung, teilte zwar die Sorge des Papstes, dass KI nicht zu „Dominanz oder Ausgrenzung“ führen dürfe. Gleichzeitig warnte er jedoch davor, Regierungen unter dem Vorwand von Sicherheit zu viel Kontrolle über KI-Entwicklung zu geben. Das Risiko sieht Sacks weniger bei den Tech-Unternehmen als bei staatlicher Überwachung, Zensur und politischer Kontrolle digitaler Systeme. Offen widersprochen hat dem Papst auch Blake Scholl, Gründer des US-Luftfahrtunternehmens Boom Supersonic und Vertreter eines stark technologieoptimistischen Silicon Valley-Kurses. Die Sorge vor Arbeitsplatzverlusten durch KI bezeichnete er auf X als „bad take“. Technologische Revolutionen hätten schon immer alte Jobs verdrängt und gleichzeitig neue geschaffen.

Als Nachfolger des verstorbenen Papstes Franziskus ist Leo XIV. seit Mai vergangenen Jahres im Amt und zugleich der erste US-Amerikaner an der Spitze der katholischen Weltkirche.

Stelle OnlineMarketing.de als bevorzugte Quelle auf Google ein

Friedrich und der AfD-Kongress, Desinformation, Apotheken Umschau – BILDblog

Wed, 27 May 2026 08:54:28 +0200

1. Verleger Holger Friedrich spricht bei “Demokratiekongress” der AfD
(volksverpetzer.de, Matthias Meisner)
Matthias Meisner kritisiert, dass Verleger Holger Friedrich beim geplanten “Demokratiekongress” der AfD im Bundestag auftreten will. Meisner ordnet dies als weiteren Beleg dafür ein, dass Friedrichs “Ostdeutsche Allgemeine” rechtsextreme und rechtsradikale Akteure hofiere. Experten sähen Friedrichs Teilnahme an dem Kongress nicht als Debattenbeitrag, sondern als problematische Normalisierung demokratiefeindlicher Kräfte.

2. “Desinformation gefährdet Leben”
(verdi.de, Till Schmidt)
Im Interview blickt Johannes Hillje auf den medialen Umgang mit der AfD, konkret auf das SWR-Triell mit Markus Frohnmaier (AfD), Cem Özdemir (Grüne) und Manuel Hagel (CDU). Die Konstellation habe der AfD geholfen, sich als Gegenpol zu “allen anderen” zu inszenieren, statt die Unterschiede zwischen den möglichen Ministerpräsidenten herauszuarbeiten. Hillje plädiert dafür, die AfD nicht pauschal auszuschließen, sie aber auch nicht wie eine normale Partei zu behandeln.

3. Wie geht Innovation im Lokaljournalismus?
(medientage.de, Petra Schwegler)
Petra Schwegler gibt einen Überblick über Innovationen im Lokaljournalismus und nennt drei zentrale Entwicklungen: den Einsatz von Künstlicher Intelligenz in Redaktion, Produktion und Distribution, neue Modelle für Community, Finanzierung und Vertrauen sowie die Frage, wie Lokalmedien ihre Rolle als demokratische Infrastruktur sichern können. Lokale Medien würden nicht allein durch mehr Inhalte zukunftsfähig, sondern bräuchten bessere Werkzeuge und stärkere Communities.

4. Was KI mit dem Journalismus macht: Zwischen Effizienz, Entmündigung und Reichweitenverlust
(ardsounds.de, Jonathan Schulenburg, Audio: 28:50 Minuten)
Im Podcast “BR24 Medien” geht es um die Frage, wie KI den Journalismus verändert: als Werkzeug für effizientere Redaktionsarbeit, aber auch als Machtfrage. Auf der re:publica hätten Expertinnen und Experten darüber diskutiert, wer künftig die Informationsinfrastruktur kontrolliert, wer an journalistischen Inhalten verdient und wie Medien durch KI-Suchsysteme Reichweite und Refinanzierung verlieren. Christian Schiffer spricht von “KI-Kapitalismus”, Matthias Spielkamp kritisiert Googles KI-Übersichten als unfairen Deal zulasten der Verlage.

5. Newsletter Netzwerk Recherche 257
(netzwerkrecherche.org, Lena Wrba & Barbara Junge)
Der Newsletter des Netzwerk Recherche blickt auf das bevorstehende Jahrestreffen NR26 in Hamburg sowie auf das 25-jährige Bestehen des Vereins. Im Mittelpunkt stehen die Rolle von investigativem Journalismus, Lokaljournalismus, Datenjournalismus und Klimajournalismus in einer angespannten politischen und medialen Lage. Außerdem bündelt der Newsletter viele Hinweise zu Rechercheförderung, Pressefreiheit, Informationsfreiheit, lokalen Recherchen, internationalen Projekten, Preisen, Stipendien und Weiterbildungen.

6. 70 Jahre Apotheken Umschau: Hochwertige Fachinformationen für alle
(dfjv.de, Ulrike Bremm)
Dennis Ballwieser, Chefredakteur der “Apotheken Umschau”, erzählt im Interview, wie sich das Magazin zum 70-jährigen Bestehen als modernes Gesundheitsmedium neu positioniert hat. Ballwieser betont den Anspruch, geprüfte medizinische Informationen verständlich und alltagsnah zu vermitteln, damit Patientinnen und Patienten besser mit Ärztinnen und Ärzten, Apothekerinnen und Apothekern sprechen können. Weitere Themen sind die stärkere Ausrichtung auf Frauengesundheit, einfache Sprache, digitale Kanäle und der Einsatz von Künstlicher Intelligenz.

Der Call for Participation zur re:publica Vienna 2026 – re:publica

Wed, 27 May 2026 08:50:12 +0200

Wenn es für die re:publica vom 2.-3. Oktober zum ersten Mal nach Wien geht, darfst du nicht fehlen! Du hast eine Idee, ein Projekt, eine Recherche oder einen Impuls, der die digitale Gesellschaft voranbringt und ins rpVienna-Programm passt? Dann bist du hier genau richtig!

Wir geben deiner Idee eine Bühne: Jetzt beim Call for Participation einreichen!

Diese Formate kannst du einreichen:

Vortrag: Vortrag zu einem bestimmten Thema, allein oder zu zweit
Interview: Gespräch mit oder ohne Moderation
Podiumsdiskussion: Moderiertes Gespräch mit verschiedenen Perspektiven
Workshop: Praktisch-partizipative Sessions zum Mitmachen

Worauf kommt es bei der Einreichung an?

Ob gesellschaftspolitisch, künstlerisch, technisch, wissenschaftlich, aktivistisch oder ganz persönlich – wichtig ist uns, dass dein Beitrag die Themen der digitalen Gesellschaft weiterdenkt.

Was uns überzeugt:

Relevanz, Aktualität & Lösungsorientierung
Eigene Haltung und klare Perspektive
Vielfalt und Sichtbarkeit verschiedener Stimmen
kein Marketing oder Sales Pitch

Noch Fragen?

Alles, was du für deine Einreichung wissen musst, haben wir hier sowie in unseren FAQs für dich zusammengestellt.

Deadline

Der Call for Participation für das Programm der re:publica Vienna endet am 30.06.2026 (23:59 Uhr MEZ).

Gestalte die rpVienna mit uns! Wir freuen uns auf deine Einreichung!

Zum Call for Participation

Netzfunde – Kieselblog

Wed, 27 May 2026 07:11:36 +0200

26-05-21 Korkfußbodenverlegeerinnerungen

Es ist ein Zeichen der Zeit, dass 104. Deutscher Katholikentag und 20. re:publica identische Motti hatten, nur in komplett verschiedener szenetypischer Formulierung: „Hab Mut, steh auf!“ bzw. „Never gonna give you up!“

Herzbruch in Curaçao – Teil 12

Ich halte fest: Zu denken, dass ich noch der gleiche Mensch sein könnte, der ich vor der ersten Operation war, ist natürlich komplett absurd. Das bin ich nicht, fühlt sich auch gar nicht so an. Das manifestiert sich in vielen kleinen Dingen, und in drei großen, die mir niemals passiert wären, wenn ich gesund geblieben wäre. Eins davon ist Karibik. Ich wäre bis an mein Lebensende mit dem Elektroauto an irgendein europäisches Meer gefahren und hätte mir dort Autoreifen im Meer angesehen. Und ich sag’s, wie es ist: Auch das fand ich in den letzten Jahren immer toll. Karibik war eine Antwort auf Krank, und ich denke, dass ich nicht übertreibe, wenn ich sage, dass ich viele schönste Momente hatte, die ich vermutlich so nur erleben kann, wenn ich eine Stunde lang in türkisem Badewannenwasser hinter einem Schwarm Doktorfische herschwimmen darf.

Bin das nur ich oder wirken alle großen Filmfranchises derzeit etwas verzweifelt?

Nein, das bist nicht nur du. Mich lassen schon seit einiger Zeit nahezu sämtliche Filmankündigungen vollkommen kalt.

Leider habe ich vergessen, wo ich den Link her habe.

Kasseler Schüler beerdigen Skelett aus dem Biologieraum

Eine rührende Geschichte.

Split, Tag 16

Die präparierten Frösche sehen doch sehr creepy aus. Erinnert mich an die Taxidermistin aus Red Dead Redemption 2, obwohl die Frösche … brrr …

Is AI Profitable Yet?

Die große Zukunft!!!!11elf

Schattenseiten des Ruhms oder Busfahren als Lehrer…

„Wenn ihr leiser sprecht, merken wir es auch gar nicht“, erkläre ich.

Future Skills – eine etwas andere Definition und ein Plädoyer für ein cross-generationales Lernprojekt – J&K

Wed, 27 May 2026 07:00:41 +0200

Vortrag von Jöran Muuß-Merholz bei der re:publica 2025 #rp25 Was wir Erwachsenen bei „Future Skills“ falsch verstanden haben. Ein Plädoyer für ein cross-generationales Lernprojekt Der Begriff „Future Skills“ ist ziemlich beliebt und ziemlich beliebig geworden. Jöran Muuß-Merholz hat wirklich viele Konzepte zu Future Skills gelesen. Nun kann er 42 Future Skills in weniger als 1…

Der Beitrag Future Skills – eine etwas andere Definition und ein Plädoyer für ein cross-generationales Lernprojekt erschien zuerst auf J&K – Jöran und Konsorten.

Ghapama mit Lavash – armenischer Kürbis gefüllt mit Reis aus Kitchen Impossible – volkermampft

Wed, 27 May 2026 06:15:18 +0200

Dieses armenische Nationalgericht wird insbesondere zu festlichen Anlässen serviert und konnte bei Kitchen Impossible absolut überzeugen. In der aktuellen Folge, in der Roland Trettl gegen Hans Neuner kocht, gibt es viele spannende Stops und es wird auch gebacken. So auch bei dem Stopp im Tsaghkunk in Armenien, bei dem Roland […]

The post Ghapama mit Lavash – armenischer Kürbis gefüllt mit Reis aus Kitchen Impossible first appeared on volkermampft.

re:publica 2026 – Neuigkeiten vom FOSSGIS

Wed, 27 May 2026 02:00:00 +0200

Never Gonna Give You Up

Letzte Woche war ich für drei Tage an einem utopischen Ort mit Community Spirit mit dem Motto “Never Gonna Give You Up“. Insgesamt geht darum Menschen zu sein und die Kontrolle über die Maschinen zu behalten. Parallel dazu findet die Tincon, als Angebot für junge Menschen statt.

Die re:publica bietet ein vielfältiges und reichhaltiges Programm sowie ein Rahmenprogramm und Ausstellungsbereich.
Das Programm ist so vielfältig, dass es schwer fällt sich zu entscheiden. Es gibt 27 Orte an denen Programm stattfindet, das ist trotz gut gemachter Programm-App herausfordernd sich zwischen den insgesamt 675 Programmpunkten zu entscheiden.

Eröffnung re:publica 2026

Ich gehe, als sozusagen Newbie auf der re:publica, zur Eröffnungsveranstaltung, in der gemeinsam das Motto gesungen wird. Das Openingpanel greift das Veranstaltungsmotto “Never Gonna give you up” auf, es geht um Weitermachen, auch, wenn Grenzen kollabieren, es geht darum Verbündete zu finden, sich zusammen zu schließen, es geht um die Kraft der Verbundenheit und das “was wäre, wenn wir mutig sind” und beginnen Hierarchien zu reetablieren? Wie führt man Veränderungen herbei im Anbetracht von Klimakatastophe, Macht der Techkonzerne und zunehmend autoritären Systemen? Die Panelist:innen sprechen von einer “abgelenkten Gesellschaft” und einer Hegemonie des Misstrauens als lähmendes Gesellschaftsgefühl und laden ein sich mit Zukunftsvisionen abzugeben und Hoffnung zu leben, Räume zu organisieren, um Singularitäten aufzubrechen.

Im Vortrag “Verbinden statt spalten” geht es Gilda Sahebi um Verbindung als Gegenmittel zur Erzählung von “Gut gegen Böse”, welche sie als Grundrezept von autoritären Aufsteigen betrachtet.

Beim Thema Big Tech geht es um Abhängigkeiten und die Frage, warum sich Alternativen nicht ausbreiten. “Gut gemeint” skaliert nicht, Torben Klausa benennt 3 Fake-Sorgen und 3 Gründe für Optimismus. Es braucht nicht die Suchtalgorithmen und auch keine Marktdominanz, es braucht konkrete Problemlösungen sowie Digitale Souveränität, die Interoperabilität und offene Protokolle ermöglicht. Regulierer können als Unterstützer fungieren und Geschäftsmodelle und Innovationen fördern.

Markus Beckedahl, einer der Gründer der re:publica, spricht über den Weg in die digitale Souveränität und sagt, dass Open Source gemeinwohlorientiert ist und als solches anerkannt sein sollte. Er stellt die Big Tech Lobbylandkarte des Zentrums für Digitalrechte vor.

Ausstellung und Außenbereich re:publica 2026

Die Veranstaltung findet in der Station Berlin am Gleisdreieck statt. Rundherum rappeln und quietschen die U-Bahnen und innen wimmelt das Foyer. Der Ausstellerbereich bot eine wilde Mischung an NGOs, Bundesbehörden, Medienhäusern und Initiativen. Die Stände waren sehr unterschiedlich, boten Gewinnspiele, Fördermitgliedschaften und teilweise auch ein inhaltliches Programm.
Hier frage ich mich, wie es wohl wäre mit einem FOSSGIS-OSM-OSGeo-Stand da aufzutauchen. Was würde es für uns bringen einen Teil der 29.000 Besucher:innen am Stand zu haben?

Ich habe das Programm auch nach Geo und Karten und Open Source Themen durchforstet und war im Beitrag der Technologistiftung Berlin, die den Prototypen des Data Hub für die Berliner Verwaltungsdaten vorstellte. Lisa Stubert und Benjamin Seibel erzählten ihre Vision vom Data Hub, mit dem die Daten leichter nutzar, über Schnittstellen verbindbar werden und mit eingebauten Analysewerkzeugen ganz neue Anwendungen ermöglichen. Sie graben sich in die Datensilos der Fachämter und überzeugen diese von Datenaustausch, Datenkominationen und Analysewerkezeugen, um beispielsweise die Bezirksregionenprofilerstellung zu automatisieren. Interessant war, dass es vor 10 Jahren schon eine Vorstudie gegeben hatte, sich jedoch keiner zuständig fühlte. 2024 hat die Berliner Verwaltung das Thema wieder aufgenommen und erste Pilotprojekte sind umgesetzt. Ob wohl die FOSSGIS 2023 in Berlin in diesem Prozess eine klitzekleine Rolle gespielt hat?

Ein weiterer Beitrag zum Thema Datenhaltung in Kommunen kam aus der Stadt Gütersloh mit der Fragestellung daher, ob Kommune und Digitale Souveränität eine Wunschvorstellung wäre. Amelie Mormann visualisiert den vertrauten Kurs der Arbeit der Kommunen, beleuchtet das Thema Insellösungen und benennt den Bedarf einer organisatorischen Grundlage um die Inseln zu vernetzen, bevor die Abhängigkeiten sich verstärken und die vorhandenen Systeme noch mehr veralten. Die Stadt Gütersloh baut eine urbane Datenplattform und lädt Nachbarkommunen zu interkommunaler Zusammenarbeit ein. Dies sieht sie als Grundlage für Digitale Souveränität.

Spannend war auch wie Laura Dornheim und Jürgen Pfeffer zeigen, wie sie Digitale Souveränität messbar gemacht haben und jetzt einen Score haben, um digitalen Abhängigkeiten, Entscheidungsspielräume und Risiken systematisch zu erfassen. Sie sagen, Digitale Souveränität ist ein Spektrum und es spielen sowohl Open Source, offene Schnittstellen und Datenformate, Standort, Maintaining von Securityupdates und Alternative Lösungen hinein. Sie stellen für die Stadt München drei Strategien heraus: DS wird prozessual verankert, indem es in die Beschaffungsprozesse integriert und Open Source dabei priorisiert wird und sowie gilt, open by default für Eigenentwicklungen.

Bye-bye Big Tech - Schleswig-Holsteins Aufbruch in die digitale Souveränität, davon haben wir auf der FOSSGIS 2026 und an vielen anderen Stellen auch schon gehört. Dirk Schrödter, Chef der Staatskanzlei und Digitalminister sagt, Schleswig-Holstein macht sich als erstes Bundesland auf den konsequenten Weg mit Open Source First, weg von Microsoft & Co., hin zu echter digitaler Souveränität. Er sieht öffentliche Vergabeverfahren als strategischen Hebel für Wertschöpfung und technologische Freiheit.

Zur Frage, wie souverän ist Open Source Software - spricht Mark Neufurth über offenen Quellcode und Engagement, Governance und Infrastruktur. Die Lizenz öffnet Türen, Nutzende sollten bereitwillig zurück geben und offene Schnittstellen nutzen.

Im Bullshit Bingo zur Digitalen Souveränität räumen Marielle-Sophie Düh und Julia Pohle mit Mythen rund um Digitale Souveränität auf, nebenbei gibt es interessante Infos und Hintergründe zum Thema.

Der Beitrag “Mapping ist Macht: Wie Karten als Werkzeuge der Kontrolle dienen” von Anna Lena Schiller beleuchtet die Gefahren und die Ermächtigung von Mapping und sagt: “wer kartiert, entscheidet was existiert, wer kartiert, entscheidet, was sichtbar ist und wer kartiert, entscheidet wer Macht hat”. Am Schluss geht es um sichtbare und unsichtbare Karten und Auswirkungen von Algorithmen, jede Karte gibt es aufgrund einer Absicht und sie unterliegt Entscheidungen, was drauf soll und was weggelassen wird. Die wichtigste Frage, die zu stellen ist, für wen ist die Karte gemacht, wer hat die Karte gemacht und wem nützt sie? Am Schluss erwähnt sie das OpenStreetMap-Projekt als eine der wenigen freien Infrastrukturen, die wir noch haben.

Am Tag 2 ging es um die Frage warum sich junge Menschen engagieren. Ein Experiment des Bundesministeriums für Umwelt präsentierte vier Menschen in Form von Pitches ihre Erfahrungen. Das Thema war Jugendliche ereichen und verschiedene Perspektiven bekommen. Als wichtigste learnings wurden Spaß und Gemeinschaft, eine persönliche Ansprache und auch eine Art abholen (örtlich oder thematisch) benannt.

Im Beitrag zum “Innovationsmaschinenraum Deutschland” zeigen sich 11 Menschen in einer Art Pitch mit ihren Ideen, Botschaften oder Anwendungen. Das BMBF fördert in Kooperation mit der TU München Innovationscluster. Die Unterstützung liegt im Fokus auf Inovationsökosysteme und Unterstützung der Wertschöpfung in Schlüsseltechnologien, wie Quantentechnologie, KI, Microelektronik, klimaneutrale Mobilität. Die Idee ist, aus Studierenden werden Gründer:innen, Forschung wird mit Wirkung aufgeladen und in die Anwendung übersetzt.

Die Gesellschaft für Informatik wirbt dafür, die Ausbildung um Kompetenzen im Digitalen Bereich zu erweitern. Anwender:innenkompetenzen reichen nicht mehr aus, um digital mündig zu bleiben. Es braucht intelektuelles Rüstzeug, um die automatisierte Welt zu verstehen, zu dekonstruieren und zu gestalten.

Lobbylandkarte des Zentrums für Digitalrechte

Eine Betrachtung des Lobbythemas war mit Joris Kanowski spannend, weil er die Big Tech Lobbylandkarte gebaut hat, aus dieser sind Größe, Budgets und Themen ablesbar. Er spricht von allgemeinen und Partikularinteressen, Expertise, Peer Pressure und Agenda Setting und beschreibt einen Teufelskreis, in dem Big Tech den Markt beherrscht, da Ressourcen für politische Einflussnahme / Lobbyismus oder über bestehende Verträge und Öffentlichkeitsarbeit. Er wünscht sich eine stärkere Zivilgesellschaft, die eine Gegenöffentlichkeit herstellt und bessere Argumente findet.
Im Talk danach geht es um das Lobbyregister, welches seit 2022 Transparenz schafft, gesetzlich verankert ist und als Recherchewerkzeug dienen kann.

Arne Semsrott kündigt sein neues Buch an, “Gegenmacht - die Zivilgesellschaft schlägt zurück”, als Anleitung für einen Weg aus der Ohnmacht und Untergangsstimmung und als demokratische Gegenoffensive.

Die Gesellschaft befindet sich derzeit im Dauerkrisenmodus, es fällt schwer sich positives vorzustellen. Die amerikanische Zukunftsforscherin Jane McGonigal sagt: “To create something new, we first have to be able to imagine how things can be different”, soll heißen wir brauchen ein klares Bild wohin wir wollen, denn Zukunftsangst befördert rückwärts gewandte Ideologien.

Insgesamt eine hochspannende Veranstaltung, in der es um Offenheit, Werteorientierung und Resonanz geht, die an meheren Stellen mit dem Neutralitätsnarrative aufräumt. Die Unterschiedlichkeit als Ressource zu sehen und sich die Frage zu stellen, was brauchst Du von mir, damit ich Dir mein volles Potential entfalten kann.

Es ist wunderbar zu sehen, wie viele kluge Köpfe und Initiativen sich um eine positive Zukunft bemühen und welche Früchte es schon trägt.

26-05-26 Eis Strawberry Matcha Latte mit Fuchs an blühenden Kakteen – iberty.de

Tue, 26 May 2026 18:53:50 +0200

Abendessen zum srieh srieh der Mauersegler.

Tage mit knapp 30 Grad verschaffen mir einen Stand über das aktuelle Tattoo-Geschehen. Besonders schick: die schulterblattgroße Gottesanbeterin.

Auch ohne 30 Grad habe ich noch nie eine komplett tätowierte Hand-Innen-Fläche gesehen. Jetzt schon.

Dabei fiel mir im Hallenbad auf, dass dies – im Gegensatz zum Freibad – normalerweise eine tattooarme Zone ist. Hat das schon jemand erforscht? Warum gehen Menschen, die Tätowierungen mögen, nicht ins Hallenbad? Warum lassen sich Hallenbadfans keine Tätowierungen stechen?

Denn der Mikro-Urlaub begann nass. Nach dem freitäglichen Besuch im Potsdamer blu und dem samstäglichen Besuch im Insulanerbad, mussten wir natürlich auch noch einmal ins eigene Hausbad.

In eben jenem Hallenbad wartete ich im Foyer auf Madame, sah die Mutter-Sohn-Gruppe die leicht hektisch, aber mit viel Enthuasiasmus durch die Drehkreuz eilte, nur um fünf Minuten später entsetzt wiederzukehren, weil das Hallenbad kein Freibad ist.

Madame und Kellerkind unternahmen dem Anlasse des Besuches nach eine religiös-touristisch-kulturelle Berlintour. Sie begann mit dem Noonsong in der Kirche am Hohenzollernplatz und beinhaltete eine Bötchenfahrt auf der Spree, Kaffee auf dem Dach des Humboltforumschlossesn, die Besichtigung der neu renovierten St. Hedwigs-Kathedrale.

Es waren Besuchstage zwischen Huhn (geschmort), Raupen (krabbelnd) und Mauerseglern (sriend).

Tajine Oase

Mein Fernuni-Modul Dienstleistungsmanagement stimmte mich auf die Tage ein: „Analog zum Denken und Fühlen des Kunden durchlaufen auch die Restaurantmitarbeiter Denkprozesse und haben Gefühle, die für den Kunden nicht sichtbar sind“ – das war in dem Fernuni-Kontext natürlich als sachliche Info gemeint, liest sich aber auch wie ein leicht verzweifelter Appell an das Benehmen der Kundschaft.

Wir allerdings sind ja ebenso herzensgute wie ausgesprochen höfliche Menschen, würden immer auf Denken und Gefühle der Mitarbeiter*innen Rücksicht nehmen.

Wir hatten gedacht, dass, wenn wir schon Besuch aus anderen Gegenden Deutschlands haben, dann suchen wir uns für den Berlin-Abend etwas aus, was mehr BERLIN sagt als das eher dörfliche Alt-Wilmersdorf. Kreuzberg sollte es sein. Es wurde Kreuzberg 61. Es wurde sogar noch kreuzbergiger als geplant, wenn wir gerieten ungeplant in die Ausläufer des Karnevals der Kulturen.

Das war auf der Straße schick anzuschauen, in der U3 zeitweise ziemlich kuschelig und wir lernten im vorbeihören, dass die U3 auf berlin-türkisch die „U üç“ ist. Wir allerdings fuhren so tief in das ehemalige Mauer-Kreuzberg, an das der revolitionäre Postbote noch lebhafteste Erinnerungen hatte, dass wir den größten Teil des Karnevals schon wieder uns ließen.

Am Ort des Geschehens, dem Baraka am Görli, waren wir weit genug entfernt von den Feiern, so dass wir Platz haben, und nur vereinzelte Kulturkarnevalist*innen vorbezogen. Der revolutionäre Postbote mopperte, dass die U-Bahnen zu seiner Zeit noch viel mehr quietschten und es dafür auch noch andere Geschäfte als nur Restaurants in der Ecke gab – aber those are the times.

Die Stimmung war ausgezeichnet, denn wir waren vollzählig geworden: Team Hamburg und Team Ist-das-noch-Brandenburg-oder-schon-Sachsen? waren auch dazu gestoßen.

Oase-Platte für 3 Personen oder so. Im Uhrzeigersinn, um 12:05h beginnned: Kartoffelsalat, Joghurtsauce, Hummus, so Tomaten-Paprika-Zeugs (Ayvar?), Falafel, Rote Beete, Bohnen, Baba Ganoush, Reis, Hallumi, in der Mitte Hähnchen-Tajine.

Die Raupen. Der Fuchs.

Kellerkind kehrte zur pfingstsonntäglichen Messe mit Bischof am Sonntag zurück in die St. Hedwigs-Kathedrale.

Da religiösen, kulturellen und gastronomischen Gelangen ausreichend Rechnung getragen wurde, sollten biologische Belange folgen. Der Botanische Garten liegt nicht nur vage auf halber Strecke zwischen Wilmersdorf und Potsdam, sondern bietet auch hitzeangemessene Schattenbereiche.

Amerikasee

Wir schlenderte, ließen uns schnell mit Fernuni-Skript und Büchern am Amerikasee nieder. Das wogen der Bäume, das Rascheln des Grases, das Quäken der landenden Enten und die Schreie der beraupten Gartenbesucher*innen.

Vom See vertrieben nicht die Mücken, sondern die Raupen. Ob sie Speed-Kletterer waren? Ob sie von den Bäumen fielen? Es waren viele und wir fanden sie auf Hosen, Hemden und Schuhen. Optisch ähnelten sie dem Eichenprozessionsspinner, was die Lage nicht sympathischer machte – allerdings waren sie nicht allergieauslösend, sonst würde ich jetzt nicht mit einem perfekt normal aussehenden Unterarm diese Zeilen tippen.

Falls jemand diese Raupe bestimmen kann? Bisher am nächsten scheinen Brombeerspinner oder Distelfalter, die es aber beide nicht sein können.

Japanwald

Also gingen wir in friedlichere Bereiche. Wir staunten, dass nicht nur die Bäume so aussehen wie in der jeweiligen geographischen Region, sondern auch das Unterholz. Wir staunten, dass so auch die Region Japan frei von den üblichen mitteleuropäisch-brandenburgischen Beikräutern ist, die sich sonst gerne sofort in jedem Wald ansiedeln. Hier im Japanwald waren diese japanisch.

Ich wunderte mich, warum sind wir nicht öfter da? Der Garten ist sehr schön, unglaublich entspannend, und selbst an eine heißen Pfingsttag verläuft sich das Publikum sofort, sobald man die Hauptwege verlässt. Wir könnten an einem freien Tag sofort in den Bus steigen und wandeln.

Da fiel es mir ein: Freie Tage, da war was. Sie sind selten, und wenn sie stattfinden, sind wir auf den Latifundien. Wenn es draußen zu ungemütlich für die märkischen Hamptons wird, wird es auch zu ungemütlich für den Botanischen Garten.

Verdammte Axt.

Aber wo ich schon mal da war: Lauschen, riechen, atmen, Fernuni lesen.

Zum Abschied bewarf ich Madame mit Kaffee

Irgendwann in all das atmen, lauschen und riechen hinein rief Potsdam: „Ihr habt eine Tischreservierung.“ Das erinnerte an Hunger und Durst, und bevor wir mit 101er-Bus, S1, S7 und Tram 96 den neuerlichen Weg zum Nauener Tor antraten, hielten wir vor den großen Gewächshäusern am Kaffeemobil an, wo es neben den üblichen „Kaffeespezialitäten“ auch geeistes, wie den Eis Strawberry Matcha Latte gab.

Wir suchten uns eine Bank, und stellten fest, dass zumindest ich zu alt für Selfies bin und mir die dafür erforderlichen Grundfähigkeiten fehlen. Beim Versuch, uns selfiegerecht zu arrangieren, bewarf ich Madame mit heißem Kaffee, verfehlte sie jedoch zum Glück knapp.

Während wir uns sortierten, direkt gegenüber den Gewächshaus, am Kaffeestand, beim zentralen See, an der größten Menschenansammlung des Gartens, sprang ein Fuchs von hinten auf die Bänke. Schaute ein bißchen, roch ein bißchen mehr, trottete zur Freude aller Spontanfotgraf*innen einmal quer über den Platz, roch ein wenig an den Bänken gegenüber, stolzierte über ein Mäuerchen, und verschwand im Gebüsch.

Gemütlich logieren

Es wurde Zeit für Potsdam. Wieder in ein Lokal, das in seiner deutsch-mediterran-asiatischen Ausrichtung geeignet für heterogrene Gruppen ist, und darüber hinaus nett am Rande des Holländischen Viertels liegt.

Das Tomasa liegt im Logenhaus der Potsdamer Freimaurer, das, anscheinend anders als der PotsdamWiki-Artikel suggeriet, sogar noch im Logenbetrieb ist.

Die Runde bekam angesichts ihrer katholischen Entstehungsgeschichte eine überraschen kenntnisreiche Diskussion über das Freimaurertum hin. So lernten wir, dass die meisten Logen noch reine Männerlogen sind. Es gibt aber auch Frauenlogen und gemischte Logen. Aber: deren Mitglieder dürfen keinen freimauer-sozialen Kontakt zu den reinen Männerlogen haben.

Was dazu führt, dass in den gemischten Logen de facto auch fast nur Frauen sind, da die Männer, wenn sie schon Freimaurer werden, auf den Kontakt zu den großen, alten Logen verzichten wollen.

Dazu Rotwildklößchen Königsberger Art und Backhendl. Über uns kreischten die Mauersegler. Wie schon zwei Tage vorher an ähnlicher Stelle vertrieben uns schließlich die Mücken.

Wir ließen die Residenzübernachtenden zurück und nahmen den Regio nach Wilmersdorf. Am nächste Tag ging es los in die zwei Tage Urlaub-Urlaub in die märkischen Hamptons. Ich packte meinen Koffer und nahm mit: Badehose, Fernuni-Skript und zwei Opernkarten.

Links

Rate das Land: Was aber recht billig war, war, was ich danach gemacht habe, nämlich in ein öffentliches Schwimmbad gehen. Ich wusste ungefähr nichts darüber, außer dem, was mal in der Sendung mit der Maus war: dass da ALLE hingehen. Ständig. Mir waren von den Einheimischen Hot Tubs versprochen worden und Hot Tubs habe ich bekommen. Aber was für welche! In verschiedenen Temperaturen, 38, 40, 42, 44 Grad und einer in Meerwasser. Das ganze Ding war letztendlich ein (großes) Freibad, das komplett auf angenehme Temperaturen aufgewärmt war und dann eben Hot Tubs und ein richtig großes Becken mit 38 Grad, in dem man gemütlich abhängen konnte.

Und natürlich das Wichtige: Klatsch und Tratsch aus Cannes

Weiter oben in Frankreich: AZ13 – Adieu La Rochelle, Bienvenue Ile de Ré

Schicke Zusammenfassung mit vielen Links zur re:publica. Die Idee eines gedruckten Readers zum Ende möchte ich unterstützen: #rp26, tag 3 und fazit

Hm, denke ich beim nächsten Concept Store, die Bäckerei, die vorher hier drin war, die hatte ein Konzept: Brote, Brötchen, Backwaren produzieren und verkaufen.

Klassenkampf als Bühnenregie: Über Applaus, Vorschüsse und eine entgleiste re:publica-Session #rp26 @hanno_sauer @republica – ichsagmal.com

Tue, 26 May 2026 18:19:25 +0200

Hanno Sauer nannte 160.000 Euro Vorschuss. Mareice Kaiser nannte 15.000 Euro. Der re:publica-Saal bekam seinen ersten dramaturgischen Treffer. Man konnte die Differenz als Einstieg in eine Analyse des Literaturbetriebs nehmen: Verlage, Agenturen, Verkaufserwartungen, Feuilleton, Marktwert, Geschlecht, Herkunft, Genre, Themenkonjunkturen, Autorenmarken. Alles wäre möglich gewesen. Auf der Bühne bekam die Zahl eine andere Aufgabe. Sie wurde …

Klassenkampf als Bühnenregie: Über Applaus, Vorschüsse und eine entgleiste re:publica-Session #rp26 @hanno_sauer @republica weiterlesen

Der Beitrag Klassenkampf als Bühnenregie: Über Applaus, Vorschüsse und eine entgleiste re:publica-Session #rp26 @hanno_sauer @republica erschien zuerst auf ichsagmal.com.

Mein Mai 2026, Teil 1 – Vogelsfutter

Tue, 26 May 2026 18:00:07 +0200

Weil der Mai so prall und ereignisreich ist/war, teile ich mein Monatsgeblogge auf. Boule und Essen Am 1. Mai war ich Boule spielen. Ich glaube, das habe ich mal während des Studiums ein paar mal gespielt. Also schon ziemlich lange… Weiterlesen →

KI als Pflaster: Wenn der Standard fehlt, kommen die Agenten – Civic Data Lab

Tue, 26 May 2026 16:44:42 +0200

Die Datenlandschaft in Deutschland ist stark föderal fragmentiert. Über 11.000 Kommunen und Landkreise verwalten ihre Daten unabhängig voneinander – oft in proprietären Ratsinformationssystemen, auf uneinheitlichen und wenig gepflegten Webseiten oder so versteckt, das Daten nur für Hartnäckige auffindbar sind. Ein überregionaler, einheitlich genutzter Datenstandard existiert in der Praxis nicht. Für gemeinwohlorientierte Initiativen, die diese Informationen für ihre Anliegen brauchen, um sie z.B. aufbereitet der Öffentlichkeit bereitzustellen, bedeutet dies einen enormen manuellen Aufwand, der mit kleinen Teams und wenig Ressourcen kaum zu bewältigen ist. Dabei geht es nicht um Komfort – fehlende Datenzugänge sind ein demokratisches Problem.

Beim Demokratie-Wegweiser wollen wir genau diese Frage beantworten: Wer ist für dich gewählt? Wir bauen eine Karte, auf der jeder sehen kann, wer sie oder ihn politisch vertritt, vom Stadtrat bis zum Europaparlament. Klingt simpel. Ist es nicht. Denn dafür braucht es Daten – und die sind ein Problem. Darüber wurde auf diesem Blog in diesem früheren Beitrag schon ausführlicher berichtet.

KI als Werkzeug für repetitive Aufgaben

Beim Demokratie-Wegweiser lösen wir dieses Problem pragmatisch. Wir warten auf eine politische Lösung – aber wir überbrücken die Wartezeit mit Tools und künstlicher Intelligenz. Wir bauen temporäre Lösungen, digitale „Pflaster“, die für uns Daten der öffentlichen Hand verfügbar machen.

Dabei zeigt sich in der täglichen Praxis ein wesentlicher Aspekt von Large Language Models (LLMs): LLMs sind keine tiefen Denker – aber sie haben verdammt viel Geduld für stupide Routinearbeit. Das nutzen wir: mit Skripten und Browser-Plugins, die Daten direkt übernehmen, mit Wenn-Dann-Workflows, die Tools verketten, und mit Agenten, die unstrukturierte Quellen selbstständig durchsuchen. Das Ergebnis: Ein kleines Team schafft Datenmengen, für die sonst ein Vielfaches an Leuten und Ressourcen gebraucht würde. Diese Kapazitäten können von der Datenbeschaffung zur Qualitätskontrolle verschoben werden. Insgesamt verschwinden ganz einfach die technische Hürden, die zivilgesellschaftliche Initiativen zuvor oft blockiert haben. Wir können mehr Qualität und bessere inhaltliche Arbeit machen.

Standard oder Kontrollverlust

Das funktioniert. Aber es kaschiert das eigentliche Problem: Die Nutzung von Sprachmodellen zur Überwindung von Zugangs- und Formatbarrieren ist eine funktionierende Brücke für den Status quo, sie macht das Fehlen verbindlicher Vorgaben jedoch nur umso deutlicher.

Dabei dreht KI ein altes Argument der Verwaltungsseite um. Lange war die Angst vor Kontrollverlust das Hauptargument gegen offene Daten: Wer Daten freigibt, verliert die Kontrolle darüber, was damit passiert. Heute stimmt das Gegenteil. Wer Daten versteckt, macht sie nicht unsichtbar – er macht sie zum Ziel. KI-Agenten finden, was nicht strukturiert zugänglich ist, und zwar unkontrolliert. Ein offener Standard wäre kein Kontrollverlust, sondern das einzige Mittel, das noch Kontrolle ermöglicht: Man bestimmt den Zugangspunkt, statt dass andere ihn sich suchen.

Das Pflaster hält. Aber Pflaster sind keine Architektur. Solange verbindliche Standards fehlen, werden KI-Agenten die Lücken füllen – ob Verwaltungen das wollen oder nicht.

Diese Inhalte waren zuerst ein Talk bei der re:publica 2026. Den ganzen Talk könnt Ihr hier im Video der re:publica nachschauen. Mehr Informationen zum Demokratie-Wegweiser findet Ihr auf der Website demokratie-wegweiser.de.

Autor*in

Klas Roggenkamp (er/ihn)

Demokratie-Wegweiser klas@demokratie-wegweiser.de

Mehr aus dem Blog

#CDL News
#Machen

Ein Wegweiser für die Demokratie

Der Demokratie Wegweiser setzt sich für mehr Transparenz der Demokratie ein. Mit dem Civic Data Lab auf gemeinsamer Suche nach Daten über gewählte Personen und Wahlkreisabgrenzungen zeigen sich strukturelle Schwierigkeiten insbesondere auf kommunaler Ebene.

#CDL News
#Gastbeiträge

Drei Tipps, um KI besser einzuschätzen

“KI” ist in 2026 überall – in Schlagzeilen, auf LinkedIn, im Alltag. Kaum eine Woche vergeht, ohne dass eine neue Meldung erscheint, die entweder Aufbruch oder Untergang verspricht. Und trotzdem ist “KI” erstaunlich schwer zu greifen. Was genau passiert hier eigentlich? Was ist Realität, was ist Fantasie, was ist Marketing? Die Antworten hängen oft davon ab, wen man fragt und was derjenige zu verkaufen hat.

#CDL News
#Gastbeiträge

Wo sind die Daten der Zivilgesellschaft? Ein Portal, das Antworten gibt.

Gemeinnützige Organisationen, Vereine und Stiftungen erheben ständig Daten. Umfragen, Messwerte, Projektberichte – ein riesiges Reservoir an Wissen, das täglich entsteht. Und trotzdem: Wer nach diesen Daten sucht, tappt oft im Dunkeln. Die Datensätze existieren, aber sie sind dezentral verteilt, gar nicht veröffentlicht, schwer auffindbar oder und damit für andere praktisch unsichtbar.

Übersicht

Der Beitrag KI als Pflaster: Wenn der Standard fehlt, kommen die Agenten erschien zuerst auf Civic Data Lab.

Was war Social Media? – Zine

Tue, 26 May 2026 07:59:15 +0200

Dieser Newsletter wurde auf dem Balkon mit einem Espresso Tonic geschrieben, während ich mich im Kopf noch von der Re:publica erhole.

Rockt die Woche,

Johannes

P.S.: Ich darf auf dem Civic Data Camp in Erfurt etwas über ݁₊ ⊹ ݁Hype ⊹ ₊ ݁ erzählen. Kommt vorbei, wenn ihr lernen wollt, wie man den Gartner Hype Cycle richtig liest!

Was war Social Media?

Dass soziale Medien in 2026 nicht mehr die Netzwerke sind, die sie 2016 einmal waren, ist recht offensichtlich. Aber was genau sind sie tatsächlich geworden?

“Parasoziale Netzwerke,” argumentiert Danah Boyd. Einseitige Beziehungen zu wenigen prominenten Personen haben die ursprüngliche Idee eines echten Netzwerkes auf Augenhöhe abgelöst:

[…] we imagined a social media ecosystem that prioritized strengthening connections through media rather than one that replaced connections with media.

Die beiden Sozialwissenschaftler Petter Törnberg und Richard Rogers gehen noch einen Schritt weiter: Der Begriff „soziale Medien“ selbst ist überholt, und wir befinden uns im Post-Social-Media-Zeitalter. Das bedeutet explizit nicht, dass diese Netzwerke sterben oder verschwinden—sie haben sich nur so stark verändert, dass “sozial” möglicherweise nicht mehr das richtige Adjektiv ist.

Der Grund ist der Fokus auf Feeds, die nicht mehr soziale Signale, sondern Aufmerksamkeitsmetriken priorisieren, der Rückzug von Nutzer:innen in geschlossene Räume und… KI. Törnberg und Rogers schreiben als Konsequenz von drei neuen Kategorien:

Algorithmic Broadcasting Platforms (Instagram, TikTok, etc.)—Fast wie lineares Fernsehen, nur algorithmisch personalisiert. Nutzer:innen sind zunehmend passive Konsument:innen. Anstelle der klassischen “many-to-many” Logik, wird Aufmerksamkeit spitz (few-to-many) verteilt. Die Inhalte werden dabei von professionellen Creators, Marken und automatisierten Accounts erstellt. Echte soziale Interaktion ist dabei zweitrangig.

+ “Clipping”—das bezahlte Posten kurzer Szenen aus Filmen/Serien/Podcasts—ist als Industrie(!) die direkte Konsequenz dieser Plattformstrukturen.

Semi-Private Spheres and Micro-Communities (Discord, Bluesky, Substack, etc.)—Diese Netzwerke können als Gegenbewegung verstanden werden. Anstelle von Reichweite treten gemeinsame Kontexte und Interessen in den Vordergrund. Der Unterschied zu den Vorgänger-Netzwerken besteht darin, dass sie soziale Verknüpfungen durch ihre Abgeschlossenheit produzieren.
AI Chatbots as Media—Mehr Amerikaner (52%) haben 2025 mit Chatbots geschrieben als auf sozialen Medien gepostet (35%). Obwohl es noch unklar bleibt, wie genau diese Systeme genutzt werden, bzw. ob sie ein echter Ersatz für soziale Medien sind, ist es ein interessanter Datenpunkt. Die soziale Interaktion ist lediglich simuliert, strikt individuell und kommt mit all den bekannten Problemen von LLMs.

+ “KI Psychosen”, Suizide, und romantische Beziehungen mit LLM-Charaktären sind hier gute Beispiele.

Persönlich fassen alle Autoren etwas für mich in Worte, was ich schon länger versucht habe, zu greifen. Es ist letztendlich in 2026 unmöglich, von einem gemeinsamen “sozialen” Raum zu sprechen. Das hat mitunter Folgen für demokratische Teilhabe und Meinungsbildung, die über die letzte Dekade stark auf (soziale) Plattformen gewandert sind. Was bleibt, ist eine merkwürdige Ironie: Plattformen, die einmal Verbindung und Öffentlichkeit versprochen haben, produzieren heute drei Dinge: Unterhaltung, Abschottung und simulierte Intimität.

Fieldnote(s)

Unter der S-Bahn-Brücke im Innenhof der Re:publica steht ein Burrito-Foodtruck—mit Starlink-Antenne auf dem Dach. “Bestes Produkt,” antwortet einer der beiden Verkäufer stolz hinter dem Tresen auf meine Frage. “Gerade auf Festivals. Überall, wo viele Menschen mit vielen Handys sind.” Hinter ihm steht eine Kamera, montiert auf einem Gimbal. Auf Instagram hat das Unternehmen etwa 7.500 Follower. “Das Bezahlsystem funktioniert sonst einfach nicht… ohne Internet.” Der Burrito quasi als Knotenpunkt zwischen Bohnen, Reis, Satellitenkonstellation, Mega-IPO, Bezahl-API und Social-Feed. Gekauft habe ich keinen.

Merkwürdiges und Anderes

Hype Literacy—Für die Deutsche Welle durfte ich bei der Erstellung eines Online-Kurses zu “Hype Literacy” unterstützen. (Ich bin da etwas stolz drauf!)

Vibe Maintenance—Es gibt ein paar erste Signale dafür, was die langfristigen Effekte von Vibe Coding auf die Softwarequalität sein könnten. Gitclears “Code Quality” Report kommt auf Basis von Daten bis 2024 zu dem Schluss, dass viel Energie in mehr Code, bzw. neue Features gesteckt wird; deutlich weniger in die Optimierung bestehenden Codes. Eine Umfrage von CloudClear zeichnet ein ähnliches Bild: Code wird schneller geschrieben, als er getestet werden kann. Die Konsequenz? Mehr Bugs, Ausfälle und höhere Kosten in der Softwareentwicklung—jetzt nur eben an anderer Stelle.

+ Eine detaillierte Analyse des ClaudeCode-Codes und was sich daraus über die Arbeitskultur bei Anthropic schließen lässt: “The company that sells AI coding tools cannot build a quality product with its own AI coding tools.”

The material life of Italian brainrot 🍕
U-Bahn-Jazz 🎶
30 Jahre “Startup-Methoden” haben kaum einen Effekt auf die Überlebensrate neuer Tech-Unternehmen gehabt—im Gegenteil scheitern sie heute mehr
Eine ausführliche Analyse des amerikanischen Stromnetzes 🔌
Ein Interview mit der nicht mehr ganz so neuen Wired Chefredakteurin (“If you still don’t understand why Wired covers politics you are either willfully ignorant or a complete idiot.”)
Eine wirklich wirklich coole Liste an Indie-Publikationen ✨
Ein Pinsel-Kalligrafie-Tool
Alle Fotos der Artemis-II-Mission als Timeline 🚀
Eine technische Analyse der Anzeigen-Pipeline in ChatGPT
Indie-Buchläden haben ein Comeback in den USA, unter anderem aufgrund der Plattform bookshop.org 📖
Wikipedia: eine Liste von KI-Text-Klischees
Ein paar neue Wörter:
- “Podslop” (39% aller neuen Podcasts sind KI-generiert)
- “Vibecrime” (Eine Analyse der Nutzung von LLMs für Cybercrime)
Schiedsrichter-Automatisierungen im Baseball ⚾️
Eine Karte der 80(!) verschiedenen Co-Piloten in Microsoft-Produkten (inkl. Co-Piloten in Co-Piloten…)
Und trotzdem werden sie anscheinend nur von 3% aller Microsoft-Nutzer:innen genutzt
isaiprofitable.com ¯\_(ツ)_/¯
“World’s oldest tortoise caught in viral crypto death scam”
Wie pflanze ich einen Mikro-Wald? 🌳
Elon Musk kommt nicht ins Berghain

“We have a problem in thinking about technology and change: we do not think about it realistically, we do not draw on experience. We think in clichés: technology will enslave us; it will liberate us; it will turn children into anti-social weirdos. It will create a perpetual peace; it will lead to hideous wars.”

—David Edgerton, vor fast 30 Jahren

Der Soundtrack des Jahres 2026? – Annuschkas Northern Star

Tue, 26 May 2026 06:00:00 +0200

Gegen die Angst, gegen Hass, gegen die Menschenverachtung. Für Mut, für Mitgefühl, für Menschlichkeit. Die politische Situation ist eine andere als er beschreibt, aber nicht weniger brisant. Kriege, Streit, gesellschaftliche Uneinigkeit, Misogynie, Queerfeindlichkeit, Rassismus, nicht zu vergessen das Erstarken des Rechtsextremismus. We have the chance to turn the pages overWe can write what we want … Weiterlesen

Streaming goes to Hollywood – und wir schauen aufs Handy #rp26 Talk – netzfeuilleton.de

Mon, 25 May 2026 22:21:48 +0200

Blogfassung meines Vortrags „Streaming goes to Hollywood – und wir schauen aufs Handy“ auf der re:publica 2026. Erstellt auf Basis eines Transkripts, es gilt das gesprochene Wort.

Matt Damon, Joe Rogan und der Satz, der alles erklärt

Im Januar war Matt Damon zusammen mit Ben Affleck bei Joe Rogan im Podcast. Gemeinsam wollten sie Werbung für ihren neuen Netflix-Film The Rip machen – zweieinhalb Stunden Podcast als Promomaßnahme. Und irgendwann sagt Matt Damon einen Satz, der bestätigt, was wir schon lange angenommen haben: Netflix habe ihm geraten, den Plot, die Handlung des Films, im Dialog irgendwie drei- bis viermal zu wiederholen. Damit auch wirklich der letzte sie versteht. Weil sie davon ausgehen, dass wir als Zuschauer nebenher sowieso am Handy hängen und gar nicht richtig zuschauen.

Aus Netflix, also dem Vorreiter der komplexen Serie, mit Dramas wie House of Cards – mit mehreren Handlungssträngen, vor denen wir gebannt saßen, kaum die nächste Folge abwarten konnten – ist ein Hintergrundmedium geworden.

Wohin der Streaming-Markt sich entwickelt

Ich will heute aber genau hingucken, wohin sich der Streaming-Markt entwickelt. Ich bin Jannis Schakarian, beschäftige mich schon lange mit dem Medienwandel und schreibe seit mittlerweile zehn Jahren den Streamletter, in dem ich immer wieder auf aktuelle Entwicklungen im Streaming eingehe.

Heute habe ich acht Handlungsstränge mitgebracht, die ich gerade in der Streaming-Welt verfolge. Wir werden zwischendurch nach China schauen, wo Milliarden mit Mikrodramen umgesetzt werden. Wir schauen nach England zu BBC. Und wir schauen natürlich auch auf uns selbst.

Vor zwei Jahren stand ich auf der re:publica Bühne und habe ein bisschen über das Ende von Prestige-TV gesprochen – und dass das Golden Age des Television vorbei sei. Jetzt setzen die Streamer mehr und mehr auf Werbetarife. Ganz vorne mit dabei natürlich Netflix, die lange gesagt haben: Nein, Werbung wird’s bei uns nicht geben.

1. Netflix und der Werbe-Boom

Inzwischen ist Werbung bei Netflix der massive Wachstumstreiber. Die monatlich aktiven Nutzer sind stark gewachsen – inzwischen sind es über 190 Millionen. Also mehr als das Zweieinhalbfache in den letzten zwölf Monaten (Deadline).

Das heißt: Netflix erreicht mit seinem Werbetarif inzwischen mehr als jeder andere US-Broadcaster oder jedes andere Netzwerk. Und das hat natürlich Auswirkungen auf die Inhalte. Deswegen sehen wir jetzt auch, dass Netflix plötzlich Podcasts bei sich auf der Plattform anbieten will – Video-Podcasts. Viel Material, viele Stunden, in die sich mehr Werbeunterbrechungen einfügen lassen.

2. Looks like Netflix, smells like Netflix, it’s sh*t.

Das geht so weit, dass Netflix inzwischen sein Label Netflix Original beerdigt hat. Wer erinnert sich noch, dass Netflix Original früher eine absolute Auszeichnung für ein Premium-Produkt war? Lange galt: Netflix Original – das ist richtig gut, das lohnt sich auf jeden Fall anzuschauen. Ich weiß noch, als das erste Netflix Original kam, von dem man sagte: Naja, das war jetzt nicht so perfekt.

Inzwischen hat Netflix so viel von – sagen wir – gemischter Qualität, dass dieses Label nicht mehr taugt. Und genauso galt es lange als Auszeichnung, wenn man sagte: Das sieht ja aus wie bei Netflix. Der Netflix Look – Wahnsinn. Auch das gilt eigentlich nicht mehr. Inzwischen ist „Netflix Look“ unter Filmemacher:innen fast so etwas wie ein Schimpfwort geworden – zumal es in der ganzen Branche um sich greift.

Wo wir früher im Kino sehr dynamische Belichtung hatten, harte Schatten, auch harte Kanten, dunkle Hintergründe und Vordergründe, ist dem inzwischen eine sehr flache Belichtung gewichen: sehr hell, sehr kontrastarm. Warum? Naja, weil wir Netflix zum Beispiel auch auf dem Handy gucken. Netflix will, dass ich – egal auf welchem Bildschirm – möglichst alles erkenne. Vom Fernseher über den Laptop bis aufs Handy. Deswegen eher kontrastarm, Mobile First, HDR soll mit drin sein, ich soll es möglichst immer erkennen können.

Und das hat massive Auswirkungen. Wir sehen es am Beispiel zwischen Der Teufel trägt Prada 1 und Der Teufel trägt Prada 2. Klar, 20 Jahre später hat das Licht auch den Vorteil, vielleicht nicht jede Falte sehen zu müssen. Aber es sorgt inzwischen für ein eigentlich langweiligeres Bild. Und das verbinden wir inzwischen mit dem Netflix Look.

3. Kino zwischen Marketinginstrument und KI-Showcase

Netflix hat das Kino als Marketinginstrument entdeckt.

Netflix hat das Kino inzwischen für sich als Marketinginstrument entdeckt. Lange hat Netflix gesagt: Kino interessiert uns überhaupt nicht. Wir haben die eigene Plattform, wir brauchen kein Kino. Dann hat sich Netflix gerade in diesem Bieterwettbewerb um Warner Brothers mehr und mehr geöffnet. Wir sehen jetzt auch, dass das Greta-Gerwig-Remake von Narnia in die Kinos kommen soll – vor allem auch, um mehr Buzz für den Film an sich zu erzeugen.

Dass das erste Mal richtig gut funktioniert hat, war bei K-Pop Demon Hunters – bis heute der, glaube ich, erfolgreichste Film auf Netflix von Netflix. Den haben sie tatsächlich zwei Monate nach der Premiere auf dem Streamingdienst noch mal ins Kino gebracht und damit noch mal fast 25 Millionen Dollar eingenommen (Box Office Mojo). Vor allem aber haben sie dafür gesorgt, dass noch mehr über den Film geredet wurde.

Paramount, David Ellison und die KI-First-Vision

111 Milliarden Dollar zahlt Paramount am Ende füpr die Warner Bros. übernahme, nachdem sich Netflix aus dem Bieterwettbewerb zurückgezogen hat. Und dann die Frage: Was will Paramount damit? Wie wollen sie dieses Geld jemals wieder reinspielen?

Wenn man David Ellison zuhört, dann denkt er wohl an KI. Er will Paramount als AI First Company aufstellen und sagt Sätze wie: Naja, mit KI kann ich sehr schnell in Iteration kommen. Einen Film 15- bis 20-mal überarbeiten, um ihn perfekt fürs Publikum zu machen.

Was das fürs Künstlerische bedeutet, stelle ich mal kurz hinten an – das wäre noch mal ein Vortrag für sich. Mir geht es in diesem Schritt darum, zu überlegen: Stimmt es überhaupt in der wirtschaftlichen Komponente, die er hier annimmt?

Reality-Check: Der Coca-Cola-KI-Werbespot

Ihr erinnert euch vielleicht an den Coca-Cola-KI-Weihnachtswerbespot mit dem Eisbären, der so ein bisschen seltsam aussah, wo man dachte: Was stimmt mit ihm nicht? Der war mit KI – und danach wurde ganz viel darüber geredet: Wie viel billiger war das jetzt? Hat sich das wirklich gelohnt oder nicht?

Herausgekommen ist, dass man 70.000 Clips brauchte, um nachher eine Minute fertigen Werbespot zu haben (TheWrap). Das heißt: Von jedem einzelnen Shot, der es in den Spot geschafft hat, waren 2.000 da, die nicht gut genug waren.

Nun könnt ihr sagen: Naja gut, das war Weihnachten, seitdem hat sich KI schon dreimal weitergedreht. Aber es macht ein massives Fragezeichen an diese wirtschaftliche Überlegung von „KI wird uns ganz viel einsparen“.

Vor allem wissen wir ja: Diese KI-Companies verdienen alle noch kein Geld. Die geben uns gerade Tokens für 20 Dollar im Monat, sammeln aber massiv Geld ein, um überhaupt überleben zu können, verbrennen eigentlich wahnsinnig viel Geld.

Das heißt, wenn die irgendwann den Switch machen und sagen „So, jetzt wird es leider deutlich teurer“ – ist da noch mehr Einsparpotenzial?

KI eröffnet kreative Möglichkeiten für Filmemacher

Ich will hier nicht nur pessimistisch über KI sprechen. Ich glaube schon, dass es auch neue kreative Möglichkeiten eröffnet. Deswegen habe ich euch ein Zitat von Jon Favreau mitgebracht, dem Mann hinter Star Wars und The Mandalorian (The Town):

Filme waren schon immer ein Dialog zwischen dem, was ich erzählen wollte – im Storytelling – und dem, was technisch eigentlich möglich war.

Ich glaube, dass wir da natürlich Anwendungsfälle sehen werden von Dingen, die vorher nicht möglich waren.

4. Fiktion erobert Hochkant

Wer kennt die beiden aus seinem Newsfeed? Jahrelang gab es immer wieder Pitches und Überlegungen: Wie kann man denn Fiction auf TikTok erzählen? Und man hat gesagt: Das ist eigentlich nicht möglich, weil man weiß nicht, wie es ausgespielt wird.

Mit Brooklyn Coffee Shop haben es die zwei eigentlich geschafft. Sie haben zwei sehr klar wiedererkennbare Charaktere geschaffen, ein wiedererkennbares Setting – sie spielen zwei sehr herablassende Baristas, wie man sie in Berlin wahrscheinlich auch finden würde. Die bedienen immer wieder prominente Gäste und sagen ihnen, dass es heute leider nur Wassermelonen-Samenmilch im Angebot gibt.

Und das ist nur ein Beispiel dafür, dass Fiktionales jetzt auch den hochkant Bildschirm erobern wird. Einmal haben wir etwas so Hochwertiges wie den Brooklyn Coffee Shop, der gerade mit dem Webby Award ausgezeichnet wurde – aber auch hier den Einfluss von KI.

Zum Beispiel Fruit Love Island, das innerhalb von wenigen Tagen die TikTok-Feeds geflutet bzw. im Sturm erobert hat: 10 Millionen Views pro Folge, 3 Millionen Follower in nur neun Tagen. Quasi ein pures AI-Play auf die erfolgreiche Serie Love Island – auch wenn massiv fragwürdig und frauenfeindlich erzählt, muss man dazu sagen.

Microdramas: Der Milliardenmarkt aus China drängt nach Westen

Ähnlich wie beim nächsten Trend, den sogenannten Microdramas. Es gab einen einzigen Artikel, der die ganze Branche in Aufruhr versetzte, weil es da hieß: Es werden übrigens Milliardenumsätze mit Microdramas erwirtschaftet. Und alle dachten sich: Was? Wie funktioniert das?

Tatsächlich ist dieser Markt in China inzwischen auf 9,4 Milliarden Dollar Umsatz angewachsen – das ist mehr, als dort an den Kinokassen verdient wird. Ungefähr 2 Milliarden mehr. Die Handlungsstränge dahinter sind eher fragwürdig. Das sind dann Titel wie:

„Lassen Sie sich niemals von einer heimlichen Milliardärsehefrau scheiden“
„Großer böser Ehemann, bitte wach auf 2″
Oder mein Lieblingstitel: „Pling, Mama, dein Schnuckiputz ist da“ – empfehle ich unbedingt in der deutschen Synchronisation zu gucken, weil sonst einfach sehr viel Emotion verloren geht.

Das ist aber nicht nur ein Phänomen für sich. Inzwischen haben auch alle anderen, auch die großen Streaming-Dienste, Hochkant-Videos angekündigt. Netflix führt sie ein, Amazon Prime auch. Die Frage ist: Werden sie es nur für Discovery nutzen? Also: Ich scrolle am Handy durch, bis mich irgendetwas catcht, und steige dann immer noch in das breitformatige Langformat ein. Oder produzieren sie extra Microdramas?

Was spannend ist an diesen Milliardenumsätzen in China: Die Apps dahinter haben ein eigenes Vermarktungs-Ökosystem geschaffen (LA Times). Da wird man von einer Folge in die nächste geleitet, natürlich immer Mega-Cliffhanger nach dem anderen. Jede Daily Soap ist nichts dagegen, wie viele Stiefmütter da auftauchen, wie dringend irgendwie ein Erbe für den Milliardärs- oder Werwolfklan gesucht wird. Und plötzlich poppt auf: „Sag mal, willst du jetzt nicht mal zahlen, um weiter zu gucken?“ Entweder kann ich Coins kaufen oder ein Abo abschließen – für 14,99 nicht im Monat, sondern in der Woche. Das erklärt auch, wie wir auf diese sehr hohen Umsatzzahlen kommen.

5. YouTube ist das neue Fernsehen

Dann schauen wir doch mal, wer eigentlich gerade den Fernsehbildschirm erobert. Und das ist YouTube. YouTube führt seit Monaten den US-TV-Markt an. 12,5 % Marktanteil auf dem Fernsehbildschirm – damit vor allen anderen Sendern, vor allen anderen Streamern (Nielsen Gauge). YouTube wird auf dem TV an erster Stelle geguckt. Damit sind sie quasi die Nummer eins im US-Fernsehen, ganz ohne eigene Inhalte anzubieten.

Das konnte man gerade letzte Woche noch mal erleben bei den Upfronts – das ist das jährliche Schaulaufen der Sender vor der Werbeindustrie. YouTube hat lauter neue Creator-Shows vorgestellt; sie produzieren die überhaupt nicht selber. Es ist auch nicht wie früher, wo YouTube Produktionsfirmen aufgekauft und gesagt hat: „Hier ist schon mal ein Vorschuss.“ Nein, das sind Creator, die produzieren Shows, und YouTube sagt jetzt nur: „Okay, Werbekunden können hier auch direkt reinbuchen, quasi Werbeplätze“ – und versucht es noch ein bisschen mehr Premium zu machen. Aber die Creator behalten quasi die Hoheit.

Und auch die BBC hat darauf reagiert: Sie wollen jetzt exklusive Inhalte für YouTube produzieren (Guardian). Lange hat man sich auf die eigene Plattform, den iPlayer, fokussiert. Aber es gibt eine ganze Generation an Menschen, die ihren kompletten Medienkonsum an YouTube ausgelagert haben – von Nachrichten über Unterhaltung, Musik hören bis Podcasts. Alles findet über YouTube statt. 13 % der US-Teenager sagen, sie sind eigentlich „constantly“ auf der Plattform YouTube.

—

6. 7 vs. Wild: Eine Show kann man kaufen, eine Community nicht

7 vs. Wild läuft inzwischen ohne den Erfinder und Creator dahinter, Fritz Meinecke – sondern wurde an eine Produktionsfirma verkauft. Und die letzte Staffel läuft längst nicht mehr so erfolgreich wie die vorherige.

Das Interessante ist: 7 vs. Wild lebte eben nicht nur von diesen sieben, acht Folgen Show an sich, sondern vor allem vom Ökosystem drumherum. Das fing schon Monate vorher an, wenn es darum ging, die Kandidaten auszuwählen, den Ort zu bestimmen, die Regeln ganz genau zu besprechen, wer welchen Gegenstand nimmt, das Vorbereitungstraining und und und. All das hat schon einen Riesenbass erzeugt, bevor die Sendung überhaupt losging. Und dann gab es zur Sendung selber auch lauter Reactions und eine Community drumherum, die bei allem mitdiskutieren wollte.

Das ist etwas, was man als Produzent in der Produktionslogik – oder als Sender – überhaupt nicht beauftragen kann. So viele Stunden Inhalt können nur organisch aus der Community heraus entstehen und nicht geplant. Deswegen ist es so schwierig, wenn plötzlich das zentrale Gesicht weggefallen ist und man versucht hat, 7 vs. Wild von der Community weg größer zu machen, indem man bekannte Fernsehgesichter dazugenommen hat.

7. Stärkeres Vertrauen in Personen als Marken

Vertrauen folgt inzwischen immer stärker einzelnen Personen und immer weniger Marken. Creator brauchen nutzen und bauen zunehmen Infrastruktur dazwischen – zwischen sich und den Plattformen.

Wir haben so etwas wie Substack erlebt, wo viele einzelne Journalist:innen hingegangen sind, sich selbstständig gemacht haben, um viel viel viel mehr Geld zu verdienen. Aber die dann sagen: Ja, aber so etwas wie jemand, der noch mal drüberliest, wäre doch ganz schön. Oder Rechtsschutz oder so. Und hier sehen wir gerade wieder eine Art von Firmen, die entstehen, die sich dazwischenstellen.

Beispiel 1: New Things von Joanna Stern

Ein spannendes Modell als Beispiel finde ich New Things von Joanna Stern. Sie war jahrelang beim Wall Street Journal, da die profilierteste Tech-Kolumnistin, und hat jetzt gesagt: Nein, ich baue meinen eigenen YouTube-Kanal auf – aber ich mache noch einen Distributionsdeal mit NBC, um weiter deren Publikum zu erreichen.

Beispiel 2: Newpress von Johnny Harris

Ein anderes Beispiel ist Newpress vom Youtuber Johnny Harris, der quasi den modernen Vox-Erklärer erfunden hat. Er hat sich ganz viel mit internationalen Konflikten und Grenzen auseinandergesetzt und sagt jetzt: Ich habe so viel Know-how über Business und darüber, wie ich einen YouTube-Kanal mit journalistischen Standards aufbaue. Damit will ich andere unterstützen, die dann auch ihre eigenen Kanäle nach und nach hochziehen (Tara Palmeri).

Wir können uns gerne im Anschluss, wer möchte, noch über Ass-Turn der YouTube-Netzwerke unterhalten – aber das führt zu weit.

Beispiel 3: Vox Media und James Murdoch

Ein drittes Beispiel habe ich noch mitgebracht, weil es so spannend ist: Gerade wird berichtet, dass Teile von Vox Media an James Murdoch – das ist vielleicht der am wenigsten rechts außen der Murdoch-Kinder – verkauft werden (Variety, Vox Media Pressemitteilung).

Es geht interessanterweise am wenigsten um die Websites dahinter, sondern am stärksten um das Podcast-Netzwerk, wo so große Namen dabei sind wie Kara Swisher und Scott Galloway – die aber ehrlicherweise auch jederzeit da weggehen können. Vox Media bietet ihnen nur die Infrastruktur für die Werbevermarktung. Und daran ist James Murdoch trotzdem interessiert.

8. Was ich trotzdem sehr gerne gucke

Ich gucke trotzdem sehr gerne zu – einmal bei Apple TV. Bei Apple TV hat man das Gefühl, sie machen noch Dinge, die ihnen Spaß machen: hochkarätig besetzte, aufwändige Sci-Fi-Serien oder Agentenserien. Über mehrere Staffel. Das wurde auch mal als „Prestige Dad TV“ bezeichnet (CQ). Damit bin ich wahrscheinlich ziemlich genau die Zielgruppe.

Und ein zweites Beispiel: Dropout hat inzwischen 1 Million zahlende Abonnent:innen. Und ich bin inzwischen einer davon. Sie sind hervorgegangen aus dem YouTube-Kanal College Humor. Die Impro-Comedians dahinter haben sich zusammengetan – passend zu Corona – und den eigenen Streamingdienst gelauncht (LA Times). Da steckt so viel Kreativität drin und so viel Herzblut, so viel tatsächlich menschenfreundliche Comedy, die Oliver Pocher wahrscheinlich nicht mal im Ansatz verstehen würde, dass es eine wahre Freude ist, zuzuschauen.

Man merkt einerseits, dass die Abonnentengelder darin fließen, die Shows besser zu machen. Game Changer ist eine Game-Show, die jedes Mal anders ist und jedes Mal ein anderes Spiel gespielt wird. Und gleichzeitig hat man immer noch das Gefühl, man guckt einfach einer Gruppe Freunde dabei zu, wie sie unendlich viel Spaß haben.

Ausblick: Drei große Linien

Was sind die drei großen Linien, die wir hier gezeichnet haben – an denen sich dieses und das nächste Jahr entscheiden wird?

1. KI ist überall

KI bewegt sich irgendwo zwischen Kostenargument, um Dinge einzusparen, und dem Potenzial, neue Kreativität freizuschalten. Ob es wirklich Einsparungen gibt – das wird sich frühestens, glaube ich, nächstes Jahr zeigen. Und auch nur dann, wenn die KI-Companies sich weiter günstig im Wettrennen die Preise möglichst niedrig halten. Wir werden aber auch in Zukunft mehr und mehr gelungene Beispiele von KI sehen – auch von kleineren Creators, die damit neue Möglichkeiten bekommen.

2. Microdramas bleiben uns nicht erspart

Etliche Filmproduzenten suchen Menschen, die am Besten jahrzehntelange Microdrama-Erfahrung haben. Und hier ist die Frage: Wer knackt den Plattform-Mix? Wer schafft es, da etwas aufzubauen? Wenn das gelingt, könnte ein neuer Markt entstehen.

3. Creator-Community und Creator-Fixierung wachsen weiter

Wir werden noch stärkere Creator-Community und Creator-Fixierung sehen, an vielen Stellen. Und Vertrauen ist gleichzeitig eine Währung, die nicht skaliert. Vertrauen muss aber unbedingt bewahrt und behalten werden, um die Community nicht zu verschrecken. Wer es schafft Creator und Community zu beteiligen, wird dauerhaft Audience gewinnen.

Wenn ihr bei den Entwicklungen auf dem Laufenden bleiben wollt: Abonniert gerne den Streamletter.

weiterführende Links

Himmelssterne – Pressepfarrerin

Mon, 25 May 2026 16:51:19 +0200

Die Pfingstausgabe Bis man schließlich dieses Kunstwerk hört: Mehr lustige Posts gibt es Anfang Juni bei netbib.

re:publica 2026 zum Weiterlesen – Meine Leseliste – Das Buchzuhause

Mon, 25 May 2026 16:06:15 +0200

Aktualisiert am 25. Mai 2026 von Antje Tomfohrde

Seit ein paar Jahren schon steht die Digital- und Gesellschaftskonferenz re:publica als fester Termin in meinem Kalender. Und wie schon die Jahre zuvor habe ich mir auch auf der re:publica 2026 viele Vorträge angehört, Meet-ups besucht und mich mit vielen Menschen ausgetauscht. Das Motto der Veranstaltung war „Never gonna give you up!“ – und sorry, not sorry für den Ohrwurm.

Neben neuen Gedanken, Anregungen und Erinnerungen an gute Gespräche nehme ich jedes Mal Bücher bzw. eine Leseliste mit, denn die Vorträge sind eine top Möglichkeit, um zu prüfen, ob ich mich mit dem Thema näher beschäftigen möchte – und wie geht das besser als mit einem Buch, das die Speakerin oder der Speaker dazu geschrieben hat?

In diesem Jahr sind mir achtzehn Bücher bzw. ihre Autor*innen besonders aufgefallen, und welche das sind, teile ich in diesem Beitrag – eine re:publica 2026 zum Weiterlesen, Mitnehmen und Vertiefen. Wo vorhanden, gibt es einen Link zur Aufzeichnung der jeweiligen Session auf der re:publica 2026 und nach und nach werde ich auch meine Rezensionen zu den Büchern verlinken.

re:publica 2026 – Meine Leseliste

“Enshittification” von Cory Doctorow, übersetzt von Hans-Peter Remmler – Wie Tech-Konzerne uns ausbeuten und was wir dagegen tun können, erschienen bei Blumenbar – das Buch habe ich schon auf der Zugfahrt zur re:publica angefangen und kann es jetzt schon definitiv empfehlen. Kleiner Wermutstropfen: am Tag der Signierstunde hatte ich das Buch nicht dabei.

Link zur Aufzeichnung des Vortrags von Cory Doctorow „Über die Enshittifizierung – und was dagegen getan werden kann.“ auf YouTube.

“Was wäre, wenn wir mutig sind?” von Luisa Neubauer, erschienen bei rowohlt – Wie kann Mut in Zeiten wie der unsrigen wachsen und wie kann Hoffnung entstehen. Leider bin ich nicht in der Session selbst gewesen, aber dafür gibt es ja die Aufzeichnung von „Never Gonna Give (You) Up – Warum wir immer weiter machen“ mit Constanze Kurz, Alice Hasters, Luisa Neubauer, Carolin Emcke und Isabella Hermann.

“Respekt ist zumutbar” von Carolin Emcke – Texte zu unserer Gegenwart – Wie umgehen mit Gewalt und Menschenfeindlichkeit? Was lässt sich autoritären Regimen und Angriffen auf Freiheit und Gleichheit entgegensetzen? Und was bedeutet Humanismus heute?, erschienen bei S. Fischer – Carolin Emcke und ihre klugen Gedanken schätze ich sehr, deshalb freue ich mich sehr auf das Buch.

“NEMESIS‘ TÖCHTER” von Tara-Louise Wittwer – 3000 Jahre zwischen Female Rage und Zusammenhalt, erschienen bei Knaur. Das Buch lag schon vor der re:publica 2026 bei mir. Vor Ort hat sie mit Anna Kentrath, Tupoka Ogette und Anna Hartmann über „Alle(s) unpolitisch?! Zwischen Reichweite und politischer Verantwortung“ diskutiert. Moderiert wurde die Session von Josephine Ballon auf Stage 7.

“Picknick auf der Autobahn” von Katja Diehl und Mario Sixtus – Wie wir in Zukunft unterwegs sein werden, erschienen bei S. Fischer – schon gelesen und ich empfehle es, da es nicht nur theoretisch darauf eingeht, was möglich ist, sondern anhand kleiner Geschichte erzählt, wie es sein könnte. Bald mehr dazu, die Rezension ist in Arbeit.

Mit Raúl Aguayo-Krauthausen hat Katja Diehl über „Mobilität für alle oder für niemanden? Warum Barrierefreiheit über Demokratie entscheidet“ gesprochen.

“Das M-Wort” von Anne Rabe – Gegen die Verachtung der Moral, erschienen bei Klett-Cotta. Anne Rabe geht in ihrem Buch darauf ein, welch wichtige Funktion Moral in der momentanen, unübersichtlichen Weltlage haben kann und warum sie wieder angesagt sein sollte.

Auf Stage 1 hat sie auf der re:publica 2026 über „Ohne Moral keine Demokratie? Über Werte, Macht und gesellschaftlichen Zusammenhalt“ mit Yasmine M’Barek gesprochen.

“Die Möglichkeit von Glück” von Anne Rabe, erschienen bei btb. Im Westen geboren, weiß ich immer noch zu wenig über den Osten unseres Landes. Anne Rabes Roman hört sich danach an, als ob ich etwas dazu lernen könnte. Er stand 2023 auf der Shortlist zum Deutschen Buchpreis.

“Hyperreaktiv” von Annekathrin Kohout – Wie in Sozialen Medien um Deutungsmacht gekämpft wird, erschienen bei Wagenbach. Auch dieses Buch liegt hier schon eine Weile lesebereit herum.

Hier geht’s zum Vortrag auf der re:publica 2026: „Hyperreaktiv: Wie politische Akteure unsere Reaktionsbereitschaft bewirtschaften“.

“Wie viel” von Mareice Kaiser – Was wir mit Geld machen und was Geld mit uns macht, erschienen bei rowohlt Polaris. Um dieses Buch bzw. den Vorschuss, den Mareice Kaiser für dieses Buch erhalten hat und wieviel Vorschuss Hanno Sauer für sein Buch „Klasse“ erhalten hat, ging es unter anderem auf der re:publica 2026. Im Nachgang ist eine große Diskussion im Netz entfacht worden.

Schau dir am besten erst einmal die Aufzeichnung an von „Unsichtbare Ordnung? Was Klasse heute bedeutet“ an und bilde dir selbst deine Meinung dazu. Moderiert wurde die Diskussion von Geraldine de Bastion.

“Meinungsfreiheit” von Ronen Steinke – Wie Polizei und Justiz unser Grundrecht einschränken – und wie wir es verteidigen, erschienen bei Piper. Es wurde in Deutschland noch sie so genau geregelt, was gesagt werden darf und was nicht und darum ging es auch auf Stage 1 im Gespräch „Quo vadis, Meinungsfreiheit?“ mit Jagoda Marinić. Moderiert wurde das Gespräch von Nilz Bokelberg.

“Künstliche Intelligenz und der neue Faschismus” von Rainer Mühlhoff – [Was bedeutet das alles?] – KI und AGI (Artificial General Intelligence) – Wie Tech-Milliardäre Macht und Zukunft formen, erschienen bei Reclam.

Auf YouTube kannst du dir den Vortrag „KI und der neue Faschismus“ anschauen – 30 Minuten, die sich lohnen!

“Empire of AI” von Karen Hao – Inside the reckless race for total domination, erschienen bei Penguin Books UK.

Nachdem ich die Eröffnungs-Keynote von Karen Hao gehört hatte, war klar, dass ich das Buch lesen muss. Damit du verstehst, warum, ist hier der Link zur „Opening Keynote: How Silicon Valley is Reshaping the World – via AI“.

“Zuhören” von Bernhard Pörksen – Die Kunst, sich der Welt zu öffnen, erschienen bei Hanser. Es ist immer wieder eine Freude, Bernhard Pörksen zu hören, so auch in diesem Jahr und ich denke, dass wir alle mehr zuhören sollten, bevor wir selbst reden.

“Radikal emotional” von Maren Urner – Wie Gefühle Politik machen, erschienen bei Droemer, jetzt als Taschenbuch. Das Buch steht schon lange auf meiner Leseliste und ihr Vortrag „Radikal hoffnungsvoll: Denn unser Hirn gibt niemals auf“ hat jetzt den letzten Anstoß gegeben, das Lesen jetzt endlich in die Tat umzusetzen.

“Wut und Wertung” von Johannes Franzen – Warum wir über Geschmack streiten, erschienen bei S. Fischer. Die Digitalisierung hat die Macht der Kunstkritik gebrochen. Es wird heute anders über Kunst, Musik, Literatur, Serien und Filme gesprochen und leider kann das auch sehr aggressiv werden. Darum ging es in seinem Vortrag „Die Rache der Konsument*innen. Streiten über Kunst und Kultur im Internet“.

“Die Verkrempelung der Welt” von Gabriel Yoran – Zum Stand der Dinge (des Alltags), erschienen bei Suhrkamp – Teresa Werner hat mich darauf aufmerksam gemacht und ich bin ganz gespannt darauf. Zur Vorbereitung schaue ich mir auf jeden Fall noch die Session „Die Entkrempelung der Welt: Warum die Dinge des Alltags schlechter werden und was wir dagegen tun können“ auf YouTube an, denn die Sinnlosigkeit vieler Produkte nervt schon und zeigt wie unnötig vieles ist.

“Lesen. Schreiben. Ein Plädoyer für ein besseres Miteinander.” von Bob Blume, erschienen bei Duden – steht schon seit Anfang des Jahres auf meiner Leseliste. Ich mag die Gedanken die Bob Blume zu Bildung und Schule teilt.

Auf der re:publica 2026 ging es um KI, die natürlich auch vor der Schule nicht Halt macht. In seinem Vortrag „Schule im AI-Slop: Wie wir dem Bullshit Szenario in der Bildung entgehen“ skizziert er drei verschiedene Szenarien, die möglich sind. Ich hoffe übrigens, dass wir als Gesellschaft bei KI ein bisschen besser hinschauen als wir es bei Social Media getan haben und zeigen, dass wir lernfähig sind.

“Feinbild Frau” von Ingrid Brodnig – Wie Politikerinnen im Netz bedroht, beleidigt und verdrängt werden – und was wir alle dagegen tun können, erschienen bei Brandstätter. Auf der re:publica 2026 ging es im Vortrag um „Gegenstrategien zum Frauenhass“ und um die Sensibilisierung dafür, was dieser Hass, der über Frauen noch einmal stärker und heftiger im Netz ausgekippt wird, anrichten kann.

“Polarisierung” von Nils C. Kumkar, Die Ordnung der Politik, erschienen bei Suhrkamp ist die Nummer 19 auf meiner re:publica 2026 Leseliste und ich vermute, dass noch ein paar Titel im Laufe der Zeit hinzukommen. Sein Vortrag „Polarisierung: Gefahr oder Motor für die Demokratie?“ hat mich davon überzeugt, dass ich mehr dazu erfahren möchte.

Praktischerweise gibt es auch die Bücherliste “Wichtige Titel von re:publica Keynote-Sprecher:innen” auf der Website des Kulturkaufhauses Dussmann, das in jedem Jahr mit einem Bücherstand auf der re:publica vertreten ist, vielleicht entdeckst du ja noch weitere Bücher, die nicht hier aufgeführt sind. Falls du noch einen Tipp hast, welches Buch noch unbedingt auf meine Leseliste zur re:publica 2026 gehört, lass gerne einen Kommentar dazu da.

Links 25. Mai 2026 – Ligne Claire

Mon, 25 May 2026 15:43:23 +0200

Neben den beiden Supernasen von Angine de Poitrine machte mir in der letzten Zeit noch eine andere maskierte Band Freude, nämlich GOAT aus Schweden mit einer Mixtur aus Schamanen-Getrommel, Black Sabbath, Afrobeat und Can.
The Original Series Soundtrack for The Death Of Bunny Munro by Nick Cave & Warren Ellis
Es ist vorbei, doch niemand hat den Abspann gesehen »Nun ist sie vorbei. Die re:publica. […] Jedes Jahr für drei Tage recyceln dort sitzsacksitzende Förderantragschreiber mit parolenbeklebten MacBooks unter dem Beifall von Konzernlenkern, ARD-Beamten und pensionierten Politikern ihre seit Jahren bekannten und immer noch nicht mehrheitsfähigen Phrasen.«
On God and LLMs »Should we be so quick to extend the role of ruach memalela to machines, allowing them, seemingly all at once, to become active participants in a ritual so defining to our experience? Should we let AI write and speak on our behalf, or serve as a golemic conversation partner when authentic human companionship isn’t readily available?«

Wenn die Suchmaschine zur Antwortmaschine wird – Horst Schulte

Mon, 25 May 2026 14:51:00 +0200

Inhalt

Die Ära der zehn blauen Links ist vorbei

Wer in den letzten Monaten das Gefühl hatte, dass das Internet, wie wir es kennen und schätzen, zunehmend aus dem letzten Loch pfeift – der lag nicht falsch. Auf der Google I/O 2026 hat der Konzern offiziell das Ende der klassischen Suche eingeläutet. So berichtet TechCrunch: Aus der Suchmaschine wird eine KI-gestützte Antwortmaschine. Das neue „intelligente Suchfeld“ ist laut Google die größte Veränderung seit der Einführung der Suchleiste vor über 25 Jahren. Statt einer Liste mit Links landen Nutzer künftig in interaktiven KI-Erlebnissen, können „Informationsagenten“ losschicken und sich personalisierte Mini-Apps zusammenstellen.

Das klingt nach Innovation. Es ist aber vor allem eines: das Ende eines Ökosystems.

Zahlen, die wehtun

Die KI-Suche ist kein Zukunftsszenario mehr – sie ist bereits Gegenwart, und die Auswirkungen sind messbar. Eine Analyse von Sistrix, berichtet vom Deutschlandfunk, kommt zu einem ernüchternden Ergebnis: Deutsche Websites verlieren durch Googles KI-Übersichten bereits jetzt monatlich rund 265 Millionen Klicks. Wikipedia allein büßt geschätzte 31,6 Millionen Aufrufe pro Monat ein. Seiten zu Gesundheit, Familie und Haus verlieren über 20 Prozent ihres Traffics. Nachrichtenportale liegen bei minus 7,4 Prozent. In fast 60 Prozent aller Suchanfragen klickt heute überhaupt niemand mehr auf eine Website. Die KI fasst zusammen, präsentiert, und der Nutzer bleibt, wo er ist: in der Google-Oberfläche.

Das ist kein gradueller Wandel. Das ist ein Strukturbruch.

Das Geschäftsmodell ist das Opfer

Webseiten finanzieren sich über Besucher. Besucher kommen über Suchmaschinen. Werbung – ob klassische Banner oder Google AdSense – rechnet sich nur bei Klicks und Seitenaufrufen. Wenn die KI-Suche den Nutzer nie auf die eigentliche Seite weiterleitet, kollabiert diese Kette vollständig. Das betrifft nicht nur kleine Blogs oder Nischenseiten. Portale wie Slashfilm, die über Jahre durch pointierte Überschriften und verlässliche Klickströme lebten, stehen vor einem Modell, das ihnen schlicht die Grundlage entzieht. Ob ein Verlag wie Forbes sich weiterhin einen TV-Kritiker leistet, wenn dessen Artikel kaum noch angeklickt werden – das ist keine rhetorische Frage mehr.

Und gleichzeitig torpediert Google damit sein eigenes AdSense-Modell, das jahrelang zu den profitabelsten Einnahmequellen des Konzerns zählte. Der Gedanke dahinter: Werbung soll künftig direkt in KI-Antworten integriert werden. Google tauscht ein bewährtes Modell gegen ein unerprobtes – und schleppt den Rest des Webs als Kollateralschaden mit.

SEO lebt – aber kaum noch

Google selbst versucht, Webseitenbetreiber zu beruhigen. Im offiziellen Leitfaden zur KI-Optimierung heißt es: „Is SEO still relevant for generative AI search? In short, yes!“ Was das konkret bedeutet, bleibt schwammig. Aktuelle Ranking-Faktoren wie E-E-A-T – Expertise, Erfahrung, Autorität, Vertrauenswürdigkeit – bleiben relevant, klare Strukturen und nachgewiesene Kompetenz ebenso. Aber was am Ende der KI-Suche als sichtbare Quelle überlebt, dürfte kaum mehr sein als ein Fußnotenlink in Klammern – vergleichbar mit dem, was ChatGPT heute schon liefert.

SEO wird nicht sterben. Es wird zu einer Disziplin, die dafür sorgt, dass KI-Systeme eine Seite als Quelle erwähnen. Das Ziel ist nicht mehr der Klick.

Die eigentliche Frage

Das alles läuft auf ein grundlegendes Problem zu, das selten laut ausgesprochen wird: KI-Systeme – auch die KI-Suche – basieren auf menschlich erstellten Inhalten. Sie wurden trainiert auf Blogs, Journalismus, Forenbeiträgen, Wikipedia-Artikeln. Wenn diese Inhalte sich wirtschaftlich nicht mehr lohnen, weil niemand mehr auf die Quellseiten klickt, werden sie seltener. Und dann? Die Frage, woraus künftige KI-Modelle lernen sollen, wenn das offene Web austrocknet, stellt sich nicht erst in zehn Jahren.

Googles KI-Suche ist damit nicht nur ein Angriff auf das Webseitenökosystem. Sie ist ein langsamer Angriff auf die eigene Wissensgrundlage.

Walled Gardens und was bleibt

Das Resultat dieser Entwicklung zeichnet sich bereits ab: Wer noch kann, zieht sich hinter geschlossene Plattformen zurück. Newsletter statt Blogs. Paywalls statt offener Artikel. Communitys statt öffentlicher Kommentarspalten. Das offene Web weicht einem Netz aus kontrollierten Umgebungen – Walled Gardens, in denen Konzerne und Plattformbetreiber bestimmen, was sichtbar ist und was nicht.

Initiativen wie der UberBlogr-Webring oder Debatten auf der re:publica über eine neue Blogosphäre sind in diesem Kontext kein nostalgisches Projekt – sie sind ein politischer Akt. Das Hyperlink-basierte Web, in dem Inhalte miteinander vernetzt und auffindbar waren, ist eine Infrastruktur, die es zu verteidigen lohnt. Nicht weil früher alles besser war. Sondern weil das, was gerade passiert, konkrete Konsequenzen hat: für unabhängigen Journalismus, für kleine Betriebe, die von lokalen Suchergebnissen leben, für jeden, der das Netz noch als Werkzeug zur Informationsgewinnung und nicht als Unterhaltungskanal benutzt.

Die EU hat mit dem Digital Markets Act bereits Instrumente geschaffen, um Gatekeeper-Plattformen zu regulieren. Ob das reicht, um einen Wandel dieser Dimension einzuhegen – das bleibt die offene Frage dieser Jahre.

Der Beitrag Wenn die Suchmaschine zur Antwortmaschine wird erschien zuerst auf Horst Schulte.

RSS-Leser wie Sie sind die unbesungenen Helden des Internets. Machen Sie weiter so!

Terrassenwoche – Friedrichshain, Berlin und die Welt

Mon, 25 May 2026 13:20:03 +0200

Spargelzeit

Eigentlich ist zur Zeit absolutes Grillwetter. Allerdings ist auch Spargelzeit, da muss dann der frisch erworbene Spargel auch verarbeitet werden. Insofern gab es am Samstag Spargel, gedämpft. Wenn es am nächsten Samstag immer noch so gutes Wetter ist, werden wir den Spargel dann grillen. Übrigens: zur Not schmeckt Spargel auch ohne Schinken, besonders, wenn man vergessen hat, den guten Katenschinken aus der Tiefkühltruhe zu nehmen.

Hanna beim griechischen Salat

Gestern, wurde dann allerdings gegrillt. Wenn Hanna auf dem obigen Bild hungrig ist und schon bei der Beilage anfängt, deutet dann doch der bereitgestellte Senf darauf, dass noch was anderes kommt. Die Würstchen brauchen halt ihre Zeit.

Bratwürste auf der Plancha

Heute gibt es dann türkische Köfte mitg Cacik und selbst gebackenen Fladenbrot (Pide). Nächste Woche lange ich dann die Bilder nach.

In dieser Woche hatten wir doch einige Besuch auf unserem Balkon neben den Krähen, die ich schon erwähnt hab.

Eichhörnchen

Unser Hauseichhörnchen ist regelmäßig da, auch im Winter. Und es hinterlässt seine Spuren, denn wir finden immer wieder leere Nussschalen auf unserer Terrasse.

Haubenlerche

Wann immer die Krähen den Platz räumen, kommt auch eine Haubenlerche neben unseren Hausspatzen in das Vogelrestaurant.

Diese Woche aus meiner Leseliste

Das Grauen

https://zynaesthesie.wordpress.com/2026/05/18/das-grauen/

bee Beschäftigt sich satirisch mit der ehemals Liberalen Partei.

„… es auch wieder besser werde, wenn mit Kubicki ein junges, unverbrauchtes Gesicht in die deutsche Politik einziehe, das zum Markenzeichen eines regenerationsfähigen Liberalismus in der Gestalt einer optimistischen Reformkraft für das…“

re:publica26

Anfang letzter Woche fand in Berlin die re:publica26 statt. Anfang der Zweitausender fing sie an als eine Veranstaltung, die von frühen Internetaktivisten, besonders von Bloggern, initiiert wurde und hat sich mittlerweile zur größten online Konferenz Europas entwickelt. Einige Blogger, denen ich folge, dort und berichteten darüber, zum Beispiel Felix Schwenzel oder die Kaltmamsell (Tag 1, Tag 2, Tag 3). Beide waren auch auf einem Panel, auf dem die Erfahrung der frühen Blogosphäre diskutiert wurde: „Mythos Blogosphäre – Wie war es damals wirklich?”. Die dritte in diesem Bunde war Franziska Blum, die zu dem Thema auch einen extra Beitrag geschrieben hat: Mythos Blogosphäre – Was mir noch durch den Kopf geht.

Das Thema hätte mich auch persönlich interessiert. Ich habe auch in den Nuller Jahren mit dem Blog angefangen, mit einer kleinen Software für den Mac, die das Schreiben sehr einfach machte. Die damaligen Blogger allerdings meines Erachtens publizierten auf zwei Plattformen: blogger.de und wordpress.com. War natürlich einfach und sie lernt sich schnell kennen. Jemand da außerhalb, kam nicht zu leicht in diesen Kreisen leihen. Zwar hatte ich auf einem Magazin von Don Dahlmann Beiträge veröffentlicht und sogar an eine Lesung von Bloggern teilgenommen. Allerdings denke ich, weil ich entweder nicht gut genug oder man hat mich außerhalb dieser engen Community einfach nicht wahrgenommen. Hätte gerne teilgenommen an der Konferenz. Aber mittlerweile ist sie eher für Profis mit einem Teilnehmerbeitrag von 400 € und nicht für Rentner.

Die Blauen

https://krautreporter.de/politik-und-macht/6377-warum-wahlen-menschen-die-afd-obwohl-sie-ihnen-schadet

Die krautreporter untersuchen die Frage, warum die AfD gewählt wird und schälen drei Missverständnisse heraus.

Viele Leser:innen fragen uns deshalb immer wieder: Warum wählen Menschen eine Partei, die ihnen schadet? Das scheint unlogisch. Aber wer das für irrational hält, sitzt drei Irrtümern über Wahlentscheidungen auf.

Lesestoff

https://www.theguardian.com/books/ng-interactive/2026/may/12/the-100-best-novels-of-all-time

Der Guardian veröffentlicht eine Liste der 100 besten Romane der Welt. Solche Listen sind natürlich nie objektiv, bringe aber Spaß und Regen zum diskutieren an. Und eine oder andere könnte vielleicht Empfehlungen finden.

Happy Towel Day

… Für alle, die es feiern. Hier die Erklärung.

—

21 KW 2026 Internet ist TOT. TOT!! – HappyBuddha

Mon, 25 May 2026 11:11:12 +0200

Diese Woche fand die re:publica 26 statt. Während der Spiegel einen Abgesang drauf veröffentlichte (“Konferenz re:publica: Die letzte Party auf der »Titanic«“), findet Kaffeeringe viel angenehmere Töne. („re:publica 26: Die Blogosphäre war unsere digitale Schriftkultur – und sie lebt noch“). Es geht aber noch dunkler: „Breakpoint: Das Internet stirbt - netzpolitik.org“.

Echt jetzt ??

Wie schon Jahre zuvor, wird Blogosphäre/Internet mal zu Grabe getragen, mal als wiederauflebend gefeiert. Auf jeden Fall sind beide noch da und nicht weg zu kriegen. Ergo: entspannt euch.

Erinnert mich ein wenig an diese Serie Anfang 2000, immer noch da, immer noch Kult, immer noch gut. „Space Night: Space Ambient“.

Er ist wieder da: „New Banksy: Blinded by Nationalism“. Schon gesehen, dass Menschen das Motiv mit ihren 3D Druckern ausgedrückt haben. Geil.

Der Sommer ist endlich da, schön wenn man Überstunden abfeiern kann, indem in der Sonne liegt. 😉

In dem Sinne, Arsch huh, Zäng ussenander. #keinmillimeternachrechts 😃

„Tik Tok Motherf*cker“ - Postmigrantische Digitalgedanken zur re:publica – MiGAZIN

Mon, 25 May 2026 10:22:54 +0200

Auf der re:publica 2026 wurde viel über Demokratie und KI gesprochen – aber erstaunlich wenig über Macht. Selbst die Panel-Besetzung der re:publica mutete nahezu algorithmisch an.

re:publica 2026: Hoffnung und Widerstand – und keine letzte Party auf der Titanic #9vor9 – StefanPfeiffer.Blog

Mon, 25 May 2026 08:58:27 +0200

Einmal glaubten wir, das Internet sei eine Demokratiemaschine. Heute haben Tucker Carlson, Maximilian Krah und ihre Algorithmen die asozialen Medien übernommen – während die Netzgemeinde sich auf der re:publica trifft. Lars war auf der rp26 dabei. Sein Fazit in zwei Wörtern: Hoffnung und Widerstand.

Woche 21/2026: Vielleicht bringt es ja Glück – Alltägliches + Ausgedachtes

Mon, 25 May 2026 06:30:00 +0200

Montag: Herzlichen Dank für die Kommentare zum letzten Wochenrückblick, in dem offen blieb, ob die Pariser für das linke Seine-Ufer eine besondere Bezeichnung haben, analog der „Schäl Sick“, wie der Kölner und Bonner die rechtsrheinischen Ortsteile nennt. Haben sie: entweder „Jaile Sique“, wofür ich allerdings weder im Französisch-Wörterbuch noch im Netz einen Beleg finde, oder „Rive Gauche“, die sogar einen eigenen Wikipedia-Eintrag hat. Auf dass kein Tag ohne neue Erkenntnisse vergehe.

Vielen Dank auch für den Hinweis auf mobile Jackenhaken, die man über das Türblatt hängen kann, wenn das Hotel mal wieder daran gespart hat, ein ständiges und völlig unnötiges Ärgernis. Während einer mäßig spannenden Besprechung recherchierte ich im Netz danach, fand bald das gesuchte und suchte direkt nach der Arbeit ein Haushaltswarengeschäft in der Innenstadt auf. Zu meinem Erstaunen fand ich in dem nicht gerade kleinen Laden, der sich über drei Etagen erstreckt, auf Anhieb, ohne lange zu suchen oder zu fragen ein Dreierpack solcher Haken, als hätte mir eine höhere Instanz den Weg gewiesen, auch dafür vielen Dank ans Universum.

Letzteres schickt uns laut Zeitungsbericht heute Abend einen Meteor, der erst vor wenigen Tagen entdeckt worden ist und zu späterer Stunde mit neunzigtausend Kilometern Abstand an der Erde vorbeirasen wird, somit weniger als ein Viertel der Entfernung zum Mond. Hoffen wir, dass der kosmische Brocken sich an den errechneten Abstand hält, sonst steht er morgen wieder in der Zeitung.

Ansonsten ist nach der Reise vor der Reise: Das Köfferchen ist schon wieder gepackt, morgen fahren wir nach Langenau bei Ulm, wo wir den südlichen Kollegen bis Donnerstag einige Neuerungen nahebringen werden. Ich freue mich drauf.

Dienstag: (Aus Gründen kollegialer Wiedersehensfreude, die angemessen begossen wurde, konnte dieser Eintrag erst am Mittwoch erfolgen.)

Anscheinend gelang der Vorbeiflug des Meteors berührungsfrei, jedenfalls meldeten die Nachrichten nichts gegenteiliges. Soweit ich den Zeitungsartikel in Erinnerung habe, erfolgt die nächste Annäherung erst in einigen tausend oder Millionen Jahren, vermutlich gibt es dann keine Menschen mehr, die sich darum sorgen könnten.

Die Autofahrt nach Langenau verlief zügig und staufrei, am Nachmittag kamen wir bei Sonnenschein und Frühlingsmilde an. Nach Bezug des Hotelzimmers unternahm ich einen Spaziergang durch die Stadt mit zahlreichen bewohnten Storchennnestern auf den Dächern.

Bei Rückkehr am Hotel saßen bereits die ersten eingetroffenen Kollegen beim Bier auf der Terrasse vor dem Haus, ich gesellte mich dazu und die Dinge nahmen ihren fröhlichen Lauf.

Der mobile Jackenhaken kommt übrigens nicht zum Einsatz, da genügend stationäre vorhanden sind. Vielleicht ist das so wie mit dem Regenschirm: Wenn man ihn dabei hat, regnet es nicht. Doch wehe, man hat ihn vergessen.

^{Ein gutes Haus}

Mittwoch: Da die meisten Teilnehmer heute anreisen, beginnt das Programm erst um zehn Uhr. Das ermöglichte mir, den Wecker auf acht Uhr zu stellen, was mir nach den Vorabendgeselligkeiten sehr gelegen kam. Noch im Bett liegend holte ich den gestrigen Tageseintrag nach.

Über dem Vormittag lag eine gewisse Rest-Blümeranz, meine Vorträge liefen dennoch ganz gut, da beim nunmehr vierten Mal eine gewisse Automatisierung eingetreten war. Anschließend wurde schon wieder Schaumwein anlässlich eines bevorstehenden Ruhestandes gereicht, es hört nicht auf.

Auch auf dem Haus neben dem Hotel nisten Störche. Einer davon hat dem Kollegen, begeisterter Hobby-Ornithologe, im Landeanflug aufs Auto gekackt. Die Witzigkeitsbewertungen darüber variieren; während ich grinste, als ich davon hörte, fand der Wagenbesitzer es weniger lustig. Vielleicht bringt es ja Glück. Oder Kinder, Störchen wird diesbezüglich ja einiges nachgesagt. Wobei davon auszugehen ist, dass der Kollege über so späten Nachwuchs genauso wenig beglückt wäre wie ich, darin dürften wir uns einig sein.

Herr Rau über sogenannte Künstliche Intelligenz:

Sehe ich das zu simpel? Wenn man an einen Zufallsgenerator eine Bombe hängt, geht die natürlich irgendwann hoch. Wenn man den Zufallsgenerator verbessert oder ihm wirklich gut zuredet, ändert das auch nichts daran. Die Lösung müsste sein, keine Bombe an einen Zufallsgenerator zu hängen. Ich fürchte, da ist die Verlockung zu groß.

Donnerstag: Dank vielleicht nicht eiserner, mindestens jedoch aluminiumner Disziplin meinerseits verlief der zweite Abend im Kollegenkreis glimpflich. Obwohl es spät wurde, weil um Mitternacht auf einen Geburtstag anzustoßen war. Bereits um halb sieben, eine Dreiviertelstunde vor dem Wecker, fühlte ich mich zwar nicht ausgeschlafen, doch immerhin so wach, dass keine Aussicht und kein Bedarf mehr auf weiteren Schlaf bestand.

Irgendwo in einem anderen Zimmer vibrierte zur selben Zeit ein Wecker über einen längeren Zeitraum. Womöglich war die Disziplin des dort zu Weckenden von eher wässriger Konsistenz gewesen.

Aus Zeit-, Appetit- und Frühkommunikationsvermeidungsgründen verzichtete ich wieder auf das Frühstück.

Mittags endete die Tagung, nach dem Mittagessen fuhren wir zurück nach Bonn. Bevor mir auf der Rückbank die Augen zufielen, was in Verkehrsmitteln aller Art selten vorkommt, nutzte ich die Zeit zum Lesen. Unter anderem dieses:

Felix Schwenzel hielt auf der re:publica einen Vortrag über die angeblich schlechte Welt, den Umgang mit ihren Ungemächern und halbvolle Gläser, der auch auf seinem Blog nachzulesen ist. Wenngleich ich das Lesen von ausschließlich in Kleinbuchstaben geschriebenen Texten anstrengend finde, ein sehr lesenswerter Vortrag bzw. Aufsatz:

wenn man das negative als teil des lebens, als bedingung für das positive akzeptiert, wirkt die scheisse, die einem die welt entgegenwirft, plötzlich — vielleicht — wie scheinscheisse.

Franziska Bluhm über das Bloggen:

Wir haben geschrieben, weil wir schreiben wollten. Weil Sprache uns etwas bedeutet hat. Das Schöne: Es gibt immer noch Menschen, denen das etwas bedeutet. Inmitten von KI-Texten, algorithmischen Feeds und kurzlebigen Trends sehnen sich Menschen nach Stimmen, die echt klingen. Nach Texten, die jemanden verraten. Nach Sprache, die nicht optimiert ist – sondern gemeint.

Freitag: Über Nacht kam der Sommer, und wie es aussieht, bleibt er einige Tage. Das inspirierte mich nach dem Mittagessen zu einem kleinen Spaziergang durch den Park statt Treppensteigen im Turm. Dort sah ich unter anderem zwei sich sonnende Wasserschildkröten und einen Reiher auf der Lauer. Hingegen kein Nutria; seit die Stadt sie aus für mich nachvollziehbaren Gründen abschießen lässt, habe ich keins mehr gesehen.

^{Rheinauenpark}

^{Suchbild mit Schildkröte und Reiher}

Abends waren wir eingeladen zu einer familiären Zusammenkunft mit Essen und Trinken in Bad Godesberg. Danach war ich müde und leicht knatschig, immerhin in Vorfreude auf ein langes, sonniges Pfingstwochenende ohne Reisen und mit Ausschlafen.

Samstag: Das Ausschlafen endete um neun Uhr, das war in Ordnung. Nach außerhäusigem Frühstück mit dem Liebsten unternahm ich einen Spaziergang durch die Stadt und an den Rhein, wo zahlreiche Menschen wie ich in sommerlicher Leichtbekleidung lustwandelten. Die Holunderbüsche stehen in voller Blüte, wie mir scheint, in diesem Jahr besonders intensiv. Vielleicht scheint das aber auch nur so.

An der ewigen Baustelle am Rheinufer geht es voran, sogar heute waren drei Arbeiter tätig, sie verlegten großvolumige, augenscheinlich hochwertige Pflastersteine, auf dass sie schon in wenigen Monaten mit zertretenen Kaugummis verziert werden.

Auf einer schattigen Bank am Wegesrand ließ ich mich nieder und las die Blogs, wozu ich gestern zwischen Büroschluss und familiären Pflichten nicht gekommen war. Gelesen beim Kiezschreiber:

Manche Ostdeutsche wünschen sich ja die Mauer zurück. Manche Westdeutsche auch. Aber wie würde das konkret aussehen? Für die Baugenehmigung würde die deutsche Bürokratie zwanzig Jahre brauchen. Und wehe, da lebt irgendein seltener Lurch. Umweltgutachten, Demonstrationen, aufwändige Umsiedlungsverfahren auf ein Nachbargrundstück. Haben wir überhaupt noch so viele Maurer, wie benötigt werden würden? Sind wir optimistisch: Am 13. August 2061 wäre die Mauer fertig. Kurz nach dem Stuttgarter Bahnhof.

An der Hausfassade in der Georgstraße hängt weiterhin der kleine Weihnachtsmann an seiner Strickleiter, dem armen Kerl dürfte ziemlich warm sein.

Abends fuhren wir mit der Bahn nach Köln und besuchten den Circus Roncalli, der zurzeit auf dem Neumarkt gastiert. Wie im letzten Jahr, als er im Bonner Hofgarten sein Zelt aufgestellt hatte, waren wir wieder sehr angetan von der beeindruckenden Akrobatik und den anrührend-lustigen Clowns. Wegen des Vorsommers war es im Zelt und vorher im zugehörigen Restaurant ziemlich warm, doch ließ es sich mit Wasser, Aperol und Kölsch auf ein erträgliches Maß herunter kühlen.

^Preisliste

^{Weißclown Gensi}

Sonntag: Nach dem Frühstück auf dem Balkon nutzte ich den Tag relativ spontan für eine Wanderung, zumal ich in der kommenden, eigentlich kleinen Woche nicht dazu kommen werde. An einem sonnig-warmen Tag wie heute scheint es angeraten, möglichst im Wald zu wandern, daher wählte ich die Melbtal-Runde um den von Zuhause fußläufig zu erreichenden Venusberg, zurück durch das namensgebende Melbtal. Teilweise wich ich von der vorgegebenen Route ab, weil mir die Wege zu wanderautobahnmäßig erschienen. Im Melbtal empfiehlt es sich, den unteren Weg am Melbbach entlang zu nehmen, auch wenn er stellenweise matschig ist und über Holzstege von zweifelhafter Stabilität führt.

Nach knapp vier Stunden endete die Wanderung im bayrischen Wirtshaus in der Innenstadt, wo die Mühen mit einem Maibock belohnt wurden, während am Tisch schräg gegenüber ein dicker Amerikaner seinen bedauernswerten Gesprächspartner, oder eher Höropfer, volllaberte.

^{Immerhin, das muss man anerkennen, hat sie/er es geschafft, den Roller nicht quer zur Rad-Fahrspur an der Poppelsdorfer Allee abzustellen}

^{Mit herzlichen Grüßen an Lotte}

^{An der Waldau}

^{Dieses Schild las ich erst nach Passieren der endgültig gesperrten Strecke. Eine Beschilderung der neuen Wegführung war nicht erkennbar. Nochmal gutgegangen.}

^Melbtal

^{Zurück in der sogenannten Zivilisation}

^Belohnung

Im Übrigen bemerke ich eine eher zweifelhafte Sommermode bei jungen Männern: möglichst bunt gemustertes T-Shirt mit Shorts im selben Design. Als Kind hatte ich sowas auch. Als Schlafanzug.

***

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Kommen Sie gut durch die Woche und, falls es Ihnen etwas bedeutet und Sie gar wissen, um was genau es dabei geht, frohe Pfingsten.

18:00

Logbuch KW21 2026 – Meine Welt

Sun, 24 May 2026 21:25:00 +0200

Ich bin gerade erschrocken, dass Wer wird Millionär? angefangen hat. 20:15 Uhr und ich habe nicht mal den Beitrag angefangen. Vermutlich wird dieser auch kürzer.

Persönlich

Die Arbeitswoche war sehr anstrengend. Wir sich auch immer fleißig am Planen um dass dann wegen Umständen wieder über den Haufen zu werfen. Zur Zeit habe ich das Gefühl, dass wir es nicht schaffen den Zaun zu bauen sondern den Schafen immer hinterherrennen. Und die kurzen Wochen helfen die Batterien aufzuladen, aber sie nehmen auch Arbeitszeit weg. Auch weil viele im Urlaub sind. Hoffe das wird wieder besser.

Ansonsten ist nicht viel passiert.

Alerta, alerta, antifascista! ✊

Blog

Wordpress 7 wurde veröffentlicht und natürlich schon mit KI durchsetzt. Und es gibt die ersten Anleitungen das zu deaktivieren. Ich bin so froh gewechselt zu haben.

Geek

Viel habe ich die KI gestesst mit mir ein paar nette Helferlein zu schreiben. Ein kleines Skript, dass meine Yamstack Instanz abfragt um den kommenden Block einfacher zu erstellen.

Und am Freitag hatten ein Kollege und ich eine Schnapsidee, die ich jetzt auch umgesetzt habe. Mein Phone fragt mich jetzt jede Stunde was ich gemacht habe und erstellt mir Tages und Wochenreports die ich 1:1 nach Jira und SAP importieren kann. Endlich ist das lästige Stundenbuchen theoretisch ein Klacks. Ab Montag geht es los.

Geglotzt

Wir habe jetzt The Fall - Tod in Belfast und wie schon erwähnt, ist die 3 Staffel viel zu gestreckt. Ich habe sogar Stellen komplett verschlafen. Schade, denn die Story is klasse und hat auch Highlights. Aber soooooooo viel Füllmaterial.

Mittwoch ist The Testaments - Die Zeuginnen Tag. Bleibt auf hohem Niveau.

Ich selbst habe mit Star Wars: Maul - Shadow Lord angefangen. Auch als Vorbereitung für Star Wars: The Mandalorian and Grogu, dass ich am Dienstag anschauen werde.

Und letzten Sonntag haben wird uns den Der Medicus II gegönnt. Nun ja, an den ersten kommt er nicht ran und so richtig fetzten tut er auch nicht. Reicht wenn der mal TV kommt.

Gezockt

Ich fülle ständig meine Steam Bibliothek, aber das Einzige, dass ich gerade zocke, ist das Android Game "Loop Sort". Und nein, ich verlinke es nicht, denn es ist so ein typisches Handyspiel dass immer nur Geld und Werbung haben will. Aber ich bin gerade gefesselt davon.

Podcasts

niente

YouTube

Meine YouTube App auf dem Fernseher, syncht die Historie nicht mehr mit meinem YouTube Account. Und ich wundere mich, warum ich nichts mehr so richtig finde für diesen Abschnitte. Aber auf der anderen Seite, wenn ich mich nicht daran erinnern kann, dann ist es auch nicht mitteilenswert.

Blogosphäre

Worpress 7 kam raus und die re:publica war. Beides war in den letzten Jahre viel prominenter in meiner BlogBlase. Nichts hält ewig.

Allerlei

niente

Rückblick

Logbuch KW21 2025
Logbuch KW21 2023

Die Blogosphäre der einen und die Gedanken der anderen – Horst Schulte

Sun, 24 May 2026 19:43:37 +0200

Inhalt

Ich lese dieser Tage wieder einiges über Blogs. Über ihre Vergangenheit, ihre Zukunft, ihre Bedeutung, ihren Niedergang, ihre Wiederauferstehung. Das Übliche also. Ein bisschen Friedhof, ein bisschen Frühling, ein bisschen Digitalromantik mit WLAN-Anschluss.

Und während ich das lese, merke ich: Mit vielen dieser Blogger fühle ich mich zugegebenermaßen nicht verbunden. Kein Vorwurf! Echt nicht. Es ist eher eine nüchterne Feststellung. Ich mache dazu auch keine Verlinkung. Wie wenn man in eine Kneipe kommt, in der alle sich seit zwanzig Jahren kennen, und man selbst steht mit seinem Bier am Tresen und denkt: Aha. Hier gibt es offenbar eine Sitzordnung, die mir niemand erklärt hat.

Das zeigt sich nicht erst bei einem Blick auf manche Blogrollen. Die Blogger, die ich „kenne“, tauchen dort gar nicht auf. Menschen, deren Texte ich lese. Leute, die seit Jahren schreiben, verlinken, widersprechen, zweifeln, erzählen. Sie kommen in dieser sichtbaren deutschen Bloghemisphäre schlicht nicht vor. Fußvolk halt. Wobei Fußvolk ein hässliches Wort ist. Aber manchmal trifft gerade das hässliche Wort den schiefen Ton einer Szene ganz gut.

Es gibt offenbar ein Blog-Oberhaus

Manche Namen sind immer da. Sie gehören zum Inventar. Wenn über Blogs gesprochen wird, sitzen sie schon auf dem Podium, bevor die Einladung verschickt wurde. Sie schreiben klug, keine Frage. Viele haben Verdienste. Das soll man gar nicht kleinreden. Ohne diese Leute wäre die deutsche Bloggeschichte ärmer.

Aber es gibt eben auch diesen leichten Geruch nach Oberhaus. Nach „wir waren schon da, als ihr noch gar nicht wusstet, was ein RSS-Feed ist“. Nach digitalem Salon, in dem man sich gegenseitig kennt, zitiert, empfiehlt und gelegentlich versichert, wie wichtig das alles einmal war.

Und dann gibt es die vielen anderen. Die ohne Szeneanschluss. Ohne re:publica-Bändchen. Ohne Erinnerungsfoto aus Berlin. Ohne Netzwerk, das ihre Texte zuverlässig weiterträgt. Die schreiben trotzdem. Nicht aus Karrieregründen, nicht für Panels, nicht für die nächste medienkulturelle Selbstvergewisserung. Sondern weil ihnen etwas unter den Nägeln brennt.

Ich muss da nicht dazugehören

Auch als Rentner hält sich mein Bedürfnis in Grenzen, nach Berlin zu fahren und mir dort erklären zu lassen, was Bloggen angeblich heute bedeutet.Das klingt jetzt böser, als es gemeint ist.

Ich habe nichts gegen Konferenzen. Menschen sollen sich treffen, reden, streiten, feiern. Daran ist nichts falsch. Aber mich zieht das nicht an. Diese Mischung aus Szenesprache, Medienbetrieb, Selbstbespiegelung und moralisch gut gebügeltem Haltungssakko hat für mich wenig Reiz.

Mir reicht der Küchentisch. Der Schreibtisch. Die Tastatur. Der Moment, in dem ein Satz endlich sitzt. Oder auch nicht sitzt, aber trotzdem raus muss, weil der Tag sonst schief im Magen liegt.

Vielleicht ist das altmodisch. Vielleicht ist es auch einfach Bloggen.

Die Mehrheit schreibt im Schatten

Was mich stört, ist nicht, dass einige sichtbarer sind als andere. Sichtbarkeit verteilt sich nie gerecht. Das war nie anders. Mich stört eher, wenn aus dieser Sichtbarkeit eine Art Deutungshoheit entsteht. Als seien die bekannten Stimmen automatisch die Blogosphäre.

Sind sie nicht.

Die Blogosphäre besteht auch aus den kleinen Seiten. Aus privaten Notizen, politischen Kommentaren, regionalen Beobachtungen, Alltagsminiaturen, Wuttexten, Erinnerungen, Linktipps, Gedankensplittern. Aus Menschen, die keine Marke sind. Die keine Bühne brauchen. Die sich nicht mit einem Namensschild durch Berlin bewegen, sondern morgens den Kaffee neben die Tastatur stellen und loslegen.

Diese Mehrheit ist weniger glamourös. Aber sie ist lebendig. Vielleicht lebendiger als manches, was sich selbst für relevant hält.

Bloggen braucht keine Aufnahmeprüfung

Ich will niemandem den Platz streitig machen. Die sogenannten Eliteblogger haben ihren Platz. Sie haben ihre Geschichte, ihre Verdienste, ihre Leser. Alles gut.

Aber daneben gibt es eben uns andere. Die nicht eingeladen werden, nicht vorkommen, nicht gemeint sind, wenn wieder einmal über „die Blogs“ gesprochen wird. Wir schreiben trotzdem. Und vermutlich ist genau das der Punkt.

Bloggen war für mich nie eine Eintrittskarte in eine Szene. Es war immer ein eigenes Zimmer im Netz. Eine kleine, widerspenstige Parzelle. Kein Palast, eher Gartenlaube. Aber meine.

Und wenn dort nicht die große Blogprominenz vorbeikommt, dann ist das zu verschmerzen. Manchmal ist es sogar angenehm. Denn am Ende zählt nicht, ob man auf der richtigen Blogrolle steht. Am Ende zählt, ob man noch etwas zu sagen hat.

Und ob man es sagt.

Der Beitrag Die Blogosphäre der einen und die Gedanken der anderen erschien zuerst auf Horst Schulte.

Hallo, RSS-Leser! Sie gehören zu den wenigen Auserwählten, die sich für diese altmodische, aber dennoch großartige Möglichkeit entscheiden, auf dem Laufenden zu bleiben. Hut ab!

KW21-26 re:publica mit Freunden, Griechen und Schifffahrt, langer Arbeitstag, Sonnentage, Spargelbesen und Wochenende – Hubert Mayer

Sun, 24 May 2026 18:42:52 +0200

Das Original dieses Artikels: KW21-26 re:publica mit Freunden, Griechen und Schifffahrt, langer Arbeitstag, Sonnentage, Spargelbesen und Wochenende

Last Updated on 24. Mai 2026 by Hubert Mayer Am Sonntag hatte ich ja das Veröffentlichen vor lauter Griechen vergessen. Hoffe, das passiert mir nicht nochmal an diesem langen Wochenende… Am Montagmorgen, nach einer recht bescheidenen Nacht, reichte die Schlange zur re:publica bis zum Ufer. Ich lief also vorbei und drängte mich einfach vorne irgendwo dazwischen, ließ den entsprechenden Spruch […]

Vielleicht magst Du den Artikel, wenn Du ihn nur im Feedreader gelesen hast, noch im Web öffnen? Du weisst schon - Besucherzahlen und so...

At Last – Kluges & Scheiß

Sun, 24 May 2026 09:00:04 +0200

(Etta James)

Diese Altersweisheit, von der so viel gesprochen wird, ich glaube, sie hat mich erreicht. Noch bin ich rein zahlenmäßig nicht dort, wo man sie vermuten würde. Noch ist der Körper und damit Äusserliches nicht gänzlich in den Hintergrund getreten. Vielleicht muss es das auch nicht, vielleicht geht der angestrebte Zustand auch im mittleren Stadium des Verfalls. Mich hätte dann sowas wie eine Früherleuchtung ereilt. Wie wir einst alle von uns annahmen, Genies zu sein und deren ultimative Bestätigung im Lebensende läge, denn Genies sterben bekanntlich jung. Als das nicht eintraf, entstand der Satz dying young is overrated. Den trugen wir auf T-Shirts zur Schau, um dem Selbstzweifel wenigstens ein Motto über die eigene Aussergewöhnlichkeit entgegenzusetzen. Der Körper jedenfalls fühlte sich sehr sterbewillig an. Die Gründe dafür fanden sich aber weniger in Genialität als vielmehr in Substanzmissbrauch und seelischer Dystopie.

Nun bieten meine äusseren Lebensumstände derzeit keinen Grund zur Zuversicht. Mir tut zwar nichts weh, ich bin finanziell mittelfristig abgesichert und habe keine großen Sorgen, die nahestehende Personen betreffen, weiß aber nicht wirklich, was die Zukunft bringen wird. Hätte ich mich der Melancholie in früheren Zeiten vollumfänglich hingegeben, hätte meine Situation beklagt und mich seufzend gewunden, empfinde ich seit einiger Zeit mehr Glücklichsein und Zuversicht denn je. Zu Beginn ließ mich das misstrauisch werden. Wie schnell sich etwas ändern kann, wissen wir alle. Ein Fehltritt und zack, ist der Fuß kaputt. Ein Unfall, eine notwendige Anschaffung, die das Gesparte schmelzen lässt, eine Eigenbedarfskündigung, eine Trennung, you name it. All diese Umstände erodieren an der allgemeinen Zufriedenheit oder schwemmen sie gleich im Ganzen weg.

Im Gegensatz dazu befinde ich mich in einem Zustand der entspannten Ruhe. Mein Sinnbild des Glücks verband ich irgendwann mit der Vorstellung von Seegras, das mit den Wellen schwingt oder auf dem Strom treibt, wenn es entwurzelt ist. Ein halbes Jahrhundert kannte ich nur dieses schwere Ziehen im Bustkorb, das sich langsam über die Magengrube bis in die Eingeweide senkt, selbst oder gerade wenn ich eigentlich glücklich war. Stand heute ist es verschwunden. Ich wage zu behaupten, es ist für immer weg. Statt gegen die Stürme zu kämpfen und die Schwere zu verdrängen, gab ich dem Kontrollverlust und damit dem Lauf des Lebens nach. Ich erinnere mich an eine, von Jens Scholz sehr gut geleitete, Diskussion auf der re:publica über das Loslassen, und darüber, wie dieses Wort von einer Leistungsgesellschaft beeinflusst und wie ein mahnendes Motto hochgehalten wird. Menschen funktionieren aber nicht nach vorgegebenen Standards, Menschen funktionieren menschlich. Und so ersetzte ich einst den Begriff Loslassen für mich mit Seinlassen. Das beinhaltet viel mehr Potential für Scheitern, Durchhalten, Aufgeben und alle damit verbundenen Gefühle. Ich glaube nicht, dass uns Verdrängung am Leben hält, um mal ein weiteres Motto anzuführen. Ich glaube, dass Verdrängung das Leben unmöglich macht. Denn zum Leben gehört nicht nur ein optimierter Ausschnitt unseres Seins, da gehört alles rein was ist.

Möglicherweise hat sich durch das Zulassen der schwere Brocken gelöst, sich mein permanent auf fight or flight getuntes Nervensystem endlich beruhigt und die Emotionsstürme das Schmutzwasser ausgeschwemmt. Möglicherweise habe ich beim stundenlangen Scrollen auf Instagram so viele Sinnsprüche inhaliert, dass inzwischen selbst dem Algorithmus davon schlecht ist. Ganz allgemein ist es mir egal, was der Auslöser für meine neu gefundene Zufriedenheit war. Wichtig ist nur, DASS es ist wie es ist. Und ja, ich erlebe nach wie vor Panikattacken, weiß nicht, ob und wann ich wieder für die Dauer eines Langstreckenfluges mit einer Maschine abheben kann und ob ich nicht ganz bald wieder von mir nahestehenden Menschen verletzt werde. Meine Grundhaltung, Grenzen nach aussen zu setzen bei gleichzeitiger Risikobereitschaft der Offenheit für neue Situationen und Begegnungen sowie einer vertrauensvollen Haltung dem Leben gegenüber, macht so vieles leichter. Denn heute weiß ich, dass es keinen Sturm geben wird, von dem ich mich nicht erholen könnte.

Man könnte es auch als einen Zustand des Annehmens beschreiben. Ohne in Religiöses abdriften zu wollen, stelle ich mir vor, dass dieser Zustand jener vielzitierte von Vergebung und Paradies sein könnte. Und dann hätte ich auch noch ein paar Jährchen vor mir, die ich gerne so verbringen möchte. Der aufkommende Gedanke jetzt sterben war mir in sehr glücklichen Momenten immer präsent. Heute bin ich bereit. Für den Verfall, die Problematik des Ältseins, des Alleinseins und der Trauer aber auch für diese innere Ruhe, während ich in greller Beleuchtung durch die Glasbodenbrille ein Buch lese, mit arthritischen Fingern Klavier spiele oder die Tanzbewegungen weglasse, die wegen körperlicher Einschänkungen nicht mehr gehen. Das Hadern ist, wenn nicht gänzlich beendet, denn was ist im Menschen schon von Dauer, in den Hintergrund getreten und gibt der Akzeptanz für Menschsein Raum. Somit ist alles möglich, auch sterben. Allerdings nicht als Revolte, als Abwehr allen Ungewolltens, sondern als wertfreie Veränderung.

Sollte diese Form der Zufriedenheit weiter anhalten, ziehe ich in Erwägung, eine religiöse Bewegung zu gründen, ein Buch zu schreiben oder mir wenigstens ein T-Shirt drucken zu lassen. Go with the flow oder Let it Be als Motto. So genau weiß ich das noch nicht. Denn in Anbetracht des Energieaufwands für eine Massenbewegung, müsste ich zumindest aus mir heraus in die Öffentlichkeit treten. Und da kommt für die aufpolierte Fassade wieder Instagram in’s Spiel und Leute, die Antworten einfordern und mich idealisieren und da sehe ich mich nicht. Ich behalte Einiges lieber für mich. Ausserdem könnte schon morgen alles ganz anders sein. Bitte fragen Sie mich morgen nochmal.

KW 21/26: Hör- und Gucktipps zum Wochenende – BILDblog

Sun, 24 May 2026 08:54:09 +0200

***

1. Ganz normale Medien und ihr Beitrag zum Comeback des Faschismus
(youtube.com, Leonhard Dobusch & Nadia Zaboura, Video: 30:13 Minuten)
Auf der re:publica kritisieren Leonhard Dobusch und Nadia Zaboura, dass auch “ganz normale” Qualitätsmedien durch eingeübte journalistische Routinen zum Erstarken autoritärer und neofaschistischer Kräfte beitrügen. An Beispielen von “Tagesschau” und “New York Times” zeigen sie, wie problematische Begriffe, fehlende Einordnung oder scheinbare Neutralität rechte und autoritäre Narrative normalisieren könnten.

2. Wie wehrt man sich gegen 500.000 Fake-Follower?
(uebermedien.de, Holger Klein, Audio: 28:15 Minuten)
Bei Holger Klein ist die freie Wissenschaftsjournalistin Sanaz Saleh-Ebrahimi zu Gast, die wegen ihrer kritischen Berichterstattung nicht nur Hasskommentaren, sondern auch einer Attacke mit Hunderttausenden von Fake-Followern auf Instagram ausgesetzt ist: “Wie wehrt sie sich gegen so einen Angriff? Woran erkennt man Fake-Follower überhaupt? Und warum will sie trotzdem weiter auf Instagram bleiben?”

3. Die OpenAI Story
(ardsounds.de, Jasmin Körber & Fritz Espenlaub & Klaus Uhrig & Christian Schiffer, sechs Folgen zu je 34 bis 39 Minuten)
Die Macherinnen und Macher der “Peter Thiel Story” beschäftigen sich in ihrer neuen, sechsteiligen Podcastserie “Die OpenAI Story” mit einem weiteren Prominenten der Tech-Szene: “Mit ChatGPT hat Sam Altman OpenAI von einem kleinen Forschungslabor in ein milliardenschweres Tech-Imperium verwandelt. Das ist die Geschichte der KI-Revolution, einer entfesselten Technik – und des Mannes, der sie geprägt hat.”

4. Wie war es, für Jan Böhmermann zu arbeiten?
(ndr.de, Daniel Bröckerhoff & Fritz Lüders, Video: 42:52 Minuten)
Im Podcast “Flugmodus” des Medienmagazins “Zapp” spricht Daniel Bröckerhoff mit Sebastian Hotz (“El Hotzo”) über dessen Karriere zwischen Twitter, Satire, Öffentlich-Rechtlichen und Shitstorms. Hotz erzählt vom Arbeiten bei Jan Böhmermanns “ZDF Magazin Royale”, von Konkurrenzdruck, von Selbstverwirklichung und Ausbeutung in kreativen Medienjobs sowie von seinem neuen Buch über die Fernsehwelt. Außerdem geht es um Hotz’ umstrittene Posts, den Rauswurf beim RBB und die Nervosität des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gegenüber rechten Shitstorms.

5. Hollywood in Deutschland
(youtube.com, Stella Valerie Ulrich, Video: 29:45 Minuten)
Die ZDF-Reportage von Stella Valerie Ulrich zeigt, wie deutsche Kulissenbauer und Kostümbildnerinnen aufwendig Film-, TV- und Bühnenwelten erschaffen. Vorgestellt werden unter anderem Kulissenbauer, die Requisiten und Filmsets wie ein Jurassic-Park-Tor nachbauen, eine Kostümbildnerin, deren Atelier komplexe Kostüme für Shows wie “The Masked Singer” fertigt, sowie die Werkstätten von Studio Hamburg, die Bühnenteile für das Musical “Zurück in die Zukunft” anpassen.

6. Die deutsche Stimme von Spider-Man packt aus! Christian Zeiger über Marvel, KI & Synchronskandale
(youtube.com, Charles Rettinghaus, Video: 1:04:17 Stunden)
Im Podcast “Hollywoodgeflüster” spricht Charles Rettinghaus mit Synchronsprecher und -regisseur Christian Zeiger über dessen frühen Einstieg ins Synchronfach, die Arbeit als deutsche Stimme von Spider-Man (Tom Holland) und Zeigers Erfahrungen als Synchronregisseur. Es geht um Castinggeschichten, den besonderen Arbeitsprozess im Studio sowie die Frage, ob Rollen nach Identität oder schauspielerischer Fähigkeit besetzt werden sollten.

re:publica 2026: Zwischen Ratlosigkeit und Zuversicht – Christian Buggischs Blog

Sun, 24 May 2026 07:25:31 +0200

Zuletzt war ich 2018 und 2019 auf der re:publica in Berlin, der ehemaligen Blogger-, dann Internet-, dann technologiekritischen Gesellschaftskonferenz. Es war eine andere Zeit, nein: ein anderes Zeitalter …

2018 lautete das Motto „Pop“, was für Power of People stand und durchaus positiv gemeint war. In einem grünen Bällebad saßen erwachsene Konferenzbesucher und machten Selfies, wie sie in einem grünen Bällebad saßen. Es gab eine Mords-Diskussion mit der Bundeswehr, deren Vertretern man die Teilnahme an der Konferenz in Uniform versagt hatte. Es war halt eine Zeit des trügerisch-fröhlichen Pazifismus. Man kreiste um sich selbst, hielt Gendern für den größtmöglichen Hebel, um Gleichberechtigung herzustellen, und diskutierte Strategien, wie man die stärker werdenden Rechtspopulisten (12,6 Prozent für die AfD bei der Bundestagswahl 2017) am Aufstieg hindern könne – erfolglos, wie wir heute feststellen müssen. Twitter hieß noch nicht X, Trump galt noch als Betriebsunfall und nicht als Paradigmenwechsel, und KI gab‘s noch nicht. Das waren Zeiten …

Acht Jahre später ist das Motto fast schon verzweifelt: „Never gonna give you up“, dem Song von Rick Astley entliehen, an den sich wirklich nur die Älteren erinnern können. Man versucht, zuversichtlich zu sein, Perspektiven zu bieten, allein der Funke will am ersten Tag nicht überspringen, zumindest nicht bei mir (und selbstverständlich ist alles, was ich hier schreibe, rein subjektiv, basierend auf den wenigen Vorträgen und Diskussionen, die ich gehört habe, während jeder andere, der andere Vorträge gehört hat, vielleicht ein anderes Bild hat).

Die Journalisten Stefan Niggemeier und Dirk von Gehlen etwa plädieren in ihrem Gespräch („Besser diskutieren“, Video) für die absolute Selbstverständlichkeit, dass man fähig sein müsse, seine Meinung zu ändern. Dialog könne nur entstehen, wenn man bereit sei, seine Meinung im Austausch mit anderen zu überprüfen und eben auch zu ändern. Man zitiert den Philosophen Hans-Georg Gadamer mit den Worten: „Ein Gespräch setzt voraus, dass der andere Recht haben könnte.“ Puh. Allein dass man das eine Stunde lang in einem gut gefüllten Saal ausführen muss, sagt einiges über die Lage der Nation und der Welt aus.

Der Medienwissenschaftler Bernhard Pörksen setzt noch einen drauf und plädiert – fürs Zuhören. Immerhin nur eine halbe Stunde lang, aber am Schluss gibt‘s einen Verweis auf sein Buch, das man erwerben kann, um dem Thema mehr Zeit zu widmen.

***

Ebenfalls mit Büchern im Gepäck angereist (und man könnte ein Muster darin erkennen) ist der Science-Fiction-Autor, Journalist und Blogger Cory Doctorow. Dessen Begriffsprägung der „Enshittification“ (Video) ist bekannt, aber es macht Spaß, das nochmal lebhaft live (und mit wilden Folien) vorgetragen zu bekommen. Seine These: Die digitalen Plattformen werden immer schlechter und entfernen sich immer weiter von den Interessen und Wünschen der Nutzer. Statt ihnen Mehrwert zu liefern ziehen sie ihnen das Geld aus der Tasche. Wikipedia schlägt als Übersetzung übrigens „Verscheißifizierung“ vor, was dann doch ein bisschen lustig ist. Doctorow glaubt und trägt mit Leidenschaft vor, dass Trump und Putin gerade dabei sind, dieses dekadente Erfolgsmodell der Plattformen zu begraben, weil sie Europa geradezu zwingen, über eigene Alternativen nicht nur nachzudenken, sondern sie zu realisieren, unabhängig von russischen Troll-Armeen und radikalen us-amerikanischen Milliardären. Ein Hoffnungsschimmer.

***

Ansonsten ein Wechselbad der Gefühle, das die re:publica am ersten Tag auslöst. Erfreulich handfest das Gespräch über „State of the News 2026“ (Video) mit verantwortlichen Redakteurinnen für ARD aktuell und ZDF heute journal. Sie schildern, wie anspruchsvoll es ist, in Zeiten der wachsenden Krisen und der sinkenden Aufmerksamkeit, in Konkurrenz mit Newsfluencern und immer in der Gefahr, auf KI-Fakes reinzufallen, gute Nachrichtensendungen zu machen. Ihre Rezepte muten beruhigend altmodisch an: Trotz zunehmenden Tempos sorgfältig arbeiten, bei erprobten journalistischen Standards bleiben, die jahrzentelange Bewegtbildkompetenz nutzen, neuen Medien gegenüber aufgeschlossen sein und technisch und personell aufrüsten. Der Talk festigt meine Überzeugung, dass die öffentlich-rechtliche Nachrichtenversorgung ein Segen ist.

Ärgerlich hingegen das, was Ethik-Professor Rainer Mühlhoff seinem Publikum zumutete. Er hat sich vorgenommen den Beweis zu führen, dass „KI und der neue Faschismus“ (Video) Hand in Hand gehen: KI ist ohne den geringsten Zweifel ein Werkzeug der satanischen Tech-Bros, das uns schnurgerade in den Weltuntergang führt … Oder so ähnlich. Ich verstehe ja, dass man auf solchen Bühnen ein wenig zuspitzt. Aber so zu tun, als sei das ohne Wenn und Aber wissenschaftlich evident und als gäbe es keine Kehrseite der Medaille, lässt nicht nur Popper-Fans kopfschüttelnd den Saal verlassen.

Abends dann Versöhnliches: Das Thema „Mythos Blogosphäre – Wie war es damals wirklich?“ zog mich magisch an, denn hier erzählten Felix Schwenzel, Franziska Bluhm und Inés Gutiérrez Blog-Geschichten aus der guten alten Zeit der Nullerjahre. Klingt nach einem Nischenthema, ist es auch – heute zumindest. Aber Blogs waren echt mal ein großes Ding, Ohne Blogger wie die drei genannten hätte ich selbst 2010 nicht zu bloggen begonnen, und das habe ich den Dreien in einer kleinen spontanen Liebserklärung auch direkt ins Mikrophon gesagt. Nebst zwei weiteren Argumenten, die mich weiterhin Blogs lesen lassen: Hier gibt es wunderbare, gerne auch lange Texte statt aufmerksamkeitstriggernder Punchlines und hektischer Videoschnipsel; und hier herrscht kein Algorithmus, statt dessen liefert der Feedreader stoisch, geduldig und ohne jede Priorisierung alles aus, was man mal abonniert hat.

Noch eine Reflexion zu dieser Session.

***

Eines der klarsten Statements auf der re:publica kam meines Erachtens an Tag 2 von Kerstin Paschke, Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiatrie sowie Leiterin des Deutschen Zentrums für Suchtfragen des Kindes- und Jugendalters. In der Session „Brauchen wir ein Social Media-Verbot für Kinder und Jugendliche“ (Video) legte sie in einem Impuls die medizinische und wissenschaftliche Sicht aufs Thema dar. Kurzfassung: Die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen nimmt ab. Diese Gruppe ist neurobiologisch besonders verletzlich. Chancen und Risiken sozialer Medien sind ungleich verteilt, und für junge Menschen gibt es deutlich mehr Risiken. Eine suchtartige Nutzung von Social Media ist bei jungen Menachen häufig zu sehen, Tendenz stark zunehmend. Und Schutz ist die Voraussetzung für wirksame Befähigung und Teilhabe.

In der anschließenden Diskussion passierte etwas Erstaunliches: Eine Jugendvertreterin meinte, man dürfe Jugendliche nicht einfach fernhalten von sozialen Medien, sondern man müsse bestehende Regeln durchsetzen und Kompetenzen stärken. Und ein Vertreter einer Medienanstalt meinte, er und seine Kollegen würden dafür sorgen, dass Plattformen kritische Inhalte entfernen und man müsse Teilhabe weiter ermöglichen. Den Gedanken der Suchtexpertin, man müsse jetzt sofort die vulnerable Zielgruppe schützen, fand er „charmant“.

Es ist, als wollte man einem 14-jährigen Alkoholiker die Flasche nicht wegnehmen, sondern ihm ein bisschen gut zureden, seine „Alkoholkompetenz“ stärken und mit dem Alkoholproduzenten Gespräche führen. Verbot ausgeschlossen, sonst würde ja seine „soziale Teilhabe“ im Kreis der Alkoholiker-Freunde leiden. Und nein, das ist nicht übertrieben, die Evidenz für die suchtartige Nutzung sozialer Medien und die schödlichen Auswirkungen ist klar und eindeutig.

***

Die re:publica-Vorträge von Felix Schwenzel sollte man sich schon deshalb immer anhören, weil er sich die schönsten Titel ausdenkt. Diesmal: „Die Welt ist scheiße – und das ist auch gut so“. Auch wenn es nicht so klingt, biegen wir damit auf einen Weg der Zuversicht ab, was wohltuend ist nach den KI-Doomsday-Phantasien vom Vortag. Denn einerseits befinden wir uns mit dieser Diagnose in guter Gesellschaft, da die Welt schon immer scheiße war, wie Felix in Anlehnung an ein Douglas Adams-Zitat festhält: „Noch vor 2000 Jahren hat man Leute ans Holz genagelt, nur weil sie sagten, wie schön es doch wäre, wenn die Menschen zur Abwechslung mal nett zueinander wären.“

Andererseits sind die Dinge nie einfach, immer ambivalent bis kompliziert oder komplex. Daher ist es eine gute Idee, sich mit vorschnellen Urteilen, ja generell mit Urteilen zurückzuhalten, denn solche Urteile zementieren einseitige Interpretationen. Hilfreich dagegen: Ambiguitätstoleranz oder einfacher gesagt: Gleichmut (nicht: Gleichgültigkeit). Gleichmut im positiven Sinne – wir denken zum Beispiel an Forrest Gump – bewahrt uns vor falschen Prioritäten: dem Drang nach Selbstdarstellung, dem Streben nach Reichtum, dem Gefühl der Ohnmacht gegenüber Problemen, die sich manchmal als Schein-Probleme herausstellen, wenn man sich ihnen nähert (ähnlich wie der Schein-Riese bei Michael Ende), aber auch dem bemühten Streben nach Glück, das sich manchmal als Schein-Glück herausstellt.

Gleichmut, die Fähigkeit loszulassen, das Akzeptieren von Ambiguität ohne sich gleich per Urteil festzulegen hilft auch gegen eine der großen Verführungen unserer Zeit: den Populismus. Denn: „Populisten hassen Ambiguität und Differenzierung. Deshalb hassen sie Kunst und nennen sie entartet, wenn sie vieldeutig ist.“ Dabei ist Gleichmut etwas anderes als Passivität oder Resignation. Denn dem Pessimismus der Populisten und ihrer ewigen „Das Glas ist halb leer“-Erzählung kann man Optimismus entgegensetzen, und Optimismus bedeutet nicht zu sagen „Das Glas ist halb voll“, sondern steht für die Überzeugung, dass man das Glas auffüllen kann. Ein nicht volles Glas bietet insofern Spielraum zum Handeln, ebenso wie die Diagnose, dass die Welt scheiße ist. Eine perfekte Welt würde uns – wie ein volles Glas – diesen Handlungsspielraum nehmen.

Der Psychiater und Neurologe Volker Busch – Achtung, Klugscheißer-Anmerkung meinerseits – verwendet dafür übrigens den Begriff Zuversicht; er unterscheidet die aktive, gestaltende Zuversicht vom passiven Optimismus, der irgendwie nur abwartet und glaubt, das werde schon gut gehen. Für den Umgang mit Komplexität schlägt er statt Reduktion und Vereinfachung den Possibilismus, also das Denken in Möglichkeiten vor. Oder wie Felix sagt: „Das ist der entscheidende Punkt, dass wir lernen und erkennen, dass die Welt weder schlecht noch gut ist. Sie ist erstmal reines Potenzial.“

26-05-23 Drüberheben von Kindern wird als Betrugsversuch gewertet – iberty.de

Sat, 23 May 2026 23:12:00 +0200

Aufwachen zum Srieh srieh der Mauersegler.

Das Leipziger Wave Gothic Treffen (WGT) zieht seine Spuren durch die Hallen des Bahnhofs Südkreuz. Welch faszinierender Clash of Cultures: Die modernistische Konzernsachlichkeit der Bahnhofshalle gegen Düstere-Romantik-Rüschen-Schleier-Spitzen-Outfits der WGT-Teilnehmer*innen.

Ganz anders, und doch irgendwie gleich: Der Clash of Cultures zwischen den schreiend farbigen Fußballoutfits der Pokalfinalfans und dem aufgehübschten Hutzeltum des Holländischen Viertels in Potsdam.

Im Hallenbad-Umkleide-Spind-Bereich die Auswahl: Mit oder ohne Videoüberwachung?

Ist Aquacycling noch ein Ding?

Madame entdeckte auf unserem Parkplatzgarten einen aufblühenden Strauch des Schwarzen Holunders. Mit einer Aufnahme dessen spielte sie das nächste Flora Incognita Level frei: den Fragebogen zum phänologischen Sommerbeginn.

Noch schöner ihre Flora-Incognita-Entdeckung via Mastodon: Die Krautschau. „Unkraut“-beschriftung im öffentlichen Raum. Eine so wunderbare Mischung genau auf der Grenze zwischen Aufklärung und Trollerei, dass ich hin und weg bin.¹

Es war ein vorfeiertäglicher Wochenausklangsübergang mit Hallenschwimmen, Außenessen und Außenschwimmen.

Finding Europe, not finding Transponder

Zum ersten mal in vier Jahren vergaß ich mein Dienstgehängsel in der Wohnung. Es war ein Freitag vor den Feiertagen, alles dementsprechend ausgestorben, mein Hoffen auf die Raucher*innen, die vor der Haustür stehen und mich einlassen, brauchte lange um sich zu erfüllen.

Einpiepen in der Zeiterfassung ging nicht, ebenso wie mir mein eigener Spind mit meinem Rechner verschlossen blieb. Zeiterfassung nachtragen lag ja noch im Bereich des Möglichkeiten. Vorarbeiten ohne Rechner wird bei meiner Tätigkeit schwieriger.

Die Schlüsselmeisterin hätte einen Zweitschlüssel für meinen Spind. Aber mit dem würde sie aufschließen, mir aber nicht den Schlüssel geben. Nachmittags wenn sie schon gegangen ist, aber ich noch anwesend, hätte ich dasselbe Problem in rückwärts.

Die Überlegung erledigte sich, weil die Schlüsselmeisterinneninnentür verschlossen war. Bevor ich weiter an Plan C herumdachte (immerhin sitze ich ja an der Hardwarequelle), wurde es mir zu blöd.

Jetzt weiß ich, wie lange ich wirklich brauche vom Büro zur Wohnung und direkt wieder zurück.

Da das komplette Gehängsel an einem Ex-re:publica-Lanyard² von vor vielen Jahren hängt, dachte ich ja erst an irgendwelche karmischen Verwicklungen des Vergessens mit der re:publica, die diese Woche stattfand.

Einen wahrscheinlicheren Grund meiner geistigen Abwesenheit offenbarte mir aber mein Urlaubskalender. Der letzte echte Urlaub waren zwei Tage Anfang Oktober 2025, danach in den letzten siebeneinhalb Monaten hatte ich zwei Tage Urlaub für die Umzugstage, einen Tag für eine Klausur und einen Tag für die Wohnungsübergabe. Der Rest der sieben Monate danach musste so gehen. Ich glaub‘ ich bin einfach durch(gearbeitet).

Aber jetzt: Feiertage und zwei ganze Tage Urlaub-Urlaub!

Nach Groß-Kleinmachnow

Kaum war ich am Westkreuz in die S7 gestiegen, saß mir gegenüber ein junger Mann mit Potsdam-Royals-Helm neben sich. Ich grüßte gedanklich eine Nachbarbloggerin.

Mein erster Zwischenstopp nach dem Ausstieg aus der S7 führte mich ins Potsdamer Prunk-Schwimmbad in Wettkampfausstattung (10 Bahnen, 50 Meter), das fast neu gebaute Blu.

Meine letzten Besuche im Blu waren ein paar Jahre her. Damals war es noch alles kurz nach Eröffnung. Baustellen sorgten für eine seltsame Wegeführung vom Bahnhof zum Bad. Das Außengelände war auch noch eine Baustelle.

Jetzt ist es acht Jahre später. Erstaunlicherweise liegt auf den 100 Metern zwischen Bahnhof und Blu immer noch eine Großbaustelle. Und selbst die Teile, die offensichtlich fertig gebaut sind, lassen es erstaunlich schwierig erscheinen, den eigentlich extrem simplen Weg von Bahnhof zum Bad zu laufen. Wegeführung aus dem siebten Kreis der Unmotiviertheit.

blu

Gesperrt oder auch nicht

Der Konflikt zwischen urbanem Architekturdesign mit Weltstadtanspruch und Brandenburger Bademeisterherrlichkeit war damals 2017(?) beim letzten Besuch noch nicht entschieden.

Denn das Schwimmbad-Gebäude ist schick. Einerseits von einer quadratisch-imposanten Sachlichkeit, andererseits mit klug gesetzten Holzbalken, einem durchdachten Farbspiel in Graublautönen mit einzelnen gelben Akzenten – das ist nicht „schön“ im klassischen Butzenfenster-Fachwerkhaus-Denken – aber es hat was.

Spätestens, wenn ich die einzige Uhr in der Schwimmhalle sehe, bei der ein graublauer Uhrzeiger auf blaugrauem Grund bestenfalls zu erraten ist, weiß ich, dass Pragmatismus nicht das einzige Prinzip bei der Hallengestaltung war.

Betrieben wird das Blu aber halt nicht von Mailänder Designer*innen sondern von Potsdamer Fachangestellten für Bäderbetriebe – und diese gewannen. Die wohldurchdachten graublauen Proportionen ergänzt um Schwimmgerümpel in allen denkbaren Signalfarben, mehrfaches Testen der Pausenhupe für die Wasserballer, die „intuitive“ Wegeführung ergänzt um zahlreiche Schilder und natürlich die obligatorischen Hinweise was alles notwendig oder verboten ist.

Unter anderem lernte ich, dass es als Betrugsversuch gewertet wird, Kinder über das Drehkreuz zu haben.

Es waren zu wenig Schilder. Die 10 Bahnen waren unübersichtlich. An einer hing ein DLRG-Schild und ein Trainer stand am Rand. Das war einfach. Bei anderen stand nur ein*e Trainer*in aber ohne Schild oder es hing ein „gesperrt“-Schild am Startblock einer leeren Bahn; unklar ob es sich auf den Startblock, die Bahn oder die-Bahn-vor-einer-Stunde bezog.

Ich flüchtete mich in den Treibholzbereich. Der war eindeutig, und da fühle ich mich wohl. Bis sie anfingen Bahnen diagonal abzuleinen des Sprungbretts wegen, ich plötzlich auf einer trichterförmigen Bahn schwamm.

Eigentlich ein tolles Bad, die Bahnen, die ich schwamm, waren schön. Aber ich sehe noch Verbesserungspotenzial.

Aus der Serie: Schwimmbadeintrittskarten

Geschichten aus Britz und Trier

Aber trotz aller Schwimmbadherrlichkeit war ich aus ganz anderen Gründen in Potsdam. Das Ostertauferinnerungsteam trifft sich über Pfingsten in Potsdam/ Berlin. Die erste Zusammenkunft war für den Freitag im Fliegenden Holländer im Holländischen Viertel geplant.

Suitable für Tourists, dennoch nett, edel aber nicht überkandidelt, einladend für alle ohne dass Mensch auf Plastikstühlen unter der Klimaanlage sitzt.

Der revolutionäre Postbote hatte bereits den Park von Sans,souci erkundet. Kellerkind fiel erstaunlich fit wirkend direkt nach 12 Stunden Zugfahrt ins Lokal und Madame holte mich vor dem blu ab, damit wir mit der Tram zum Nauener Tor fuhren.

Es galt zu feiern, und so starteten wir mit Aperitivs (Campari Amalfi, Rosato, Wildberry Lillet) über Spargelsuppe und Wildkräutersalat hin zu Matjes, Steinbeisser, Kalbsleber und Spargel mit Kalbsfilet: Kartoffeln super, Spargel super, Saucen super. Das Fleisch wäre besser gewesen, wenn es die Pfanne eine halbe Minute vorher verlassen hätte.

Die Mücken (wo kamen sie her?) vertrieben uns schlußendlich von unserem schönen Außentisch. Kellerkind und Revolutionär blieben in der Residenzstadt, wir fuhren zurück nach Berlin. Auf die Tage, die noch kommen werden.

Return of Kabane

Und weil ich das Wochenende so gut mit Schwimmengehen eröffnet hatte, ging es am samstäglichen Sonnentag weiter. Das Insulanerbad öffnete endlich wieder. Denn so schön unsere beiden Wohnzimmer sind, ein Freibaddrittsommerwohnzimmer verbessert die Lage schon.

Also fuhr ich ins Insulanerbad. Freudige Wiederbegrüßung mit den Kolleg*innen an der Kasse. Aber ich habe mich ein bisschen schlecht gefühlt, weil ich das eine ausgefallene EC-Gerät auch nicht reparieren konnte.

Kabane gemietet. Unser halber Quadratmeter Freibadherrlichkeit! Diese ist leider dasselbe Modell wie letztes Jahr mit denselben Macken.

Aber geschwommen: Kaltes, klares Wasser, Sonnenschein, freibadglückliche Menschen und diese wunderbare Außenanlage.

I’mlovingit.

Links

Hurra, das freut mich! (und sorry für das Nicht-Kommentieren. Irgendwann hat WordPress meine ganzen Anmeldungen gefressen und ich hatte keine Lust, mir noch eine E-Mail-Adresse dafür zu besorgen)

Drei Bloggerinnen gingen in eine Ausstellung, zwei kauften eine Jahreskarte, aber nur eine schrieb darüber. Kein Witz, sondern eine Tatsachenbeschreibung. Sie gingen unabhängig voneinander, schrieben aber über alle über die Ausstellung im Museum für Fotografie: Neue Frau, Neues Sehen. Die Bauhaus-Fotografinnen. Es schrieb poupou („Auf jeden Fall interessant anzusehen, aber nicht mind blowing.“), die kaltmamsell („Aufmerksam gehängte Ausstellung, gut erklärt und vermittelt,“) und readinginsweden („es gefiel mir außerordentlich„).

Postwestfale Carsten war im Le Train bleu in Paris. Damit wächst er natürlich sofort weiter an mein Herz.

Über pop64 wurde mir gewahr, dass es möglich ist mit den Fingern binär zu zählen. Ich will das jetzt können. An einer Hand bis 31 zählen. Wie krass ist das denn.

Das schöne am Internet ist, dass ich in den letzten Monaten ein starkes Interesse an der geplanten Turkuer Straßenbahn entwickelt habe. Und sie kommt!

Notat

Der Subaru ist zurück. Inspektion bei 202.500 Kilometer. Werkstatteindruck blieb gut.

Noch mehr zur Krautschau bei der Senckenberg-Gesellschaft. Es gibt gerade zu Pfingsten auch jede Menge Spaziergänge zum Thema. ↩︎
„Finding Europe“ re:publica No. 9, im Mai 2015 ↩︎

keine probleme – raum für notizen

Sat, 23 May 2026 22:48:14 +0200

ich bin spät dran, es ist beinah schon juni und heute so richtig sommer. aber der balkon ist jetzt fertig. gepflanzt hatte ich ja schon vor der re:publica, mich aber dann erstmal zurückgehalten. oder besser: verzettelt. die tomaten noch winzig, auch da war ich zu spät. seit heute ist nun alles noch einmal gefegt und gesaugt, so viel sand überall. aus der sahara oder was? das taubenschutzgitter ist wieder entfernt, die kommen jetzt hoffentlich nicht mehr. und die solarpumpengießanlage ist gereinigt und installiert, das ist das wichtigste. wie konnte ich nur jemals ohne? ich hoffe, sie funktioniert dann einwandfrei, ab morgen.

damit ist die balkonsaison eröffnet, ab jetzt gilt balkonkaffee. ich hoffe, ich versemmel das nicht wieder von grund auf, wie im letzten jahr. als ich vor lauter arbeit und immer wieder arbeit so gut wie gar nicht diese zwei, drei schritte nach draußen gefunden habe. in diesem jahr muss das anders sein, zumal ich ja auch draußen arbeiten kann. kein problem.

das draußen arbeiten wäre natürlich auch im letzten jahr schon gegangen, und all die jahre zuvor. aber VERDAMMTJUCHEE, die dinge müssen auch umgesetzt werden.

die gießanlage geht übrigens morgen erst an den start, weil heute alles noch viel zu nass ist. und weil ich in aller ruhe vorab überlegen muss, um die einzelnen tropfer sorgfältig einzustellen. das ist ja immer ein bisschen eine zeitraubende fummelei, die sich über tage streckt. übergossen werden mag schließlich niemand, und den wasserüberschuss über die brüstung zu jagen ist eher unangenehm. nicht zwingend für mich, aber für die fußgänger da unten vielleicht. derer gibt es hier viele, ich weiß und höre sie bis spät in die nacht. jetzt. manchmal rieche ich sie, so nah sind sie. dabei bin ich doch im zweiten, über fünf meter hoch.

von wegen übergießen: ich werde mich bemühen, ich schwöre, den frisch auf den markt erworbenen kleinen lavendel diesmal NICHT! NICHT! NICHT! mit VIEL zu VIEL wasser zu töten!

editplink

das Drama der re:publica – Wolf Witte

Sat, 23 May 2026 12:01:34 +0200

Spiegel_-Reporter René Pfister wurde auf der Internetmesse „re:publica„, einst ein Tummelplatz des radikalen Medienwandels, etwas unheimlich zumute, wie der Perlentaucher schreibt. Dieses Milieu habe inzwischen einen ganz eigenen Konservatismus entwickelt, der sich als links liest.

„Wahrscheinlich ist dies das Drama der re:publica: Es ist eine Konferenz, deren Teilnehmer davon geträumt haben, im Netz die nächste Stufe der Demokratie zu zünden. Und die jetzt voller Entsetzen feststellen, dass die Konservativen viel geschickter im Umgang mit den Möglichkeiten der Technik sind.“

Gemini programmiert Plugin und erklärt, was es tut – Digital Diary

Sat, 23 May 2026 11:35:18 +0200

Mittlerweile ist in meinem Firefox-Browser die KI am linken Rand immer nur einen Mausklick entfernt. Zwar habe ich auch ein Perplexity-Abo für umfangreichere Aufgaben, aber im Alltag nutze ich hauptsächlich Gemini, die Google KI, die – zumindest gefühlt – immer besser wird. Und ja, zum kleinsten Abo konnte mich Google locker überreden, als irgendwann mal „mein Limit für Thinking erreicht“ war.

Dass Gemini auch programmiert, war mir garnicht bewusst! Erst als ich bemerkte, dass für die beiden letzten Blogposts die Anzahl der Kommentare nicht angezeigt wurde, kam ich auf die Idee, als ich Gemini nach der URsache fragte. Die Antwort: Weil ich die Kommentare geschlossen hatte, um die Debatte unter dem nächsten Post weiter zu führen wird keine Zahl mehr angezeigt. Diese werde von den Entwicklern nicht als bloße Statistik verstanden, sondern als Aufforderung zum Mitreden. So so, ich bin aber mehr für Statistik und forderte Gemini auf, ein Plugin zu schreiben, dass dieses Verhalten ändert und die Kommentare wieder anzeigt.

Die Antwort kaum schnell: Erstmal die Erklärung, wie WordPress das Theme-Verhalten in diesem Kontext handhabt, dann der Code fürs Plugin und auch noch eine Anleitung, wie ich das über zwei Wege ins Blog bekomme. Toll, das könnte also auch bei Blogger/innen klappen, die nicht so „systemnah“ arbeiten wie ich!

Nun denn, geladen, ausprobiert und: Immer noch keine Zahlen!

Anstatt aufzugeben, berichtete ich Gemini den Flop, woraufhin es wiederum erklärte, woran es liegen könnte und dafür einen weiteren Code schrieb. Wohlgemerkt, es hatte keine Fehler gemacht, sondern im Lauf der Jahre haben sich die Methoden in WordPress geändert – und mein Blogtheme ist ja recht alt.

Alsdenn, geladen, ausprobiert – wieder nichts! Wir drehten also noch eine Korrektur-Runde, in der Gemini es schaffte, den Code für mein Alt-Theme passend zu machen. Jetzt werden die Zahlen angezeigt!

Sehr toll fand ich die Erklärunge bei jedem Schritt. Ich lernte so beiläufig noch einiges über die PHP-Programmierung in WP-Themes. Nicht dass ich das bräuchte, aber es gab mir das Gefühl, nicht irgend eine Black Box zu installieren. Verstehen, nachvollziehen können, zur Not prüfen lassen – erst das gibt mir ein Gefühl der Sicherheit. Wobei dieses Plugin sowieso unkritisch ist, da kein Input von außen erfolgt.

Wer mag: Hier das Gespräch mit Gemini.

Klar, das ist jetzt keine Großleistung von Gemini, denn anscheindend kann das Dingens schon länger komplexe Projekte programmieren, Apps, Agenten – was auch immer grade State of the Art ist. Aber ICH bin keine Programmiererin und bin auch nicht auf dem Laufenden, dachte z.B., Claude Code sei die KI der Wahl (oder Gemini Code Assist, Canvas, AI Studio…), wenn man was entwickel will – aber das ist halt nicht mein Metier! Dass es aber ganz beiläufig im Bloggeralltag nützlich sein kann und mit dem „ganz normalen Gemini“ funktioniert, ist für mich eine Entdeckung – spät, aber immerhin! :-)

Gegen die Lagerlogik: Netzpolitik jenseits von links und rechts @rene_pfister #rp26 – ichsagmal.com

Sat, 23 May 2026 11:30:27 +0200

Die Konferenz im Bildausschnitt René Pfister hat im SPIEGEL aus der re:publica eine Erzählung gebaut, die sofort einrastet: einst Netzutopie, heute progressives Milieu; einst Aufbruch, heute Ritual; einst digitale Befreiung, heute letzte Party auf der „Titanic“. Man erkennt die Konstruktion, weil sie gut funktioniert. Sie nimmt einzelne Szenen, einzelne Stimmen, einzelne ästhetische Eindrücke und zieht …

Gegen die Lagerlogik: Netzpolitik jenseits von links und rechts @rene_pfister #rp26 weiterlesen

Der Beitrag Gegen die Lagerlogik: Netzpolitik jenseits von links und rechts @rene_pfister #rp26 erschien zuerst auf ichsagmal.com.

KW 21: Die Woche, in der die Zivilgesellschaft aufsteht – netzpolitik.org

Sat, 23 May 2026 11:19:15 +0200

Die 21. Kalenderwoche geht zu Ende. Wir haben 13 neue Texte mit insgesamt 101.115 Zeichen veröffentlicht. Willkommen zum netzpolitischen Wochenrückblick.

– Fraktal, generiert mit MandelBrowser von Tomasz Śmigielski

Liebe Leser:innen,

die Zivilgesellschaft steht in vielen Ländern unter Druck. Dass sich die Menschen dem noch lange nicht beugen, zeigt eindrucksvoll der Fall des Fotografen Pablo Grillo in Argentinien. An ihn habe ich in den vergangenen Tagen oft gedacht, nachdem ich den Text von Nina Galla gelesen hatte.

Pablo war im März 2025 auf einer Demonstration in Buenos Aires gewesen. Rentner:innen protestierten dort gegen steigende Kosten, zunehmende Armut und den Kurs des rechtsradikalen Kettensägen-Präsidenten Javier Milei. Damit gingen sie ein hohes Risiko ein. Denn Mileis Regierung hat das Demonstrationsrecht massiv eingeschränkt. Wer dennoch auf die Straße geht, muss mit Willkür und brutaler Polizeigewalt rechnen.

Pablo traf an diesem Tag eine Tränengasgranate ins Gesicht. Er wurde lebensgefährlich verletzt, über Wochen bangten Menschen landesweit um sein Leben.

Noch während der Fotograf im Krankenhaus war, begannen Aktivist:innen damit, Beweise für die Tat zu sammeln, die sie von anderen Demonstrierenden oder direkt von Journalist:innen erhielten. Sie rekonstruierten die Geschehnisse, konnten nachweisen, dass die Polizei an dem Tag wiederholt auf Demonstrierende geschossen hatte und brachten den mutmaßlichen Täter, einen Polizisten, vor Gericht.

Erst vor wenigen Wochen kehrte Pablo Grillo nach Hause zurück. Es ist unklar, welche gesundheitlichen Folgen der Schuss langfristig für ihn hat. Das Verfahren gegen den Polizisten läuft noch.

Der Fall zeigt für mich, wozu Menschen fähig sind, wenn sie sich zusammenschließen, gemeinsam aufstehen und sich wehren. Ich hoffe, dass ihre Recherchearbeit dazu führt, dass Pablo Gerechtigkeit widerfährt.

Gegendruck aufbauen, von Anfang an

Derweil wächst auch in Deutschland der Druck auf zivilgesellschaftliche Organisationen. Meine Kollegin Chris hat diese Woche ein Interview mit Josephine Ballon von HateAid geführt. Die Trump-Regierung hat Ballon und ihre Co-Geschäftsführerin Anna-Lena von Hodenberg Ende vergangenen Jahres mit einem Einreiseverbot belegt – weil sie „radikale Aktivistinnen“ und „Agentinnen des industriellen Zensurkomplexes“ seien. Josephine Ballon fürchtet, dass das nur der Anfang ist und HateAid bald auch von Zahlungsverkehr und IT-Dienstleistungen ausgeschlossen sein könnten.

Gerade jetzt sollte die Bundesregierung fest hinter der hiesigen Zivilgesellschaft stehen, finde ich. Stattdessen aber will Bildungsministerin Prien zivilgesellschaftlichen Initiativen nicht nur einer „breit angelegten Verfassungsschutzprüfung“ unterziehen, sondern auch Fördermittel drastisch kürzen. Betroffen wären neben HateAid etwa auch die Amadeu Antonio Stiftung und die Open Knowledge Foundation Deutschland. Ihnen würden dann Mittel fehlen, um gegen digitale Gewalt, Antisemitismus und Rechtsradikalismus vorzugehen.

Mir ist klar, dass die derzeitige Lage in Deutschland bei weitem nicht so dramatisch ist wie in Argentinien. Auf mich wirken sie aber wie der Anfang und das drohende Ende einer Entwicklung, die sich derzeit vielerorts beobachten lässt.

Und gerade deshalb sollten wir schon beim ersten Druck nicht klein beigeben, sondern uns wehren – gegen den Generalverdacht, der sich zunehmend gegen zivilgesellschaftliches Engagement richtet, gegen kulturkriegerische Hetze, die diesen Verdacht gezielt nährt, und gegen Kürzungen, die unsere Demokratie schwächen.

Habt ein sonniges Wochenende
Daniel

Pushback-Dokumentar: Norwegisches Gericht lehnt Auslieferung von Tommy Olsen an Griechenland ab

Tommy Olsen nutzt soziale Medien, um Geflüchtete sichtbar zu machen und damit deren Pushbacks zu verhindern. In Griechenland soll ihm deshalb der Prozess gemacht werden. Die Auslieferung des Norwegers ist nun abgewendet – vorerst. Von Matthias Monroy –
Artikel lesen

Katholikentag: Merz sagt „Nein“ zu Social-Media-Verbot

Vor laufender Kamera wird der Bundeskanzler auf dem Katholikentag gefragt: „Verbot, Social Media, sind Sie dafür?“ Und Friedrich Merz sagt: „Nein.“ Was heißt das für die Debatte? Von Sebastian Meineck –
Artikel lesen

Social-Media-Verbot: Weder wissenschaftlich fundiert noch effektiv

Es gibt keine wissenschaftlichen Belege für ein pauschales Social-Media-Verbot für Minderjährige, sagen Forscher*innen auf der Digitalkonferenz re:publica. Selbst viele Befürworter*innen eines Verbots zweifeln an dessen Wirksamkeit. Erste Zahlen aus Australien legen nahe, warum diese Skepsis berechtigt ist. Von Timur Vorkul –
Artikel lesen

Jugendschutz-Empfehlungen: „Ein Blumenstrauß von Vorschlägen und Ideen“

Kommt das Social-Media-Verbot? Im Auftrag der Bundesregierung arbeiten Fachleute an Empfehlungen für Jugendschutz im Netz. Auf der Berliner Konferenz für Jugendliche Tincon geben die Co-Vorsitzenden des Gremiums neue Einblicke. Von Sebastian Meineck –
Artikel lesen

„Wettlauf nach unten“: Karen Hao kritisiert europäischen KI-Kurs

Auf der re:publica kritisiert die Autorin Karen Hao die Macht und Rücksichtslosigkeit großer KI-Konzerne. Ihre dringende Warnung an die EU: Hört auf, den Ansatz der USA zu kopieren, und macht euch unabhängig von den Imperien des digitalen Zeitalters. Von Ingo Dachwitz –
Artikel lesen

Gekapptes „Demokratie leben“-Programm: Wie sich Priens Kahlschlag auswirkt

Deutschland braucht mehr Medienkompetenz und weniger Hass im Netz, beschwört eine politische Sonntagsrede nach der anderen. Trotzdem will Bildungsministerin Prien ausgerechnet solchen Projekten die Förderung entziehen. Wie passt das zusammen? Von Tomas Rudl –
Artikel lesen

Familienministerin: Karin Prien will Social-Media-Verbot nicht „Verbot“ nennen

Die CDU will ein Social-Media-Verbot für Minderjährige, der Bundeskanzler hat dazu „Nein“ gesagt. Und die Familienministerin? Auf der Digitalkonferenz re:publica legt sich Karin Prien (CDU) nicht fest – und hält sich alle Optionen offen. Von Sebastian Meineck –
Artikel lesen

HateAid nach US-Einreiseverbot: „Wir sollten nicht fürchten müssen, vor den Bus geschubst zu werden“

Die USA belegten HateAid-Geschäftsführerin Josephine Ballon und ihre Kollegin mit Einreiseverboten – weil sie dabei helfen, EU-Gesetze gegen Plattformen durchzusetzen. Im Interview spricht Ballon über Einschüchterung, Angst vor Finanzsanktionen und die Notwendigkeit, sich von US-Digitalkonzernen unabhängig zu machen. Von Chris Köver –
Artikel lesen

Nach Schuss in den Kopf: Wie argentinische Aktivist*innen einen Polizisten vor Gericht brachten

Vor guten einem Jahr bohrte sich eine Tränengaspatrone in den Schädel des Fotografen Pablo Grillo. Der Polizist, der die Waffe abgefeuert hat, steht heute vor Gericht. Möglich war das nur, weil sich Freiwillige tagelang durch Videos gewühlt haben. Von Gastbeitrag, Nina Galla –
Artikel lesen

AI Forensics vs. BigTech: „We can have retaliation against us“

The Grok deepfake scandal was uncovered with the help of the data-driven investigation conducted by AI Forensics. In an interview with netzpolitik.org, the NGO’s director Marc Faddoul talks about the risk of being targeted by Elon Musk, and what other issues they encounter in their work with regulators such as the European Commission. Von Anna Ströbele Romero –
Artikel lesen

AI Forensics gegen BigTech: „Es kann zu Vergeltungsmaßnahmen gegen uns kommen“

Der Deepfake-Skandal um den Chatbot Grok basierte auf Daten, die die Organisation AI Forensics gesammelt hatte. Der Direktor der NGO, Marc Faddoul, spricht über das Risiko, ins Visier von Musk zu geraten und darüber, welche weiteren Probleme ihnen in der Arbeit mit Regulierungsbehörden begegnen. Von Anna Ströbele Romero –
Artikel lesen

Digitale Souveränität: Wie die Entzauberung eines Mythos gelingt

Um den Begriff digitale Souveränität ranken sich zahlreiche Legenden, wie auch die diesjährige re:publica zeigte. Julia Pohle und Marielle-Sophie Düh vom Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung unterzogen diese vor Ort einer Wirklichkeitsprüfung. Und sie zeigen eine Alternative zum Buzzword auf. Von Esther Menhard –
Artikel lesen

Öffentlichkeitsfahndungen: Wanted Dead or Alive

Eigentlich gibt es hohe Hürden dafür, wenn die Polizei mit einem Foto öffentlich nach Tatverdächtigen fahnden will. Doch zum einen setzen manche Öffentlichkeitsfahndungen auch für kleine Delikte ein, zum anderen stammen die Regeln dafür aus einer Zeit vor großen sozialen Medien. Athena Möller kritisiert im Grundrechte-Report 2026, dass sich trotz guter Vorschläge daran nichts ändert Von Gastbeitrag, Athena Möller –
Artikel lesen

Schwächelmensch – Wildgans's Weblog

Sat, 23 May 2026 09:11:13 +0200

Nach wie vor sprudelt und keucht die Fantasie, die Energie aber schwächelt. Das wird in kommenden Hitzetagen hinlänglich hinlegerisch werden, also doller, man wird sehen. Gern hätte ich in Berlin auf dieser Republicaveranstaltung den Leuten gelauscht, die übers Thema Blog geredet haben, nun will ich mir gewisse Informationen darüber irgendwie verschaffen. Geistesflämmchen steigen hoch, wie man es auf dieser Pfingstillustration im Relibuch sah. Heute früh beim Reinholen der drei Zeitungen lief langsam ein kleiner Mensch mit einem großen Rucksack im Sommermorgendunst herum, vielleicht eine Hessefigur auf dem Heimweg von einer Steppenwolfparty, leicht lädiert und untugendhaften Gedanken nachhängend.-

Ghapama mit Lavash – albanischer Kürbis gefüllt mit Reis aus Kitchen Impossible – volkermampft

Fri, 22 May 2026 22:53:29 +0200

Dieses albanische Nationalgericht wird insbesondere zu festlichen Anlässen serviert und konnte bei Kitchen Impossible absolut überzeugen. In der aktuellen Folge, in der Roland Trettl gegen Hans Neuner kocht, gibt es viele spannende Stops und es wird auch gebacken. So auch bei dem Stopp im Tsaghkunk in Albanien, bei dem Roland […]

The post Ghapama mit Lavash – albanischer Kürbis gefüllt mit Reis aus Kitchen Impossible first appeared on volkermampft.

re:publica 2026 – jenni.works

Fri, 22 May 2026 20:53:59 +0200

22.05.2026

Seit gestern bin ich zurück von der diesjährigen re:publica 2026 in Berlin und bevor meine Erinnerungen nimmer FRESH sind, dachte ich mir, schreib ich schnell meinen Blogbeitrag über all die Sessions, die ich dieses Jahr gesehen hab.

Hier gibt es außerdem die Beiträge aus den letzten Jahren:

re:publica 2025

re:publica 2024 – So war’s

So war meine re:publica 2023

Neben den ganzen Sessions war es natürlich auch wie jedes Jahr SO SCHÖN, die re:publica Gang zu treffen. (Tell no one)

Alle Sessions, die ich live geschaut hab

Whoa, dieses Jahr hab ich mir SO VIEL angeschaut! Letztes Jahr war ich ja etwas deprimiert und hoffnungslos, weil sich so viele Sessions um KI-Dystopie, Kriege, rechte Propaganda und Tech Bros drehten. Diese Themen waren dieses Jahr jetzt nicht WEG, aber das Programm erschien mir einfach rundum etwas… hoffnungsvoller.

Ich hab glaub ich so viele Sessions besucht wie noch nie. Deshalb gehen wir direkt rein in meinen Recap:

re:publica 2026 – Tag 1: Montag

Lookmaxxing und Skinnytok: Was Schönheitstrends auf TikTok über unsere politische Lage sagen – Antonia Schmitz , Vanessa Schettle

Wie auch schon in den letzten Jahren sind die Tincon-Vorträge leider nicht auf YouTube.

Von „Lookmaxxing“ hab ich glücklicherweise bisher noch nie was gehört, mein Insta-Algorithmus schwebt da in ganz andere Sphären. Trotzdem spannend (und mit „spannend“ meine ich „erschreckend“ zu sehen, wtf da los ist und was der wachsende Rechtsruck der Welt damit zu tun hat.

Hätte mir noch etwas mehr tiefere Inhalte gewünscht, so wurden hier vor allem Begriffe definiert und einen ersten Einblick in die Thematik gegeben.

AmaZon(e) of Interest – Warum wir unsere kritischen Infrastrukturen gegen Big Tech verteidigen müssen – Maja-Lee Voigt

Ein Vortrag, der mir schlechte Laune gemacht hat, haha. Erschreckend, wie tief verwurzelt Konzerne wie Amazon und Co. inzwischen in öffentlichen Projekten sind.

Leude, was soll schon schiefgehen? 🤗

Dark Romance und die Gefahren der Übertragung eines digitalen Genres aufs Analoge –Yasmina Benz

Leider gibt es keine Videoaufzeichnung hiervon.

Dark Romance ist jetzt nicht mein favorit Genre, aber als quasi baldige Romantasy-Autorin wollte ich natürlich unbedingt in den Vortrag!

Und es war einer meiner Highlight-Vorträge der gesamten re:publica dieses Jahr. Mina hat über die Fanfiction-Ursprünge gesprochen und auch darüber, dass es schon auch etwas problematisch ist, dass diese (oft) anonymen, „geschützten“ Räume nun so krass in den profitorientierten Massenmarkt drängt.

Neurourbanistik – wie Städte auf unsere Psyche wirken – Mazda Adli

Hier bin ich erst mittendrin eingestiegen und muss mir nochmal den Anfang anschauen. Man hat ja schon oft gelesen (oder merkts selber), dass Stadtleben nicht gerade das unstressigste ist. Woran das liegt, daran forscht u.A. Mazda Adli und hat einige der Ergebnisse präsentiert.

In Berlin gibts sogar ne App, mit der man selbst zur/zum „Stressforscher*in“ werden kann, indem man eingibt, wo man sich befindet und wie gestresst man ist. Daraus können die Forschenden dann richtige Stress Heat Maps erstellen.

Falsche Freunde: Wie Companion-AI Abhängigkeit und Suchtverhalten erzeugt. Sycophancy und die Frage, was Entwickler wissen und trotzdem nicht tun. –
Ramak Molavi Vasse´i

Für meinen zines.fm-Podcast hab ich kürzlich mit Leuten zum Thema KI gesprochen und dort zum ersten Mal von den von ChatGPT und Co. provozierten Selbstmorden erfahren. Das war aber nur ein Teil des Vortragsinhalts.

Wusstet ihr zum Beispiel, dass ChatGPT schnell merkt, ob ihr anfällig für Schmeicheleien seid? Und dass KIs uns inzwischen GEFALLEN wollen und sogar so weit gehen, uns nach dem Mund zu reden? Da geht es nicht mal um „Das ist eine tolle Idee!“, sondern so weit, dass bewusst falsche Informationen gegeben werden, um euch zu gefallen.

We are doomed.

Artivist Zine making as Collective Care and Imagination – Jessica Guy

YAY, EIN ZINE WORKSHOP! Da hab ich mich den ganzen Tag drauf gefreut und das war der perfekte Zeitpunkt, um ein bissi kreativ zu werden und was mit den Händen zu machen.

Zusammen mit Maren, Lisa und Stefan hab ich insgesamt 4 Zines gemacht. Jede*r von uns hat eine Seite gemacht und dann weitergegeben. Ich liebs!

Jung, blond, rechts… & KI-generiert: Wie AI-Content das politische Vorfeld der extremen Rechten prägt – Katharina Nocun

Zum Abschluss des Tages nochmal ne Runde schlechte Laune abholen. 🙂 Bin zum Glück nicht in der Algo-Bubble aber Insta und TikTok (und ja, auch Facebook natürlich) sind voll mit jungen, blonden, normschönen jungen KI-Frauen, die yesteryear-mäßig Rechte Narrative in die Apps jagen. Und das schlimme ist: Selbst, wenn man Menschen auf die Fakes aufmerksam macht, ist es vielen oft EGAL. („Lieblings“kommentar: „Egal, sieht aber gut aus! 👍👍👍)

Wir haben uns AI-Slop angeschaut und konnten sogar einige Prompts einsehen, die ekelhafter nicht sein können.

re:publica 2026 – Tag 2: Dienstag

Content, Community, Conversion – Influencer Marketing erklärt – Lili Vogelsang

Wie auch schon in den letzten Jahren sind die Tincon-Vorträge leider nicht auf YouTube.

Das war eher eine Einsteiger-Session für die Tincon-Racker, was ich vor allem daran bemerkte, dass die einleitende Frage war, „wer es sich denn vorstellen könnte, nach der Schule mal Influencer*in zu werden“ ahahahaha.

Ich war also nicht Zielgruppe des Vortrags, aber trotzdem war es ganz unterhaltsam zu sehen, wie die JUNGEN LEUT zu Influencer-Marketing stehen. 👵🏻

Propaganda mit Pikachu: Gaming-Memes als Kriegswaffe – Ilyass Alaoui

Wie auch schon in den letzten Jahren sind die Tincon-Vorträge leider nicht auf YouTube.

Warum bieten sich Gaming-Memes so arg für Kriegspropaganda an? Und verspürt die Trump-Regierung eigentlich noch sowas wie Scham?

Mir kam ein kleines bisschen Kotze hoch, als Ilyass ein geschmackloseres Meme nach dem anderen präsentierte.

Trotz des schwierigen Themas war der Vortrag richtig gut und „unterhaltsam“.

Prominenz, KI und 600 Milliarden Dollar: Wie Geld die Struktur der Öffentlichkeit verändert – Torsten Kleinz , Kim Staudt

Wir wurden bissi outgecallt mit unserer Smartphone Nutzung. Ihr könnt ja bei euch auch mal reinschauen: Wie viel Zeit verbringt ihr mit Unterhaltung (oder shit wie ChatGPT), wie viel mit Nachrichtenapps?

Daneben gings nochn bisschen über (Schleich-)Werbung und Produktplatzierungen.

Build a library of local plants together, from food, dyes and healing herbs. – Bilal Ghalib , Abhinav Dey

Es war literally Zeit, mal Gras anzufassen. Stefan hat den Workshop rausgesucht und ich wusste NICHT worauf ich mich einließ, aber es war so COOL.

Bilal hat kurz erzählt, dass er es irgendwann Leid war, jedes kleineste Bauteil seines Smartphones zu kennen, aber quasi keine einzige Pflanze. Inzwischen sammelt er Pilze, Kräuter und Salate, die wild wachsen. Im Workshop sind wir alle ausgeschwärmt und haben mit ner App Pflanzen bestimmt und dann gemeinsam geschaut, was wir alles damit machen könnten.

(Stefan und ich haben Alfalfa gefunden, die ihr bestimmt von den Sprossen kennt. Wusstet ihr, dass die gar nicht heimisch sind? Naja. Kleinfrecher FUNFACT)

Pluriversal Care Zine – a community design experiment – Kersti Ruth Wissenbach , Felipe Schmidt Fonseca , Estela Ribeiro

Hab spontan gesehen, dass es NOCH einen Zineworkshop gab und dachte mir: Na klar, da muss ich hin.

Dieses Mal war ich mit Lisa und Sam am Start und wir wurden in zwei Gruppen aufgeteilt. Am Ende ist EIN großes Zine zum Thema „Communty & Care“ entstanden. Es war etwas wild, hat aber viel Freude gemacht.

just setting up my twitter – Jan Kus

Video (noch?) nicht online

Ich hab mich irgendwann im März auch bei der Plattform von Jan angemeldet, die er gevibecodet hat. Einfach mal Twitter nachgebaut.

Inzwischen ist es unter chrrp.eu zu erreichen, wenn ihr euch das mal anschauen wollt!

Wie es mit dem Projekt weitergeht, das steht noch aus.

Diese E-Mail kann dich nicht töten. – Katrin Jahns

Zu später Stund am Dienstag hab ich natürlich noch die Session von Katrin gejoint, na klar!

Zum Glück ging es hier entspannend zu: Sie hat viele kleine Übungen gezeigt, die man nutzen kann, wenn (digital) mal wieder alles zu viel wird, man kennts.

Es wurd fleißigst REGULIERT.

Und Sticker gabs am Ende auch noch, hehe.

re:publica 2026 – Tag 3: Mittwoch

Digitale Souveränität: Das Bullshit Bingo – Marielle-Sophie Düh , Julia Pohle

Ich hatte mir was ganz anderes unter dem Titel vorgestellt. Ein Echtes Bingo zum Beispiel. Stattdessen war es eher ein Frage-Antwort Spielchen.

Untermalt von einem KI-Bildchen nach dem anderen, das fand ich gruselig und blöd. Gerade bei dem Sessiontitel fand ich es ✨dann doch bemerkenswert✨ wie unkritisch da mit so shitty KI-Zeug umgegangen wurde.

Wie man Rechte im Internet ärgert – Fabian Grischkat

Glaub von der „Stolzmonat“ Aktion haben die meisten schon mal gehört, oder? Das war ja ursprünglich eine Pride Month „Gegenaktion“ von rechten Arschlöchern.

Fabian hat den Begriff dann als Marke schützen lassen, Rechte fleißig abgemahnt und eigene Stolzmonat-Kollektionen rausgebracht, deren Erlöse gespendet wurden.

Daneben gabs nochmal nen Ausblick in die Welt der Fakeprofile und Bots.

Dead Internet Theory ey….

Memefication & Imitation: Was machen TikTok & Co. mit der Öffentlichkeit? – Simon Meier-Vieracker

Hier wurde sich angeguckt, wie Trends und Memes funktionieren, was sie so stark macht und wie man sie im besten Fall für die guten Themen nutzen kann.

Das alles aber zur Abwechslung mal nicht aus ner reinen Marketingsichtweise, sondern eher (Sprach-)wissenschaftlich gesehen.

Heiße Röhre! Als sich einst Hardcore-Pornos im Videotext versteckten – Christian Richter

Leider gibt es kein Video von diesem sehr unterhaltsamen Talk, dafür aber diesen Artikel auf dwdl.de, der das ganze nochmal in voller Länge erzählt.

Erstmal hab ich gelernt, wie Teletext überhaupt übertragen wird und warum der so aussieht, wie er aussieht, denn das wusste ich vorher NICHT.

Die ganze Story ist wirklich kurios und witzig und lohnt sich, hinter dem Link oben nachzulesen.

Video Growth Hacks: wichtige Themen online sichtbar machen – Simon Pycha

Leider (noch?) nicht online.

Fand sehr gut, dass Simon hier konkrete Beispiele seziert hat und nicht bei super oberflächlichen Tipps geblieben ist, die man schon dreitausend Mal gehört hat.

Auch wenn es im großen und ganzen natürlich immer dieselben Dinge sind, die Leute bei Videos dranbleiben lässt: Geile Hook, visuelle Elemente und schneller/guter Schnitt.

„Manu raus!“ – Wie „Big Brother“ den Shitstorm erfand – Christian Richter , Simon Moses Schleimer

Video ist (noch?) nicht online.

„Leider“ hab ich die erste Staffel Big Brother damals im Jahr 2000 nicht geschaut. Eigentlich hab ich nie irgendeine Staffel von Big Brother geschaut. NAJA.

Ich fands krass, wie die Medien damals mit Manuela (die in ihren Einspielern vll bissi arrogant wirkte, in den ausgewählten Clips aber durchaus normale Sachen sagte) umgegangen sind. Ich meine: what do you mean, in einem Magazin wurde dazu aufgerufen Hass-Gedichte über die Kandidatin zu schreiben, was?!

re:publica 2026 Sessions, die ich mir nachträglich noch ansehen will:

Das hier sind alle, die ich online gefunden habe. Ein paar, die ich auch noch spannend gefunden hätte, scheinen (noch) nicht online zu kommen.

Auch das noch? Die Zukunft scheint immer düsterer: Wir erzählen, welche Ideen, Innovationen und Science Fiction uns gegen die Weltuntergangsstimmung geholfen haben. –
Petra Pinzler , Stefan Schmitt
Googles KI-Übersichten: Wie Drogenhandel, nur die Gewinne sind höher! – Matthias Spielkamp
Verliebt in KI? Die Zukunft von Mensch-Maschine Beziehungen – Marisa Tschopp
Hallyu statt Hollywood! Wie die koreanische Welle die globale Popkultur revolutioniert – Steffi Kim , Su-Jin Song (송수진) , Frank Joung

Werde ich nächstes Jahr wieder auf der re:publica sein? JA. Habe ich mein Hotel schon gebucht? Sicherlich. Hab ich eventuell versehentlich ein Hotel in POTSDAM statt am POTSDAMER Platz gebucht? ES IST MÖGLICH.

Aber ich konnte noch stornieren und alles ist gut. 👍

Emoji-Feedback (stimm ab!)

Der Beitrag re:publica 2026 erschien zuerst auf jenni.works.

Abgesagte Lesung in Magdeburg: Wer hat Angst vor Arne Semsrott? – der Freitag

Fri, 22 May 2026 18:24:00 +0200

Arne Semsrott sollte in der Stadtbibliothek Magdeburg sein Buch „Gegenmacht. Die Zivilgesellschaft schlägt zurück“ vorstellen. Die Absage der Lesung sagt viel über vorauseilenden Gehorsam vor der vermeintlichen Stärke der AfD aus

Zunächst klingt der Vorgang nicht weiter aufregend – der Autor Arne Semsrott wird im Juni sein Buch Gegenmacht. Die Zivilgesellschaft schlägt zurück nicht, wie ursprünglich geplant, in der Magdeburger Stadtbibliothek vorstellen, sondern im dortigen Kulturzentrum Moritzhof.

Semstrott selbst hat nun allerdings bekannt gemacht, dass die Lesung nicht etwa einfach verlegt worden ist, sondern dass die Stadtbibliothek sie erst abgesagt hat, bevor sie dann vom – von der Stadtverwaltung nicht unmittelbar abhängigen – Kulturzentrum zugesagt werden konnte. Die Böll-Stiftung, die als Veranstalterin auftritt, bestätigt dies.

Semsrotts Lesung wurde als „zu provokant“ eingeschätzt

Es handelt sich also mitnichten um eine simple Ortsverlegu

Lesen Sie mehr in der aktuellen Ausgabe des Freitag.

Samuel L. Jackson, Effi Briest, Caroline Wahl und die Emanzipation des Publikums – Kultur & Kontroverse

Fri, 22 May 2026 17:57:44 +0200

Auf der re:publica 2026 habe ich einen Vortrag gehalten zum Thema: “Die Rache der Konsument*innen. Streiten über Kunst und Kultur im Internet”. Darin geht es darum, wie die Emanzipation des Publikums die Machtverhältnisse zwischen den Akteuren des kulturellen Feldes verschiebt. Gezeigt habe ich das anhand eines wütenden Tweets von Samuel L. Jackson, anhand gelangweilter Fontane-Leser:innen und anhand enttäuschter Fans von Caroline Wahl. Hier kann man sich den Vortrag anschauen:

Ein paar Kontroversen

Bei meinem Vortrag ging es sittsam und unspektakulär zu. Woanders hat es aber auch gekracht, nämlich in einem Gespräch mit Mareice Kaiser und Hanno Sauer, bei dem die beiden unter anderem über ihre wild unterschiedlichen Vorschüsse Auskunft gegeben haben: Sauer hatte 160.000 Euro, Kaiser 15.000 Euro bekommen. Dieses Gespräch hat in den Sozialen Medien und im Feuilleton eine Debatte über Geld und Verlagswesen ausgelöst. Unter anderem hat Berit Glanz darüber einen lesenswerten Text geschrieben, der das Problem in den Rahmen einer allgemeinen ökonomischen Analyse stellt. Auch in der Zeit, im BR und im NDR gab es dazu Beiträge. Und auch Hanno Sauer hat sich dazu auf X geäußert - unter anderem, um die hohe Vorschussmenge noch einmal aufzuschlüsseln und um einen eigentümlichen Vergleich zu machen.

In ihrem Text nimmt Berit Glanz auch Bezug auf zwei aktuelle Kontroversen zum Thema KI und Literatur, die für große Aufregung gesorgt haben. Zum einen hat die Nobelpreisträgerin Olga Tokarczuk Auskunft darüber gegeben, dass sie sich von KI beim Schreiben helfen lässt, und das Literaturmagazin Granta hat eine Gewinnergeschichte des Commonwealth Short Story Prize abgedruckt, die im Verdacht steht, mit KI erstellt worden zu sein. Zu beidem werde ich noch mal ausführlicher schreiben. Außerdem drehen Kommentatoren wie Elon Musk durch, weil in der Verfilmung der Odyssee von Christopher Nolan Helena von Lupita Nyong’o gespielt wird. Und: René Pfister war im Spiegel von einem Besuch der re:publica so genervt, dass er den rechtsradikalen Blogger Curtis Yarvin zitieren musste.

Die Guten Dinge

Eine Tour de Force von einem Essay über die aktuelle politische Lage im Vereinigten Königreich von James Butler im LRB.

Ebenfalls im LRB: Ein hochinteressanter Longread von John Lanchester über das riesige Ausmaß an Geldwäscherei, die sich weltweit abspielt.

Es gibt eine neue Folge des Podcasts If Books Could Kill, die nicht nur die Geschichte eines schädlichen Buches, sondern auch die faszinierende Lebensgeschichte seines Autors - eine Art Proto-Trump - enthält.

Und ich habe einen weiteren guten Krimi gelesen: Schon vor einiger Zeit hat Magpie Murders von Anthony Horowitz für Furore gesorgt. Und ich muss sagen, ich war von der Arbeit, zwei Krimis zu schreiben, um sie für ein Buch kunstvoll ineinander zu verhaken, ziemlich beeindruckt.

Außerdem neue Musik.

Die Blogosphäre war unsere digitale Schriftkultur – und sie lebt noch – kaffeeringe.de

Fri, 22 May 2026 17:06:07 +0200

Albrecht von Lucke erinnerte in seinem Vortrag an Jürgen Habermas und warnte vor dem Strukturwandel der Öffentlichkeit: Das gesprochene Wort verdrängt das geschriebene – und mit ihm die Tiefe der Auseinandersetzung. Podcasts, Talkshows, kurze Sentenzen dominieren. Doch was geht dabei verloren? Die Fähigkeit, Argumente auszuformulieren, zu verlinken, zu widersprechen – und damit wirklich zu streiten.

Für mich war die Blogosphäre genau das: der öffentliche Diskurs im Digitalen, im Kleinen. Ein Ort, an dem schriftliche Diskussionen geführt wurden – in der Langsamkeit längerer Texte, aber mit der Schnelligkeit und Öffentlichkeit des Internets. Manchmal spielerisch in Form von Blogparaden oder „Blog-Stöckchen“, manchmal nüchterner in der Abfolge von Blogtexten, die aufeinander aufbauten, widersprachen oder weiterdachten.

Anfang der 2000er wurden digitale Themen schriftlich verhandelt – einfach weil es keine anderen Möglichkeiten gab. Die klassischen Medien ignorierten das Netz, und so entstand eine eigene Kultur der Auseinandersetzung. Jemand veröffentlichte einen längeren Text zu einem Thema. Andere griffen es auf, verlinkten, kommentierten, widersprachen – in ihren eigenen Blogs. Es gab keine Algorithmen, die die Diskussion steuerten, keine Zeichenbegrenzung, keine Beliebigkeit.

Keine Nostalgie

Das war keine harmonische Idylle – die Blogosphäre als „harmonische Gemeinschaft“ war es nicht, wie das Panel von Alexander Matzkeit (@alexmatzkeit) mit Felix Schwenzel (@ix), Franziska Bluhm (@franziskript) und Inés Gutiérrez (@kaltmamsell) zeigte. Aber es war ein Raum, in dem Argumente zählten – und in dem man haftbar gemacht werden konnte für das, was man schrieb.

Mythos Blogosphäre – Wie war es damals wirklich?

Heute dominieren Social Media, Podcasts und kurze Videos. Doch für mich ist mein Blog immer noch so ein Ort – ein Ort, an dem ich Ideen ausarbeite, verlinke, auf andere eingehe. Ich freue mich immer, wenn meine Posts von anderen in ihren Blogs aufgegriffen werden. Ich selbst greife gerne Themen aus anderen Blogs auf, verarbeite sie, widerspreche ihnen oder baue darauf auf.

Und ja, das ist langsamer als ein Podcast. Aber es ist auch nachhaltiger. Ein Blogpost bleibt. Er kann verlinkt, zitiert, widerlegt werden. Er zwingt mich, präzise zu formulieren.

Albrecht von Lucke forderte, die re:publica sollte ihre Vorträge nachträglich verschriftlichen – als Gegenentwurf zur Flüchtigkeit des Digitalen. Sein Argument: Das geschriebene Wort schafft Verantwortung. Es zwingt uns, klar zu denken, Argumente zu strukturieren, uns festzulegen.

Genau das war die Stärke der Blogosphäre. Und genau das brauchen wir heute dringender denn je: In einer Welt, in der Algorithmen Diskussionen steuern, in der Podcasts oft nur Bestätigung bieten, in der kurze Videos und Memes die Debatte dominieren, in der Big Tech und Politik lieber in Talkshows als in Texten diskutieren.

Die Blogosphäre ist nicht tot

Die Blogosphäre ist nicht tot. Aber sie ist unsichtbarer geworden. Vielleicht, weil sie nicht mehr im Rampenlicht steht. Vielleicht, weil sie keine Klicks und Likes generiert wie ein viral gehender Social Media Post.

Doch sie ist notwendiger denn je. Denn Blogs zwingen uns, in ganzen Sätzen zu denken. Blogs schaffen Archive. Blogs ermöglichen echte Diskussionen. Blogs sind demokratisch: Jede*r kann einen schreiben. Kein Algorithmus entscheidet, wer gehört wird.

Albrecht von Lucke schlägt vor, die re:publica sollte ihre Vorträge zu Papier bringen. Ich schlage vor: Lasst uns wieder mehr bloggen. Greift Themen aus anderen Blogs auf und verlinkt sie. Schreibt längere Texte. Nutzt Blogs als Ort der Auseinandersetzung. Erinnert euch daran, dass das geschriebene Wort Macht hat – vielleicht gerade weil es langsam, nachhaltig und unveränderlich ist.

Fangt wieder an zu bloggen.

Der Beitrag Die Blogosphäre war unsere digitale Schriftkultur – und sie lebt noch erschien zuerst auf kaffeeringe.de.

Mareice Kaiser vs. Hanno Sauer: Von „oben“ über Klasse schreiben – geht das überhaupt? – der Freitag

Fri, 22 May 2026 17:02:00 +0200

Es ist auf jeden Fall lukrativer. Das erklärte Autor Hanno Sauer kürzlich Autorin Mareice Kaiser. Unglaubliche 160.000 Euro betrug der Vorschuss für sein Buch. Marlen Hobrack, eine Instanz in Klassenfragen, klärt das mal für uns auf

Als ich eine Teenagerin war, träumte ich davon, eines Tages Schriftstellerin zu werden. Wenn mir das gelänge, so die Überlegung, könnte ich ein komfortables Leben führen. Nicht unbedingt reich sein, aber wohlhabend. So eine Thomas-Mann-Villa wäre doch nicht schlecht?

Zu meiner Verteidigung: Für die Tochter einer Wurstwarenfachverkäuferin waren reale Einsichten in die Mechanismen und Gesetze des Literaturbetriebes schwerlich zu erhaschen. Social Media gab es nicht. Obendrein hätten Autor:innen damals den Teufel getan und über die Höhe ihrer Einnahmen aus Buchverkäufen gesprochen.

Bei der re:publica geschah nun aber genau das. Da saßen Mareice Kaiser und Hanno Sauer zusammen, um über das Thema Klasse zu sprechen. Kaiser schl

Lesen Sie mehr in der aktuellen Ausgabe des Freitag.

Update: Blogsupersuchmaschine – Rivva Blog

Fri, 22 May 2026 15:45:38 +0200

Ich erinnere mich noch gern an meine erste Reboot Konferenz in Kopenhagen. Jede(r) im Publikum hatte drei Tabs offen: Suche #reboot via technorati.com, flickr.com, del.icio.us.

Letztes Jahr formulierte Felix Schwenzel das Problem zur re:publica ziemlich direkt:

ansonsten ist mir aufgefallen, dass wir in der tat dringend eine funktionierende blogsuchmaschine brauchen. ich tue mir sehr schwer blogs zu finden, oder besser ausgedrückt, berichte von #rp25-teilnehmenden zu finden, die sie ins internet geschrieben haben.

Dieses Jahr klang das schon deutlich optimistischer:

was ich auch positiv sehe: blogs sind dieses jahr viel sichtbarer. das kann daran liegen, das rivva dieses jahr einen eigenen #rp26 stream hatte, inklusive RSS, aber vielleicht auch daran, dass es tatsächlich eine kleine blog-renaissance in den letzten 12 monaten gab. letztes jahr war ich beinahe schockiert darüber, wie wenig resonanz die republica in meinem RSS reader hervorrief.

Ich glaube ja, mehr letzteres. Aber das kleine Web braucht mehr Sichtbarkeit. Und dazu fehlen uns die passenden Werkzeuge. Der #rp26-Stream lieferte einen guten Proto-Beweis dafür: rivva.de/republica — mit über 130 gesammelten Mentions bisher. (Wie super wäre das bitte für jedes Schlagwort und Thema? Eben!)

Google interessiert sich schon lange nicht mehr für Blogs. Und die „zehn blauen Links“ verschwinden gerade ohnehin zugunsten von KI-Zusammenstellungen. Matthias Ott beschreibt die Entwicklung ziemlich treffend:

Google is betting its entire future on a world where people eagerly hand over their emails, their files, their habits, and their trust – to an AI system that will quietly auction off their attention, word by word, to the highest bidder. The ad infrastructure is ready. The question is whether the audience is.

Sascha Brittner formuliert die Konsequenz noch drastischer:

Da muss man sich gar nichts vormachen: Das ist das Ende des Internets, wie wir es kennen. Google will mit OpenAI Schritt halten und nicht ersetzt werden. Und das wird eine der weitreichendsten Änderungen sein, die wir in knapp 30 Jahren erleben.

Und auch das ist schon wieder ein Jahr her: Damals hatte ich das Projekt Blogsupersuchmaschine vorgeschlagen.

Leider war das Interesse (und Vertrauen?) dafür nicht da. Weil die Frage im anonymen Briefkasten landete, was eigentlich Status wäre: Das unabhängige Web braucht einen Suchindex und ich will diese Blogsuche immer noch bauen. Ich dachte, das wäre klar. Sonst hätte ich das Steady-Paket schon lange deaktiviert.

Das Projekt existiert also weiterhin. Aber ohne entsprechendes Backing eben langsamer und kleiner als ursprünglich geplant. Die eigentliche Arbeit ist nicht der Code. Ich muss eigentlich entscheiden, was überhaupt in so einen Index gehört. Dazu muss ich tausende Quellen sichten, ordnen und neue entdecken. Teilweise händisch kuratiert, teilweise maschinell klassifiziert. Und einen viel größeren Crawler programmieren, der neue Quellen im unendlichen Longtail findet und Rivva wieder näher an die tatsächliche Vielfalt der Blogosphäre bringt. Breiter und überraschender.

Also: an die Arbeit.

#rebuild. #reclaim. #reboot.

Wie aus einer re:publica eine andere gemacht wird – Digitalpolitik.de

Fri, 22 May 2026 15:42:49 +0200

1243 Sprecher:innen. 27 Bühnen. Und in manchen Medien lese ich danach über eine ganz andere re:publica. Über eine, auf der angeblich nur eine Meinung erlaubt war.

Die vergangene re:publica war sehr vielfältig. In der medialen Rezeption findet sich oft eine andere Erzählung – und die verrät einiges über mediale Mechanismen. Auch das war übrigens ein Thema auf unseren Bühnen.

In manchen Texten beschweren sich Leute darüber, was sie alles bei uns ertragen mussten: Gendersensible Toiletten! Ein Awareness-Team, falls mal etwas passiert! Vegetarisches Essen statt Fleisch! Wir nennen das eine Nachhaltigkeitsstrategie und machen es bewusst und mit Aufmerksamkeit, weil wir für alle Teilnehmenden ein offener und sicherer Ort sein wollen.

Es tut niemandem weh. Außer offensichtlich denen, die sich ohnehin kein Ticket kaufen würden und nur mit Presse-Akkreditierung vorbei kommen, um ihre Ressentiments anschließend in Texte zu gießen.

Und immer sind Frauen die Zielscheibe

Interessant ist auch, wie unser Programm in eine politische Ecke gerückt werden soll. Dann werden gern einzelne Personen herausgegriffen, und das sind in der Regel Frauen. Luisa Neubauer, Carolin Emcke und Maja Göpel sind drei von vielen hundert oft sehr starken und immer engagierten Frauen, die bei uns auf der Bühne standen.

Als beliebte Zielscheiben rechter Empörungsunternehmer darf der Verweis auf sie nicht fehlen – als Beweis, welche ideologische Veranstaltung das angeblich gewesen sein soll. Frauen, die sich für Menschenrechte und für eine lebenswerte Welt einsetzen.

Dass man zu jeder Stunde auch konservative Stimmen mit ihren Meinungen und Perspektiven erleben konnte, wird dann gern ausgelassen. Es passt halt nicht ins Narrativ.

Wir hatten Digitalminister Karsten Wildberger, Familienministerin Karin Prien, den CDU-MEP Axel Voss, den CSU-Wissenschaftsminister Markus Blume, den schleswig-holsteinischen Ministerpräsidenten Daniel Günther mit seinem Digitalisierungsminister Dirk Schröter, die parlamentarischen Staatssekretäre Thomas Jarzombek und Philipp Amthor und unsere Alt-Kanzlerin Angela Merkel – um nur einige zu nennen.

Die re:publica steht für einen konstruktiven Dialog mit vielen Perspektiven.

Wir stehen für einen konstruktiven Dialog über die Themen der digitalen Transformation und wollen möglichst viele Perspektiven aus dem gesamten demokratischen Spektrum sichtbar machen und einbinden.

Wichtig war uns auch, dem Hass und der digitalen Gewalt gegen Frauen einen großen Raum zu geben. Unser Motto „Never gonna give you up" schließt all jene ein, die im Namen einer vermeintlichen Meinungsfreiheit wegen ihrer Meinungen aus dem öffentlichen Diskurs gehetzt werden sollen.

Nur ein Beispiel: Wieder beliebtes Zielobjekt vieler Hater ist die ZDF-Journalistin Nicole Diekmann. Sie saß auf einem Panel zum Zustand von Social Media und verwies darauf, wie nützlich es wäre, wenn Plattformen früher gute Werkzeuge zum Selbst-Blocking angeboten hätten – so wie Bluesky es heute tut.

Konkret meinte sie damit: Auf Bluesky kann jede:r die eigenen Blocklisten selbst verwalten und persönlich auswählen, was im eigenen Feed landet und was nicht. Das ist keine staatliche Zensur, das ist eine bewusste, persönliche Entscheidung. Und ich möchte in einer Welt leben, in der ich genau das selbst entscheiden darf.

Daraus wurde in den üblichen Rechtsaußen-Medien: Eine ZDF-Journalistin habe staatliche Zensur gefordert. Es ist traurig, wie viele Menschen das dann unkritisch übernehmen.

Genau deshalb ist es so wichtig, Menschen eine Bühne zu geben, die diese Mechanismen beschreiben und sich für eine bessere Diskussionskultur engagieren. Damit am Ende nicht die gewinnen, die am meisten Desinformation und Polarisierung betreiben. Es geht hier um unsere Demokratie.

Die nächste re:publica findet vom 10.–12. Mai wieder in Berlin statt. Sehr viele Videos der vergangenen Ausgabe gibt es bereits auf unserem YouTube-Kanal.

Bildet euch gern eine eigene Meinung.

Und hier ist meine Keynote vom ersten Tag.

Digitale Souveränität: Wie die Entzauberung eines Mythos gelingt – netzpolitik.org

Fri, 22 May 2026 14:07:41 +0200

Marielle-Sophie Düh und Julia Pohle wollen Klarheit in die Debatte bringen. – CC-BY-SA 4.0: Screenshot und Bearbeitung: netzpolitik.org

Für sie ist digitale Souveränität das Thema der re:publica 2026, sagte Astrid Maier, stellvertretende Chefredakteurin der Nachrichtenagentur dpa. Auf der Digitalkonferenz moderierte sie am Mittwoch eine Podiumsdiskussion dazu, wie deutsche Medienhäuser Software großer US-Konzerne einsetzen.

Maiers Eindruck verwundert wenig angesichts der Fülle an Talks, Podiumsdiskussionen und Workshops zu diesem Schlagwort – ganz gleich, ob es um sogenannte Künstliche Intelligenz, Cloud-Speicher, Rechenzentren oder Bezahlsysteme ging.

Allerdings verstanden die beteiligten Panel-Teilnehmer:innen unter digitaler Souveränität durchaus Unterschiedliches. Über Grundrechte sprach etwa re:publica-Mitgründer Markus Beckedahl. Thomas Jarzombek, Staatssekretär im Bundesdigitalministerium, will hingegen die europäische KI-Start-up-Szene stärken. Und auf dem Panel „Cut me loose: Wie der EU der digitale Befreiungsschlag gelingt“ plädierte die EU-Abgeordnete Alexandra Geese (Grüne) gemeinsam mit nextcloud-CEO Frank Karlitschek dafür, Open-Source bei IT-Unternehmen aus der EU einzukaufen. Ihr Gegenüber Axel Voss (CDU) sprach sich derweil für möglichst rasche Deregulierung aus.

Versäumte Fragen

Das breite Spektrum an Meinungen zum Thema lasse sich unter anderem damit erklären, dass die Debattierenden unterschiedliche oder sogar gegenläufige Verständnisse des Begriffs haben, lautet die Beobachtung von Julia Pohle und Marielle-Sophie Düh vom Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). Aus ihrer Sicht versäumen wir es, in der Debatte zunächst drei Fragen zu stellen: Für wen soll digitale Souveränität erreicht werden? Von wem? Und zu welchem Ziel?

In ihrem Talk „Digitale Souveränität: Das Bullshit Bingo“ erklärten die beiden Politikwissenschaftlicherinnen, welche Mythen die Debatte hemmen. So sei das zugrundeliegende Konzept, auch wenn der aktuelle Hype etwas anderes suggeriere, keineswegs neu. Spätestens der Bericht „Die Informatisierung der Gesellschaft“ der hochrangigen französischen Beamten Simon Nora und Alain Minc habe 1978 den Startschuss für die Debatte gegeben.

Darin richteten Nora und Minc vor knapp 50 Jahren einen dringlichen Appell an den französischen Präsidenten: „Es ist eine Frage der Souveränität. Der Kampf gegen die Übermacht der amerikanischen Industrie im Bereich der Computer-Technologie ist bereits verloren.“

Kein primär demokratisches Konzept

Auch den Mythos, dass „digitale Souveränität“ ein europäisches oder primär demokratisches Konzept sei, entzaubern Düh und Pohle.

Alles netzpolitisch Relevante

Drei Mal pro Woche als Newsletter in deiner Inbox.

Jetzt abonnieren

Denn auch Länder in anderen Teilen der Welt streben nach digitaler Souveränität. So zielten etwa der IndiaStack in Indien oder die Initiative African Digital Compact der Afrikanischen Union darauf ab, ihre Wirtschaften mittels digitaler Technologien zu fördern.

Zugleich nutzen autokratische Länder das Konzept, um staatliche Kontrolle zu stärken. So hievte Russland das „souveräne Internet“ bereits im Jahr 2012 auf die staatliche Agenda; China tat Ähnliches schon 1994.

Damals schrieb das Informationsbüro des Staatsrats der Volksrepublik: „Das Internet ist eine Frage des wirtschaftlichen Wohlstands und Entwicklung, der staatlichen Sicherheit und gesellschaftlichen Stabilität, der staatlichen Souveränität.“ Der Staat müsse demnach im Netz die Hoheit haben und Regeln setzen. Das zentrale Ziel lautete: Informationskontrolle.

Um wen geht’s?

Dass der Begriff in der europäischen Debatte zugleich vielfältig genutzt wird, verdankt sich laut Pohle und Düh den drei Dimensionen, die er umfasst: Nutzer:innen, Staat und Wirtschaft.

Auf EU-Ebene stehe „digitale Souveränität“ quasi für eine allumfassende Heilsstrategie, die etwa die Kommission gerne ins Zentrum europäischer Digitalpolitik stellen würde, so Pohle. Doch das gebe der Begriff nicht her, da mit ihm unterschiedliche Ziele verknüpft seien, wie etwa der Schutz von Nutzerrechten, die Sicherheit von Infrastrukturen, die Unabhängigkeit der öffentlichen Verwaltung sowie – nicht zuletzt – die Wettbewerbs- und Innovationsfähigkeit.

Der Schutz demokratischer Öffentlichkeiten habe im europäischen Diskurs lange Zeit im Vordergrund gestanden, sagte Pohle, die bereits seit 15 Jahren zum Thema forscht. Inzwischen dominiere aber die wirtschaftliche Dimension die Debatte.

Wir sind ein spendenfinanziertes Medium.

Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.

Jetzt spenden

Dass die einzelnen Stakeholder jeweils einen anderen Fokus haben, mache es schwer, das Konzept umzusetzen. „Wenn unklar ist, wie diese Dimensionen ineinander spielen und welche Ziele angestrebt werden sollen, ist auch unklar, was für Maßnahmen es braucht, um die zu erreichen“, so Pohle.

Mehr Rechenzentren sorgen nicht für mehr Datensouveränität

Diese Unklarheit erkläre wohl auch, warum insbesondere vermeintlich souveräne Cloud-Produkte von Amazon, Google und Microsoft derzeit stark nachgefragt seien.

Deren Versprechen seien jedoch überaus zweifelhaft, sagt Düh. Wenn eigene Rechenzentren tatsächlich zu digitaler Souveränität führen würden, müsste Deutschland bereits Cloud-Souveränität erreicht haben. Die Bundesrepublik ist nach den USA das Land mit den meisten Rechenzentren weltweit und rangiert damit noch vor China. Gleichzeitig aber seien „wir zu 80 Prozent von den US-amerikanischen Cloud-Anbietern abhängig“.

Allerdings sei das Versprechen der Tech-Konzerne aus den USA, wonach die in der EU gehosteten Daten sicher seien, hohl. Denn der US-amerikanische Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act, kurz CLOUD Act, verpflichtet sie unter bestimmten Bedingungen dazu, Daten gegenüber US-Behörden offenzulegen – auch wenn sich diese außerhalb der Vereinigten Staaten befinden.

Klar sagen, worum es geht

Wenn wir in der Debatte um digitale Souveränität weiterkommen wollen, so Pohles und Dühs Fazit, müssen wir auf den Begriff möglichst verzichten. Stattdessen sollten wir klar benennen, um was es uns konkret geht – um Wettbewerbsfähigkeit, um öffentliche Beschaffung, um Grundrechte, um Sicherheitspolitik.

Andernfalls laufen alle Beteiligten an der Debatte Gefahr, Forderungen stark zu machen, hinter denen sie eigentlich nicht stehen. Und das dürfte weder in unserem Interesse liegen noch einer konstruktiven Debatte zuträglich sein.

Republica 26: Die (digitale) Welt in bewegten Zeiten – Redaktionsbüro Alexandra Oettler

Fri, 22 May 2026 14:05:09 +0200

Eröffnung der Republica 26 mit Gesang auf Stage 1

Das Programmangebot der Digitalkonferenz Republica war auch in diesem Jahr riesig, fast überwältigend. Zahlreiche parallel laufende Tracks – und vieles würde einen eigentlich interessieren. Zum Glück gibt es im Anschluss Videoaufzeichnungen.

Den meisten Beiträgen ist anzumerken: „Es hat sich etwas geändert in jüngster Vergangenheit“. Etwas ist dringlich geworden und die Gesellschaft steht unter Druck, scheint sogar teilweise überfordert zu sein. Internationale Krisen, eine immens angegriffene Umwelt, ein sich spürbar verengender digitaler Raum. Und die „Künstliche Intelligenz“ kommt noch obendrauf.

Diese Krisen betreffen jede einzelne und jeden einzelnen. Daher ist es sehr sympathisch, dass die Republica das Motto Never Gonna Give You Up gewählt hat: Keiner wird zurückgelassen, wir bewältigen das gemeinsam – oder versuchen es zumindest.

Weiter lesen …

Charité-Mitarbeiterin Agnieszka Jastrzębska berichtet, warum es sich zu streiken lohnt – der Freitag

Fri, 22 May 2026 12:35:00 +0200

Agnieszka Jastrzebska ist Küchenhilfe bei der CFM Charité. Nach ihrem Auftritt bei der Republica ist sie einem größeren Publikum bekannt. Hier berichtet sie über ihre Erfahrungen und ihr Engagement im Streikjahr 2025

Nach ihrem Auftritt bei der Republica 26 wurde Agnieszka Jastrzębska als eines der Gesichter des Streiks an der Berliner Charité und der Tochterfirma CFM im Frühjahr 2025 einem größeren Publikum bekannt. Bei dem Festival riot now im Literaturhaus Stuttgart Anfang Mai moderierte Freitag-Redakteurin Ebru Taşdemir ein Gespräch mit Irina Vavitsa, seit den 1970ern aktiv in der IG Metall, und Agnieszka Jastrzębska über ihre Erfahrungen aus dem Streik im vergangenen Jahr und wie wichtig kollektive Aktionen für soziale Gerechtigkeit sind.

Hier ein Auszug aus dem Bericht von Agnieszka Jastrzębska.

Ich arbeite seit zehn Jahren in der Küche. Ich koche nicht, ich portioniere Essen auf die Teller. Ob die Teller sauber sind, liegt in meiner Hand.

Lesen Sie mehr in der aktuellen Ausgabe des Freitag.

morgenspaziergang 22.05.2026 – wirres.net

Fri, 22 May 2026 12:15:00 +0200

so schön die republica auch war, es ist schön den tag wieder im normalen rhythmus zu verbringen — und vor allem mittagsschlaf.

re:publica 2026: Europa darf Macht nicht länger Silicon Valley überlassen – OnlineMarketing.de

Fri, 22 May 2026 10:50:37 +0200

Unter dem Motto „Never Gonna Give You Up“ diskutierten auf der diesjährigen re:publica mehr als 1.200 internationale Speaker – 56,6 Prozent davon weiblich – über KI, Plattformmacht, digitale Souveränität, Medienwandel und die Zukunft demokratischer Öffentlichkeit. 29.000 Besucher:innen machten das Festival drei Tage lang zum Hotspot für Tech, Politik, Internetkultur und gesellschaftliche Debatten.

Viele Diskussionen drehten sich um Abhängigkeiten, Desinformation, Techno-Authoritarianism und die wachsende Macht der Tech-Konzerne aus dem Silicon Valley. Zwar standen KI, Plattformen und digitale Innovationen überall im Programm, im Mittelpunkt vieler Panels stand jedoch vor allem die Frage, wie demokratische Öffentlichkeit und gesellschaftlicher Zusammenhalt geschützt werden können, wenn Reichweite, Aufmerksamkeit und digitale Infrastruktur zunehmend von wenigen Machtakteur:innen kontrolliert werden und demokratische Stabilität nicht mehr selbstverständlich ist.

Zu den meistbeachteten Auftritten gehörten unter anderem die von Angela Merkel, Cory Doctorow, Karen Hao, Hito Steyerl, Taylor Lorenz, Kevin Kühnert und Digitalminister Karsten Wildberger. re:publica-Mitgründer Markus Beckedahl sprach auf der re:publica über die wachsende Macht großer Plattformkonzerne und plädierte für mehr digitale Eigenständigkeit Europas. Er warnte vor einer Monopolbildung „auf Steroiden“, bei der wenige Konzerne durch Daten, Rechenleistung und Kapital ihre Macht kontinuierlich ausbauen. Gleichzeitig betonte er die zunehmende technologische und geopolitische Abhängigkeit Europas von wenigen globalen Machtzentren.

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von News von ZDFheute (@zdfheute)

KI-Supermächte, Plattformmacht und Europas digitale Abhängigkeit

Die US-amerikanische Journalistin und Autorin Karen Hao zeichnete in ihrer Opening Keynote das Bild einer KI-Industrie, die sich zunehmend von einem Innovationsversprechen zu einer globalen Machtstruktur entwickelt. Hao schreibt unter anderem für The Atlantic und beschäftigt sich seit Jahren kritisch mit der Macht großer KI-Konzerne. In ihrem Buch Empire of AI: Dreams and Nightmares in Sam Altman’s OpenAI analysiert sie die Entwicklung von OpenAI und den Aufstieg generativer KI-Systeme wie ChatGPT. Unternehmen wie OpenAI seien längst nicht mehr nur Tech-Unternehmen, sondern „Empires in the full sense of the word“, die außergewöhnliche Macht und enormen Wohlstand in den Händen weniger konzentrieren würden, so Hao.

Sie sprach unter anderem über problematische Arbeitsbedingungen beim Training großer KI-Modelle, den enormen Energie- und Wasserverbrauch generativer KI-Systeme, die zunehmende geopolitische Abhängigkeit Europas von US-Tech-Konzernen sowie die starke Machtkonzentration rund um Unternehmen wie OpenAI und andere Silicon Valley-Konzerne. Besonders deutlich formulierte Hao ihre Kritik am Skalierungsdogma der Branche:

Scaling is not fueling innovation. It’s costing us innovation.

Damit stellte Hao die verbreitete Annahme infrage, dass immer größere Modelle mit immer mehr Daten und Rechenleistung automatisch gesellschaftlichen Fortschritt schaffen würden. Stattdessen plädierte sie für kleinere, spezialisierte und offene KI-Dienste, die ressourcenschonender eingesetzt werden können. Nicht jedes Problem brauche eine „Rakete“ in Form immer leistungsstärkerer KI-Großmodelle, oft reiche auch ein „Fahrrad“, also eine weniger leistungsstarke, aber spezialisierte Lösung, erklärte sie.

Karen Hao fordert auf der re:publica mehr Transparenz, unabhängige Forschung und ein Aufbrechen der Machtstrukturen großer KI-Konzerne, © eigene Aufnahme

Auch in der Diskussion zwischen Bundesdigitalminister Karsten Wildberger und Netzaktivist sowie Journalist Markus Beckedahl ging es um Europas technologische Abhängigkeit von Big Tech, Plattformregulierung und die Frage, wie demokratisch kontrollierte digitale Infrastruktur künftig aussehen kann. Beckedahl betonte, digitale Souveränität dürfe nicht bedeuten, lediglich europäische Varianten bestehender Plattformmonopole aufzubauen. Entscheidend seien offene Standards, unabhängige digitale Ökosysteme und öffentliche Infrastruktur, die demokratisch kontrolliert werde. In einem begleitenden LinkedIn Post verwies Beckedahl zudem auf die enorme Marktdominanz weniger Plattformunternehmen, fehlende europäische Investitionen und die zunehmende geopolitische Abhängigkeit Europas von US-Tech-Konzernen. Gerade unter US-Präsident Donald Trump werde sichtbar, wie schnell digitale Infrastruktur auch zum politischen Druckmittel werden könne.

Wenn das Weiße Haus Dog Whistles nutzt, wird Demokratie zur Medienkompetenzfrage

Die politische Kommunikation im Netz rund um US-Präsident Donald Trump bildete auch den Ausgangspunkt des Vortrags „Denkangebot Podcast: Annika Brockschmidt über Codes der extremen US-Rechten“, in dem Annika Brockschmidt und Katharina Nocun über Dog Whistles, Memes und rechte Online Codes sprachen.

Solltest du den Post des Weißen Hauses mit dem Satz „Which way, Greenland man?“ gesehen und nicht ganz verstanden haben, warum gerade dieses Meme verwendet wurde, ist das eigentlich ein gutes Zeichen. Laut Journalistin und Autorin Annika Brockschmidt steckt dahinter jedoch sehr wahrscheinlich eine Anspielung auf das rechtsextreme Buch Which Way Western Man?, deren Bedeutung in Neonazi- und White-Supremacy-Kreisen schnell verstanden worden sein dürfte.

Auf der re:publica 2026 spricht Annika Brockschmidt über politische Kommunikation, rechtsextreme Dog Whistles und die zunehmende Normalisierung extremistischer Codes in digitalen Öffentlichkeiten, © eigene Aufnahme

Doch weil solche sogenannten Dog Whistles inzwischen zunehmend von einigen mächtigen politischen Akteur:innen genutzt werden, wird es immer wichtiger, dass auch diejenigen ihre Bedeutung verstehen, die sich für demokratische Öffentlichkeit, Aufklärung und gesellschaftlichen Zusammenhalt einsetzen.

Wenn man es nicht einordnet, wird es weiter normalisiert,

warnt Brockschmidt. Deswegen sprach sie zusammen mit der Publizistin und Podcasterin Katharina Nocun auf der re:publica über Hundepfeifenpolitik. Dabei handelt es sich um codierte politische Botschaften, die nach außen harmlos, ironisch oder sogar plump wirken können, innerhalb bestimmter Communities jedoch ideologische Signale senden. Dog Whistles ermöglichen es politischen Akteur:innen, extremistische Narrative anschlussfähig zu machen, ohne sie offen auszusprechen. Die eigentliche Bedeutung bleibt oft nur denjenigen verständlich, „die das entsprechende Gehör haben“. Gleichzeitig schaffen solche Codes eine kommunikative Grauzone, die Distanzierung und rechtliche Absicherung nach außen erleichtert.

Brockschmidt forderte, rechtsextreme Codes nicht unkommentiert weiterzutragen, sondern historisch einzuordnen und ihre ideologische Bedeutung sichtbar zu machen. Dafür brauche es deutlich mehr Wissen über rechte Online-Kulturen, Memes und digitale Bildsprachen – auch in Redaktionen. Im Zweifel sollten Journalist:innen Expert:innen hinzuziehen, statt problematische Begriffe oder Referenzen vorschnell als harmlose Ironie abzutun. Reine Skandalisierung helfe extremistischen Akteur:innen oft sogar weiter. Entscheidend sei vielmehr die nüchterne Erklärung von Herkunft, Community und politischer Funktion solcher Codes.

Rechtsextreme Codes müssten deshalb historisch kontextualisiert und erklärt werden. Dafür brauche es deutlich mehr Wissen über rechte Online-Kulturen, Memes und digitale Bildsprachen, auch in Redaktionen. Journalist:innen sollten im Zweifel Expert:innen hinzuziehen, statt problematische Referenzen vorschnell als harmlose Ironie abzutun. Reine Skandalisierung helfe extremistischen Akteur:innen oft sogar weiter. Entscheidend sei vielmehr die nüchterne Erklärung von Herkunft, Community und politischer Funktion solcher Codes.

Auch Altkanzlerin Angela Merkel widmete sich beim WDR Europaforum der Frage, wie demokratische Parteien dem Erstarken rechter und rechtspopulistischer Kräfte begegnen sollten. Sie warnte davor, dass sich demokratische Parteien zu stark über die AfD definieren würden. Wer verhindern wolle, dass die Partei weiter wachse, müsse „etwas dagegen tun“, statt sich dauerhaft an ihr abzuarbeiten, erklärte sie. Gleichzeitig widersprach Merkel dem Volksbegriff der AfD scharf:

Jeder deutsche Staatsbürger ist das Volk und da gibt es niemanden, der einteilen darf: Du bist Volk und du bist Elite.

Europa muss wieder Technology Maker werden

Wer künftig Sichtbarkeit im Netz kontrolliert, welche Perspektiven in KI-generierten Antworten dominieren und was mit Meinungsvielfalt passiert, wenn Plattformen Informationen zunehmend selbst zusammenfassen statt nur auf Quellen zu verweisen, gehörte ebenfalls zu den zentralen Fragen der diesjährigen re:publica. Antworten darauf lieferten unter anderem Dirk Lewandowski und Eva-Maria Sommer.

Der Informationswissenschaftler Dirk Lewandowski erklärte, dass KI-Suchmaschinen und AI-Search-Systeme wie Google AI Overviews, ChatGPT Search, Perplexity oder Bing Copilot Informationen längst nicht mehr nur vermitteln, sondern zunehmend selbst verdichten, formulieren und priorisieren würden. Nutzer:innen nähmen dabei vor allem die KI-Antwort wahr, deutlich weniger jedoch die zugrunde liegenden Quellen. Besonders problematisch werde das im Kontext von Meinungsvielfalt und Demokratie dort, wo politische Akteur:innen weniger auf Klicks als auf die Reichweite ihrer Narrative setzen. Gleichzeitig formulierte Lewandowski mit Blick auf die wachsende Abhängigkeit vieler Medien von Plattformen, Suchmaschinen und KI-Systemen großer Tech-Konzerne eine grundsätzliche Kritik am Journalismus:

Wir sind Technology Takers geworden und nicht Technology Makers.

Genau diese technologische Abhängigkeit gilt es jetzt zu überwinden. Eva-Maria Sommer sprach anschließend über die regulatorischen Folgen dieser Entwicklung. Da KI-Systeme nicht mehr nur neutrale Suchmaschinen seien, sondern zunehmend wie privat kontrollierte, algorithmische Medienakteur:innen funktionieren, brauche es aus ihrer Sicht neue Regeln dafür, welche Quellen in KI-Antworten überhaupt sichtbar werden, „ob da jede:r daran teilnehmen“ könne oder bestimmte Medien systematisch benachteiligt würden. Gleichzeitig stellte sie die Frage, wer eigentlich verantwortlich sei, wenn KI-Systeme fehlerhafte oder verzerrte Informationen verbreiten und damit öffentliche Meinungsbildung beeinflussen.

Eva-Maria Sommer spricht auf der re:publica 2026 über technologische Abhängigkeiten, KI-Regulierung und die gesellschaftliche Rolle algorithmischer Systeme, © eigene Aufnahme

Eva-Maria Sommer fordert auf der re:publica Investitionen in unabhängige digitale Infrastruktur und relevanten Journalismus im KI-Zeitalter, © eigene Aufnahme

We ask too often what we can do with AI, and too little where we want to go with AI,

zeigte Sommer auf einer Slide. Sie plädierte deshalb für Investitionen in „unabhängige, gemeinwohlorientierte digitale Infrastruktur“ und für einen Journalismus, „der nicht effizienter wird, sondern relevanter.“

Wie eng Plattformen, KI und politische Macht inzwischen zusammenhängen, zeigte auch der Historiker Quinn Slobodian in seinem Vortrag „Godwin’s Engine: Muskism and the Automation of Consent“. Slobodian beschrieb Elon Musk nicht einfach als Unternehmer, sondern als Akteur, der mit Tesla, SpaceX, Starlink, X und xAI eine vertikal integrierte Infrastruktur aufbaue, Musks Netzwerk X sei deshalb längst nicht mehr nur ein soziales Netzwerk, sondern eine politische Maschine zur Steuerung von Sichtbarkeit und Diskursen.

Besonders kritisch blickte Slobodian auf Musks KI-System Grok. Dieses werde zunehmend so trainiert, dass politische und ideologische Deutungen reproduziert und verstärkt würden. Slobodian sprach dabei von „cyborg conservatism“ und warnte vor einer Infrastruktur, die politische Zustimmung nicht mehr nur beeinflusse, sondern automatisiere. Seine zugespitzte Beschreibung: „A reproducible Godwin’s Engine.“ Die Lösung liege deshalb nicht allein in „neutralerer“ KI, sondern in demokratischer Kontrolle über Plattformmacht, digitale Infrastruktur und die privatwirtschaftlichen Systeme, die öffentliche Kommunikation inzwischen maßgeblich prägen.

Wer Demokratie schützen will, muss digitale Räume mitgestalten

Die diesjährige re:publica 2026 vermittelte nicht unbedingt Optimismus. Zu deutlich wurde, dass Demokratie und letztlich auch die Sicherheit vieler Menschen massiv unter Druck stehen, da immer mehr Macht und Reichweite in den Händen weniger Akteur:innen liegen, deren Interessen vor allem von Profit und Einfluss getrieben sind. Aber sie machte auch deutlich, dass es viele Möglichkeiten gibt, Verantwortung zu übernehmen – journalistisch, politisch, technologisch oder im eigenen digitalen Verhalten.

Europa muss eigene digitale Infrastruktur und unabhängige Systeme aufbauen, statt zentrale Informationsräume dauerhaft wenigen US-Tech-Konzernen zu überlassen. Medienhäuser müssen angesichts der technologischen und finanziellen Superpowers großer Plattformkonzerne deutlich stärker zusammenarbeiten, Qualität wieder wichtiger nehmen als Reichweite und sich weniger von Geschwindigkeit und KI-Effizienz treiben lassen, wenn sie Desinformation und manipulativen Narrativen noch wirksam etwas entgegensetzen wollen. Gleichzeitig richteten sich viele Appelle auch an die Nutzer:innen selbst. Wer Quellen vergleicht, KI-Antworten kritisch hinterfragt, Open Source und europäische Alternativen nutzt und versteht, dass Feeds, Suchmaschinen und KI-Systeme keine neutralen Räume sind, leistet bereits einen wichtigen Beitrag. „Never Gonna Give You Up“ – denn jede:r spielt eine wichtige Rolle, wenn es darum geht, Demokratie, Umwelt und Menschenrechte zu schützen.

Stelle OnlineMarketing.de als bevorzugte Quelle auf Google ein

9PUNKT - DIE DEBATTENRUNDSCHAU: Bewohnte Lärmschutzwand – Perlentaucher

Fri, 22 May 2026 09:00:00 +0200

Die antiisraelische Obsession westlicher Öffentlichkeiten schadet vor allem diesen selbst, meint Bret Stephens in der New York Times. Was hat die FAZ da mit Thalia zu laufen und warum müssen die Buchverlage dafür 65.000 Euro bezahlen, fragt die SZ. Des Bedünkens der FAZ nach könnte der Duden obsolet sein. Und die Ruhrbarone träumen nach der "re:publica" von der Zukunft des Internets: "Bergdoktor" schauen auf einem öffentlich-rechtlichen Facebook.

Lesenswerte Links – Kalenderwoche 21 – Ein Ostwestfale im Rheinland

Fri, 22 May 2026 08:00:33 +0200

Das war eine stressige Woche für mich – und die nächste Woche wird nicht besser.

Am Montag haben wir unsere 21 Jahre alte Küche abgebaut, um für eine neue Küche Raum zu schaffen. Anschließend wird der Raum gespachelt und gestrichen, bevor am “Pfingstdienstag” die neue Küche eingebaut wird.

Für uns hat das zur Folge, dass wir auf einer Baustelle leben und das Fehlen der Küche ist alles andere als ein Klacks. Doch da müssen wir durch.

Viel Spaß mit dem Besten aus meinem Feedreader!

Das Video der Woche

Ein wenig Musikgeschichte über einen Hit, der in unserer Dorfdisko damals in Heavy Rotation lief – und über die Band, die ihn geschaffen hat: Madness.

Der Tweet der Woche…

… erscheint diese Woche gleich zwei Mal. Zu einen feiert der BVB seine zehnte Vizemeisterschaft:

FORZA, FORZA, FORZA BVB! 🖤💛 pic.twitter.com/DhdmWqBpW3

— Borussia Dortmund (@BVB) May 16, 2026

und zum anderen macht Kiwi halt Kiwi-Sachen:

#Fernsehgarten #Eurovision2026 pic.twitter.com/tYc3Mj6EBd

— Fernsehen ohne Kontext (@TVohneKontext) May 18, 2026

Die Links der Woche

Landesgartenschau Neuss & mehr

Joan Gadou wechselt von Salzburg zum BVB: Willkommen in der Bierhauptstadt!

Frau wegen NiUS-Erfindung bedroht

Ulf Poschardt gibt Herausgeber-Position bei “Welt” auf

Transparente Kennzeichnung von KI im Journalismus

Was aktuell auf Instagram und TikTok viral geht

Krise im Sportjournalismus: Droht eine “Abwärtsspirale”?

Re:publica 2026 – oder: Warum wir das Netz nicht aufgeben

Politischer Einfluss auf den ÖRR

Das nächste Virus geht schon viral

Verluste bei Reichelts “Nius” weiten sich aus

Verfassungsrechtler über AfD-Pläne: “Kompliziert, langwierig und teuer”

Merz sagt “Nein” zu Social-Media-Verbot

Jugendschutz-Empfehlungen: „Ein Blumenstrauß von Vorschlägen und Ideen“

Social-Media-Verbot: Weder wissenschaftlich fundiert noch effektiv

Nach 11 Jahren: Claude knackt Passwort einer Bitcoin-Wallet mit 400.000 Dollar

Die mächtigsten Reisepässe 2026 – Deutschland fliegt aus den Top Ten

Gehaltsverhandlung: 5 Taktiken ohne das Verhältnis zum Chef zu ruinieren

Neue Spotify-Features: So siehst du jetzt, welchen Song du zuerst gestreamt hast

re:publica 26: Dagegenhalten für ein besseres Morgen

E-Auto-Prämie: Online-Portal für den Antrag startet am 18. Mai

Nokia-Aktie: Wie finnische Hausfrauen Anfang der 2000er zu Millionärinnen wurden

KFMW werbefrei

HateAid nach US-Einreiseverbot: „Wir sollten nicht fürchten müssen, vor den Bus geschubst zu werden“

Google-Suche bald komplett anders – KI wird immer aufdringlicher

Familienministerin: Karin Prien will Social-Media-Verbot nicht „Verbot“ nennen

Die Google-Suche braucht dringend ein Upgrade – aber KI ist der falsche Weg

Gekapptes “Demokratie leben”-Programm: Wie sich Priens Kahlschlag auswirkt

Copy and Waste

Britischer Radiosender meldet irrtümlich Tod von König Charles III.

Angela Merkel auf allen Kanälen

Die 10 Länder mit den höchsten Steuern – Deutschland auf Platz 2

TV-Thema der Woche: Der geheime 10. Gast bei „LOL“ – Amazon, ich muss Abbitte leisten

Alle reden über Arda Saatçi, kaum jemand über Rachel Entrekin – das ist kein Zufall

GTA 6 kurz vor dem Start? Warum die Börse schon einmal feiert

Antragsportal für E-Autoprämie: Bund lässt Bürokratiemonster frei

Tödliche Überdosis nach ChatGPT-Rat: Eltern eines verstorbenen Teenagers verklagen OpenAI

Das GIF der Woche

Alle bisherigen Link-Empfehlungen des Jahres findet ihr gesammelt hier: Lesenswerte Links 2026.

21.05.2026 – Zurück ins Büro – loosy says

Fri, 22 May 2026 08:00:15 +0200

Wieder kurze, früh beendete Nacht. Aber immerhin ohne nachts aufstehen und mit Noosa spielen zu müssen, es reichte im Bett mit ihr zu kuscheln. Irgendwann dann morgendlicher Reboot inklusive Verbloggen des letzten re:publica-Tages (meine re:publica-Bloggerei wurde mehrfach von Felix Schwenzel zitiert, ich bin Fame! Im Ernst, danke!)

Dann geht es zum ersten Mal seit gefühlten Ewigkeiten wieder ins Büro. Eine kurze Recherche zeigt, dass mein letzter richtiger Bürotag der 23. April war. Danach war immer irgendwas – zwei Wochen war ich krank, dann ein Handwerkertermin, dann die re:publica. Jetzt aber! Ich freue mich ein bisschen, wieder die Brücke über den Fluss zu nehmen, die Siebträgermaschine zu bedienen und vor allem, die lieben Kolleg*innen in echt zu sehen.

Es gibt viel zu erzählen, dann einen Call mit Frankfurt, dann kommt eine Kollegin in Elternzeit vorbei (bzw. rein rechtlich gesehen noch im Mutterschutz) und hat ihr Baby dabei, das an dem Tag geboren wurde, an dem ich zuletzt im Büro war. Verrückt. Es ist sehr niedlich.

Drei Kolleginnen und ich verlagern danach ein Meeting direkt ins Restaurant und besprechen bei fruchtigen Getränken, Sushi oder Vietnamesischem Dinge im Sonnenschein.

Hinterher geht es nochmal kurz zurück ins Büro, was ausdrucken, alles wichtige einpacken und dann nutze ich die eigentliche Mittagspause, um nach Hause zu fahren. Ich habe am späten Nachmittag noch ein sehr langes Meeting nach dessen Ende eh niemand mehr im Büro wäre und Noosa freut sich auch, wenn ich sie heute mal nicht ganz so lange alleine lasse, wie die letzten Tage.

Coworking zuhause

Als auch das Meeting geschafft ist, telefoniere ich mit dem Liebsten, finalisiere die Pläne fürs Wochenende, telefoniere mit dem Bruder, räume ein bisschen auf, esse den Rest Suppe von gestern, schaue die Colbert-Folge von vorgestern und dann lege ich mich mit Stanley Tucci in die Badewanne, also mit seiner neuen Serie Tucci in Italy, bzw. den ersten beiden Folgen davon, die sich praktischerweise um meine beiden Lieblingsregionen, Kampanien und Sizilien drehen. Und was soll ich sagen, in beiden Folgen kommen Lieblingsorte vor!

In Kampanien kehrt Stanley bei Da Girone in Procida ein und isst Pasta mit Procida-Zitronenpesto und Muscheln, wie ich 2022:

Auf Sizilien besucht er den Giardino della Kolymbethra, einen meiner Happy Places, in dem habe ich schon 2014 und 2015 gegessen.

Orangen frisch vom Baum 2014

Picknick 2015

Große Italienvermissung, vielleicht klappt es ja 2027 endlich wieder mal! Aber schön ist: Ich kann der kompletten Doku folgen, auf Englisch UND Italienisch, ohne auf die Untertitel zu achten. Ottimo!

turi2 am Morgen: Themenwoche Sportkommunikation, OAZ, AGF. – turi2

Fri, 22 May 2026 06:10:42 +0200

–

22. Mai 2026

Menschen, Medien, Millionen: 4 Sport-Dokus und 2 Podcasts, die sich lohnen.

Zum Abschluss unserer Themenwoche Sportkommunikation schauen und hören wir in die Röhre: Die turi2-Redaktion hat vier Fußball-Dokus und zwei Podcasts aufgetan, die sich aus sportlicher Sicht besonders lohnen. Und natürlich haben die Produktionen im WM-Jahr einen eindeutigen Fußball-Schwerpunkt. Wir schauen mit der ARD auf das Business und hören in die Hinterzimmer. Vom ZDF erfahren wir, wie seit der WM 1994 in den USA das Fußballfieber steigt, und mit dem Sportmagazin “kicker” blicken wir auf legendäre Liga-Momente.
weiterlesen auf turi2.de, turi2.de (alle Beiträge der Themenwoche)

Zahl des Tages: Nur 1 Kontakt per Video-Werbung kann über mehrere Jahre die Sales um 1 bis 5 % steigern, sagt der Report “Brand Reset” von Dentsu. Kurzfristige Effekte bis zu drei Monaten liegen demnach zwischen 2 und 15 %. Schauen User Werbung freiwillig weiter, profitiert die langfristige Markenwahrnehmung. Für Dentsu-CEO Katja Anette Brandt zeigt sich, dass “Video auch in digitalen Umfeldern ein verlässlicher Treiber für Markenaufbau und Geschäftserfolg sein kann”.
campaigngermany.de (frei nach Anmeldung)

– Anzeige –

DFB.TV – Die Heimat des deutschen Fußballs
Jetzt verfügbar! Heute startet der neue Sender des Deutschen Fußball-Bundes. Auf DFB.TV finden Sie Live-Fußball, Highlights, Dokumentationen und viele weitere exklusive Einblicke. Alle weiteren wichtigen Informationen rund um den Sender finden Sie hier!

– NEWS –

Auf dem Rechtsweg: Die “Ostdeutsche Allgemeine Zeitung” von Verleger Holger Friedrich hat einen Antrag auf einstweilige Verfügung gegen das Blog “Volksverpetzer” gestellt, schreibt Jochen Zenthöfer in der “FAZ”. Der nichtöffentliche Antrag befasse sich, “wie man hört”, mit sechs Aussagen eines Artikels, der der “OAZ” eine Verharmlosung der Kritik an einer rechten “Öko-Sekte” unterstellt. Der Ostdeutsche Verlag wehre sich laut eigenem Statement gegen “konkrete Tatsachenbehauptungen und Zuschreibungen, die objektiv falsch, unbelegt oder diffamierend sind”.
weiterlesen auf turi2.de, faz.net (€)

Wärmere Worte: Streaming-Riese YouTube signalisiert auf der Re:publica deutlich mehr Bereitschaft für eine Integration in die AGF-Messung, schreibt Katrin Ansorge bei “Horizont”. Sie zitiert den für Partnerschaften verantwortlichen Andreas Briese, der bei einem u.a. mit AGF-CEO Kerstin Niederauer-Kopf besetzten Panel die Notwendigkeit “einer plattformübergreifenden Messung” anerkennt. Zudem lässt er wissen: “Nur weil wir es heute nicht machen, heißt das nicht, dass wir es morgen nicht machen.”
horizont.net (€)

Abschiedsbilanz: Im Rahmen des mittlerweile abgeschlossenen Freiwilligenprogramms haben 106 Beschäftigte den RBB verlassen, teilt der Sender dem epd mit. Darunter sind 72 Festangestellte und 34 freie Mitarbeitende. Bis Ende 2026 rechnet die Anstalt dadurch mit einer Entlastung von 6,26 Mio Euro. Ab dem laufenden Jahr muss das Medienhaus laut eigenen Plänen jährlich 22 Mio Euro sparen, um zahlungs- und zukunftsfähig zu bleiben.
medien.epd.de (€), turi2.de (Background)

Weniger smart: Die Medienanstalten warnen vor finanziellen Einbußen für Radiosender durch Smart-Speaker. Laut einer Studie tragen Radioprogramme rund 21 % zum Umsatz der Plattformen bei, erhalten aber nur 3 % der Umsätze zurück. Die Aufsichtsbehörden befürchten deshalb bis zum Jahr 2030 Verluste von mehreren hundert Mio Euro. Amazon, Google und Apple sind die größten Anbieter auf dem Markt.
die-medienanstalten.de, medien.epd.de (€)

Kampf der Befehle: Das SWR X Lab veröffentlicht zusammen mit dem “ARD KI-Podcast” von BR24 das Gratis-Game “Promptables”, das spielerisch den Umgang mit KI vermittelt. Die Spieler entwerfen eigene Eingabebefehle für das Programm und verleihen den Spiel-Kreaturen damit bestimmte Fähigkeiten für ein Duell. Ein digitaler Schiedsrichter bewertet Genauigkeit und Kreativität.
presseportal.de, store.steampowered.com

Vorerst frei: Der türkische Journalist Alican Uludağ von der Deutschen Welle kommt nach drei Monaten aus der Untersuchungshaft frei, entscheidet ein Strafgericht in Ankara zum Prozessauftakt. Die türkische Justiz wirft dem Korrespondenten u.a. Präsidentenbeleidigung vor. Die Anklage bleibt trotz der Freilassung bestehen.
corporate.dw.com, turi2.de (Background)

Premium-Stimme: Hyundai-Luxusmarke Genesis macht Henning Busch zum Pressesprecher in Deutschland. Er ist zentraler Ansprechpartner für Medien und verantwortet die Presse- und Kommunikationsarbeit der Automarke auf dem deutschen Markt. Busch war die letzten 17 Jahre in der Kommunikation von Mercedes-Benz tätig.
prreport.de, genesisnewseurope.com, linkedin.com

Gefühl statt Preis: Marketingvorstand Stijn Mentrop richtet die Kommunikation von McDonald’s in Deutschland neu aus. Emotionale Geschichten rücken in den Fokus der Werbung, die Kommunikation von Produkten und Preisen tritt in den Hintergrund. “Für die junge Zielgruppe geht es nicht um den Produktnamen, sondern darum, was das Produkt ihnen gibt”, sagt er bei “Campaign Germany”.
campaigngermany.de (€)

– Anzeige –

Was Kommunikations-Teams jetzt über KI wissen müssen
Julia Günther und André von Bielinski (PMG) zeigen beim Deutschen PR-Tag ’26, wie Kommunikationsabteilungen KI sinnvoll einsetzen können, ohne rechtliche Risiken aus dem Blick zu verlieren. Des Weiteren erfahren Sie von Kathrin Lenzer (Castenow Karma) und Martin Gerig (Beust & Coll.), warum Brand Enabling für Unternehmen immer wichtiger wird. Und Thomas Massmann (YessPress®) erklärt, was passiert, wenn KI Medienanfragen beantwortet. Außerdem stehen mehr als 70 weitere Kommunikationsprofis auf den fünf Bühnen des Deutschen PR-Tags am 27. und 28. Mai 2026 in Berlin.
Jetzt Ticket sichern!

– TICKER –

Egmont Ehapa Media startet zur WM mehrere Fußball-Comictitel. presseportal.de

Tim Werth wird Executive Client Service Director bei Grabarz & Partner. horizont.net (€)

Schweizer “Blick” startet Video-Podcast “Länger gsund”. kleinreport.ch

Netflix zeigt ab Juni Live-Morning-Show “The Breakfast Club”. digitalfernsehen.de

– ZITAT –

“Wir idealisieren das Schreiben. Und merken nicht, wie wir uns damit selbst blockieren – und wie wir damit genau jene draußen halten, die wir eigentlich auf unseren Redaktionen dringend bräuchten – für neue Perspektiven und bessere Geschichten.”

Marcus Hebein, Chefredakteur der “Schweizer Journalist:in”, beschreibt im Editorial seines Magazins, wie bei ihm die Skepsis gegenüber den Argumenten der KI-Skeptiker gewachsen ist.
kress.de, shop.oberauer.com (€)

– TOP-JOBS –

Täglich die neusten Job-Angebote aus Medien, Marketing und PR.

Digital Editor / CvD (m/w/d) – Berlin
Berlin, Berliner Verlag GmbH

Global Head of Brand & Communications (m/w/d)
Essen, thyssenkrupp

Head of Social Media (w/m/d/k.A.)
Köln, Zum goldenen Hirschen Valley GmbH

Du suchst Personal? Schalte eine Anzeige!
Du suchst einen Job in Journalismus, Werbung oder Kommunikation? Hier geht’s zu den Stellenangeboten!

– COMMUNITY –

Wir graturilieren den Geburtstagskindern am 22. Mai:

Jasmin Jüttner, gelernte Medien-Managerin und Karate-Weltmeisterin, wird 33.

Lars Lindemann, früherer “Geo”-Fotochef, wird 53.

Ralph Alex, Autor und Motorjournalist, wird 63.

Meistgeklicktes Thema gestern Abend: Medienkonzern Hubert Burda Media veröffentlicht ohne große Ankündigung seine Geschäftszahlen für 2025 auf der Website.
turi2.de

Video-Tipp: In der vergangenen Nacht ist die finale Folge der “Late Show” mit Stephen Colbert über den Sender gegangen. Zum Start in die Final-Woche hat er ein “Worst Of” abgeliefert. Darin zeigt er nicht nur Beiträge, die er lieber nicht gesendet hätte, sondern auch Ideen, die schon vor Ausstrahlung einkassiert wurden. Vor allem ist das Video aber eine Liebeserklärung an das Team der Show und kommt passend dazu mit ein wenig Behind-the-scenes-Flair daher.
youtube.com (71-Min-Video)

– BASTA –

Gute Freunde kann niemand trennen: Job-Plattform Indeed bringt Testimonial Ingrid und die Rapper Ćelo & Abdï zusammen. Die beiden Fans von Eintracht Frankfurt, wo Indeed Hauptsponsor ist, liebäugeln in der Webserie “Jobs checken mit Ćelo & Abdï” mit einem Karrierewechsel Richtung grüner Rasen. Sofern sie nicht plötzlich in der Bundesliga mitkicken, dürfte das genießbarer werden, als wenn sich Fußballer im Musik-Business austoben.
instagram.com (1-Min-Video), campaigngermany.de (frei nach Anmeldung), horizont.net (€)

Redaktion: Tim Gieselmann und Markus Trantow

Du willst in unserem Newsletter werben?

Mehr Infos hier!

Der turi2-Newsletter erscheint werktäglich um 7 und 17 Uhr. Kostenlos bestellen: abo@turi2.de. Kontakt zur Redaktion: post@turi2.de. Mehr Infos unter turi2.de/faq. Infos zur Werbeschaltung.

Newsletter online lesen

Sie erhalten den Newsletter an die Adresse: [[EMAIL_TO]]
Hier können Sie den Newsletter abbestellen.
Chefredakteur: Markus Trantow (verantwortlich i. S. v. § 18 Abs. 2 MStV)
Verlag: Johann Oberauer GmbH, Fliederweg 4, 5301 Eugendorf bei Salzburg, vertreten durch die Geschäftsführer Dagny Oberauer, Verena Oberauer und Johann Oberauer
Firmenbuch-Nummer: 46245h, Firmenbuchgericht: Salzburg, UID: ATU34915900

LdN479 Sachsen-Anhalt: So könnte die AfD das Bundesland auf rechts drehen – Lage der Nation

Thu, 21 May 2026 23:30:51 +0200

Die wichtigsten Themen der Woche:

Verwaltung: Städtische Buchhandlung in Magdeburg sagt Lesung von Arne Semsrott ab
Sachsen-Anhalt: Wie die AfD Richter auf Lebenszeit ernennen kann
Reformen: Wie funktioniert eigentlich die Pflegeversicherung?
E-Auto: Wie das Laden am Bordstein viel einfacher werden könnte

Sponsoren

Saily: Erhaltet einen exklusiven 15% Rabatt auf Saily Datenpakete! Nutzt den Code “lage” beim Checkout. Downloadet die Saily App oder geht zu saily.com/lage.

Unsere anderen Sponsoren findet ihr hier

Unsere Grundsätze für den Umgang mit Werbung findet ihr hier

In der „Lage der Nation“ kehren der Journalist Philip Banse und der Jurist Ulf Buermeyer einmal in der Woche die politischen Ereignisse hierzulande und in der Welt zusammen, so diese sie interessieren und sie sie für relevant halten.

Quellen zu dieser Folge:

Sachsen-Anhalt: Wie die AfD das Bundesland auf rechts drehen könnte

Verwaltung: Städtische Buchhandlung in Magdeburg sagt Lesung von Arne Semsrott ab

Sachsen-Anhalt: Wie die AfD Richter auf Lebenszeit ernennen kann

Das Justiz-Projekt

Reformen: Wie funktioniert eigentlich die Pflegeversicherung?

KI: Was bedeuten Modelle wie „Mythos“ für unsere digitale Sicherheit?

KI-Unternehmen Anthropic informiert offenbar Bankenaufsicht über neue Risiken

News: konto.lagedernation.org bietet Plus-Inhalte im Browser

Anmelden – Lage der Nation

E-Autos: Ladekabel über den Bürgersteig legen – macht es möglich!

re:publica: Ulf war vor Ort und berichtet

Startseite – re:publica | republica

Bilder

Sachsen-Anhalt, Foto: Klaus-Dietmar Gabbert/dpa

Arne Semsrott, Foto: Bernd von Jutrczenka/dpa

Pflege, Foto: Christoph Schmidt/dpa

E-Auto, Foto: Jan Woitas/dpa

re:publica, Foto: Bernd von Jutrczenka/dpa

Hausmitteilungen

Projekte des Lage-Teams

Die OpenStreetMap auf iPhone & iPad: OpenStreets für iOS (kostenlos)
Die OpenStreetMap auf dem Mac: OpenStreets für MacOS (kostenlos)
„Das Interview mit Philip Banse“

jahr für jahr, re:publica – raum für notizen

Thu, 21 May 2026 22:36:27 +0200

die letzten tage auf der re:publica verbracht. eines der beinah traditionellen dinge, die ich derzeit glaube, in diesem jahr zum letzten mal zu tun. ich weiß nicht genau, warum ich das denke, aber ich bin ziemlich sicher. im oktober geht die digitalgesellschaftskonferenz nach wien, in die brotfabrik nach kreta, ich kenne das. ich werde nicht dort sein. ich werde anfang juli dort sein, ebenfalls zum letzten mal. das bricht mir jetzt schon das herz. vorher werde ich in klagenfurt sein zum bachmannpreis, doch da bricht nichts mehr. das war im letzten jahr schon nicht mehr richtig und wahr. doch es ist ein jubiläum diesmal, eine art achtungsbekundung. das ist gut, aber ich fühle mich nicht wohl dabei. vermutlich wird es unangenehm werden, aus vielerlei gründen. und es wird ein abschied sein.

die re:publica hat mich schwermütig entlassen. wobei ein großteil der schwermut aus mir selbst gewachsen ist. doch wärend andere hoffnungsfroh gestimmt sind, erinnere ich mich an die feststellung der tatsache, dass das netz im iran sicher nicht mehr eingeschaltet werden wird. die blacklistregelungen weichen einer (chinesischen) whitelisttechnologie. das und vielen andere in der gegend, in der welt verlängert das elend. it’s a fact!

am morgen erschreckt mich das wordpress-update mit einem KI-hinweis. warum das denn? auch die künstlichen sprachmodelle waren ja ein raumgreifendes thema auf der re:publica, mit höchst interessanten ansätzen, die ich in teilen verfolgen werde. aber langsam, ich bin nicht so schnell wie diese dinger.

immerhin finde ich beim herumschauen im wp-backend, endlich, wie ich mein kleines lyrik-blog problemlos bestücken kann, ohne mit html basteln zu müssen. puh!

mehr noch hat mich auf der re:publica interessiert, was es mit klassizismus auf sich hat. da gab es überraschend viel und genau in der gegend bewegt sich auch ein neu zu plottender text. eher klein und wenig vielschichtig, ich bin noch sehr auf der suche. einen auch meiner fehler zu diesem habe ich bereits identifiziert: es geht im wesentlichen nicht um geld, es geht um zuordnung. erst daraus folgt das geld. wie in dieser nicht-diskussion (achtung youtube) deutlich zu erkennen ist.

ich war dort, die ersten zehn minuten etwa. dann musste ich den raum verlassen, aus angst, vollkommen dekonstruiert zu werden. währen und auch nach des derzeit zu recht hochdiskutierten gehaltsvergleichs saß in meiner nähe, eher hinten im raum, eine kleine kichernde und johlende gruppe, die ich – womöglich zu unrecht – sofort dem herrn professor zuordnete. das mag falsch sein, doch dort hockten ein paar ahnungslose, recht junge leute, die großen spaß an der rhetorischen show des herrn hatten. die ihn selbst im übrigen vollkommen unkenntlich gemacht hat, quasi mit dem ersten wort. das thema geld, das er selbst ins spiel gebracht hat.

in solchen momenten weiß ich, warum ich keine chance hatte, nie eine hatte. es ist nicht das geld, auch nicht die bildung. es ist die herkunft, die würgezeit der kindheit dazu, die mich ausmustert.

übrigens: ende des monats werde ich 63, und fünf tage später, mitten in der nacht, am 4. juni. da werde ich anfangen, älter zu werden als mein vater gewordne ist in seinem leben. vermutlich werde ich das. ich denke nicht, dass mir da noch etwas dazwischen kommen wird. wobei, eigentlich weiß man ja nie.

editplink

Links vor Rechts – 21.5.2026 – chez @heibie

Thu, 21 May 2026 22:30:00 +0200

(€) Die AfD will unser politisches System zerstören - verbietet sie!

"Selbstredend würde in einem von der AfD regierten Land die Meinungsfreiheit umgehend eingeschränkt, die Länder, in denen rechtsautoritäre Bewegungen herrschen – von Italien bis zu den USA –, zeigen es. Sei es durch die Kontrolle der Medien, die Beschneidung der freien Lehre und Forschung, die Kürzungen bei unliebsamer Kultur und Kunst, durch Verfassungsbrüche und schwere Eingriffe in die Gewaltenteilung."

Ich bin mir nicht sicher, ob man die AFD verbieten sollte. Aber ich bin dafür, dass man es zumindest prüft. Denn wozu hätte man diesen Schutzmechanismus denn sonst ins Grundgesetzt eingebaut?

Wie das Jahr 1986 den modernen Comic prägte: 40 Jahre „Watchmen“, „Maus“ und „The Dark Knight Returns“

Comics sind für mich die Medienform, die es nicht so recht ins Digitale geschafft hat. Alles andere konsumiere ich größtenteils digital, Comics auf dem iPad hab ich ein paar mal probiert, es funktioniert irgendwie nicht für mich. In Print liest sich dieser Artikel bestimmt wunderschön, online sind es leider sehr kurze Textblöcke, reingequetscht in blinkende Werbebanner.

re:hoffnung

Felixens Links sind eigentlich immer empfehlenswert, deshalb empfehle ich den Vortrag von der re:publica wegen Zeitmangels schon mal ungesehen.

https://deutschland-was-geht.org/#about

Ich habe nicht so arg viel Hoffnung, dass aus dieser Beteiligung was Konstruktives rausfällt, aber mir gefällt der Name "Bundesagentur für Sprunginnovation", weil ich dabei immer an einen Frosch denken muss.

“Mythos Blogosphäre” auf der re:publica 2026

Alex hat mit drei Menschen auf der Bühne gesprochen, die ich seit 2005/2006 lese und derentwegen ich irgendwann 2006 wahrscheinlich auch angefangen habe zu bloggen. Ganz getreu Ankes Motto: blog like nobody's watching. Mir gefällt auch Alexens selbstkritische Aufarbeitung des Abends, ich würde mich über eine Weiterführung seiner Blogosphären-Aufarbeitung freuen und bin auch ein bisschen traurig, dass ich dieses Jahr nicht in Berlin war.

Ready to Go

Vielleicht der Hauptgrund, warum ich angefangen habe zu bloggen, war Johnnys Jamba-Klassiker, der irrerweise immer noch online ist. Jetzt sind Tanja und Johnny bei der re:publica ausgestiegen und man kann ihnen gar nicht genug danken für alles.

Hacienda

Johannes hat hier eine neue Indie-Dark-Irgendwas-Web-Plattform verlinkt, die ich auf den ersten Blick noch etwas verwirrend finde, aber das habe ich auch damals bei der Wikipedia und Twitter gedacht.

Die große Gereiztheit

Johannes hat auch ein paar gute Gedanken zur gesellschaftlichen Gereiztheit.

Lieblingslieder XLI: Streets Of Your Town

Über den Blogpost wurde ich wieder an die Go-Betweens erinnert, die ich mit Bright Yellow, brigt orange über meinen Kumpel Bernie erst mit ihrem Spätwerk entdeckt habe. Ich hab mir das Album die letzte Woche jetzt wieder mehrmals durchgehört und es ist fantastisch. Und ich hab an Bernie gedacht, der immer noch schöne, eigene Musik macht. Das ist eigentlich eh das Beste an Musik. Dass sie einen an bestimmte Ereignisse oder Menschen erinnert.

Instagram - onglivenewro(https://www.instagram.com/longlivenewro/reels/)

Morgen ist wieder Freitag und ein Freitag ohne die Weekend-Blessings von Ronja Stanley ist kein guter Freitag!

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von RONJA STANLEY aka NEW RO (@longlivenewro)

Frauenbarcamp in Koblenz, Waffeln für Charkiv, ein Bürgerbrunch, ein Beben und Feldfrüchte

Ich kenne dieses Beben, von dem Vanessa schreibt sehr gut. Dieses Jahr hat es bei mir noch nicht gebebt, aber ich weiß, dass es demnächst wieder losgeht. Es sind einfach zu viele kommende Brückentage, Resturlaube und Strohwitwerstunden, die so ein Beben erst möglich machen.

6.5.2026 – wenn zwei das gleiche sagen

"Ich hingegen lernte auf die sehr, sehr harte Tour*, WIE SEHR Menschen nicht einmal im Ansatz das gleiche meinen müssen, nur weil sie die gleichen Worte sagen."

Wissenschaftler haben herausgefunden: RSS-Leser sind doppelt so gut informiert.

Die große Verunsicherung – und wem sie nützt – kaffeeringe.de

Thu, 21 May 2026 20:08:38 +0200

Es gibt eine große Verunsicherung in der Politik. Diese Verunsicherung hat sich in vielen Talks der re:publica26 gezeigt. Einige Gedanken dazu.

Deutschland befindet sich auf den absteigenden Ast. Die Europäische Union (EU) befindet sich auf den absteigenden Ast. Aber auch die USA außerhalb des Silicon Valley sehen sich auf den absteigenden Ast. Und selbst in China sehe man Probleme, berichtete der Bürgerrechtler Max Schrems – in der EU gebe es so etwas wie eine Fear of Missing Out. Die Angst, den Anschluss zu verpassen.

Man müsse die Wirtschaft wettbewerbsfähig machen und das möglichst radikal. Deswegen gibt es gerade diese ganzen Diskussionen zur Abschaffung großer Errungenschaften wie etwa im Arbeitsrecht, im Datenschutz, im Klimaschutz, bei den Lieferketten.

Axel Voss, Europaabgeordneter der CDU, sagte sogar man müsse in Zukunft Gesetze mehr als „lebendige Dokumente“ betrachten, schneller mal anpassen und nicht mehr für immer festschreiben. Aber sollten Gesetze nicht „gesetzt“ sein? Sind sie nicht Normen? Normative Regeln, damit etwas so wird, wie man es als Gesellschaft will und nicht eine deskriptive Beschreibung einer Wirklichkeit, die die Wirtschaft für sich schafft?

Entsprechend wichtig war der Widerspruch von Unternehmer und Nextcloud CEO Frank Karlitschek: „Ich mag Regulierung!“ Die Regeln müssten dafür sorgen, dass es einen europäischen Markt für digitale Dienstleistungen gebe.

Recht hat er: Wie sonst sollten Unternehmen wie Nextcloud konkurrieren? Wie sollen Unternehmen langfristig investieren, wenn sich die Regeln kurzfristig jederzeit ändern könnten? Gerade das Hin und Her beim Klimaschutz bspw. sorgt doch dafür, dass niemand planen kann.

Diese Verunsicherung lässt sich aus Kiel kaum nachvollziehen. Es gibt so viele Ding für die Wirtschaft zu tun, wenn sich die Politik endlich zum Klimaschutz bekennen würde. Wie kann einem CDU-Mann wie Axel Voss so das Verständnis von Wirtschaft abhanden kommen?

Aber Kevin Kühnert – einst SPD-Generalsekretär – berichtete in seinem Gespräch mit Jutta Allmendinger, dass es die Lobbyarbeit von Unternehmen und extrem reichen Menschen ist:

„Die Wirkungsmacht dieser Kreise ist wirklich enorm in der Gesellschaft und zwar bis hin dazu, soweit will ich selbstkritisch sagen, dass man selber manchmal nicht mehr weiß, wo oben und wo unten ist. In manchen politischen Diskussionen ist teilweise derart verzerrt in seiner eigenen Wahrnehmung, wenn man immer wieder sich in Veranstaltung und Diskussionsrunden wiederfindet, in denen die Lobby des großen Geldes äh entsprechende Verbände gibt’s ja wie Sand am Meer ihre Argumentationen oft sehr manipulativer Art vortragen. Natürlich macht das auch mit uns allen was, wenn man hört, wir haben das fünfte Jahr in Folge, kaum Wachstum, Standort Deutschland in Gefahr, Arbeitsplätze wandern ab und so weiter und dann stehen da Leute aus der Praxis, also vermeintlich oder tatsächlich Leute von Unternehmensverbänden und so weiter und sagen: ‚Achtung, einer Bahnsteigkante, wenn ihr jetzt die Politik machen lasst, wenn die hier reguliert oder Steuerlücken schließt und so weiter, dann geht alles den Bach runter, dann gehen die Unternehmen weg, dann sind die Arbeitsplätze weg.’ Na ja, wem glauben Leute im Moment in der Gesellschaft? Der Politik eher nicht, also glauben Sie der anderen Seite.“

Und Kevin Kühnert habe ich immer noch als jemanden mit einem sehr gut funktionierenden Kompass wahrgenommen.

Das Erzeugen eine Gefühls von Dringlichkeit ist die erste Stufe in jedem Changeprozess. Der wird hier von reichen und mächtigen Organisationen vorbereitet.

Dieser Reform-Druck wird aber nicht nur von klassischen Lobbyisten im teuren Anzug herbeigeredet. Diese überreichen Menschen und Firmen haben ihre Organisationen, ihre Stiftungen, ihre Institute, die Studien in ihrem Sinn produzieren. Einige halten sich sogar eigene Medien wie NUIS oder Springer, die dann diese Studien aufgreifen und unter die Leute bringen.

Aber auch „unsere Medien“ – die öffentlich-rechtlichen – sind inzwischen so verunsichert, dass sie sich nicht mehr trauen die Dinge beim Namen zu nennen, wie Julia Zaboura und Leonard Dobusch analysieren. Im Gegenteil, wie Albrecht von Lucke herausgearbeitet hat: Die öffentlich-rechtlichen Polit-Plaudershows sind Teil des Problems, weil sie mit ihrem unverbindlichen Krawall öffentliche Debatten entintellektualisieren.

Recht und Gesetz gelten nicht mehr für Reiche, weil der Staat inzwischen so schwach ist, dass er sich nicht mehr mit ihnen anlegen kann:

Die Datenschutzkonferenz beschließt, dass M356 gerade bei besonders geschützten Gruppen nicht eingesetzt werden darf. Es tut aber keiner etwas. Stattdessen werden kleine Unternehmen geprüft.

Wirtschaftsprüfer im Finanzamt finanzieren ihre eigenen Stellen um ein vielfaches, doch die Länder locken Unternehmen mit dem Versprechen, dass die Finanzämter so unterbesetzt sind, dass ihnen nichts passiert, wie Kevin Kühnert berichtet. Als normaler Bürger steht man bei jeder Steuererklärung mit einem Bein im Gefängnis.

Max Schrems berichtet, dass Richter seine Klagen unter fadenscheinigen Gründen abweisen, weil sie ihnen zu kompliziert sind.

Matthias Spielkamp von AlgorithmWatch erzählte, dass er versuchte einen Forschungszugang zu Nutzungsdaten von Google zu bekommen. Ein Recht, dass er in der EU eigentlich hat. Aber zunächst scheiterte der Antrag drei Monate lang daran, dass das Antragsformular bei der EU-Kommission nicht tat, was es sollte. Dann lehnte der irische Datenschutz den Antrag unter dem Vorwand ab, die Daten seien bei AlgorithmWatch nicht sicher. Genau dieser irische Datenschutz, bei dem sich Big-Tech selbst reguliert. Beim zweiten Anlauf funktioniert wieder das Antragsformular nicht…

Rechte stehen nur noch auf dem Papier. Die Macht der Reichen untergräbt unsere Demokratie – und wir lassen es zu.

Die Ungleichheit in der Gesellschaft ist inzwischen so groß, dass die Ungerechtigkeiten die Mitte erreicht und Sozialstaat, Demokratie und Überleben in der Klimakatastrophe gefährdet.

Auf der re:publica darf über das diskutiert werden, was wirklich weh tut. Die re:publica bringt aber auch die Menschen zusammen, die an Lösungen arbeiten und sie holt die Politik zur Diskussion um ihnen die zivilgesellschaftliche Perspektive zu erklären und Verantwortung einzufordern. Das erzeugt ein Gefühl der Dringlichkeit – der ersten Stufe zu Change. „When people rise, empires fall“, sagte Karen Hao.

Die Hoffnung stirbt nie, sagt Maren Urner, weil das Hirn nur hoffen kann. Never gonna give you up!

Erst wenn Du das Video startest, werden Daten an YouTube übermittelt. Siehe Datenschutzerklärung

Der Beitrag Die große Verunsicherung – und wem sie nützt erschien zuerst auf kaffeeringe.de.

YouTube zeigt sich offener für AGF-Integration. – turi2

Thu, 21 May 2026 19:38:42 +0200

Wärmere Worte: Streaming-Riese YouTube signalisiert auf der Re:publica deutlich mehr Bereitschaft für eine Integration in die AGF-Messung, schreibt Katrin Ansorge bei “Horizont”. Sie zitiert den für Partnerschaften verantwortlichen Andreas Briese, der bei einem u.a. mit AGF-CEO Kerstin Niederauer-Kopf besetzten Panel die Notwendigkeit “einer plattformübergreifenden Messung” anerkennt. Zudem lässt er wissen: “Nur weil wir es heute nicht machen, heißt das nicht, dass wir es morgen nicht machen.” Ansorge kommentiert, dass die praktische Umsetzung des Vorhabens aber “deutlich komplizierter als ein Panelgespräch werden dürfte”.
horizont.net (€)

Donnerstag mit „Presseschau“ – Annuschkas Northern Star

Thu, 21 May 2026 19:27:17 +0200

Timmy ist tot. Eine durchaus explosive Nachricht – nicht nur der Gase wegen – die auch nicht ohne weiteres von allen akzeptiert wird, obwohl der Beweis vor der dänischen Insel Anholt liegt, vor sich hin gammelt und als Möwenfutter dient. Die Anholter wollen ihn wegschaffen lassen, wegen der Touristen. Kann ich verstehen, es sollen ja … Weiterlesen

Blog und Udos. – croco

Thu, 21 May 2026 18:55:49 +0200

Expertisen in Bezug auf Kindererziehung gibt es ungemein viele. Sei die Nachbarin, die wohlwollende kinderlose Tante oder eben Leute auf der Straße. Alle kennen sich aus. Tipps bezüglich Erziehung von Kindern und Jugendlichen gibt es zu Hauf. Selten werden Fachleute gefragt, die damit zu tun haben. Manchmal trifft man vereinzelt Pädagogen, die tatsächlich mit Kindern zu tun haben oder Erzieher in voller Arbeit, die von Journalisten befragt werden. Diese haben meistens Fachleute in der Hinterhand, die steile Thesen aufstellen. Sehr steile Thesen.Übermedien fasst zusammen, wer wo dilettiert

++++++++++++++++
Dieses Jahr hatte ich so fest vor, auf die republica nach Berlin zu fahren. Leider kam etwas dazwischen: ich musste eine Rede halten.
Die Kaltmamsell hat aber immer informiert, was gerade interessant war und hautnah berichtet. Sie saß auch selbst auf dem Podium zum Thema Blog.
Franziskript hat die Diskussion schön zusammengefasst.
Ich hab mich ja immer weit weg vom Zentrum der Blogsphäre gefühlt und doch habe ich einige bezaubernde Menschen in real kennen gelernt über das Blog. Mir würde wirklich was fehlen, wenn es sie nicht gäbe für mich.
Ich schreibe weiterhin einfach ins Blaue hinein. Es macht mir Freude und ich habe sehr viel gelernt darüber, was Schreiben bedeutet. Fotos, Videos, Links, all das hat mir die Bloggerei so ganz nebenbei beigebracht.
Schade, dass es Twitter nicht mehr so gibt, wie es war. Aber alles hat seine Zeit! Das Fediverse mit Mastodon und ein bisschen Bluesky und Tiktok genügen mir auch. Da habe ich auch diese Aufbruchsstimmung genossen. Ich liebe Anfänge.

+++++++++++

Udo Lindenberg und Cher werden 80. im Interview trifft hier Udo Lindenberg auf Udo Jürgens. Lustige Komi.

Und hier zwei klasse Frauen, Cher mit Tina Turner.

++++++++++++++

Hula
So sehen die aus
Für die ältere Generation
Man muss nur wollen
Vatertag
Oder eben Himmelfahrt
Und noch eine
Statt Nudeln mit Sauce
Genial.
Nochmal genial
Da fahren sie..
Gartenplanung
Süß

Im Entwurfsstadium hängen geblieben – Katja Evertz

Thu, 21 May 2026 18:30:00 +0200

Die letzten Monate war es hier (und auf allen anderen Kanälen) sehr ruhig. Und das, obwohl mir so viel durch den Kopf gegangen und auch einiges passiert ist.

An Beitragsideen und Alltagsbeobachtungen mangelte es nicht. Im Wochentakt habe ich neue Entwürfe angefangen. Und sie dann doch verworfen. Meine Gedanken waren zu durcheinander, zu negativ (für meinen Geschmack), zu wenig zu Ende gedacht.

Dabei ist das Blog doch genau dazu da: Gedanken ordnen, das Positive finden, das Unfertige durchdenken.

Seit Jahren schon kribbelt es immer wieder in meinen Fingerspitzen, die ins Blog tippen wollen, was mir durch den Kopf schwirrt.

Heute war es diese Textzeile aus einem Lied von Jack Johnson:

Well dust off your thinking caps

Der Song „Inaudible Melodies“ geht weiter:

Solar powered plastic plants
Pretty pictures of things we ate
We are only what we hate
But in the long run we have found
Silent films are full of sound
Inaudibly free

Slow down everyone
You’re moving too fast
Frames can’t catch you when
You’re moving like that

Und das trifft heute einen Nerv bei mir. Innehalten.

Beim persönlichen Schreiben kommen oft Alltag und Anspruch dazwischen. Gedanken bleiben verpuppt. Ideen bleiben Ideen.

Nun war in dieser Woche re:publica. Am Montag schrieb ich auf LinkedIn, wie wenig sich an den Debatten seit meinem letzten re:publica-Besuch vor zwei Jahren verändert hat. Damals bloggte ich spontan: Der Dialog auf den Plattformen ist kaputt.

Für alle Daheimgebliebenen gab es in meinem Netzwerk in dieser Woche dann gleich zwei virtuelle Abendrunden. Sie hätten unterschiedlicher nicht sein können: In einer haben wir in Erinnerungen an gute alte Social- und re:publica-Zeiten geschwelgt. In der anderen haben wir intensiv über das weite Feld KI diskutiert, über Verbindung und gesellschaftliches Engagement, über die Entwicklungen, die uns pessimistisch stimmen – und am Ende doch auch über das, was uns zuversichtlich macht.

Was ich daraus mitgenommen habe, ist zum einen, dass es mir hilft, auszusprechen, was ich denke – und darüber ins Gespräch zu kommen. (Und das ist ein guter Grund fürs Bloggen, oder?)

Was ich zum anderen mitgenommen habe, sind einige neue Ideen und die Erkenntnis, dass es sich lohnt, das Positive zu suchen.

Und genau das mache ich jetzt.

Als Antwort auf die Check-in-Frage, was uns gerade durch den Kopf geht, war meine Antwort nämlich: Wie „wir“ aktuell über KI reden, nervt mich einfach nur noch. KI ist keine Lösung für unsere Probleme, sondern ein Ablenkungsmanöver. Und ich habe keinen Bock darauf, meine Texte oder mein Denken von ChatGPT, Claude oder einer anderen KI glattschleifen zu lassen.

Es gab die berechtigte Frage, wen ich denn mit „wir“ meine. Meine Antwort darauf hat mich selbst nur halb zufriedengestellt: „Wir“ als Gesellschaft, als mein LinkedIn-Netzwerk, als das, was ich in Medien und Politik in den Diskussionen rund um KI wahrnehme.

Und dann habe ich meinen Rant relativiert, weil ich natürlich nicht KI als ganzes meine, sondern den Hype um LLM-Plattformen, der gerade meine Wahrnehmung so bestimmt.

Denn es gibt bestimmte KI-Anwendungen, die liebe ich. Spracherkennung mit dem Smartphone. Übersetzungen. Rechtschreibkorrektur.

Was mich nervt, sind KI-generierte Inhalte, die vorgaukeln, Kommunikation zu sein. Wenn Maschinen schreiben und Maschinen kommentieren, ist das kein Dialog, sondern nur weißes Rauschen.

Und was aus meiner Sicht auf der Strecke bleibt, ist unser eigener Anspruch („Das KI-Ergebnis ist ja gut genug.“) und unser eigenes Denken. Ich will aber nicht aufhören zu denken. Und ich möchte auch nicht, dass alles ganz easy ist.

Ich will die Reibung und den Widerspruch. Deshalb war ich in der Austauschrunde auch sehr happy über den Widerspruch, dass es für die Technologie KI auch positive Einsatzszenarien gibt.

Denn genau das fehlt mir in der Debatte. Zu viele schauen auf die Tools und Methoden, um Aufgaben mit KI-Unterstützung effizienter gestalten können. Aber zu wenige fragen dabei: Ist das überhaupt eine sinnvolle Aufgabe?

Und weil mir das fehlt, werde ich es jetzt suchen und hier sammeln. Die positiven KI-Anwendungsszenarien, die die Gesellschaft voranbringen (und nicht nur die großen Tech-Konzerne). Und die Geschichten, die mir wieder Zuversicht geben.

Wenn Ihr Tipps, Ideen oder Fragen dazu habt, freue ich mich über Eure Kommentare.

Und ehe ich jetzt wieder zu viel über diesen Beitrag nachdenke und er als Entwurf hier liegen bleibt, drücke ich direkt auf: Veröffentlichen!

25-05-21 Korkfußbodenverlegeerinnerungen – iberty.de

Thu, 21 May 2026 17:17:02 +0200

Mir träumte, eine Kollegin versucht mich vehement zu überreden, dass ich ein perfekter Sportschuhverkäufer im Geschäft ihrer Freundin in Hamburg wäre. Später scheiterte ich daran, in England ein Erbsen-Eis zu kaufen. Immerhin hatte ich beim verlassen der Eisdiele nagelneue gelb glänzende Adidas-Sneaker an, deren Herkunft mit komplett unbekannt war.

Schlumpfeis heißt jetzt „Blaue Spirulina„, zumindest am Eisstand an der S-Bahn-Station Greifswalder Straße. Zuletzt hatte ich Spirulina vor 20 Jahren als Superfood im Shoppingfernsehen getroffen. Welch Karriere.

Es ist ein Zeichen der Zeit, dass 104. Deutscher Katholikentag und 20. re:publica identische Motti hatten, nur in komplett verschiedener szenetypischer Formulierung: „Hab Mut, steh auf!“ bzw. „Never gonna give you up!“

Ich lernte: Es gibt Menschen mit so breiten Schultern und Oberarmen, dass ich kurz zögere, ihnen die Hand zu geben. Wer weiß ob ich sie zurück bekomme?

Vor dem Südkreuz wollte mir ein junger Mann mit Schnurbart „eine kommunistische Zeitung“ anbieten. Ich schaute kurz auf die Armbanduhr, welches Jahrzehnt wir haben, erfuhr aber nur, dass in Büsum gerade Niedrigwasser ist.

Es waren drei Arbeitstage zwischen Kaminzimmeroffice und Prenzlauer-Berg-Exkursionen

Wilmersdorf-Wilmersdorf-Schöneberg-Prenzlauer Berg-Schöneberg-Schöneberg-Wilmersdorf

Ein Bettler fragte in der U3 nach etwas Kleingeld „oder trockener Kleidung“. Ich konnte ihn verstehen, weil ich genau das nicht bieten konnte: Selbst Unterwäsche und Socken waren tropfnass, von allen mit dreckigem Wasser am Körper klebenden Lagen darüber gar nicht zu erst zu reden.

Ich war auf dem letzten Teilstück meiner Donnerstags Hans-im-Glück-Tour: Ich verließ das Grundstück morgens um 7:00h mit einem Auto und kam abends um 18:00h ohne Auto aber mit 310 Gramm Ruccola und einer Tastatur in einer komplett durchgeweichten Verpackung zurück. Zwischendurch transportierte ich Fido-Keys.

Nur hatte Hans im Glück glaube ich bessere Laune. Meine Stimmung war nach 10 Minuten Wolkenbruch, die ich wartend an einer ungeschützten Bushaltestelle verbracht hatte, doch etwas eingetrübt.

S-Bahnhof Greifswalder Straße. Noch mit Dach und trocken.

Nicht der Dacia (Wilmersdorf-Wilmersdorf-Schöneberg)

Ich: „Schönheit und Wiederverkauf ist egal, der Subaru soll einfach nur gut fahren bis er auseinanderfällt“

Automeisterin: „gut UND SICHER fahren.“

Da wusste ich, wir reden dieselbe Sprache.

Vielleicht war es göttliche Fügung. Den entscheidenen Tipp bekamen wir als wir erfolglos versuchten an der letzten Gemeindekirchenratswahl teilzunehmen. Aber da unsere Wahlberechtigung durch den Wohnungsumzug verschluckt worden war, haben wir uns stattdessen einfach 20 Minuten mit den Wahlhelfer*innen unterhalten – unter anderem über gute Autowerkstätten.

Nach vielen Monaten, fast Jahren, der Werkstatt-Odysee scheint der Subaru wieder auf eine Werkstatt gestoßen zu sein, die ihn in seiner 18 Jahre alten Autogas-Boxermotor-Eigenheit reparieren möchte, und das ganz ohne ihr Lager auf dem Landkartenstrich der Berliner Stadtgrenze aufgeschlagen zu haben. Da die letzte motivierte Inspektion 2023 stattfand, hatte sich einiges an allgemein Verschlissenem plus einer bekannt defekten Klimaanlage angesammelt.

Das kostengeschätzte Ergebnis der Erstuntersuchung war, in meinem Worten „unerfreulich aber nicht unerwartet“ – solange er danach wieder gut und sicher fährt, bin ich happy.

Über den Parkplatz-Seiteneingang ins Bad (Schöneberg-Prenzlauer Berg-Schöneberg)

Ich kenne die Berliner Bäder noch aus Zeiten in denen ich ausschließlich als Badegast war. Seitdem ich auch hinter die Kulissen schauen darf, darf ich halt auch schauen wie damals Badbesuchsvibe mit dem echten Personal und Arbeitsklima zusammenhängt.

Ein schönes Beispiel: Schwimmhalle Ernst-Thälmann-Park. Eigentlich ein Bad im Typenbaustil, den ich architektonisch am wenigsten von allen mag, war ich dort immer gern, weil die Vibes alle stimmten.

Inzwischen kenne ich die Badleitung und diverse Mitarbeiter und durfte Mittwoch meine erste Exkusion dorthin übernehmen: Hinter den Kulissen ist das noch viel besser. Super Leute!

Der zweite Spargel (Schöneberg-Schöneberg-Wilmersdorf)

Mit dem Bus ging es zur Gemüslichkeit. Bis ich in den Bus gelangte, war ich ein klebender Wassertropfen, der dann den letzten solidarischen Spargel der Saison abholte, Ruccola, Zwiebeln, zweierlei Schafskäse, Radieschen und Grünen Salat.

Madame bereitete den einen Schafskäse plus letztewochengemüslichkeitssalat plus Oliven zu.

Bei Happy Bowl und Gemüseglück

Wie viel in 30 Jahren passiert. Wie anders die Welt ist, wie anders wir selber sind, was alles passiert ist. Und doch hatte ich keine Sekunde einen Zweifel daran, dass ich Schliepi, the ghost from the past, auch nach 30 Jahren problemlos in einer Bahnhofsvorhalle wiedererkennen würde. Er anscheinend auch nicht.

Bei der Absprache war dies nie ein Thema. Und das Wiedererkennen war auch keines.

Mit manchen Menschen funktioniert es einfach. Es war den Umständen geschuldet kurz aber eine große Freude zwischen Erinnerungen an die gemeinsame Verlegung von Korkfußböden bis zu „wie um alles in der Welt bist du jetzt auf einem Weg zum Empfang beim Bundespräsidenten?“ Der Charakter blieb, und der war schon damals großartig.

Umgeben von Apotheke, Altkleidercontainer und Ufo-Döner

Madame brachte einen Sack mit Altkleidern mit ins Kino. Wir erinnerten uns noch, dass zwar ganz Wilmersdorf altkleidercontainerfrei zu sein scheint, aber direkt neben dem Odeon ein funktionsfähiges Exemplar steht.

Also auch auf das Risiko hin, im Zweifel mit einem Sack auseinanderfallender Handtücher in der Bank zu sitzen: Auf ins Kino.

Es war echtes Wohlfühlfühl-Entspannungskino versprochen¹. Der vorletzte Mittwoch des Monats ist Fetch-Tag, der Tag für die RomComs/Teenfilme/Musicals bei Yorck.

I am not a Malibu therapist

Ich bewundere die Reihe dafür, oft mit außerordentlich belanglosen Filmen, eine außerordentliche gute Stimmung zu verbreiten. So landeten wir wieder in einem Film, über den wir vorher nichts wussten, ich hatte gerade mal einen Trailer gesehen, aber die Kuratierung ist verlässlich.

Wild Child (USA, 2008) war, wie ich inzwischen erduckduckgote, ein Star-Vehikel für Emma Roberts, die gerade den Sprung vom Nickelodeon-Star samt TeenChoice Award 2007 zur Filmschauspielerin machte.

Es geht um ein reiches Malibu-Mädchen, in der Seele verwundet, die das an ihrer Umgebung auslässt. Sie wird auf eine englische Boarding School hoher Mittelmäßigkeit irgendwo in der Countryside geschickt, findet dort nach einigen Verwerfungen echte Freundinnen, die keine Therapeutinnen sind, aber Freundinnen, Seele, Bestimmung und Heilung für ihr inneres selbst.

Es war kein Film für die Ewigkeit. Und für einen Film, der im ländlichen England spielt und in Yorkshire gedreht wurde, ist Bildästhetik, Plot und die ganze Einstellung zum Leben extrem amerikanisch. Aber er war herziger und niedlicher als ich gedacht hätte, ein ganz klein wenig traurig, etwas melancholisch, lustig. aber vor allem halt etwas zum emotional in den Arm genommen werden.

Einerseits vergessenswert, andererseits Popcornkino at it’s best.

Links

Der Zug auf die Latifundien fiel bis auf weiteres einem Regionalbahnfuchs zum Opfer: Fuchsbau unterm Gleis: Bahnstrecke in Oberhavel vorsichtshalber gesperrt

Es sind Brennesselmonate. Während ich aber schon froh bin, wenn ich Teile unserer Brennesselwälder bis zum Kompost bekomme, werden andernorts 2026 #20 – aus Brennnesselstengeln Fasern geholt

Meine persönlichen Kuchenpräferenz lautet „Beeren und/oder Creme.“ Da bin ich bei Strawberry Milkshake Pie (ohne Backen) sofort mit im Boot.

Ich habe den Eindruck, das Wihelmine-Konzert zog ein ähnliches Publikum an wie die Fetch-Filme. Es endete mit: Ich weiß nicht – ich möchte noch mehr schreiben. Aber ich würde mich einfach nur wiederholen. Es ist ein tolles fröhliches Erlebnis. Alles ist friedlich. Lachende schwitzende und glückliche Gesichter wohin man schaut.

In meinem Leben war ich irgendwie immer zu selten oder zu oft im Kino, um groß Interesse an Blockbuster-Filmen zu haben. Aber schön, andernorts einen Überlick zu lesen: Bin das nur ich oder wirken alle großen Filmfranchises derzeit etwas verzweifelt?

Ich liebe es, das Haus aus dem Winterschlaf zu holen. Fenster öffnen, Decken schütteln, Strom anschalten, Wasser anschalten. Als Erstes saugten wir aber die Böden und die Regale in der Vorratskammer. Über den Winter leben Feldmäuse im Haus, die Hunderte und Tausende schwarze Knöllchen hinterlassen. Allerdings überwiegend in der Vorratskammer. Meine Frau sagt dauernd: Hantavirus, Hantavirus. Wir finden das lustig

Anmerkungen.

Yorck Unlimited No. 26 – 9,15€ pro Besuch ↩︎

#rp26, tag 3 und fazit – wirres.net

Thu, 21 May 2026 16:20:00 +0200

mein highlight des dritten und letzten republica tag war arne semsrott, der über die kraft der zivilgesellschaft sprach. das war hoffnungstiftend und anschaulich. das war zwar auch der aufruf etwas zu tun, sich in dieser ominösen zivilgesellschaft zu engagieren, aber es war vor allem die aussage: schaut mal, wie gut die zivilgesellschaft hier, hier und hier funktioniert.

arne semsrott machte das anschaulich, wozu ich theoretisch in meiner session versucht habe herzuleiten: die krisen unserer zeit (die scheisse) ist eine handlungsaufforderung. nur das arne semsrott ganz konkret auf vorhandene initiativen zeigte, die gut funktionieren.

Wir hatten äh die größte Protestwelle überhaupt 2024. Die Leute, die sind alle da. Und es wird dann vielleicht über diese Protestwelle gesagt, die hat ja irgendwie nichts bewegt und das ist komplett falsch. Die hat so viele Netzwerke überall in Deutschland geschaffen. Die sind alle noch da. Es gibt die Omas gegen rechts inzwischen, überall.
Ja, und auch die Omas gegen rechts, […] die sagen, wir sind da und wir gehen hier auch nicht weg. Und das ändert auch wirklich eine Demo, wenn eine Oma sagt, ja, trag mich doch weg, Polizist. Das es macht wirklich einen Unterschied. […] Wir sind alle da und wir sind viele. Wir sind die Gegenmacht, wenn wir uns auf unsere Kraft besinnen, wenn wir solidarisch sind, wenn wir Unterstützungsstrukturen machen, wenn wir Transparenz einfordern, wenn wir neue Räume schaffen, wenn wir dabei Freude haben.

ich finde es lohnt sich, diese knappe stunde zu investieren und zu hören, was arne semsrott gesagt hat.

in die gleiche kerbe schlug fabian grischkat. er zeigte was er tat um rechte zu ärgern. wie man gegenhalkten kann und dabei freude haben kann, trotz aller düsternis. ich war ein bisschen erschüttert davon, wie professionell, eloquent und telegen diese jungen menschen heutzutage sind. ich weiss wirklich nicht, wie sich irgendwer übver die jugend von heute oder gen y, z oder alpha beklagen kann. ausser natürlich: neid.

um die mittagszeit habe ich mir dann noch zwei sessions am energiemobild angesehen. so schön aussernbühnen auch sind, wenns regnet wird dann halt feucht.

paul starzmann: „Anleitung zum Ungehorsam: Warum wir alle besser leben, wenn wir öfter »Nein« sagen“

matthias quent hat alte erinnerungen an uni-vorlesungen geweckt. duktus, inhalt, folien und das siezen ~~der studierenden~~ des publikums, alles wie damals. nicht schlecht, alles sehr pragmatisch, gut strukturiert und aufbereitet, aber selbst philip armthor konnte sich besser ins publikum einfühlen als matthias quent.

während maren urner mich vor zwei jahren mit ihrem vortrag vom hocker gehauen hatte, fand ich den vortrag dieses jahr nur sehr gut. ich kann mich keine 20 stunden später auch nicht mehr erinnern über was sie im detail gesprochen hat, ausser dass es auch bei ihr darum ging, dass hoffnung gut ist, ein werkzeug (oder kognitive strategie) und dass praktizierte hoffnung gesellschaftliche strategien verändern kann. auch sie betonte, wie cory doctorow, dass hoffnung aktiv und optimismus passiv sei. damit war ich wahrscheinlich der einzige sprecher auf der republica, der ein gutes haar am optimismus gelassen hat, bzw. ihn einfach umdefiniert habe zu etwas aktivem.

die entkrempelung der welt von gabriel yoran war angenehm offtopic, unaufgeregt, unterhaltsam und auch ein bisschen lehrreich. parallel zu gabriel sprach auf stage 1 tilo jung über politische rhetorik und tat so, als sei es überraschend, dass politik und regierungen ihre eigenen aktionen und kriege rhtorisch positiv darstellen und die aktionen und kriege ihrer gegner negativ. nächstes jahr spricht tilo jung dann über seine erkenntnis, dass manche politiker oder parteien im wahlkampf manchmal mehr versprechen als sie dann in der regierung umsetzen. 2028 folgt dann ein deep dive dazu, warum pressesprecher nicht immer alles sagen, was sie wissen.

von albrecht von luckes session habe ich nur das ende mitbekommen. aber da sagte er etwas (mittel) bemerkenswertes:

Und insofern wäre es, und das wäre mein Vorschlag zum Schluss, es wäre doch zu überlegen, ob nicht die republica einen Anfang machen könnte, dergestalt, dass man, nachdem man hier so ungemein spannende Vorträge gehört hat, dass man sie anschließend auch wieder zu Papier bringt, dass man gewissermaßen, wie es frühere Kirchentage übrigens [auch] gemacht haben, einen Rechenschaftsbericht über die relevantesten Themen, Thesen und auch Papiere zum Tragen bringt, die genau dieser Beliebigkeit des gesprochenen Wortes, das so flüchtig ist, etwas entgegensetzt.

ich bin ja sehr dankbar, dass ein grossteil der republica vorträge und sessions sofort oder nach einer kurzen verzögerung auf youtube landen. zu die meisten videos erstellt youtube auch automatisch eine abschrift (komischerweise ist das bei markus beckedahls vortrag deaktiviert), verschriftlicht sie also. aber wenn die vorträge nicht nur in der amerikanischen youtube-cloud weiterleben würde, sondern auch als einfache text/html datei, dann würde das nicht nur crawler, sondern auch menschen helfen. man könnte einfacher aus ihnen zitieren, deeplinken und sie besser wiederfinden. ich habe das mit meinen republica-vorträgen gelegentlich versucht (rp12, rp14, rp17, rp18, rp26), aber offensichtlich war mir das in den meisten jahren dann doch zu viel arbeit. dieses jahr hatte ich den vortrag, angesichts der kleinen bühne und fehlenden aufzeichnung, von anfang an so geschrieben, dass er ohne folien funktioniert, weshalb er sich auch recht einfach verschriftlichen liess.

zwischendurch, während der republica fand ich auf der fediwall eine diskussion darüber, warum die republica-videos nicht auf einer peertube instanz landen. ohne die beweggründe der republica zu kennen, vermute ich aber mal, dass — wie so oft bei amerikanischen plattformen — bequemlichkeit, zuverlässigkeit, zugänglichkeit und reichweite eine rolle spielen. der deal ist ja im prinzip nicht schlecht: man lädt terrabyteweise video-datei hoch und youtube hostet die jahrzehntelang kostenlos und gut zugänglich. auf der anderen seite könnte jeder der genügend speicherplatz und eine peertube-instanz zur hand hat, die videos von youtube downloaden und auf peertube zur verfügung stellen. alle republica-videos sind mit einer CC BY-SA 4.0 lizenz versehen.

ich freu mich jedenfalls wie jedes jahr darüber, auch nach der dreitägigen druckbetankung mit ideen, impulsen und bildern noch mehr davon auf youtube asynchron nachzukonsumieren.

fazit

ich wiederhole mich, aber es war schon erstaunlich wie sich dieses jahr — zumindest in den sessions deren zeuge ich wurde — das thema hoffnung durch als meta-motto abzeichnete. vielleicht ist arne semsrotts flapsige zusammenfassung des stimmungsbilds, das er am anfang seines vortrags einzufangen versuchte, sogar die eigentliche essenz der diesjährigen republica:

Okay, ihr fühlt euch von der AfD bedroht, aber es geht euch gut dabei. Das ist doch schön.

um das positiv zu drehen: nicht nur die speaker waren überwiegend hoffnungsvoll, sondern auch die besucher der republica. das heisst die scheisse der welt, die poly-krise, lähmt uns nicht, sondern weist auf einen aufbruch hin, auf eine verschiebung der prioritäten, funktioniert als handlungsaufforderung.

was ich auch positiv sehe: blogs sind dieses jahr viel sichtbarer. das kann daran liegen, das rivva dieses jahr einen eigenen #rp26 stream hatte, inklusive RSS, aber vielleicht auch daran, dass es tatsächlich eine kleine blog-renaissance in den letzten 12 monaten gab. letztes jahr war ich beinahe schockiert darüber, wie wenig resonanz die republica in meinem RSS reader hervorrief. weiter unten veröffentliche ich ein paar der blogbeiträge, die ich gerne gelesen habe.

das essen war dieses jahr besser als letztes jahr. ich habe jeden tag ein gericht eines anderen food-lastwagens ausprobiert und auch wenn das letzte das beste war, war alles ok.

am montag habe ich eine einladung für wedium bekommen („Welcome on board! You´re one of the first believers and testers of wedium!“). zuerst dachte ich: „wow, gutes timing zur republica“. während der republica habe ich aber weder dran gedacht, noch eine veranlassung gesehen etwas auf wedium zu posten. wenn man einen wedium-beitrag „teilt“, bekommt man die url des bilds, sonst nix (beispiel). hashtags gehen noch nicht, scheint alles noch sehr, sehr früh und unfertig zu sein. ich kann jedenfalls noch keinen grund erkennen, warum ich das nutzen sollte.

loosysays.com: 20.05.2026 – Optimismus! – re:publica 2026 Tag 3 #rp26

Dann aber Closing Ceremony […] wieder ermutigende Zahlen (deutlich mehr als die Hälfte der Besucherinnen und Speakerinnen sind weiblich), ein ordentlicher Abschied für Johnny und Tanja (der bei der Opening Ceremony schlicht gefehlt hatte) und schöne, hoffnungsvolle Worte zu den Beiden. Darüber, wie es die Welt besser macht, wenn man Räume so gestaltet, dass sich Frauen dort wohl fühlen, weil sie dann für alle ein besserer Ort sind. Darüber, dass sich bei der re:publica alle auf einen Mindestkonsens (Menschenrechte, Demokratie und sowas) einigen können.

loosysays.com: 19.05.2026 – Willkommen im Cottage – re:publica 2026 Tag 2 #rp26

Hinterher stolpere ich fast aus Versehen in ein Blogger*innen-Meet-up, das nach dem Stand der Hoffnung unter Bloggenden fragt und sich haltungsmäßig sehr ins gestrige Blogpanel einreiht: Die Anwesenden schreiben halt einfach gerne ins Internet, für die meisten ist das nur ein Hobby und Vernetzung und Reichweitenstärkung sind nicht so wichtig. Liegt aber vermutlich in beiden Fällen an der Zusammensetzung der Anwesenden – Blogs zu Fachthemen oder mit Monetarisierungsziel sind etwas ganz anderes als so ein kleines Tagebuchblog wie das hier. (Wobei ich schon schlucken musste, als einer der bekannteren Blogger von „damals“ etwas von organischen vierstelligen Besucherzahlen am Tag erzählt.)

ich war das nicht, aber es erinnert mich daran, dass die zahlen dieser website auch mal besser waren. aber um vierstellige zaheln in meinen statistiken zu sehen, muss ich in den matomo-statistiken schon bis 2012 zurückgehen. damals kamen auch täglich so um die 100 besucher:innen über suchmaschinen. heute schickt google nur noch leute die rezeote suchen. allein das spitzkohl-im-airfryer-rezopt kommt so auf 500 pageviews pro monat.

loosysays.com: 18.05.2026 – Bloggediblog und Meta-Kram – re:publica 2026 Tag 1 #rp26

Dann geht es an gleicher Stelle weiter mit dem von Geraldine de Bastion moderierten Gespräch zwischen Mareice Kaiser und Hanno Sauer, die anhand ihrer beiden aktuellen Bücher über Klassismus diskutieren – sie von unten und er von oben. Ziemlich schnell übernimmt Mareice dann aber die Regie, führt Hanno regelrecht vor und holt dann unabgesprochen eine Küchenkraft aus der Charité auf die Bühne, die dem feinen Herrn Professor mal erklärt, wie das Leben in der Unterschicht wirklich ist und auch dem geneigten und faszinierten Publikum wieder seine Privilegien vorführt. Großes Kino, unbedingt nachschauen!

ruhrbarone.de: Das gute, alte Internet war kein Bällebad

schlecht gelaunt, stefan laurin im deepstate-modus:

Mir persönlich wäre es egal, welches Angebot, für das ich bezahlen muss, ohne es zu nutzen, ich mit meinen Zwangsgebühren finanziere. Das Geld wird sowieso abgebucht.

„Ohne uns wären die schon längst pleite“, sagte eine prominente WDR-Führungskraft einem Freund von mir, der ihn am Montag darauf ansprach, warum die öffentlich-rechtlichen Sender auf der re:publica so präsent seien. Ob das stimmt oder nur Anstaltshybris war, kann ich nicht beurteilen.
[…]
Woran es allerdings zurzeit noch nicht mangelt, ist Geld für NGOs, und auch die Anstaltsfinanzierung ist gesichert. Wer diesen Weg gehen will, muss sich auch keine Gedanken um die Nutzer machen; es reicht, in der Politik gut vernetzt zu sein.

frauklugscheisser.de: Never Gonna Give You Up

In der Retrospektive nehme ich sehr viele Impulse wahr. Solche, die von aussen kamen und die von mir selbst. Noch weiß ich nichts über eine Form, bin mir aber sicher, dass es sich finden wird. Der Impuls zum Widerstand, zum Anderssein und emotionale Sensibilität sind nämlich, wie ich bestätigt bekam, keine Antagonisten, sondern können sich sehr gut befruchten. Und so bin ich wieder auf der Suche nach Neuland für Kopf und Seele. Wie sehr viele Andere da draussen auch. Denn so viele auf der re:publica Anwesende können kein Zufall sein. Wir brauchen uns nur gegenseitig zu erkennen und stützen. Die Richtung gemeinsamer Bewegung ergibt eine Welle, mit der wir zukünftig auch größere Boote schaukeln können.

1ppm.de: re:publica 26

Aber ich hörte nichts, ich sah nichts, der kleine Bereich vor dem „Energiemobil“ war hoffnungslos überfüllt. Warum gibt man einem Felix Schwenzel keine ordentliche Bühne? Das ist doch keine Neuigkeit, dass viele Republicaner:innen ihn sehen wollen!

blog.franziskript.de: Mythos Blogosphäre: Was mir noch durch den Kopf geht

solche texte sind der grund warum ich ein fanboy von franziska bluhm bin. zurückgelehnt, entspannt und auf den punkt klug.

9. Was uns alle verband: die Liebe zum geschriebenen Wort.

Am Ende bleibt das. Wir haben geschrieben, weil wir schreiben wollten. Weil Sprache uns etwas bedeutet hat. Das Schöne: Es gibt immer noch Menschen, denen das etwas bedeutet. Inmitten von KI-Texten, algorithmischen Feeds und kurzlebigen Trends sehnen sich Menschen nach Stimmen, die echt klingen. Nach Texten, die jemanden verraten. Nach Sprache, die nicht optimiert ist – sondern gemeint.

pop64.com: Tag 3 #rp26

Es war eine tolle re:publica 2026.

Ich habe nichts zu meckern.

Vielleicht etwas mehr Garten. Mehr Kinder. Mehr Jugendliche. Mehr Kinder. Wo waren die alle? Mehr Sessions mit Spaß und Infotainment, besonders am Abend (lustige TikToks mit Kommentar schauen würde schon reichen. Katzencontent. Quiz.). Witze vorlesen und nicht lachen. Mehr Videospielkonsolen, Computerspielemuseum. Mehr Foto-Spots, auch für die Jugendlichen. Alle sicheren Memes und Dinger, die im echten Raum stattfinden, und uns Internet unterhalten. Es braucht mehr Spaß. Kein Krawall und Remidemmi, Lachen reicht.

pop64.com: Tag 2 #rp26

Felix Schwenzel in diesem kleinen Energie Auto im Garten.

Leider habe ich nichts verstanden aber draußen in der Sonne zu sitzen tat für die paar Minuten auch ganz gut.

pop64.com: Tag 1 #rp26

Feedreader. RSS. Lifejournal. Kubrik Design. Blogosphäre. Riesenmaschine. Blog mich. Bloggertreffen. Adical. Antville. Twitnight. Cem Basman. Vogel fliegt Fisch schwimmt Ich blogge. Block-Stöckchen. Blogrolle. Kommentare. DonAlphonso. BarCamps. Punk. Jazz. Liebe zum Text. Monetarisierung. Persönliche Texte.

vorspeisenplatte.de: Journal Dienstag, 19. Mai 2026 – Berlin 6: 2. Tag re:publica plus Ausstellung

Außerdem kann ich jetzt nachvollziehen, warum Pianist Igor Levit ein so gefragter Diskussionsteilnehmer ist: Er formuliert nicht nur zuhörenswert, sondern stellt auch kluge Bezüge her.

Barrierefreiheit zwischen Grundgesetz-Versprechen und Alltags-Realität. – Katja Diehl

Thu, 21 May 2026 12:24:52 +0200

1994 hat Deutschland Artikel 3, Satz 2 ins Grundgesetz geschrieben:„Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.“Das ist 32 Jahre her. Seitdem wurde das iPhone erfunden. Seitdem reden alle über KI. […]

re:publica 26: Arne Semsrott – Zur Gegenmacht – Blütensthaub

Thu, 21 May 2026 12:05:00 +0200

Zur Gegenmacht Demokratie, Klima, Frieden – sieht alles nicht so gut aus. Angesichts der autoritären Wende macht sich Ohnmacht breit. Dabei gibt es 1000 Wege, um aus der Defensive wieder in die Offensive zu kommen. Der Schlüssel liegt in der Zivilgesellschaft. Hier geht es darum, was funktioniert: Begeisterungsfähigkeit, Vertrauen, Materialität, Sorgearbeit, Volksgesetzgebung, Demokratisierung der Wirtschaft, […]

HateAid nach US-Einreiseverbot: „Wir sollten nicht fürchten müssen, vor den Bus geschubst zu werden“ – netzpolitik.org

Thu, 21 May 2026 11:04:59 +0200

Josephine Ballon ist es gewohnt, in der Öffentlichkeit zu stehen. Als Geschäftsführerin von HateAid gibt sie viele Interviews. Ihre Organisation unterstützt Betroffene bei digitaler Gewalt, etwa ein Paar, das derzeit gegen Google klagt, weil der Konzern geklaute Nacktbilder nicht aus der Suche löscht.

Auf diese Art von Aufmerksamkeit hätten Ballon und ihre Co-Geschäftsführerin Anna-Lena von Hodenberg aber wohl gerne verzichtet: Am 23. Dezember verkündete das US-amerikanische State Department, die beiden dürften fortan nicht mehr in die USA einreisen. Es bezeichnete sie auf X als „radikale Aktivisten“, die Zensur gegen US-Unternehmen vorangetrieben hätten. Der US-Außenminister Marco Rubio nannte sie „führende Akteure des weltweiten Zensur-Industriekomplexes“.

Dabei erfüllen Ballon und von Hodenberg mit HateAid eine ganz offizielle Rolle, die im europäischen Gesetz für digitale Dienste (Digital Services Act, DSA) verankert ist: Als sogenannte Trusted Flagger betreiben sie eine Stelle, bei der illegale Inhalte auf Plattformen wie X oder TikTok gemeldet werden können. Dafür mussten sie sich offiziell bei der Bundesnetzagentur bewerben, die in Deutschland für die Aufsicht über das Gesetz zuständig ist. Es gelten strenge Auflagen, wie diese Arbeit abläuft.

Genutzt hat den beiden Geschäftsführerinnen das kaum. Sie bekamen nach der Meldung kurz vor Weihnachten zwar viel öffentliche Rückendeckung aus der Politik. Doch gegen die Einreiseverbote kann Deutschland diplomatisch derzeit wenig ausrichten. Und diese könnten auch nur der Anfang sein, berichtet Ballon im Videotelefonat vor der Digitalkonferenz re:publica.

netzpolitik.org: Die US-Regierung hat Ende 2025 Einreiseverbote gegen dich und deine Co-Geschäftsführerin verhängt und euch vorgeworfen, ihr würdet euch an „Zensur“ gegen US-Plattformen beteiligen. Wie hat das euer Leben verändert?

Josephine Ballon: Wir dürfen nicht mehr in die USA einreisen, mit hoher Wahrscheinlichkeit sind auch unsere Familienmitglieder betroffen. Genau wissen wir das aber nicht, denn wir wurden nicht direkt informiert. Ich habe keine E‑Mail bekommen, in der stand: Sie haben ein Einreiseverbot und das ist die Rechtsbehelfsbelehrung. Erfahren haben wir von den Sanktionen am Tag vor Heiligabend aus Nachrichten des State Departments auf der Plattform X.

„Das Einreiseverbot könnte erst der Anfang sein“

netzpolitik.org: Wie trifft euch diese Einreisesperre im Alltag?

Josephine Ballon: In die USA zu reisen, ist für uns weder persönlich noch beruflich zwingend notwendig. Was das angeht, haben sie sich die Falschen ausgesucht. Es schickt aber ein Signal an alle, die sich wie wir beruflich mit der Digital Services Act beschäftigen. Und das lautet: Anderen könnte das ebenso passieren. Zugleich könnte das Einreiseverbot auch erst der Anfang sein.

netzpolitik.org: Von den Richter*innen des Internationalen Strafgerichtshof ist bekannt, wie weit solche Sanktionen reichen können: Selbst europäische Banken haben ihnen die Konten gekündigt. Sie können keine Kreditkarten mehr nutzen, ihre E‑Mail-Konten wurden gesperrt, ihre Apple- und Google-Geräte unbrauchbar.

Josephine Ballon: Auch wir befürchten solche Finanzsanktionen, die sehr weitreichende Folgen für unseren Alltag hier in Deutschland hätten. Die könnten auch unsere Familien betreffen und alle weiteren Menschen, die mit uns oder HateAid als Organisation zu tun haben.

netzpolitik.org: Wie wahrscheinlich ist es, dass solche Sanktionen noch folgen könnten?

Alles netzpolitisch Relevante

Drei Mal pro Woche als Newsletter in deiner Inbox.

Jetzt abonnieren

Josephine Ballon: Eine Anwältin aus den USA, mit der ich gesprochen habe, formuliert es so: Meistens bleibt ein Einreiseverbot ein Einreiseverbot. Aber immer, wenn Sanktionen verhängt wurden, ging dem ein Einreiseverbot voraus. Wir müssen das also ernst nehmen.

netzpolitik.org: Wie bereitet ihr euch auf ein solches Szenario vor?

Josephine Ballon: Wir lassen uns beraten, aber es ist gar nicht so leicht, Menschen zu finden, die sich damit auskennen. Wir beobachten die Lage in den USA und achten darauf, ob sich die Lage dort für uns weiter zuspitzen könnte. Wir versuchen uns auch mit Personen zu vernetzen, die sich im Ernstfall für uns einsetzen könnten.

„Wir haben gleich unser Paypal-Konto leergeräumt“

netzpolitik.org: Auch die Bankkonten von HateAid oder die Software, mit der ihr arbeitet, könnten dann betroffen sein. Was tut ihr, um euch auf solche Szenarien vorzubereiten?

Josephine Ballon: Wir haben gleich in der Nacht zu Heiligabend unser Paypal-Konto leer geräumt. Das Problem war dann, dass die Leute um 2 Uhr nachts, als die Nachricht bekannt wurde, angefangen haben zu spenden. Wir mussten das in den Tagen darauf also noch zwei Mal wiederholen.

Wir stellen uns außerdem so auf, dass wir nicht von einer einzigen Bank abhängig sind, die uns das Konto abschalten könnte. Wir ergreifen Maßnahmen, um den Grundbetrieb weiter laufen zu lassen, etwa Gehälter zahlen zu können. Und wir schauen auf unsere IT-Systeme, weil wir fürchten, dass wir im Zweifel nicht nur vom Zahlungsverkehr ausgeschlossen werden, sondern auch Microsoft uns aussperrt.

netzpolitik.org: Der Internationale Strafgerichtshof hat seine gesamte IT-Infrastruktur vor kurzem aus genau diesem Grund auf eine Open-Source-Lösung umgezogen. Erwägt ihr das auch?

Josephine Ballon: Auch wir versuchen, uns digital unabhängig zu machen von US-Unternehmen und arbeiten am Umstieg auf Open-Source-Lösungen. Bisher bedeutet Sicherheit für uns: Schutz vor Phishing-Angriffen oder vor Datenklau. Jetzt geht es um die Sicherheit, dass wir morgen noch in unsere E‑Mail-Konten kommen. In einem ersten Schritt haben wir all unsere Daten gesichert und dafür gesorgt, dass wir im schlimmsten Fall weiter das Team erreichen können, um nächste Schritte mitzuteilen. Der nächste Schritt ist, dass wir uns komplett unabhängig machen. Dieser Schritt ist aber offensichtlich noch nicht vollzogen, denn wir reden ja miteinander über Microsoft Teams.

netzpolitik.org: Die Nachricht von den Einreiseverboten gegen euch hat vergangenes Jahr sehr viel Aufmerksamkeit bekommen. Haben Förderer oder Partner*innen sich danach zurückgezogen?

Josephine Ballon: Wir haben Förderpartner verloren. Menschen, mit denen wir teils schon lange zusammenarbeiten, haben die Kooperation mit uns eingestellt, weil sie befürchten, durch uns auch ins Visier der US-Regierung zu geraten.

Eigentlich wird ein Einreiseverbot als vertraulich eingestuft – das haben wir später vom Auswärtigen Amt erfahren. Die US-Regierung hat sich in unserem Fall aber entschieden, es öffentlich auf X bekanntzugeben. Diese Prangerwirkung war also durchaus beabsichtigt. Leute überlegen sich jetzt, ob sie noch auf einem Foto mit uns sein wollen. Das verstehe ich einerseits persönlich. Auf der anderen Seite ist es traurig zu sehen, wie weit verbreitet so ein Gehorsam ist.

Wir sind ein spendenfinanziertes Medium.

Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.

Jetzt spenden

netzpolitik.org: Bundesjustizministerin Stefanie Hubig (SPD) sicherte euch nach der Ankündigung die Unterstützung der Bundesregierung zu. Auch der Außenminister stellte sich hinter euch. Wie hat sich diese Unterstützung gezeigt?

„Wir sind ein Testballon“

Josephine Ballon: Die öffentliche Positionierung war wichtig. Uns war schnell klar: Wie die Maßnahmen wahrgenommen werden, wird auch davon abhängen, wer sich mit uns solidarisiert. Es war auch wichtig, um zu zeigen: Wir als Politiker*innen stehen hinter dem Digital Services Act und Menschen, die Rollen innerhalb des Gesetzes einnehmen, werden geschützt.

Wir hätten uns allerdings mehr praktische Unterstützung erhofft. Das Auswärtige Amt hat sich nicht mit uns in Verbindung gesetzt, dabei hatten wir sehr viele Fragen. Wir mussten uns selbst um einen Termin kümmern und haben erst drei Wochen später dort erfahren, dass ein Einreiseverbot eigentlich gar kein offizielles Sanktionswerkzeug ist. Es war die Sprache des State Department, die uns hier wohl bewusst einschüchtern sollte. Wir wurden mit sogenannten Magnistky Sanctions bedroht, das sind Sanktionen, die für Menschenrechtsverbrechen eingeführt wurden. Wir wurden als radikale Aktivistinnen bezeichnet und als Agentinnen des industriellen Zensurkomplexes.

netzpolitik.org: Das klingt enttäuscht.

Josephine Ballon: Zum Teil war es sicher auch Überforderung. Wir waren ein Präzedenzfall und es wusste erst mal keiner so Recht, was man überhaupt tun kann.

Zugleich hätte es aus meiner Sicht auch genug Gründe für die Bundesregierung gegeben, diese Sanktionen persönlich zu nehmen. Denn wir wurden ja angegriffen für eine Funktion, die wir im Rahmen eines EU-Gesetzes erfüllen. Diese ist in einem Gesetz vorgeschrieben, wir mussten dafür einen Zulassungsprozess bei einer Behörde durchlaufen. Nach meinem Kenntnisstand wurde es gegenüber der US Regierung bisher nicht thematisiert.

Schon klar: Das Schicksal von Deutschland entscheidet sich nicht an uns. Aber wir sind ein Testballon. Die US-Regierung schaut, wie weit sie gehen kann und welche Folgen das hat. Und da gilt: Aus Sicht der USA hatte es gar keine Folgen.

netzpolitik.org: Die Sanktionen sind ein Angriff auf euch als Personen, der eigentliche Adressat ist aber die EU-Kommission, die mit einem neuen Regelwerk gegen US-Konzerne wie X, Google und Meta vorgeht. Wie sollte die EU auf diese Angriffe reagieren?

Josephine Ballon: Sie sollte den Digital Services Act entschieden durchsetzen. Es gibt viele Aufsichtsverfahren gegen US-Plattformen, die kurz vor dem Abschluss stehen müssten. Da muss man nicht erst wissenschaftliche Gutachten einholen, um zu verstehen, dass es sich dabei um Gesetzesverstöße handelt – etwa, wenn die Plattformen keine nutzerfreundlichen Meldewege anbieten. Trotzdem hat die Kommission bislang nur ein einziges Bußgeld verhängt. In ein paar weiteren Fällen mit TikTok hat man Verfahren mit einer Einigung beigelegt.

Eine entschiedene Durchsetzung wäre auch der beste Weg, um der Zivilgesellschaft und Forscher*innen zu zeigen, ihr steht auf der richtigen Seite. Wenn euch etwas passiert, könnt ihr euch dem Rückhalt der Institutionen sicher sein. Der DSA hat uns ja viel Transparenz versprochen und bisher nur wenig davon geliefert. Wir brauchen die unabhängige Forschung und die Berichte der Trusted Flagger, wenn wir uns nicht nur auf die Angaben der Plattformen verlassen wollen. Diese Menschen sollten wir versuchen zu beschützen, wenn wir wollen, dass dieses Gesetz funktioniert. Wir sollten nicht befürchten müssen, vor den Bus geschubst zu werden.

Never Gonna Give You Up – Kluges & Scheiß

Thu, 21 May 2026 10:44:06 +0200

(Rick Ashley)

Es ist mal wieder alles ganz anders als antizipiert. Klar sind auf der re:publica viele Menschen, klar ist es laut, voll, eng. Scheinbar bin ich aber in meiner neuen Realität noch nicht angekommen. Eine Realität, in der ich sensibler, empfindlicher auf meine Umwelt reagiere. Seit ein paar Wochen stelle ich fest, dass nicht nur intendierte Verhaltensänderungen der Gewöhnung unterliegen, sondern auch mein Selbstbild. Dieser Unterordner im Programm Verhaltensänderung hatte noch kein update. Ich lerne, wenn auch langsam und mittels Rückschlüssen aus viel error, dass ich mich selbst nicht mehr zuverlässig einzuschätzen weiß. Denn wo ich mich früher unter Menschen wohl fühlte, ja sogar immer im lautesten Keis mittendrin zu finden war, lösen heute Menschenansammlungen bei mir Beklemmungen aus.

Das neue, fehlerhaft installierte Feature heißt Panikattacke 1.0. Ich kenne und möchte das nicht. Es ist eine neue Erfahrung, eine ziemlich unangenehme, um es euphemistisch auszudrücken. Und während ich auf vielen anderen Gebieten neue Erfahrungen suche, finde ich diese doch sehr befremdlich. Nicht immer alles mitmachen, auch mal aussitzen, mit dem zufrieden sein, was man hat. Wenigstens die Abzweigung weg von den IT Analogien ist damit geschafft.

Am Sonntag dachte ich noch sehr naiv, zugegeben, dass auf der republica wohl eher nicht so viele Menschen seien, denn die wenigen Gruppierungen auf dem Innenhof schienen doch zumindest die Vorhut der Veranstaltung zu sein und das Areal nicht sonderlich weitläufig. Ich überschlug’s im Kopf mit Faktor 10 und war beruhigt. Am Montag wurde ich, quittiert durch bayrische Flüche, vom ersten querenden Vollhorst in der Wartereihe am Einlass stehend über den Haufen gerannt. Umgehend stellte ich meinen Schimpfwortschatz auf lokale Präferenzen ein. Ab diesem Zeitpunkt und für die kommenden drei Tage also nur noch Kinski: „DU DUMME SAU!“

Bei der Eröffnungsveranstaltung war die Hütte bei Bühne 1 voll. Ich kämpfte mich auf die hintere Tribüne, zwängte meine Schritte in die Lücken zwischen auf der Zugangstreppe Sitzende. Als ich dann ganz hinten oben stand, wurde mir schlagartig nicht nur die riesige Menge Anwesender bewusst, sondern auch die Tatsache, dass die, wie ich, mit verstopften Fluchtwegen im Fall der Fälle ja überhaupt nicht mehr schnell genug da raus kämen. Entschuldigung, ich werde seit über 25 Jahren auf den Fall der Fälle geschult. Das kriege ich nicht so einfach aus dem Kopf und schon gar nicht aus dem System. Als dann die aus dem Bauch aufsteigende Erregung meine Kehle erreichte, zwängte ich mich zum Mischpult und von dort die Treppe runter. Die nächsten 15 Minuten verbrachte ich mit Puls.

Am zweiten Tag startete ich mit einer unglaublich interessanten Session, die mich zugleich sehr stark berührte. Nein es war mehr als nur Berührung, es war ein Wirbelsturm, der da in meinem Innersten entfesselt wurde. Igor Levit, Jouanna Hassoun und Johannes Volkmann diskutierten über das Thema Reden wir noch oder canceln wir schon? Keine der Anwesenden verstrickte sich in Fallbeispiele, wie man das von anderen Debatten kennt. So blieb die Diskussion beim Kernthema, dem Miteinander und der menschlichen Gleichheit als Ausgangsbasis für ein Gespräch. Einzig der CSU Abgeordnete schien manchmal in politische Plattitüden abdriften zu wollen, wurde dann aber sowohl von der Moderation als auch von Igor Levit auf vorbildliche Weise wieder in’s Boot geholt. Während so emotional aufgeladene Themen wie Asylpolitik und der Nahostkonflikt wie eine bedrohlich dunkle Wolke durch den Raum waberte, spürte ich den Fausthieb des menschlichen Leides in der Magengrube. Am Ende wartete ich geduldig, bis Herr Levit alle Gespräche abgewickelt hatte, wobei er immer wieder betonte, er müsse schnell weg. Ich drückte ihm die Hand, während ich nur ein Wort sprach: Danke. Manches braucht keine weitreichenden Ergänzungen. Dieser Mann stellt sich fortwährend einer ihm feindlich gesinnten Öffentlichkeit und kämpft in unglaublich respektvoller, eloquenter und authentischer Manier für die Menschlichkeit. Das tut er nicht nur für sich, sondern für mich und alle, denen weder die Reichweite noch die Worte zur Verfügung stehen.

Beim Verlassen des Zuschauerraumes spürte ich mein sinkendes Interesse an weiteren Vorträgen. Die vergangene Stunde brauchte Zeit, sich zu setzen. Immer wieder suchte ich Randbereiche im Freien oder in der Halle auf. Während ich die überbordende Geräuschkulisse mit Hilfe von Superduperkopfhörern weitestgehend ausschalten kann, gelingt mir das mit Licht und vor allem rempelnden Menschen nicht. Auf einem Liegestuhl sitzend wurde ich dreimal überstolpert, dann mehrfach durch Passierende geboxt. Das brachte mich schließlich an meine Kapazitätsgrenze. Ich suchte die Unterstützung des Awarenessteams, denn ein sagenhafter Meltdown, den ich nicht unbedingt inmitten der großen Halle erleben wollte, kündigte sich langsam an. Der junge Mann führte mich in ein ruhiges Zimmer neben dem VIP-Bereich. Weisse Wände, ein Sofa, ein paar Sitzkissen, ein Teppich und ein paar Kisten mit Utensilien, mehr war dort nicht vorzufinden. Da ich mit Atmen beschäftigt war, setzte er sich schweigend mit etwas Abstand neben mich und wartete ab. Irgendwann kamen wir in ein langsames Gespräch. Ich erinnerte mich daran, wie Levit von seinem Shitstorm in der Auseinandersetzung mit dem AfD Politiker Wappler erzählte. Nun ist Wappler ein bekanntes Wiener Schimpfwort für einen Idioten. Wir mussten beide lachen. Währenddessen verging eine Stunde, die ich für 20 Minuten hielt. Ein weiterer Diskussionskreis über das Bloggen hatte bereits begonnen. Es sollte für diesen Tag meine letzte sein. ich fühlte mich erschöpft und leer, doch Schlafen war mir unmöglich.

Für den dritten Tag wollte ich überhaupt keine Großveranstaltungen mehr besuchen, wäre da nicht der Vorschlag der Kaltmamsell inklusive Platzreservierung in der dritten Reihe gewesen. So kam ich noch in den Genuss von Anne Rabe, deren Buch Das M-Wort ich später erwarb. Danach lernte ich, auch persönlich, den kreativen Kopf der mir bis zu diesem Zeitpunkt unbekannten Band Deichkind, Henning Besser kennen. Und mit jedem Vortrag verfestigte sich in mir die Erkenntnis, dass die Gedankengänge für mich alte Vertraute sind, die ich bereits seit etwa 25 Jahren im Kopf und im Herzen trage. Es ist wichtig, immer wieder darüber zu sprechen, mit denen, die das vielleicht nicht so gut nachvollziehen können und mit denen, die neugierig in diese Gedankenwelt treten. Denn nur so entsteht ein Gegenpol zu den harten und reduzierenden Narrativen der allgemeinen Öffentlichkeit. Für mich aber war es an diesem Tag die Erkenntnis, dass ich nichts verpassen würde, wenn ich jetzt ginge. Oder wie ich dem Awarenessengel zuvor erklärte, müsse ich die schwäbische Sozialisation auch mal links liegenlassen und statt des Ticketpreises lieber den Preis meiner Seele beachten.

In der Retrospektive nehme ich sehr viele Impulse wahr. Solche, die von aussen kamen und die von mir selbst. Noch weiß ich nichts über eine Form, bin mir aber sicher, dass es sich finden wird. Der Impuls zum Widerstand, zum Anderssein und emotionale Sensibilität sind nämlich, wie ich bestätigt bekam, keine Antagonisten, sondern können sich sehr gut befruchten. Und so bin ich wieder auf der Suche nach Neuland für Kopf und Seele. Wie sehr viele Andere da draussen auch. Denn so viele auf der re:publica Anwesende können kein Zufall sein. Wir brauchen uns nur gegenseitig zu erkennen und stützen. Die Richtung gemeinsamer Bewegung ergibt eine Welle, mit der wir zukünftig auch größere Boote schaukeln können.

Das gute, alte Internet war kein Bällebad – Ruhrbarone

Thu, 21 May 2026 10:43:41 +0200

Auf der NGO-Digitalshow re:publica und in vielen Artikeln wird es beschworen: Finstere Techbros hätten das gute, alte Internet gekapert, und nun müssten es sich die Guten, Klugen und Schönen mit Hilfe des Staates zurückholen. Was für ein Unsinn. Wann ich das erste Mal im Internet war, habe ich leider vergessen: Es war im Januar oder […]

Der Beitrag Das gute, alte Internet war kein Bällebad erschien zuerst auf Ruhrbarone.

Never gonna give you up? Open-Source-Infrastruktur für Hochschulen retten – HdN Digital

Thu, 21 May 2026 10:34:13 +0200

Am 19. Mai 2026 waren das Open Source Development Network (OSDN) und die Gesellschaft für Informatik (GI) mit einem gemeinsamen Kurzvortrag auf der re:publica in Berlin vertreten. Unter dem Titel „Never gonna give you up? Open-Source-Infrastruktur für Hochschulen retten“ sprachen Christian Friedrich, Sprecher und strategischer Berater des OSDN, und Niklas Sax, Projektleiter der Studie „Digitale Unabhängigkeit und Resilienz von Hochschulen“ bei der Gesellschaft für Informatik (GI), über eine Infrastruktur, die im Hochschulalltag allgegenwärtig ist und zuverlässig funktioniert – solange jemand sie pflegt.

Eine stille Selbstverständlichkeit

98 % der Hochschulen im DACH-Raum nutzen ein Open-Source Learning Management System wie Moodle, ILIAS oder Stud.IP (Belz & Mayer 2024, GI). Dazu kommen Plattformen wie OpenCast für Videos, OERSI für offene Bildungsressourcen oder auch BigBlueButton für Videokonferenzen. Diese Software trägt die täglichen Abläufe in Studium und Lehre: Kurse, Prüfungen, Materialien, Kommunikation.

Hochschulen sind damit längst aktive Akteurinnen im Open-Source-Ökosystem. Im Talk wurde deutlich: Die Beteiligung an dem Ökosystem Open Source läuft strategisch unter Wert. Investiert wird überwiegend in einzelne Plugins und lokale Anpassungen, kaum in die Pflege des gemeinsamen Kerns, von dem alle abhängen.

Wenn Infrastruktur ausfällt

Was passiert, wenn grundlegende Infrastruktur nicht gepflegt wird, zeigt sich auch in der Kohlenstoffwelt – etwa am Sanierungsstau, der die TU Berlin im Mai 2026 zur Schließung ihres Hauptgebäudes zwang. Das Bild überträgt sich: Auch digitale Infrastruktur ist keine einmalige Anschaffung, sondern eine Daueraufgabe. Bleibt die Pflege aus, bleiben damit auch Fortschritte bei Sicherheit, Barrierefreiheit und Usability aus.

Was das OSDN tut

Hier setzt das OSDN an, ein Projekt der Hochschule.digital Niedersachsen. Das OSDN stellt Ressourcen für Problemlösungen im Kern der Software bereit, löst Probleme, die einzelne Hochschulen allein nicht bewältigen könnten, und arbeitet in Abstimmung mit den Communities entlang der Produkt-Roadmaps.

Der Leitgedanke: Kooperative Software-Entwicklung ist effizienter als viele parallele Einzelmaßnahmen. Sicherheit, Barrierefreiheit und Benutzer*innenfreundlichkeit lassen sich nur im Verbund und im Kern der Produkte sinnvoll weiterentwickeln.

Die offene Frage: Was kommt nach 2028?

Das OSDN zeigt erste Erfolge – doch das Projekt endet 2028, während die Pflege von Infrastruktur eine Daueraufgabe bleibt. Wie sich die Aufgaben des OSDN über die Förderlaufzeit hinaus verstetigen lassen, ist deshalb eine der zentralen Fragen, an denen gerade gearbeitet wird. Wer diese Zukunft mitgestalten will – Communities, Hochschulen und weitere Akteur*innen – kann sich direkt bei den Ansprechpersonen zum Projekt melden: osdn@zqs.uni-hannover.de

Die Datenbasis: GI-Studie zur digitalen Resilienz

Damit diese Debatte auf Evidenz statt auf Annahmen ruht, untersucht die GI-Studie „Digitale Unabhängigkeit und Resilienz von Hochschulen“ erstmals systematisch das Software-Ökosystem für Studium und Lehre an deutschen öffentlichen Hochschulen. Die Leitfragen: Wie digital souverän sind deutsche Hochschulen? Und wissen sie eigentlich, was sie verlieren, wenn die Open-Source-Software nicht gepflegt wird?

Die Studie betrachtet digitale Souveränität entlang von sechs Dimensionen: Datensicherheit, Datenschutz, persönliche Datensouveränität, Datenhoheit, Rechtssicherheit und Unabhängigkeit von proprietären Anbieter*innen. Sie erfasst Daten, untersucht Probleme im Detail und entwickelt Hochschulprofile nach Art, Größe und Bundesland, um zu zeigen, welcher Weg in Richtung digitaler Resilienz welche Kosten mit sich bringt. Gefördert vom BMFTR, läuft die Studie bis November 2026.

Weitermachen – gemeinsam

Die Frage „Never gonna give you up?“ ist durchaus ernst gemeint – als Einladung, gemeinsam dafür zu sorgen, dass die Antwort „Ja“ lautet. Anknüpfungspunkte bietet die Konferenz Open Source Multitudes (3.–5. März 2027, Leibniz Universität Hannover), die Leitkonferenz für Open Source Software in der Hochschullehre.

Links & Referenzen

OSDN: hochschuledigital-niedersachsen.de
Open Source Multitudes: open-source-multitudes.de
GI-Studie: gi.de/aktuelles/projekte/hs-res
Belz, A.-M. & Mayer, A. (2024): Sicherheit von Lernmanagement-Systemen in tertiären Bildungseinrichtungen in der DACH-Region. GI Sicherheit 2024. doi.org/10.18420/sicherheit2024_011

Re:publica verpasst? Kein Problem – Wissenschaftskommunikation.de

Thu, 21 May 2026 10:34:04 +0200

Die Themen bei der re:publica, Tipps um Forschende in die Medien zu bringen und eine Studie, die zeigt, welche Fallstricke bei Citizen Science-Prozessen lauern. Das Wisskomm-Update gibt alle 14 Tage einen Überblick über aktuelle Themen, Debatten und Trends.

Was gibt’s Neues?

Für alle mit re:publica-FOMO

Vom 18. bis 20. Mai fand in Berlin die re:publica, die Konferenz zur digitalen Gesellschaft, statt. Unter dem Motto „Never gonna give you up“ ging es 2026 um Europas Abhängigkeit von Big Tech, Plattformlogiken und die Frage, wie Demokratien im „KI-Zeitalter“ handlungsfähig bleiben können. Mit dabei waren auch viele Stimmen aus der Wissenschaftskommunikation, darunter zahlreiche Gesprächspartner*innen und Autor*innen von Wissenschaftskommunikation.de.

Wer nicht vor Ort war, findet viele der aktuellen Debatten auch bei uns: Annette Leßmöllmann warnt vor vorauseilendem Gehorsam und diskutierte auf der re:publica, warum Medien für die Demokratie gerade jetzt wichtig sind. Simon Meier-Vieracker beschäftigte sich mit TikTok und digitaler Öffentlichkeit – sowohl auf der Bühne als auch in seinem Interview „Bleib unter 60 Sekunden!”. Nils Kumkar ordnete gesellschaftliche Polarisierung ein – passend zu seinem re:publica-Talk über mögliche positive Effekte von Konflikten.

Noch mehr zum Thema Digitales findet ihr bei uns unter dem Schwerpunkt „Digitaler Wandel“ und in unserer neuen Miniserie „Was kommt nach Social Media?“

Auf dem Foto sind Inga Dreyer (Redakteurin, 2. von links) und Annette Leßmöllmann (Herausgeberin, 2. von rechts) zu sehen. Beim Panel „Medien für Demokratie, jetzt erst recht“ drehte sich alles um Medienforschung und journalistische Innovation.

Relaunch des „Medien-Doktors“

Seit über 15 Jahren analysiert und bewertet das Portal wissenschaftsjournalistische Beiträge und entwickelt Qualitätskriterien für gute Wissenschaftskommunikation. Das Angebot richtet sich an Journalist*innen, Redaktionen und Forschende und soll bei der Einordnung wissenschaftlicher Themen in den Medien Orientierung geben. Jetzt gibt es ein neues Design und zwei neue Ressorts. Die neuen Themenbereiche „Philosophie“ und „Soziologie“ sollen künftig auch Gutachten zu sozial- und geisteswissenschaftlicher Berichterstattung veröffentlichen.

Wie relevant diese Arbeit ist, zeigt ein aktuelles Beispiel aus dem Ressort Gesundheit: Der Medien-Doktor kritisiert dort einen Beitrag von ZDF heute über „Mental Load“ in Familien als marketinggetriebenen „Pseudowissenschaftsjournalismus“. Der Vorwurf: Eine fragwürdige Umfrage werde als wissenschaftliche Studie präsentiert, ohne ihre Aussagekraft ausreichend einzuordnen. Besonders deutlich fällt die Kritik an der mangelnden wissenschaftsjournalistischen Kompetenz in Nachrichtenredaktionen aus, obwohl diese Expertise laut Medien-Doktor in vielen Häusern eigentlich vorhanden wäre.

So kommen Forschende in die Medien

Wie schaffen es Forschende in Talkshows, Interviews oder Zeitungsartikel? Patrick Bierther, Content-Manager des Informationsdienstes Wissenschaft, gibt im PR-Journal Tipps für Mitarbeitende der Öffentlichkeitsarbeit. Entscheidend sei, so Bierther, dass Pressestellen passende Ansprechpartner*innen sichtbar machen, ihre Expertise verständlich formulieren und diese gezielt mit aktuellen Debatten verknüpfen. Laut Bierther sei es besonders wichtig, dass Expert*innenprofile aktuell sind, Ansprechpersonen schnell auf Medienanfragen reagieren und Themen frühzeitig antizipiert werden.

Der Beitrag zeigt außerdem, wie der IDW unterstützen kann. Mehr als 10.000 Journalist*innen würden die Plattform zur Recherche von Expertise nutzen, inklusive Filtermöglichkeiten nach Region oder Geschlecht. Zur Verfügung stünden die Expert*innendatenbank, kuratierte Themenlisten und ein Vermittlungsservice. Bierthers Fazit lautet: Wenn Wissenschaftseinrichtungen medial sichtbar sein wollen, brauchen sie nicht nur gute Inhalte, sondern auch eine strategische Expert*innenkommunikation.

Und sonst?

Wie klappt die Vereinbarkeit von Kind, Beruf und Wissenschaft? Darüber spricht Liliann Fischer, Leiterin des WiD Insights Programms* im Podcast „Kurz mal was anderes machen“.

In dem studentischen Magazin Synapse beschreibt die Doktorandin Meagan Olive ihre Versuche, Wissenschaftskommunikation dialogisch zu betreiben. Ihr Ansatz: Wissenschaft als Service kommunizieren.

Das Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt* fördert mit „Faszination Fusionsforschung – Zukunftsenergie mit Outreach begreifbar machen“ Projekte, die Fusionsforschung in die Gesellschaft tragen. Die Frist für die Einreichung ist der 17. Juli 2026.

Auch die Ausschreibungsphase zum Sartorius-Preis für neue Kommunikation 2026 „LifeScienceXplained“ ist gestartet. Alle Informationen rund um den Preis und den Weg zur Einreichung gibt es hier hier: www.sartorius.de/lsx

Im Rahmen des Pint of Science zieht es derzeit deutschlandweit Forschende wieder in lokale Bars und Pubs. Inspiration für ein Pub-Science-Event oder einen Science-Cocktail-Abend findet ihr bei uns!

Und die Forschung?

Zu den kommunikativ herausfordernden Themen in der Wissenschaftskommunikation gehört die Forschung mit Tierversuchen. Forscher*innen um Sebastian Löser von der Georg-August-Universität Göttingen und Emma Weitkamp von der University of the West of England in Bristol legen einen systematischen Überblick über den Forschungsstand zum Thema vor. Darin kristallisieren sich folgende Hindernisse als besonders präsent heraus: Ihre Forschung eigne sich nicht gut für Wissenschaftskommunikation, die Öffentlichkeit sei schwierig und das Diskursumfeld kompliziert und dysfunktional. Indem sie besonders häufig auftauchende Schwierigkeiten und Beispiele präsentieren, wollen die Autor*innen der Studie Forscher*innen und Kommunikator*innen ermöglichen, sich auf Herausforderungen vorzubereiten.

Digitale Plattformen ermöglichen die Kombination von Ausdrucksformen wie Text, Ton und Bild. Dementsprechend ist Multimodalität im digitalen Raum ein wichtiges Thema – auch für die Wissenschaftskommunikation. Julia Metag und Florian Wintterlin von der Universität Münster geben einen Überblick über empirische Erkenntnisse. Sie argumentieren in ihrem Essay, dass Multimodalität bei umstrittenen wissenschaftlichen Themen, bei denen virale Verbreitung und emotionale Überzeugungskraft eine wichtige Rolle spielen, besonders entscheidend sei.

Citizen Science soll dazu beitragen, Bürger*innen in Forschung einzubinden und das Verständnis für wissenschaftliche Prozesse zu verbessern. Jörg Matthes von der Universität Wien und Isabelle Freiling von der University of Utah haben in einer systematischen Literaturrecherche Herausforderungen in verschiedenen Schritten so eines gemeinsamen Forschungsprozesses zusammengetragen und reflektieren über zentrale methodische und praktische Aspekte von Citizen-Science-Projekten.

Termine

26. – 29. Mai 2026 | International Workshop on Science-Related Discourse on the Web (Braunschweig) | Mehr

29. Mai 2026 | Digitale Mittagspause von mit:forschen!* zum Thema „Citizen Science… und dann?“ | Mehr

2. Juni 2026 | Lecture: Constructing Differently – the Role of Stakeholder Involvement and Public Participation (Berlin) | Mehr

5. Juni 2026 | Lunch Talk: Gesellschaftliche Wirkungen in den Blick nehmen: Ein Orientierungsrahmen für transdisziplinäre und partizipative Forschung (digital) | Mehr

10. Juni 2026 | Hamburger Stammtisch Wissenschaftskommunikation: Auftritt ohne Skript. Techniken der Improvisation für erfolgreiche Wissenschaftskommunikation (Hamburg) | Mehr

21. – 23. September | European Summer School on Science Communication (Frankfurt am Main) | Mehr

Jobs

Referent*in für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit | Cochrane Deutschland Stiftung (CDS) (Keine Bewerbungsfrist)

Weitere Stellenangebote finden Sie in unserer Jobbörse– exklusiv für Stellen aus der Wissenschaftskommunikation. Hochschulen, Forschungsinstitutionen, Stiftungen und Co können ihre Stellenangebote direkt an Besucher*innen unseres Portals richten.

Fundstück

Über den Unterschied zwischen Wissenschaftskommunikation und -journalismus schreibt Lukas Kohlenbach, Teilnehmer beim diesjährigen Wisskomm-Kolleg*. Das einjährige Programm richtet sich an junge Kommunikator*innen und dient als Lern- und Reflexionsraum.

re:publica 26 – Blog von Johannes Mirus

Thu, 21 May 2026 10:03:20 +0200

Ich war mal wieder in Berlin. Und bevor ich vergesse, was ich da gemacht habe, schreibe ich es mal auf.

Drei Tage re:publica sind viel. Vielleicht waren sie schon immer viel, aber dieses Jahr habe ich das besonders gemerkt. Auffällig war für mich, wie sehr sich viele Themen wiederholten. Es ging um dezentrale Netzwerke, um das Fediverse, um die Frage, warum Social Media nicht mehr so funktioniert wie früher, und darum, wie man sich aus den Abhängigkeiten großer Plattformen befreien kann. Das sind alles wichtige Themen, keine Frage. Aber es sind eben auch Themen, über die auf der re:publica seit Jahren gesprochen wird. Vieles davon hörte sich für mich nicht falsch an, aber eben sehr bekannt.

Tag 1: Standortbestimmung und Dezentralität

Der erste Tag war ein Ankommen in einer etwas kleineren re:publica. Es gab weniger Bühnen, weniger Fläche und insgesamt etwas weniger von diesem überbordenden Festivalgefühl. Das merkt man, aber es ist nicht nur schlecht. Ich hatte sogar den Eindruck, dass man sich wieder häufiger über den Weg läuft. Viele bekannte Gesichter waren da, andere fehlten sichtbar. Trotzdem war natürlich das meiste wie immer: laut, warm, teuer und manchmal einfach zu viel.

Digital Independence Day

Ich war in der Session zum Digital Independence Day (DI.Day), rein zufällig natürlich (Sascha war Teil des Panels und überhaupt ist Bonn.digital Teil des DID). Sie passte gut in den Grundton des Tages, in dem es viel um Unabhängigkeit, dezentrale Strukturen und die Frage ging, wie man sich aus bestehenden Abhängigkeiten befreien kann. Das Thema zog sich ohnehin durch viele Gespräche und Sessions: Plattformen funktionieren nicht mehr so, wie sie früher einmal funktioniert haben, und gleichzeitig ist nicht klar, ob die Alternativen schon tragfähig genug sind.

Cory Doctorow

Eingebetteten Inhalt von YouTube öffnen

Bei Cory Doctorow ging es, wenig überraschend, ebenfalls um Plattformmacht, kaputte digitale Märkte und die Notwendigkeit, wieder Kontrolle über die eigene digitale Umgebung zu gewinnen. Das ist bei ihm immer gut erzählt und analytisch stark, aber auch hier hatte ich das Gefühl, viele Argumente bereits zu kennen. Vielleicht ist das weniger ein Problem der Session als eines der Gegenwart: Die Diagnose ist seit Jahren klar, aber die Therapie kommt nicht richtig voran.

Taylor Lorenz

Eingebetteten Inhalt von YouTube öffnen

Taylor Lorenz sprach erst allein und dann mit Gavin über Anonymität im Internet.

Eurosky

Eingebetteten Inhalt von YouTube öffnen

Sebastian Vogelsang erzählte von Eurosky, das Bluesky unabhängig von Amerika machen möchte und seit einigen Wochen schon den Datenserver dazu anbietet. Weitere Schritte werden folgen. Ich fand es schön, dass er nicht nur das dahinterliegende AT-Protokoll als dezentrale Möglichkeit benannte, sondern auch das ActivityPub-Protokoll erwähnte. Ich merkte aber auch, wie schwer es wird, das alles einer normalsterblichen Person verständlich zu erklären.

Live-Aufzeichnung von „Haken dran“

Eingebetteten Inhalt von YouTube öffnen

Als „Haki“ war die Live-Aufzeichnung der Pfingstmontag-Episode natürlich Pflicht. Gavin Karlmeier, Nicole Diekmann und Dennis Horn warfen sich mal provokantere, mal lustigere Thesen an die Köpfe und diskutierten darüber.

Tag 2: Digitale Souveränität, digitaler Euro und die Hoffnung des Bloggens

Der zweite Tag war für mich stärker von Gesprächen geprägt als von klassischen Bühnensessions. Das ist oft der beste Teil der re:publica: Man setzt sich irgendwo dazu, bleibt an einem Stand hängen oder läuft jemandem über den Weg, und plötzlich entsteht ein Gespräch, das interessanter ist als vieles im Programm. Inhaltlich blieb auch dieser Tag stark bei digitaler Souveränität, offenen Infrastrukturen und der Frage, wie man aus Abhängigkeiten herauskommt. Aber er hatte mehr Wärme, mehr Begegnung und einige der besseren Momente der ganzen Veranstaltung.

Gespräche am Stand von Digitalcourage

Der Tag begann mit längeren Gesprächen am Stand von Digitalcourage. Wir sprachen über digitale Souveränität, über das Fediverse und über die Frage, wie man digitale Infrastrukturen unabhängiger, offener und nachhaltiger gestalten kann. Irgendwann ging es dann plötzlich um Kirchen und darum, wie sehr sie unser soziales Leben vor Ort beeinflussen. Man weiß halt nie, wo man landet, aber genau das macht solche Gespräche so wertvoll.

Digitaler Euro

Eingebetteten Inhalt von YouTube öffnen

Dann beschäftigte ich mich mit dem digitalen Euro. Er wird kommen, und er wird unser Leben beeinflussen. Gleichzeitig merkte ich erneut, wie erklärungsbedürftig dieses Thema ist und wie viel Widerstand es vermutlich erzeugen wird. Denn im Gegensatz zum analogen Euro gibt es beim digitalen Euro keine echte Anonymität. Es gibt dafür Versprechen von Kostenersparnis, Effizienz und europäischer Unabhängigkeit im Zahlungsverkehr. Außerdem gibt es die Hoffnung, ein paar Marktanteile von PayPal und anderen Zahlungsdienstleistern zurückzuholen. Ob das als positive Erzählung ausreichen wird, bezweifle ich allerdings. Für viele Menschen dürfte vor allem hängen bleiben, dass digitales Bezahlen staatlicher oder zumindest staatlich organisierter wird, ohne dabei die Anonymität des Bargelds mitzunehmen.

Felix Schwenzel

Ein Höhepunkt des Tages wäre für mich bestimmt Felix Schwenzel gewesen. Aber ich hörte nichts, ich sah nichts, der kleine Bereich vor dem „Energiemobil“ war hoffnungslos überfüllt. Warum gibt man einem Felix Schwenzel keine ordentliche Bühne? Das ist doch keine Neuigkeit, dass viele Republicaner:innen ihn sehen wollen! Zum Glück ist Felix Blogger, sodass man seinen Beitrag auch nachlesen kann.

Der Fall HateAid

Eingebetteten Inhalt von YouTube öffnen

Sehr bewegend war die Session „Wer hat die Macht im Netz: Der Fall HateAid“. Was die beiden dort berichteten, war eindrücklich. Ebenso wichtig fand ich aber die Botschaft, die sie daraus ableiteten: Macht euch unabhängiger von amerikanischen Plattformen und Diensten. Reclaim the Internet. Nutzt Open Source, möglichst von Anfang an! Die Umstellung der eigenen Softwarelandschaft kostet HateAid nach eigener Aussage bis zu einer Million Euro. Das ist eine Zahl, die sehr deutlich macht, wie teuer Abhängigkeiten werden können. Am Ende gab es Standing Ovations, und die waren verdient.

Sabrias Salon

Danach war ich bei Sabria David. Für eine Fernsehaufzeichnung wurden noch Schnittbilder benötigt und als Deko fühle ich mich geeignet. Im improvisierten Salon inmitten des Coworkingbereichs der re:public saßen eine Handvoll Personen, die sich zwei Geschichten aus Sabrias Buch anhörten und darüber diskutierten, während uns gelegentlich eine Kamera vor die Nase gehalten wurde. Die Ausstrahlung soll am 11. November bei 3sat sein. Es war eine sehr lustige und angenehme Abwechslung im Konferenzbetrieb.

Bloggertreffen: „Hoffnung bloggen“

Im Anschluss fand das zweite Bloggertreffen der re:publica statt, ich hatte das erste am Vorabend allerdings wegen Haken dran verpasst. Auf Einladung von Thomas Riedel diskutierten etwa zwanzig Menschen über das Thema „Hoffnung bloggen“. Es ging darum, warum wir überhaupt noch bloggen, was uns daran wichtig ist und was Hoffnung gibt, dass diese Kulturtechnik nicht ausstirbt.

Ich persönlich glaube tatsächlich, dass Blogs wieder mehr Aufmerksamkeit bekommen können. Nicht als nostalgische Rückkehr in eine vermeintlich bessere Vergangenheit, sondern weil sich Blogs heute wieder anders in soziale Netzwerke einbinden lassen. Durch das Fediverse und andere offene Strukturen müssen Blogs nicht mehr nur darauf hoffen, dass Besucherinnen und Besucher von Plattformen zu ihnen weitergeleitet werden. Sie können selbst Teil sozialer Medien sein, ohne ihre Eigenständigkeit aufzugeben.

Chrrp.eu

(Video folgt?)

Später führten wir noch einige Gespräche, bevor es zu Jan Kus ging, der mit Chrrp einen gevibecodeten Twitter-Klon ins Leben gerufen hat. Er erzählte, warum er das gemacht hat, wie er es umgesetzt hat und was er damit vorhat. Gerade der letzte Punkt blieb allerdings etwas offen. Die Finanzierung ist ungeklärt, die Nutzerzahlen stagnieren, und so richtig scheint noch nicht entschieden zu sein, welche Rolle Chrrp künftig spielen soll.

Anschließend gab es noch ein Follower-Treffen der anwesenden Chrrper:innen, das sich schnell zu einem Herumstehen-und-mit-vielen-verschiedenen-Menschen-reden entwickelte. Am Ende dann auch noch einmal sehr intensiv mit Jan, das hat mir gut gefallen und war insgesamt der für mich sozialste Teil der gesamten re:publica 2026.

Tag 3: Journalismus und Politik

Der dritte Tag überraschte mich insofern, als er tatsächlich noch einige Programmpunkte bot, die den Aufenthalt rechtfertigten. Ich fand eigentlich immer, dass die re:publica einen Tag zu lang ist, aber dieses Jahr war der dritte Tag inhaltlich stärker, als ich erwartet hatte. Gleichzeitig war meine Aufnahmefähigkeit inzwischen ziemlich begrenzt. Es war der Tag, an dem ich häufiger irgendwo saß, weil ich sitzen wollte, und dann doch noch etwas Interessantes mitbekam.

Digitale Souveränität: Das Bullshit Bingo

Eingebetteten Inhalt von YouTube öffnen

So rutschte ich eher zufällig in die Session „Digitale Souveränität: Das Bullshit Bingo“ von Marielle-Sophie Düh und Julia Pohle. Das Format war ganz unterhaltsam: Thesen zur digitalen Souveränität wurden als Quiz präsentiert und anschließend erläutert. Inhaltlich war für mich allerdings wenig Neues dabei. Das lag nicht an der Session selbst, sondern eher daran, dass ich mich mit dem Thema schon lange beschäftige und viele Argumente inzwischen sehr vertraut klingen.

Nachrichten auf Insta & Co.

Eingebetteten Inhalt von YouTube öffnen

Interessanter fand ich danach „Nachrichten auf Insta & Co.: Zwischen Social-Media-Druck und journalistischer Sorgfalt“ mit Alexandra Berlin, Sophie von der Tann und Regina Steffens. Die zwei Auslandskorrespondentinnen Berlin (Der Spiegel) und von der Tann (ARD), die man durchaus kennen kann, sprachen darüber, warum sie Instagram für ihre Berichterstattung nutzen.

Die Gründe waren wenig überraschend: Sie können dort persönliche Perspektiven einbringen, andere Aspekte ihrer Arbeit zeigen, Zusammenhänge erklären und Zielgruppen erreichen, die klassische Nachrichtenformate vielleicht nicht mehr erreichen. Gleichzeitig wurde deutlich, wie viel Arbeit das bedeutet. Social Media passiert nicht einfach nebenher. Es braucht Zeit, Planung, redaktionelle Verantwortung und Unterstützung.

Sophie von der Tann formulierte es sehr klar: Das ist Arbeitszeit. Social Media gehört für moderne Journalist:innen dazu. Bemerkenswert fand ich, dass beide von ihren Arbeitgeber:innen Unterstützung dafür erhalten. Das ist wichtig, weil sonst schnell der Eindruck entsteht, journalistische Social-Media-Arbeit müsse einfach zusätzlich und irgendwie privat erledigt werden.

Jessica Burbank

Eingebetteten Inhalt von YouTube öffnen

Danach wollte ich mich eigentlich nur kurz im Dunkeln der Stage 1 ausruhen und landete bei Jessica Burbank mit „Why the Right is Winning the ‘For You’ Page and How to Hack it Back“. Sie erzählte sehr eloquent von ihrer Erfahrung im Haustürwahlkampf für Bernie Sanders.

Dabei wurde noch einmal deutlich, wie anstrengend es ist, Menschen im direkten Gespräch politisch zu überzeugen, und wie wichtig diese Arbeit trotzdem bleibt. Gleichzeitig beschrieb sie, wie Social Media ihr ermöglicht, mit weiterhin hohem, aber vergleichsweise geringerem Aufwand sehr viele Menschen zu erreichen. Für sie war Social Media nicht nur ein Verbreitungskanal, sondern überhaupt erst die Voraussetzung dafür, politische Arbeit in dieser Form machen zu können. Ihre Botschaft war klar: Die Rechten gewinnen auf den Plattformen nicht zufällig, und man sollte ihnen diese Räume nicht kampflos überlassen.

Wie souverän ist Open Source wirklich?

Weniger überzeugend fand ich die Lightning-Session „Wie souverän ist Open Source wirklich?“. Sie hatte für mich leider starke Vorlesungsvibes eines re:publica-Partners. Gelernt habe ich wenig, außer dass es ohne die Produkte des Werbetreibenden offenbar keine richtige Lösung zu geben scheint. Das ist vermutlich etwas überspitzt formuliert, aber genau dieses Gefühl blieb bei mir hängen.

Daniel Günther und eine Runde über Ostdeutschland

Eingebetteten Inhalt von YouTube öffnen

Später bekam ich noch die zweite Hälfte einer Runde mit Daniel Günther und anderen mit. Es sollte wohl um Ostdeutschland gehen, dafür lädt man natürlich den schleswig-holsteinischen Ministerpräsidenten ein. In dieser Günther-Show warf er verschiedene politische Versatzstücke in den Raum, von denen einige im Publikum gut ankamen, etwa die Stärkung von CSDs oder die Regulierung sozialer Medien. Andere Punkte mischte er eher beiläufig darunter, zum Beispiel die Forderung nach einer Klarnamenpflicht im Internet. Gerade solche Momente machen mich misstrauisch: Zwischen allgemein zustimmungsfähigen Aussagen tauchen plötzlich alte autoritäre Lieblingsideen wieder auf.

Karl Lauterbach und Katharina Dröge

Eingebetteten Inhalt von YouTube öffnen

Zum Abschluss sah ich noch Karl Lauterbach und Katharina Dröge in einer Diskussion darüber, warum Lauterbach weiterhin auf X ist, obwohl seine Partei die Plattform wieder einmal verlassen hat. Lauterbach brachte dabei keine neuen Argumente. Im Kern blieb es bei der bekannten Begründung, man müsse dort sein, um dagegenzuhalten. Für mich klingt das allerdings immer weniger überzeugend und immer stärker nach: Ich habe dort eine Million Follower und möchte sie nicht verlieren.

Dröge hielt ihm entgegen, dass eine hohe Followerzahl nicht mehr automatisch hohe Reichweite bedeute. Lauterbach schien das kaum glauben zu können und überprüfte es noch auf der Bühne. Widerspruch kam danach keiner, seine Meinung änderte er aber trotzdem nicht.

Karl Lauterbach überprüft seine X-Reichweite

Mich beschäftigt daran weniger, dass einzelne Politikerinnen oder Politiker unterschiedliche Plattformstrategien haben. Mich beschäftigt, wie viel Reputation jemand wie Lauterbach einer Plattform verleiht, die rechtsradikale Inhalte stärkt, einseitig moderiert, den politischen Diskurs nachweislich verschiebt und technisch wie politisch immer problematischer geworden ist. Der halbe Saal machte vorab Selfies mit dem Politikstar, er hat also gesellschaftliche Macht und nutzt sie leider nicht bzw. falsch.

Fazit: Schön war es, aber inhaltlich bleibt wenig

Mit den wahren Stars der re:publica machte ich Selfies

Ich fand eigentlich schon immer, dass die re:publica einen Tag zu lang ist. Dieses Jahr hatte ich zum ersten Mal das Gefühl, dass auch der dritte Tag noch Inhalte bot, die einen Aufenthalt rechtfertigten. Trotzdem würde ich keine weitere Nacht in Berlin dranhängen. Drei Tage sind genug, und für mich waren sie dieses Jahr mehr als genug.

Interessant fand ich, dass Künstliche Intelligenz nicht das alles dominierende Thema war. Natürlich kam KI vor, natürlich wurde darüber gesprochen, aber es war nicht die große Überschrift über allem – die re:publica ist halt nicht die OMR.

Schön war es vor allem, „meine“ Community wieder so geballt und in guter Stimmung zu treffen. Ich habe viele bekannte Gesichter gesehen, gute Gespräche geführt, viel gelacht und mich sehr darüber gefreut, dass es diese Zusammenkünfte noch gibt. Das ist nicht wenig. Vielleicht ist es sogar der wichtigste Grund, weiterhin zur re:publica zu fahren.

Gleichzeitig war ich noch nie so müde auf einer re:publica. Das ist natürlich zunächst mein persönliches Problem, aber es passt zu meinem Gesamteindruck. Inhaltlich nehme ich schon seit längerer Zeit nicht mehr besonders viel mit. Nichts, was ich in diesem Jahr gehört habe, war wirklich neu für mich oder gab mir nachhaltig zu denken.

Die Diagnose teilen viele: Alles ist schwierig, vieles ist kaputt, die Plattformen sind problematisch, Abhängigkeiten sind gefährlich, die demokratische Öffentlichkeit steht unter Druck. Auch die möglichen Antworten werden seit Jahren diskutiert: offene Standards, Open Source, Fediverse, digitale Souveränität, europäische Infrastrukturen, Medienkompetenz, Regulierung. Aber geändert hat sich dennoch erstaunlich wenig.

Das einzige halbwegs neue Thema, ein mögliches Social-Media-Verbot für Kinder und Jugendliche, brachte in den Panels leider ebenfalls keine neuen Argumente. Weder dafür noch dagegen. Natürlich ist alles komplex und einfache Antworten wären vermutlich falsch. Aber es gab einmal Zeiten, da war die re:publica für mich ein Wachmacher. Man fuhr nach Hause und hatte das Gefühl, neue Gedanken mitzunehmen, andere Fragen zu stellen oder wenigstens ein bisschen anders auf das kommende Jahr zu schauen. Dieses Mal war ich vor allem froh, wieder nach Hause zu können.

Vielen Dank fürs Lesen! Du möchtest mir etwas Gutes tun? Du möchtest keinen Beitrag mehr verpassen? Hier findest alle Informationen dazu! Meinen großen Dank schicke ich dir schon vorab: 💜

Journal Mittwoch, 20. Mai 2026 – Berlin 7: 3. Tag re:publica und lange Heimreise – Vorspeisenplatte

Thu, 21 May 2026 09:53:59 +0200

Gestern war der re:publica-Tag, an dem ich unterm Strich mindestens so viele Bereicherndes aus Gesprächen mit Internet-Kontakten mitnahm wie aus Sessions.

Nach Längerem reiste ich wieder am Abend des letzten Veranstaltungstages nach Hause (ich wollte dringend am Donnerstag ganz daheim sein, weil 21. Mai und Rosentag) und bemerkte, dass ich mir damit diesen 3. Tag re:publica zu großen Stücken nahm: Ich Kopf war ich bereits auf dem Heimweg, richtete alles darauf aus.

So auch den frühen Wecker, um frühzeitig an der re:publica sein zu können. Ich hatte große Schlangenangst: 1. Kofferschlange, ich musste ja mein Gepäck bis Abfahrt unterstellen, 2. Einlassschlange. Zudem musste ich packen und das Apartment gemäß vorgegebender Checkliste aufräumen.

Gestern in Tarnkleidung.

Ausgeräumtes Apartment – war sehr in Ordnung, nur den Matratzenschoner in Bettnässer-Qualität hätte ich gern gegen etwas weniger Schweißtreibendes getauscht.

Anfahrt mit einmal Umsteigen, an Kofferabgabe und Einlass ging alles flugs. Jetzt war ich dann wieder viel zu früh drin, guckte ich mich halt an den Partner-Ständen um. Ich blieb hängen an dem der Arolsen Archives, in deren Online-Angebot ich ja schonmal die Spur meiner polnischen Großmutter und meiner Mutter gefunden hatte.

Am Touchscreen vor diesem Schild erklärte mir eine Arolsen-Mitarbeiterin das Projekt #everynamecounts: Freiwillige helfen, Namen und Daten von NS-Verfolgten digital zu erfassen, indem sie die Angaben von abfotografierten Originaldokumenten online in eine Eingabemaske übertragen. Weil die Karteien und Dokumente oft handschriftliche Eintragungen enthalten, können sie nicht einfach maschinell ausgelesen werden, es braucht Menschen zur Verarbeitung. Die Dame versicherte mir, dass jede Eingabe dreimal überprüft werde, um Fehler so gering wie möglich zu halten. So wird der durchsuchbare Datenbestand zur NS-Verfolgung immer größer. Was für eine großartige Bürgerbeteiligungs-Aktion! (Die Projekt-Website regt auch an, das für Schul- oder CSR-Projekte in Unternehmen zu nutzen.)

Mit Frau Klugscheisser traf ich mich ganz vorne in Stage 1 für “Ohne Moral keine Demokratie? Über Werte, Macht und gesellschaftlichen Zusammenhalt”: Yasmine M’Barek unterhielt sich mit Anne Rabe zu ihrem Buch Das M-Wort: gegen die Verachtung der Moral. Sehr schnell waren sie wieder bei den bedrohlichen Prognosen der Landtagswahl Sachsen-Anhalt im Herbst, aber drumrum nahm ich einige neue Gedanken mit.

Bei der nächsten Session hatte ich nur den Titel gelesen und etwas ganz Anderes erwartet (selber schuld): In “‘Wir spüren auf, wir graben tiefer’ – ARD Team Recherche zeigt, wie investigativer Journalismus auf Social Media funktionieren kann” ging es NICHT darum, wie das ARD Team Recherche auf Social Media recherchiert, sondern wie recherchierte Themen dieser Redaktionen als instagram-Reels und TikToks aufbereitet werden. Als ich meine Enttäuschung überwunden hatte, fand ich das doch interessant, vor allem mal wieder den Einblick in den Maschinenraum des Arbeitsalltags Öffentlich Rechtlicher.

Zeit für Mittagscappuccino im Hinterhof, Festhalten der neuen U-Bahn-Wagen der Berliner Verkehrsbetriebe, Schwatz mit wirres-Blogger Felix Schwenzel. Auch wenn das Wetter gestern düster aussah, es später auch regnete, war die Luft angenehm mild.

Die nächste Session hatte ich mir als Highlight gleich beim ersten Durchsehen des Programms markiert: “Schrumpfende Spielräume – ARD-Korrespondentinnen berichten” – was für ein Line-up mit (von links) Isabel Schayani vom ARD-Weltspiegel, Gudrun Engel (Studioleiterin des ARD-Studios in Washington), Tamara Anthony (bis 2024 Leiterin des ARD-Büros Peking), Sophie von der Tann (ARD-Korrespondentin für Israel und die palästinensischen Gebieten), Marie-Kristin Boese (Leiterin des ARD-Studios in Mexiko-Stadt). Von Schayani schön mit gezielten Fragen strukturiert berichteten die vier von den aktuellen Umständen ihrer Arbeit und wie sich diese verändert haben – durchaus unterschiedlich, denn während Engel mit einer immer größeren Flut von Ereignissen und Informationen kämpft, sehen sich die anderen von teils immer bizarreren (China) Hindernissen eingeschränkt. Was sie verbindet: Ein ungeheuer kämpferischer Geist. Und ja: Es machte auch diesmal einen Unterschied, dass da nur Frauen als Fachleute saßen (und es überhaupt nicht um ihr Frausein ging).

Ich saß am Rand, neben mir eine E-Rolli-Fahrerin, die sich am Ende, als wir zum Glück auch mal zur Seite schauten statt nach vorne – als Christiane Link herausstellte, Bloggerinnen-Urgestein! Große Wiedersehensfreude, auf meine zweite Frage (nach Befinden), die nach ihrem Blog, verwies Christiane auf ihren Substack “The accessible Link”. Wie bei jeder Begegnung hatte sie gleich mal wieder aberwitzige Geschichten auf Lager, von ihrer Rolle in einer parlamentarischen Anhörung (!) (!!) bis zu den Drehbuch-reifen Turbulenzen um ein Gutachten, das sie für ein Gerichtsverfahren in Schottland erstellte und mit dem sie sich über schlimme gesundheitliche Probleme rettete. Außerdem bin ich sicher nicht indiskret, wenn ich hier weitergebe, dass Christiane es jetzt offiziell und schriftlich hat, dass sie KEINE mad woman ist.

Wegen Verratschens besonders spätes Mittagessen: Kurz vor drei gab es drinnen auf dem Affenfelsen Apfel und Hüttenkäse. Und Nachklingenlassen des Umstands, wie lange ich mit Frau Klugscheisser, Felix und Christiane über das Internet verbunden bin und ihre Leben mitverfolge (in dem Maß, in dem sie selbst das zulassen).

Als Pflicht-Programmpunkt “Session, deren Thema mich überhaupt nicht interessiert”, ging ich in “Battle of the Nerds – LIVE auf der re:publica!”, sonst eine Spielshow als Podcast. Doch ich war durch, konnte auch das nur wenig wahrnehmen.

So schweiften meine Gedanken ab. Auffallend dieses Jahr auf meinen Fußmärschen durch Berlin: Wie oft mich Passantinnen anlächelten, in allen Altersstufen, mal Kinderwagen schiebend, mal gebeugt und mit schwerem Schritt Hackenporsche ziehend, mal mit funkelnden Augen zwischen unzähligen Piercings. Auch die E-Radlerin, die mir an einer Kreuzberger Kreuzung nach Blickkontakt den Vortritt ließ und eigens dafür abstieg. Möglicherweise bin ich in einen universitären Feldversuch geraten. Allerdings verweigert mir Berlin ja seine verbriefte schlechte Laune und Anranzigkeit seit Jahrzehnten.

Gestern eine weitere Entdeckung auf meinem Fußmarsch, nämlich auf der Brücke über den Kanal:

Laut der App Flora Incognita Scharfer Mauerpfeffer, noch nie gesehen/wahrgenommen.

Die Rückreise wurde beschwerlich. Ich hatte mich besonders schlau gefühlt (nein, diesmal kein Selbst-Bashing, meist sind diese schlauen Ideen nämlich wirklich schlau), weil ich mit meinem schweren Koffer eine direkte Busverbindung zum Hauptbahnhof rausgesucht hatte, Haltestelle zehn Fußminuten von der Station entfernt. So musste ich nämlich den Koffer nicht die Treppen zur U-Bahn und die Treppen beim unweigerlichen Umsteigen schleppen. Und ich verließ die re:publica mit reichlich Zeit bis Zug-Abfahrt.

Nicht bedacht hatte ich als Auto-Ferne, dass Busfahren demselben Hindernis unterliegt wie Autofahren: Stau. Und der war durch zahlreiche Baustellen durchgehend. Nach 45 Minuten Schleichfahrt und Stehen (so lange hätte ich zu Fuß zum Hauptbahnhof gebraucht) waren wir grade mal bis Unter den Linden gekommen. An der dortigen U-Bahn-Station ließ der Busfahrer mich und einige andere Rollkoffermenschen raus (auf der Treppe bot mir eine Passantin Hilfe mit dem Koffer an – die Berlinerinnen sind einfach entzückend, siehe oben), die U-Bahnfahrt ließ mir noch genügend Zeit für Brotzeiteinkauf vor Abfahrt.

Die sich immer weiter verschob: “Wegen Bauarbeiten” verzögerte sich die Abfahrt des Zuges nochmal und nochmal – während meiner Stunde Rumstehens wurde für nahezu alle, viele ICEs Verpätungen von mindestens 15 Minuten durchgesagt, aus wechselnden Gründen, vorwiegend aber “wegen Bauarbeiten”, nur zwei fuhren pünktlich. Ich stand so lange Handy-lesend am Bahnsteig, dass mir – auch nach dem langen Stehen im Bus – der untere Rücken ausgesprochen unangenehm weh tat. Ein paar Gabi-Fastner-Übungen (ja mei, dann schaun’s halt) taten so gut, dass die Schmerzen erst nach anderthalb Stunden Zugfahren (Abfahrt mit 40 Minuten Verpätung) wieder einsetzten. Da hatte ich bereits zu Abend gegessen: Apfel, Vollkornsemmel mit Brie, Nussecke.

Der Ausblick vom locker besetzten Wagen bot mir unter anderem einen Reiher, dann eine ganz schmale Mondsichel am Himmel, ich las Mastodon-Timeline, Süddeutsche, guckte instagram.

Bei der Ankunft in München war die Verspätung von “Wir haben für Sie Wasser und Kekse bereitgestellt” mit 65 Minuten jenseits von Fahrgastrechteformular gerutscht. Ziemlich erledigt nach Hause gerollkoffert, den extra nochmal aufgestandenen Herrn Kaltmamsell geherzt. Mich am Kofferausräumen gehindert und nur das Notwendigste rausgeholt (E-Zahnbürste aufladen, Butter in den Kühlschrank), Bett.

Auch “Blogosphäre”-Mitdiskutantin Franzi machte sich nachträglich Gedanken:
“Mythos Blogosphäre: Was mir noch durch den Kopf geht”.

Stimmt: Die Bedeutung von Sprache ist bis heute in Blogs geblieben. Ich lache beim Bloglesen immer wieder laut auf: Weil da Leute, die Schreiben keineswegs beruflich machen, Pointen setzen können, Geschichten erzählen, Wörter erfinden oder für ihre Zwecke umfunktionieren.

Ein kleiner Knaller auf der re:publica war, als in einer Session verglichen wurde, was Verlage manchmal als Buch-Vorschüsse zahlen. Berit Glanz erklärt fachlich die Mechanismen und Hintergründe solcher Vorschüsse (und verlinkt den Knaller-Moment der Session):
“Zwischen Bestseller und Brainrot – Wie der Markt die Literatur sortiert”.

WordPress 7.0 – Armstrong – anmut und demut

Thu, 21 May 2026 08:35:24 +0200

Die ehemalige Blogkonferenz re:publica ist zuende und das ehemalige Blogsystem WordPress ist in der Version 7.0 ist da. Armstrong.

Allerdings ohne allzu-grosse Neuerungen. Der kollaborative Modus wurde in letzter Minute von Matt selber aus dem Scope genommen. Damit bleibt jetzt ein Agenten-Integration im Core. Ein paar nette Kleinigkeiten sind aber schon dabei …

Blöcke können auf bestimmten Bildschirmgrössen ausgeblendet werden. Das haben sich vorher auch schon wieder Redaktionen gewünscht. Sehr schön.
Der Gallery-Block hat jetzt einen Overlaymodus mit Slideshow …eeendlich, eine Slideshow im Core …
Custom CSS für individuelle Blöcke
Die Font-Verwaltung wurde ausgebaut … mit den freidrehenden Schriftarten-Haifischen ist das zwar ein Feature, auf das man lieber nicht angewiesen sein will, aber in einem anderen Internet wäre das eine gute Idee gewesen
Das Overlay-Menü kann jetzt freier gestaltet werden, ein Punkt, den wir im Palasthotel schon immer umgangen haben, indem wir die Overlay als voll Seiten gebaut haben, aber … schön, dass man bei WordPress eine Einsicht hatte
Revisionierung mit einer visuelle Vorschau im Gutenberg. Auch das ist kein Riesending aber schon sehr geil für Redaktionen, die viel und ernsthaft mit dem System arbeiten …
PHP-only Block-Registration – das ist wirklich verblüffend. WordPress hatte mit Gutenberg eigentlich einen Schwenk Richtung Node und React gemacht. Dass man jetzt wieder zurückrudert … mir steht der Mund offen …

WordPress beweist ein weiteres Mal, dass Minimalismus eben kein Selbstzweck ist und Weiterentwicklung auch bei einem solchen Schiff immer noch sinnvoll und lösungsfokussiert sein kann …

Lichtenstein: Eine sehr lange Dienstrunde – joel.lu

Thu, 21 May 2026 08:09:20 +0200

Am Morgen bei der Kaltmamsell der Berichterstattung hinterher gelesen über die re:publica. Sie hing nach wenigen Panels in den Seilen, wie ich letztes Jahr. Ich stellte mir die gleiche Frage, die ich mir schon letztes Jahr gestellt hatte. Mal davon abgesehen, daß ich alt werde, geht um den Kosten Nutzen Faktor. Der Eintrittspreis für die drei Tage ist mittlerweile ganz schön hoch. Und wenn ich nicht genug Panels mitnehmen kann an einem Tag, dann rechnet sich das nicht mehr, dann ist mir das zu viel Geld für die geringe Ausbeute.

Die Wetterapp sagte einen sehr regnerischen Tag vorher. Dem war auch so. Links und rechts vom Fürstentum sind ja sehr hohe Berge die man den ganzen Tag nur erahnen konnte.

Am Morgen eine Generalprobe auf einer völlig anderen Bühne, diesmal mit Zügen und vorgegebenen Gassen, die wir in Luxemburg so nicht haben, aber dafür ist die Bühne viel kleiner und auf der Hinterbühne ist sehr viel weniger Platz.

Bleibadewanne mit blutigen Lacken.

Nach der Probe fuhr ich zurück ins Hotel und legte mich für eine Stunde hin. Ich versuchte nich am Text für queer.lu zu arbeiten, aber das klappte nicht.

Danach folgte nochmal eine laaange Dienstrunde, die ein Erfolg wurde und ich sehnte mich bereits während der Vorstellung nach einem Glas Wein.

Es war weit nach Mitternacht bevor ich im Bett lag.

Passend zu heutigen Tag:

Wie denkst du über kaltes Wetter?

Ich bin kein Fan. Kälte ist so gar nicht meins.

Der Beitrag Lichtenstein: Eine sehr lange Dienstrunde erschien zuerst auf joel.lu.

Tag 3 #rp26 – pop64.com

Thu, 21 May 2026 07:34:29 +0200

Zu tief geschlafen, Danke Ohropax.

Beim Frühstück Internet leer gelesen. Etwas gearbeitet, Dinge geklärt. Dann los zur Station Berlin. Vergessen, zu Hause anzurufen, weil als war was.

Ich musste noch Gimmicks für die Kinder mitbringen, dafür durch die Stände in der Halle gebummelt. Gute Gespräche geführt, Dinge bekommen, alles top.

Vor lauter Dings noch nicht mal Kaffee geholt. Schnell zur Stage 2, wollte die OpenClaw Session sehen.

OpenClaw – Anatomie der kommenden Welle

Stephan Noller und Benedikt Köhler.

Noch eine dieser krassen KI Sessions. Mit OpenClaw und diversen Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt.

Die Ritter der KI

Das war alles ganz großartig. Kannst du nochmal schauen als Videos. Ruhig. Verständlich.

Vertraue ich der KI? Bin ich zu höflich zur KI? Wer entscheidet über Arbeutsplätze, nur noch die KI? Wie kommuniziert die KI? Distanz zur Maschine. Wir müssen nichts mehr tippen, wir gehen zurück zu einer oralen Kultur. Kulturelle Kontexte. NGOs können plötzlich komplexe, eigene Software bauen.

Viele ganz große Fragen. Viele sehr gute Fragen.

Die beiden wundern sich zusammen auf der Bühne, wo das alles hingeht.

Spannend und Filmreif war deren gezeigtes Firmen-Setup am Ende der Session, in der sich KI Agenten und Menschen Aufgaben hin- und herschicken.

Direkt weiter zur nächsten Session.

Wie man Rechte im Internet ärgert

Fabian Grischkat.

Sehr unterhaltsam. Toller Typ.

Wirklich kreativ und raffiniert hat er die Rechten geärgert. Ich will nicht Spoilern, es lohnt sich das Video zu schauen.

Ich wünsche mir mehr Leute wie ihn.

Dann sitzen geblieben und kurz die nächste Session gesehen

Why the Right is winning the „For You“ page and how to hack it back

Jessica Burbank Journalist & Commentator

These guys.

Großteil der Session dann verpasst aufgrund Telefonat und gleichzeitig Mate Tee.

Bereits seit zehn Jahren gibt es Mate Tee kostenlos auf der re:publica, heute habe ich den endlich auch probiert. Nennt mich First-Mover.

Es wurde geschlürft.

Spoiler. Der Mate Tee macht richtig wach. Bummswach. In your Face wach. Kalte Dusche wach. Überlege, das zu Hause weiter zu machen, aber die Familie flippt wahrscheinlich aus, wenn ich schon wieder irgendeinen neuen Quatsch für die Küche anschleppe.

Ich fand das toll, denn ab und an bekomme ich so einen Mate Tee Typ auf TikTok ausgespielt. Stellt sich raus, die Frau mit dem Mate Tee kennt den, ist natürlich ein Freund von ihr.

Stresstest für die Demokratie: Sind wir bereit für den Ernstfall in Ostdeutschland.

Wie schafft man Resillienz im Bundesrat?

Präsenz zeigen.

Alle sind sich einig, dass etwas gemacht werden muss.

Schleswig Holstein ganz vorne mit dabei.

Es fehlt an Geld und politischem Willen.

Nach einer halben Stunde ging ich ins Hotel, es gab YumYum Suppe zum Mittag, etwas Arbeit, dann zur nächsten Session.

Bevor die begann, gab es ein tincon Geuppenfoto.

In diesem Foto die beiden zum ersten Msl auf der re:publica gesehen.

Dann ging es los mit:

Battle of the Nerds – LIVE auf der re:publica!

Ralph Caspers und Nilz Bokelberg.

Das war unterhaltsam.

Die Nerds auf der Bühne.

4, 4 und 4

Was cool war: Ralph Caspers kann mit den Fingern binär zählen. Er kann auch nur den Ringfinger einzeln zeigen. Sehr sympathisch, dieser kurze Erklärmoment, als er die Bühne und den Saal komplett einnimmt und binäres Zählen an einer Hand erklärt. Das war toll.

Ich kenne natürlich den „Es gibt nur 10 Arten von Menschen. Jene die Binär verstehen und die Anderen“ Witz. Aber so elegant an einer Hand bis 16 zu zählen war schon ziemlich cool. Chapeau.

Vor mir lag während der Session ein beeindruckend entspannter Hund. Konnte gar nicht wegschauen, so tiefenentspannt wie der da lag und Nickerchen gemacht hat in all dem Lärm. Faszinierend. Hund möchte man sein.

Hund schläft.

Viral, emotional, radikal – hätte die AfD ohne Tiktok zehn Bundestagsmandate weniger?

Es war kompliziert.

Es bleibt kompliziert.

Naja.

Zur Gegenmacht

Arne Semsrott.

Krönender Abschluss der re:publica.

Viele Daten. Hohes Tempo. Viel Meinung über Mehrheiten, Ergebnisse, Brandmauern. Das war eine hervorragende, ja herausragende Session.

Dann gab es die Closing Session.

Es wurde gesungen und geweint. Wie jedesmal. Ich bin viel zu nah am Wasser gebaut dafür. Aus mir wird nie ein guter Politiker, wenn Bohemian Rapsody singen mich zu Tränen rührt.

Es war eine tolle re:publica 2026.

Ich habe nichts zu meckern.

Vielleicht etwas mehr Garten. Mehr Kinder. Mehr Jugendliche. Mehr Kinder. Wo waren die alle? Mehr Sessions mit Spaß und Infotainment, besonders am Abend (lustige TikToks mit Kommentar schauen würde schon reichen. Katzencontent. Quiz.). Witze vorlesen und nicht lachen. Mehr Videospielkonsolen, Computerspielemuseum. Mehr Foto-Spots, auch für die Jugendlichen. Alle sicheren Memes und Dinger, die im echten Raum stattfinden, und uns Internet unterhalten. Es braucht mehr Spaß. Kein Krawall und Remidemmi, Lachen reicht.

Was von Tag 3 übrig bleibt.

Die Teilnehmer*innen-Umfrage zur re:publica 2026 ausgefüllt.

Was mir von der gestrigen 2026 Google I/O besonders in Erinnerung blieb, sind die Dialekte in Gemini. Die KI hat in gleich mehreren Dialekten gesprochen. Ich glaube, das wird die Leute richtig abholen, wenn die Maschine plötzlich Schottisch, Hessisch oder Schwäbisch spricht. Dieses „ich spreche mit der KI“ Ding, wird heftig unterschätzt. Jeder, der es nicht schafft, einen Stift gerade zu halten, bekommt genau die gleich, mächtigen Tools an die Hand wie der supertopchecker Nerd mit seinem Zehnfinger System auf US Tsstaturlayout. Überleg mal!

Hier erzählt jemand von der c‘t von der Google I/O, kurz und knackig, auf den Punkt. Qualitätsjournalismus-Anschauempfehlung.

Die vielen Jungendlichen auf der tincon und re:publica sind super. Extra Applaus für die Lehrkörper, die Morgens mit Gruppen von doch sichtbar gelangweilten Jugendlichen vorm Einlass standen und das auch noch irgendwie in Unterricht packen.

Auch dieses Jahr habe ich den Maker Space leider komplett ignoriert.

GEO Guesser spielen.

Ich fand diese Gaming Ecke der tincon niedlich. Geo Guesser geht immer. Muss ich den Kolleginnen auch zeigen, damit könnten die Vielreisenden in der Branche ziemlich viel Spaß haben.

IP Adressen Speicherung

Gestaunt, dass die Speicherung von IP Adressen nirgendwo erwähnt wurde. Dazu gab früher ganze re:publica Konferenzen. Und heute?

Ich komme wieder. Jetzt ab zum Bahnhof. Hamburg ruft. Da gibt es morgen neuen Roboter Kram in der Schule, darauf freue ich mich.

Quelle

20.05.2026 – Optimismus! – re:publica 2026 Tag 3 #rp26 – loosy says

Thu, 21 May 2026 07:25:08 +0200

Heute Nacht sind Noosas Pfoten und Krallen wieder sehr anhänglich, der Schlaf wird ziemlich oft unterbrochen und die Nacht ist dann sehr früh vorbei. Ich mache mir einen weißen Tee und lege mich für den morgendlichen Reboot wieder hin. Ausführliches Internetleerlesen und Bloggen, Französisch, Italienisch, Rätsel. Dann stehe ich auf, ziehe mich an, telefoniere mit dem Liebsten und frühstücke Rosinenstuten mit Erdnussbutter und Marmeladen und Mispeln auf dem Balkon.

Heute schaffe ich es pünktlich um 10 zur ersten Session, es geht um die Young-Adult-Serie „A Good Girl‘s Guide to Murder“, die eine Koproduktion von BBC, Netflix und dem ZDF ist, und ihren Weg vom erfolgreichen Buch über BookTok ins Fernsehen und Streaming nahm. Vier Frauen vom ZDF erklären, wie es dazu kam und dann auch, wie die Vermarktung über soziale Medien stattfand und dem ZDF eine eher ungewöhnliche neue Zielgruppe erschlossen wurde. Neben mir sitzt Yasmina Benz, mit der ich mich hinterher noch ausführlicher über dies und das unterhalte. Fortsetzung folgt hoffentlich bald.

Es folgt eine Session mit Marcus Beckedahl und Henning Besser von Deichkind, der Einblicke in die Entstehung der Werke und Shows des Projekts (nicht: der Band) gibt. Sehr interessant, aber ich muss nebenbei den Laptop rausholen und ein paar Arbeitsdinge klären, deswegen kriege ich nicht alles mit.

Danach nutze ich die Gunst der Stunde, das eine Session supervoll ist, und gehe raus auf den Hof und hole mir eine frühe Pizza. Die mediterrane ist alle, also gibt’s eine Margherita mit witzigem Dialog: „Mit Oregano? Mit Chili-Öl? Nimm Dir gerne Basilikum dazu!“ „Mit alles und scharf!“ „So Schaf ist das nicht, eher Ziege.“ Beim Essen lese ich dann auf dem Instagram-Kanal einer meiner beiden Lieblingspizzerien in Procida (nicht die, in der Stanley Tucci gerade gedreht hat, sondern in der mit dem besten Dessert der Welt), das ihnen eine Tochter geboren wurde. Sie heißt – Trommelwirbel – Margherita. Und absolut niemand macht in den Kommentaren einen Witz darüber. Italiener*innen sind anders. Oder der Name ist dort normaler als hier.

Während ich esse fängt es außerdem an, zu regnen, so dass ich mich nach Drinnen retten muss. Ich hole mir einen weiteren Iced Matcha Latte (das Erdbeerpüree ist alle) und dazu ein Himbeercroissant gegen das Pizzakoma. Das in der Hand treffe ich am Affenfelsen auf die Kaltmamsell und setze mich einfach zu ihr. Wir unterhalten uns gut, während ich esse und wir auf unsere jeweilige nächste Session warten. Vielen Dank dafür!

Dann schaue ich mir an, wie Katharina Dröge und Karl Lauterbach darüber streiten, ob man auf X bleiben darf. 98 % der Menschen im Publikum sind schon weg und unterstützen Katharina Dröge lautstark mit Applaus, aber Karl Lauterbach bleibt bei seiner Haltung und seinen Argumenten, in Verkennung der technischen Tatsachen. Man fragt sich aber auch, warum Katharina Dröge (und der Rest der lautstark wechselnden Spitzenpolitiker*innen von SPD, Grünen und Linken) auf der Suche nach einem besseren Algorithmus nicht direkt bis zu Mastodon wandern, wo es schlicht keinen gibt.

In der nächsten Session sprechen Julius Geiler und Robert Ide über die fehlenden Nachrichtenmedien in und über Ostdeutschland, stellen ein paar Positivbeispiele vor (auch Podcasts, Newsletter, Blogs etc.) und blicken am Ende hoffnungsvoll in die Zukunft: Das Problem ist erkannt, immer mehr Medien nehmen sich der Sache an und dann kann man auch eine Ostdeutsche Allgemeine dazwischen aushalten.

Ich ziehe weiter zur Spezial-Podcastfolge von Battle of the Nerds, mit dem Pool Artists gerade den Deutschen Podcastpreis für Innovation erhalten haben (eine liebe Kollegin von mir saß in der Regie). Als ich ankomme, endet gerade die TINCON und ich sehe erstmals auf dieser re:publica Tanja und Johnny Haeusler auf dem Gelände, was sehr schön ist. Dann Nerdwissen testen – ich bin so im Mittelfeld, was aber an der Auswahl an Nerddoms liegt, die abgefragt werden.

Dann „Die Entkrempelung der Welt“ mit Gabriel Yoran, von dem ich schon vieles auf den sozialen Medien mitbekommen habe. Live und ausführlicher auch sehr erkenntnisreich und unterhaltsam. Mitgenommen: Wir sollten Produktdesign von Frauen machen lassen, die haben weniger Zeit für unnütze Spielerei. Und: Wir opfern unsere Zeit und Nerven unnützen oder schlecht gemachten Produkten, steigern damit die Umsätze der Unternehmen, in die wir mit unseren ETFs investieren und sichern durch den ganzen Schlamassel unsere Altersvorsorge. Es ist eine Abwägung…

Dann wird es kurz nochmal ernst, vier weiße blonde Frauen diskutieren über die Auswirkungen des autoritären Backlashes auf die DEI-Bemühungen von Unternehmen und Institutionen. Vor ein paar Jahren war die Welt noch eine bessere, inzwischen wird viel gekürzt und verwässert oder zumindest hinter neuen Labels versteckt. Gutes Tun wird schwieriger in diesen Zeiten.

Dann aber Closing Ceremony, bei der das Publikum (und Marcus Beckedahl?) ordentlich gerickrolled werden. Außerdem wieder ermutigende Zahlen (deutlich mehr als die Hälfte der Besucher*innen und Speaker*innen sind weiblich), ein ordentlicher Abschied für Johnny und Tanja (der bei der Opening Ceremony schlicht gefehlt hatte) und schöne, hoffnungsvolle Worte zu den Beiden. Darüber, wie es die Welt besser macht, wenn man Räume so gestaltet, dass sich Frauen dort wohl fühlen, weil sie dann für alle ein besserer Ort sind. Darüber, dass sich bei der re:publica alle auf einen Mindestkonsens (Menschenrechte, Demokratie und sowas) einigen können. „Wir haben alle unterschiedliche politische Ansichten, da hinten sitzt vielleicht jemand, der wählt FDP, aber alle anderen eben nicht.“ Und natürlich keine AfD auf den Bühnen. Johnny zitiert Joe Strummer und Woody Guthrie und sagt, dass wieder bessere Zeiten kommen werden und wir uns auf die vorbereiten müssen. Dann singen Hunderte Menschen zusammen Bohemian Rhapsody und ich denke, so lange all das möglich ist, werden die Faschisten wirklich nicht gewinnen. (Fingers crossed.)

Dann aber schnell um Nieselregen nach Hause. Ich kaufe noch schnell was im Asiamarkt ein und bin dann kurz vor 9 zuhause. Noosa will kuscheln und spielen, ich koche mir eine Misosuppe mit Algen, Seidentofu und Ramen und trinke dazu Mangostane-Saft.

Ich schaue Colbert-Highlights von gestern (vorletzte Sendung!), telefoniere mit dem Liebsten und schaue dann noch die Session von Arne Semsrott nach, deren Applaus mich in der DEI-Session immer abgelenkt hat und die inhaltlich perfekt in die optimistische Stimmung passt. Dann aber ab ins Bett, morgen geht’s wieder ins Büro!

Warum KI die Medienkrise nicht lösen wird: Publix-Intendantin Maria Exner bei der Republica 2026 – Publix

Thu, 21 May 2026 00:00:00 +0200

Wo Journalismus unter Druck steht, erscheint KI als Wunderwerkzeug: schneller produzieren, günstiger arbeiten, mehr Inhalte ausspielen. Und macht die Medienkrise doch nur schlimmer, sagt Publix-Intendantin Maria Exner. Was brauchen Medien und Demokratie stattdessen? "Die Krise ist kein Problem von zu wenig Content, sondern von Vertrauen, Aufmerksamkeit und Orientierung", so Exner.Die zentrale Frage sei weniger: Was kann KI alles? Welche Prozesse kann sie automatisieren? Wie effizient kann sie Redaktionen machen? – sondern: Welche Öffentlichkeit wollen wir mit ihr schaffen?"Wenn wir die Infrastruktur öffentlicher Information weiter allein den großen Plattformen überlassen, verlieren wir langfristig die Fähigkeit, demokratische Öffentlichkeit selbst zu gestalten. Deshalb brauchen wir jetzt Investitionen in unabhängige, gemeinwohlorientierte digitale Infrastruktur — und in einen Journalismus, der nicht nur effizienter wird, sondern gesellschaftlich relevanter."

Good attitude – anjesagt

Wed, 20 May 2026 22:50:02 +0200

Felix hat den Text zu seiner Session auf der republica online gestellt und er gefällt mir erwartungsgemäß sehr, denn ich hatte mir ja bereits schon vorher nur aus der Überschrift seines Beitrages: "Die Welt ist scheiße - und das ist auch gut so" zusammengereimt, dass seine Kernthese sein wird, dass man sich doch einfach nicht so darüber aufregen solle, wie schlimm alles grade ist, weil es dadurch ganz sicher nicht weggeht. Da der Titel zwangsläufig Assoziationen...

Video: „Who the f#ck is Agartha?“ bei der re:publica – Skeptix

Wed, 20 May 2026 22:44:06 +0200

(Lesedauer ca. 2 Minuten)

„Agartha“ war heute auch Thema bei der re.publica 2026 in Berlin:

Rechts hinter Atlantis, neben dem Bernsteinzimmer, beginnt unsere Reise.

Nächster Halt „Agartha“. Auf einer Flughöhe von minus 2000 km geht es um okkulte Verschwörungserzählungen, Reichsflugscheiben, Energy-Drinks und rohes Fleisch, DJ Ötzi und menschenfeindliche Abgründe. Aber wie sehr glaubt diese Meme-Community wirklich an den Verschwörungsmythos?

Was als Insider-Witz daherkommt, öffnet die Tür zu koordinierten rechtsextremen Netzwerken, Krypto-Scams und offenen Auslöschungsfantasien. Schnallt euch an und begleitet uns auf unserem Abstieg in diese digitale Unterwelt. In einem Deep Dive bringen wir Perspektiven aus Extremismusprävention und kognitiver Einflussnahme zusammen, um zu beleuchten, was wirklich hinter Systemen wie der Agartha-Sphäre steckt und ob wir es als Gesellschaft eigentlich mit etwas noch Größerem zu tun haben.

Wie tief erstrecken sich diese gefährlichen Netzwerke? Was macht sie anschlussfähig? Welche Radikalisierungspotenziale stecken in ironischen Meme-Kulturen? Und vor allem: Was braucht es als Gesellschaft, um diesen als „Witz“ getarnten extremistischen Inhalten zu begegnen?

Es sprechen Leonie Heims und Tim Stark.

Außerdem ging es um Themen wie „Vertrauen im KI-Zeitalter: Wie bleibt digitale Information glaubwürdig?“ und „Radikal hoffnungsvoll: Denn unser Hirn gibt niemals auf“.

Zum Weiterlesen:

Harder, Bernd „I come from a land down under: Das seltsame Revival des alten Agartha-Mythos“ skeptix (26. März 2026)
Harder, Bernd „The Age of Fake: Deep Fakes und AI-Content bei der re:publica“ skeptix (19. Mai 2026)

Titelfoto: Unsplash/Xingchen Yan

Der Beitrag Video: „Who the f#ck is Agartha?“ bei der re:publica erschien zuerst auf Skeptix.

Besser diskutieren – ein KI-Experiment zum re:publica-Gespräch mit Stefan Niggemeier (Digitale Juni-Notizen) – Digitale Notizen ツ

Wed, 20 May 2026 22:42:39 +0200

Dieser Text ist Teil der Juni-Folge meines monatlichen Newsletters „Digitale Notizen“, der immer zum Ende eines Monats erscheint. Hier kannst du ihn kostenlos abonnieren.

Ich habe in den vergangenen Wochen viel darüber nachgedacht, wie Journalismus auf Bühnen funktionieren kann (und dazu sogar eine kleine Einheit an der DJS unterrichtet). In dieser Woche habe ich dazu gemeinsam mit Stefan Niggemeier auch einen Versuch unter echten Bedingungen gemacht: Wir haben uns vor Publikum unterhaltet, auf der „never gonna give you up“-re:publica.

„Echt interessant, dass das auch ohne Moderation funktioniert“ war ein Feedback, das ich nach unserem Gespräch bekam. Und ich fand das auch interessant – weil sich das bei einem Podcast ja niemand fragt. Es ist vielleicht so, dass Inhalte unterschiedliche Formen annehmen können. Und die gelernten Formate (Talk, Podcast, Buch, Vortrag) bestimmen ähnlich wie (Ver-)Kleidung, die Art und Weise, wie wir die auf diese Weise verkleideten Inhalte wahrnehmen, was wir von ihnen erwarten und wie wir sie bewerten (ich habe das mit Hilfe von KI in Form von Astronaut und Clown oben zu illustrieren versucht)

Im Nachgang hat mich vor allem die Frage beschäftigt: Was machen wir jetzt damit? Und ich will hier etwas ausprobieren – eine KI-Note wenn man so will. Ich habe den Mitschnitt unseres Gesprächs und die Notizen und Quellen auf die wir uns beziehen in einem Sprachmodell zusammenfassen lassen, daraus ist jetzt eine KI-Zusammenfassung entstanden, die ich unten teile.

Ich sehe dieses Format aber nur als Zwischenschritt, eigentlich wünsche ich mir eine Art Bootleg-Mitschnitt-Fassung des Bühnenprogramms, das die Shownotes, die genutzten Quellen, Bücher und Töne zusammenfasst und exklusiv nach dem Event verkauft wird. Würde dich sowas interessieren?

Die zehn wichtigsten Erkenntnisse aus dem „Besser diskutieren“-Gespräch (hier auf YouTube)

Meinungsänderung als demokratisches Privileg: Das wahre Merkmal einer freien Gesellschaft ist nicht allein das Äußern einer Meinung, sondern die Freiheit und Offenheit, diese zu ändern. Eine Gesellschaft, die nur noch sendet, aber nie korrigiert, verfällt in autokratische Strukturen.

Das Gadamer-Prinzip anwenden: Ein echtes Gespräch setzt die fundamentale Annahme voraus, dass das Gegenüber recht haben könnte. Ohne diese Bereitschaft findet kein Austausch statt, sondern lediglich eine gegenseitige Bekanntgabe des eigenen Rechts.

Intellektuelle Bescheidenheit (Intellectual Humility): Die Fähigkeit, die eigene Fehlbarkeit einzuräumen, hält das Denken frei. Wer intellektuell bescheiden auftritt, sucht in der Diskussion eher nach neuen Perspektiven als nach Bestätigung.

Die Motiv-Attributions-Asymmetrie überwinden: Wir neigen dazu, der Gegenseite systematisch niedere Motive zu unterstellen, während wir unser eigenes Handeln als moralisch motiviert wahrnehmen. Eine konstruktive Debatte erfordert, auch bei Gegnern nach einem positiven Grundimpuls (wie dem Wunsch nach einer besseren Zukunft) zu suchen.

Der Ideologische Turing-Test: Um Strohmänner abzubauen, sollte man die Argumente des Gegenübers so präzise zusammenfassen können, dass dieser zustimmt: „Ja, das ist meine Position“. Erst auf dieser Basis der Einigkeit über die Argumente kann ein echtes Gespräch beginnen.

Der Argument-Inspiration-Test: Anstatt zu fragen, wer „gewonnen“ hat, sollte am Ende einer Debatte die Frage stehen: „Welches Argument der Gegenseite hat mich inspiriert?“. Das Ziel ist nicht Konsens, sondern das Verständnis einer fremden Perspektive.

Digitales Denken verschiebt die Lösung zum Empfänger: Während analoges Denken (20. Jahrhundert) nach universellen Einheitslösungen für alle sucht, erlaubt die Digitalisierung individuelle Anpassungen. In Debatten wie der um das Gendern könnten technische Lösungen (z. B. ein „Gender-Schalter“) dem Empfänger die Wahl überlassen, anstatt eine Lösung für alle zu erzwingen.

Die Memifizierung von Meinungen erkennen: Oft werden Meinungen im Netz wie „Memes“ benutzt – als reine Codes zur Distinktion und Gruppenzugehörigkeit. In solchen Fällen dient das Gespräch nur noch als Bühne für das eigene Publikum, nicht mehr dem Austausch von Argumenten.

Mut zur Ambiguität in der VUCA-Welt: Wir leben in einer Welt der Volatilität, Unsicherheit, Komplexität und Ambiguität (VUCA). Aufklärerischer Mut bedeutet heute, diese Unsicherheit auszuhalten und nicht der Versuchung einfacher Masterpläne oder „Wahrheiten“ zu erliegen.

KI als privater Denkraum: Sprachmodelle können als „virtuelle Denkmaschinen“ genutzt werden, um im Privaten Gegenargumente zu prüfen. Dies ermöglicht einen Meinungsbildungsprozess

Die Quellen: Bühnen-Aufzeichnung, der Text von Stefan, sein Blog-Eintrag. Meine Blogeinträge: Danke für Ihren Verstand, Meinungsänderung, Du hast mich zum Nachdenken gebracht, Drei Versuche über Vernunft, die digitale Lösung der Gender-Debatte

Weil ich über diese Art der Verkleidung von Inhalten schon länger nachdenke (Kultur als Software), habe ich mit Hilfe von KI eine Illustration gebaut – um damit auf diese Umfrage hinzuweisen, deren Ergebnisse ich in meinem Newsletter teilen werde!

Dieser Text ist Teil meines monatlichen Newsletters „Digitale Notizen“, der immer zum Ende eines Monats erscheint. Hier kannst du ihn kostenlos abonnieren.

Zum Teufel mit der Aufregerei – Señor Rolando

Wed, 20 May 2026 20:20:20 +0200

Es ist gerade re:publica. Oder sie war gerade. Oder sie wird demnächst gewesen sein. Wie auch immer: sonderlich viel Aufmerksamkeit erfährt diese kleine Berliner Aufmerksamkeitsmaschinerie hier im Haus gemeinhin eher nicht.

Eine kleine Ausnahme gibt’s jetzt aber doch. Herr Felix hat wohl etwas recht Weises gesagt und dieses zum Glück auch aufgeschrieben:

im internet werden wir allerdings fast täglich zeuge davon, dass viele, sehr viele erwachsene, gefühlsregulation nicht mal im ansatz meistern und sich mehr oder weniger wie kinder am quengelregal aufführen.

re:hoffnung – wirres.net

Wed, 20 May 2026 18:45:00 +0200

ich verlasse die #rp26 sehr gut gelaunt nach arne semsrotts fantastischen, hoffnungsfroh stimmenden vortrag. das war der doppelpunkt auf das eigentliche republica-motto dieses jahr: re:hoffnung

arne semsrott ist auch schon auf youtube …

Die digitale Republik verlässt den Konjunktiv #rp26 – ichsagmal.com

Wed, 20 May 2026 18:35:21 +0200

Beckedahls Prüfstein Markus Beckedahl stellte Karsten Wildberger auf der re:publica eine Frage, die in Wahrheit größer ist als jedes Ressort: Wie steht es um die Digitalisierung in Deutschland? Seine eigene Bilanz fiel vorsichtig hoffnungsvoll aus. Ein engagierter Minister, der die großen Fragen kenne, auch Wege sehe, nun aber an Lösungen gemessen werde. Sabine Gillessen nannte …

Die digitale Republik verlässt den Konjunktiv #rp26 weiterlesen

Der Beitrag Die digitale Republik verlässt den Konjunktiv #rp26 erschien zuerst auf ichsagmal.com.

re:publica 26: SWR Demokratieforum: Streiten wir noch – oder hassen wir schon? – Blütensthaub

Wed, 20 May 2026 18:00:00 +0200

„Inhaltslosigkeit wird verdeckt durch Lautstärke“, sagt Michel Friedman. Gesellschaftliche Debatten werden aggressiver: Behauptungen statt Begründungen, Provokationen statt Argumente – national wie international. Siehe Donald Trump und seine Strategie des „Flooding the zone with shit“: den öffentlichen Raum mit Reizworten und Behauptungen zu überfluten. Das SWR Demokratieforum fragt: Wie viel Streit hält die Demokratie aus – […]

Familienministerin: Karin Prien will Social-Media-Verbot nicht „Verbot“ nennen – netzpolitik.org

Wed, 20 May 2026 17:13:47 +0200

Karin Prien (CDU) auf der re:publica mit Moderatorin Geraldine de Bastion. – CC-BY-NC 4.0: netzpolitik.org

Fünf Tage, nachdem Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) auf dem Katholikentag „Nein“ zum Social-Media-Verbot für Minderjährige gesagt hat, zeigt sich Familienministerin Karin Prien (CDU) zurückhaltend. Auf der Berliner Digitalkonferenz re:publica weicht sie entsprechenden Fragen aus dem Publikum eher aus.

„Ich habe mich nie für ein Verbot augesprochen, sondern für wirksame Altersbegrenzung“, sagt die Familienministerin am heutigen Mittwoch. Das ist ein Euphemismus, also eine Beschönigung. Unterm Strich ist eine „wirksame Alterbegrenzung“ dasselbe wie ein Verbot für Minderjährige.

Hintergrund sind die seit Monaten vorgebrachten Forderungen nach einem Social-Media-Verbot für Minderjährige nach australischem Vorbild, begleitet mit strengen Alterskontrollen. In Australien dürfen junge Menschen keinen Account auf Plattformen wie Instagram oder TikTok haben. Ein solches Modell wollen unter anderem die CDU, die SPD-Fraktion, mehrere EU-Mitgliedstaaten und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (CDU).

Ähnlich wie die Familienministerin hat Ursula von der Leyen den Begriff „Verbot“ jüngst gemieden – und lieber von „Aufschub“ gesprochen. Die wolkige Wortwahl der Spitzenpolitiker*innen könnte eine Reaktion auf die umfassende Kritik sein, unter anderem aus Kinderschutz, Medienpädagogik und Wohlfahrt, aus Forschung und IT-Sicherheit bis hin zu Elternverbänden. Die Kritiker*innen lehnen es ab, junge Menschen von gesellschaftlicher Teilhabe auszuschließen. Viele warnen zudem davor, eine technische Infrastruktur zur Kontrolle aller Nutzer*innen im Netz zu errichten.

Prien verweist auf Fachleute und EU-Staaten

Verbot, Aufschub, Begrenzung: Ändern sich nur die Worte oder auch die Inhalte? Zumindest bei ihrem Auftritt auf der re:publica lässt sich Prien nicht tief in die Karten blicken. Stattdessen setzt sie mindestens drei Akzente, die von der zentralen Streitfrage ablenken.

Alles netzpolitisch Relevante

Drei Mal pro Woche als Newsletter in deiner Inbox.

Jetzt abonnieren

Erstens: Prien verweist auf das von ihr einberufene Expert*innen-Gremium, das bis zum 24. Juni Vorschläge für Kinder- und Jugendschutz im Netz vorlegen soll. „Wir sind da mit unseren Überlegungen noch nicht am Ende und warten auf die Empfehlungen.“ Zugleich hielt sie sich alle Türen offen, falls die Regierung mit den Ergebnissen doch nicht zufrieden ist. „Klar ist immer, entscheiden muss die Politik.“

Zweitens: Prien erinnert daran, dass Social-Media-Regulierung vor allem europäisch ist. „Das werden wir mit unseren europäischen Nachbarn und Partnern tun müssen.“ Das ist korrekt – als größtes Land in der EU spielt Deutschland hierbei aber eine wichtige Rolle.

Drittens: Statt aufs Social-Media-Verbot näher einzugehen, lenkt die Ministerin den Blick auf andere Aspekte. „Wir brauchen eine Gesamtstrategie, die Befähigung, Schutz und Teilhabe gleichermaßen im Blick hat.“ Allerdings gibt es unter den diskutierten Maßnahmen keine, die so umfassend die Grundrechte von gleichermaßen jungen und älteren Menschen beträfe.

„Schade, dass sie nicht klar gemacht hat, wo sie steht“

Das Herumlavieren der Ministerin zeigt sich besonders deutlich bei einer Aussage zur Abwägung von Grundrechten. Grundrechte sind ein wichtiger Aspekt der Debatte, denn ein Social-Media-Verbot würde das Recht junger Menschen auf Information und Teilhabe einschränken; die damit verbundenen Alterskontrollen schränken je nach Ausgestaltung Datenschutz und Privatsphäre ein.

Prien sagt, zwar werde man immer abwägen müssen zwischen Kinder- und Jugendschutz und anderen Werten. „Aber beim Kinder- und Jugendschutz hört meiner Meinung nach der Spaß auf.“

Wir sind ein spendenfinanziertes Medium.

Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.

Jetzt spenden

Die Wortwahl fällt ins Auge, denn das Abwägen von Grundrechten ist kein Spaß; es geht um potenziell tiefe Eingriffe. Selbst beim Fokus auf Kinder und Jugendliche ist die Abwägung komplex. In einer Stellungnahme schreibt etwa das Deutsche Kinderhilfswerk: „Pauschale Verbote entmündigen Kinder und Jugendliche.“ Sie stünden in krassem Widerspruch zum Recht auf digitale Teilhabe, das die UN-Kinderrechtskonvention garantiert.

Die Publikumsfrage nach der aktuellen Position der Ministerin zum Social-Media-Verbot hatte Felix Preu gestellt. Er kümmert sich beim Bund der katholischen Jugend (BDKJ) um Digitalpolitik. Mit der Antwort der Ministerin ist er nicht so recht zufrieden, wie er gegenüber netzpolitik.org erklärt. „Ich finde es schade, dass sie nicht klar und transparent gemacht hat, wo sie im Moment steht.“ Er wünsche sich „ein klares Bekenntnis“, dass jungen Menschen Teilhabe ermöglicht wird. Verbote dürften nur das allerletzte Mittel sein, nachdem alle anderen Maßnahmen gescheitert sind.

Strenge Maßnahmen zum Schutz junger Menschen im Netz kann die EU auf Grundlage des Gesetzes über digitale Dienste (DSA) von Plattformen einfordern; erste Verfahren, etwa gegen TikTok, laufen bereits.

Kurz nach den Empfehlungen des deutschen Expert*innen-Gremiums Ende Juni soll auch ein Gremium auf EU-Ebene eigene Empfehlungen vorlegen. Die EU-Kommission könnte daraufhin noch bis Ende September einen passenden Gesetzentwurf vorlegen.

SAVE THE DATE: re:publica 27 | 10.-12. Mai 2027 – re:publica

Wed, 20 May 2026 16:47:46 +0200

Die nächste re:publica Berlin findet vom 10.-12. Mai 2027 statt!

Weitere Informationen folgen schon bald.

Wir freuen uns auf euch!

SAVE THE DATE!

#rp27

Gekapptes "Demokratie leben"-Programm: Wie sich Priens Kahlschlag auswirkt – netzpolitik.org

Wed, 20 May 2026 15:39:55 +0200

Mit der Demokratieförderung soll es bergab gehen, fürchten viele zivilgesellschaftliche Organisationen nach der Ankündigung von Bundesbildungsministerin Karin Prien. (Symbolbild) – Alle Rechte vorbehalten: IMAGO / Bernd Elmenthaler

Bei vielen zivilgesellschaftlichen Organisationen ist Feuer am Dach. Vor einigen Wochen wurde bekannt, dass Bundesbildungsministerin Karin Prien (CDU) das Förderprogramm „Demokratie leben“ stark kürzen und umgestalten will. Mehr als 200 Projekte sollen nicht mehr unterstützt werden, darunter Initiativen von HateAid, der Amadeu Antonio Stiftung oder der Open Knowledge Foundation Deutschland.

Neben einzelnen Projekten trifft der Kahlschlag vor allem Netzwerke und Strukturen, die in den vergangenen Jahren entstanden sind und künftig aus der Förderung herausfallen sollen. Sie stehen vor dem Aus, sollte sich keine Lösung finden. Der Flurschaden wäre enorm: „Mit der Einstellung solcher Strukturen trifft es nicht nur einzelne Initiativen – es bricht ein ganzes Unterstützungs- und Innovationsökosystem weg“, sagt Lorenz Blumenthaler von der Amadeu Antonio Stiftung.

„Demokratie leben“ wurde ursprünglich, auch unter dem Eindruck der Mordserie des Nationalsozialistischen Untergrunds (NSU), im Jahr 2015 ins Leben gerufen. Seitdem fördert das Bundesprogramm zivilgesellschaftliche Projekte, die sich, so bislang die Beschreibung des Ministeriums, „für ein vielfältiges und demokratisches Miteinander und die Arbeit gegen Radikalisierungen und Polarisierungen in der Gesellschaft einsetzen“.

Demokratieförderung „kein Lichtschalter“

Dies hatte sich das Modellprojekt Good Gaming Support der Amadeu Antonio Stiftung vorgenommen. Es richtet sich gegen Radikalisierung im Gaming, unterstützt angefeindete Nutzer:innen und bildet etwa Lehrer:innen oder Eltern weiter. Aktuell seien Rechtsextreme in der Spieleszene noch eine Minderheit, sagt Blumenthaler. „Ohne diese präventive Arbeit könnte sich das schnell ändern.“

Noch gravierender wäre indes der Wegfall des Kooperationsverbunds Rechtsextremismusprävention, sagt Blumenthaler. Zu den insgesamt sechs Partnern zählen unter anderem die Bundesarbeitsgemeinschaft Kirche + Rechtsextremismus und die Jugendbildungsstätte LidiceHaus, jährlich fließen dafür knapp 623.000 Euro. Über Jahre aufgebaute Expertise, belastbare Netzwerke und funktionierende Strukturen würden mit einem Schlag zerstört, warnt Blumenthaler. „Demokratieförderung ist kein Lichtschalter, den man beliebig an- und ausschalten kann.“

Vor dem selben Problem stehen andere Verbünde, etwa die Initiative Zukunft D, die die Demokratie in einer vernetzten Gesellschaft stärken soll. Sie wird getragen von AlgorithmWatch, aula, Liquid Democracy, der Schwarzkopf-Stiftung Junges Europa und Wikimedia Deutschland. Aktuell wird der Verbund jährlich mit rund 2 Millionen Euro gefördert, ab 2027 soll damit Schluss sein. „Das Ministerium hat ganz deutlich gesagt, dass die Kooperationsverbünde nicht mehr finanziert werden“, sagt Kristina Hübner von AlgorithmWatch.

Langfristige Initiativen besonders betroffen

Wie viele andere Verbünde hat Zukunft D seine Aktivitäten langfristig und vorausplanend angelegt, sagt Hübner. „Wir sind daher stark betroffen und müssen, um unserem Anspruch zum nachhaltigen Handeln gerecht zu werden, bereits in diesem Jahr gravierende Anpassungen vornehmen.“ Ob und wie dies möglich ist, werde derzeit mit dem Ministerium besprochen.

Was auf jeden Fall wegfallen werde, sei der Aufbau einer bundesweiten Struktur zu „Demokratie in der digitalisierten Gesellschaft“ mit Schwerpunktthemen wie Demokratie- und Medienbildung. Bedroht ist auch das Konferenzformat Digital Democracy Days.

Ausgleichen lässt sich der Wegfall der Mittel unter den aktuellen Voraussetzungen nicht, sagt Hübner. „Auch, wenn jetzt neues Geld kommt, ist ein Großteil dessen, was bisher geflossen ist, verschwendet, weil es in den Aufbau einer Struktur geflossen ist, die es nicht mehr geben wird“, sagt Hübner.

Aufreger Demokratieförderung

Schon vor dem Amtsantritt der schwarz-roten Regierung im Mai 2025 hatte sich abgezeichnet, dass sich viele einschlägige Initiativen Sorgen machen müssen. Als Reaktion auf Massenproteste gegen eine Zusammenarbeit mit der teils rechtsextremen AfD stellten die Unionsparteien in den Raum, dass an den Demonstrationen beteiligte und mitunter staatlich geförderte Projekte eine „Schattenstruktur“ aufgebaut hätten. Sie würden mit öffentlichen Mitteln indirekt linke Politik betreiben. In 551 Fragen einer Kleinen Anfrage wollten sie ergründen, inwieweit sich mit öffentlichen Mitteln unterstützte gemeinnützige Vereine politisch betätigen dürfen.

Alles netzpolitisch Relevante

Drei Mal pro Woche als Newsletter in deiner Inbox.

Jetzt abonnieren

Zwar räumte Bildungsministerin Prien ein, den aggressiven Fragenkatalog für einen Fehler gehalten zu haben, doch inhaltlich bleibt sie bislang auf Linie: Das Programm wird umgebaut, ohne das Ergebnis einer laufenden Evaluation abzuwarten. Diese sei nicht zielführend, sagte Prien kürzlich in einem Interview mit Wiarda Blog. Aus ihrer Sicht könne die Evaluation „die notwendigen Erkenntnisse gar nicht bringen, weil sie auf der Programmebene läuft und nicht auf der Ebene der einzelnen Maßnahmen, zudem sind die Förderziele bislang eher diffus.“

Gerade so umfassende Vorhaben wie Demokratieförderung und der Aufbau von Strukturen lassen sich jedoch nicht so einfach in Excel-Tabellen packen. Demokratiefördernde Strukturen entstünden nicht im Jahresrhythmus, sagt Hübner von AlgorithmWatch. Dafür brauche es „Zeit, Vertrauen und verlässliche Verfahren“. Die Wirkung solcher Strukturen zeige sich oft dort, wo „einfache Outputmessung an Grenzen stößt: in Haltungen, Kompetenzen, Netzwerken und institutioneller Resilienz“, sagt Hübner.

All die Arbeit – alles umsonst?

Langfristig gedacht war etwa auch toneshift, ein aus sechs Partnerorganisationen bestehender Kooperationsverbund, darunter HateAid, Neue deutsche Medienmacherinnen und die Gesellschaft für Medienpädagogik und Kommunikationskultur (GMK). Ursprünglich für den Förderzeitraum zwischen 2025 bis 2032 angelegt, wollte das Projekt eine bundeszentrale Infrastruktur gegen digitale Gewalt, Hassrede und Desinformation aufbauen.

Teils ist dies gelungen. Doch nach aktuellem Stand endet toneshift mit Ende 2026, sagt Hanna Gleiß von Das NETTZ. Die seit bald zehn Jahren aufgebaute Vernetzungsstelle gegen Hassrede koordiniert toneshift. Sollte das Bildungsministerium keine drastische Kehrtwende vollziehen, ist eine Neu-Antragstellung als Kooperationsverbund nicht mehr geplant. Zwar sei denkbar, so Gleiß, dass Folgeprojekte einzelner Träger im Rahmen von „Demokratie leben“ oder durch andere Fördergeber realisiert werden können. Aber nicht einmal das ist gesichert.

„Hass im Netz ist ein komplexes Thema, für das es keine einzelne Lösung gibt, sondern es braucht ein Zusammenspiel unterschiedlicher Ansätze“, sagt Gleiß. Dazu gehöre Regulierung genauso wie Medienkompetenz, Betroffenenberatung, Forschung, Antidiskriminierungsarbeit und vieles mehr. Aufbauend auf diesem breiten, systemischen Ansatz arbeite toneshift dafür, dass Präventions- und Interventionsmaßnahmen ineinander greifen.

Entstanden sind hierbei unter anderem geregelte Voraussetzungen für den Wissenstransfer in Regelstrukturen, etwa in die Kommunalpolitik, Bildungseinrichtungen oder Sportvereine, sagt Gleiß. Ein großer Teil der Arbeit passiert dabei im Hintergrund, insbesondere als Koordinierungsstelle: Governance-Prozesse müssen entwickelt und etabliert werden, gemeinsame Positionen erarbeitet und Beratungsangebote professionalisiert werden. Bricht die „Grundsicherung“ für die Verbund- und Netzwerkarbeit weg, dann weiß Gleiß nicht, „wo wir anderweitig Fördermittel dafür bekommen sollen“.

Medienkompetenz fällt nicht vom Himmel

Die medienpädagogische Bedeutung von toneshift sei erheblich, ergänzt Valentin Dander von der Gesellschaft für Medienpädagogik und Kommunikationskultur (GMK), ebenfalls Teil des Verbunds. Das Projekt verbinde Medienpädagogik systematisch mit politischer Bildung, entwickle curriculare Grundrisse und Qualitätsstandards für die Fachkräftequalifizierung. Ziel ist es, Kinder, Jugendliche und Erwachsene in ihrer Kritik- und Handlungsfähigkeit im digitalen Raum zu stärken. „Medienbildung wird so zu einem zentralen demokratischen und präventiven Schutzfaktor gegen Radikalisierung, Desinformation und digitale Gewalt“, sagt Dander.

Vorgenommen hatte sich die GMK noch einiges für das langfristig geplante Projekt. Auf der Kippe stehen unter anderem eine Fachgruppe, die sich politischer Medienbildung widmen sollte oder ein gemeinsam mit dem Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft (IDZ) entwickelter Atlas rund um Desinformation und KI.

Mit dem IDZ konzipierte Langzeitforschung zu digitalen Einflusskampagnen steht ebenfalls vor dem Aus, genauso wie Beratungs- und Unterstützungsangebote für Betroffene digitaler Gewalt. „Damit stünde nicht nur ein Einzelprojekt auf dem Spiel, sondern eine professionelle, bundesweit vernetzte, medienpädagogische Antwort auf zentrale demokratische Herausforderungen unserer Zeit wird in ihrer Arbeit und Wirkungsweise stark eingeschränkt“, sagt Dander.

Einsetzender Kahlschlag

Das Muster gleicht sich: Hochmotivierte Projekte, die vor den Trümmern ihrer Arbeit stehen und meist nicht wissen, wie es weitergehen soll. Manche spüren die Kürzungen indes jetzt schon, etwa das Projekt „Jugend.Macht.Code“ der Open Knowledge Foundation Deutschland (OKF).

„Ursprünglich waren für das laufende Förderjahr 250.000 Euro eingeplant, sehr kurzfristig wurde uns mitgeteilt, dass die Mittel auf dem Niveau von 2025 gedeckelt sind – in unserem Fall 180.000 Euro“, sagt Henriette Litta von OKF. 70.000 Euro fehlen also bereits in diesem Jahr. „Ein vollständiger Wegfall der Förderung wird das Projekt in seiner jetzigen Form unmöglich machen und damit auch bisher geleistete Arbeit und Ergebnisse im Sand verlaufen lassen“, sagt Litta.

Wir sind ein spendenfinanziertes Medium.

Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.

Jetzt spenden

Eine überarbeitete Förderrichtlinie des Ministeriums wird für Juni erwartet. Diese sollte endgültig Klarheit schaffen – schließlich betont Ministerin Prien immer wieder zumindest grundsätzlich, wie wichtig die Arbeit solcher Projekte ist. Der taz sagte sie etwa im März: „Ein Schwerpunkt des neuen Programms wird die digitale Welt sein, die Extremismusprävention, der Einsatz gegen Antisemitismus, Frauenfeindlichkeit und Rassismus und andere Formen von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit im Netz.“

Umgestellte Förderziele

Prinzipiell können sich Initiativen, mit Ausnahme von Innovationsprojekten und Trägern bundeszentraler Infrastruktur, erneut bewerben, solange sie „den zukünftigen präzisierten Förderzwecken entsprechen“, sagte Prien.

Allerdings werden sie wohl kleinere Brötchen backen müssen: „Die Vorstellung, man könnte über Förderprojekte die liberale Demokratie retten, halte ich leider für nicht realistisch“, sagte Prien heute auf der Digitalkonferenz re:publica. Zugleich stellt sie sich als Retterin des Förderprogramms dar: „Ich habe mich sehr dafür eingesetzt, auch gegen Widerstände, das Programm überhaupt zu erhalten.“ Zuletzt verfügte es insgesamt über ein Jahresbudget von rund 190 Millionen Euro. Ob dieses vollständig erhalten bleibt, ist fraglich. Jedenfalls sei Deutschland laut Prien „das Land in der Welt, das am meisten für Demokratieprojekt ausgibt, das finde ich auch super.“

Doch manche Projekte fürchten, dass die Hürden künftig dennoch zu hoch sein werden. Weder Prien noch Kanzler Merz machen ein Geheimnis daraus, dass sie den vorrangig durch konservative Medien entfachten Eindruck ausräumen wollen, „Demokratie leben“ bediene zu weit „das linksliberale Milieu“, wie es Prien ausdrückte.

Verschärfte Extremismusklausel

Sorgen bereiten neue Bestimmungen in aktuellen Zuwendungsbescheiden zur sogenannten Extremismusklausel, deren Auszug netzpolitik.org einsehen konnte. Demnach müssen sich Zuwendungsempfänger unter anderem verpflichten, sicherzustellen, keine extremistischen Strukturen oder Personen materiell oder immateriell zu unterstützen. Dazu soll etwa gehören, wenn Personen oder Organisationen aus extremistischen Strukturen „aktiv“ an öffentlich geförderten Veranstaltungen teilnehmen oder wenn öffentliche Mittel an andere Träger weitergegeben werden.

Für Projekte wirft das eine Reihe an Fragen auf, die weiterhin auf eine Antwort warten: Wie sollen zivilgesellschaftliche Gruppen solche Überprüfungen vornehmen; was genau macht eine „aktive Teilnahme“ aus; und was zählt zu den materiellen und immateriellen Leistungen, die gegebenenfalls zu unterbinden sind?

Schon in der Vergangenheit waren extremistische Organisationen von der Förderung ausgeschlossen, bisweilen wurden Nichtregierungsorganisationen sogar vom Inlandsgeheimdienst durchleuchtet. Nun sehen sich potenzielle Antragsteller jedoch einer rechtlichen Gefahr ausgesetzt, wenn sie künftig ausdrücklich „sicherstellen“ müssen, dass Steuermittel nicht an die Falschen fließen. Insgesamt sei dies „das Gegenteil von Demokratieförderung“, sagt die Darmstädter Professorin Julika Bürgin.

Die Sorgen schürt nicht zuletzt die Bundesregierung. Nicht nur hatte die Bildungsministerin bereits im Vorjahr eine „breit angelegte Verfassungsschutzprüfung“ geförderter NGOs angekündigt. Ihr Regierungskollege, der konservative Kulturstaatsminister Wolfram Weimer, zeigte derweil vor, wie das in der Praxis aussehen kann: Nach einer Überprüfung durch den Geheimdienst schloss Weimer drei Buchhandlungen nachträglich vom Deutschen Buchhandlungspreis aus, weil nicht näher bekannte „verfassungsschutzrelevante Erkenntnisse“ über sie vorliegen würden.

Müssen zivilgesellschaftliche Organisationen fortan überprüfen, ob beispielsweise ein IT-Dienstleister oder ein Workshop-Teilnehmer ein „Deutschland verrecke“-Tattoo auf dem Oberarm trägt? Wir werden es bald erfahren.

Mythos Blogosphäre: Was mir noch durch den Kopf geht – franziskript.de

Wed, 20 May 2026 15:31:43 +0200

Angeregt von der Gelegenheit auf der republica über den „Mythos Blogosphäre“ zu sprechen, habe ich nochmal nachgedacht, wie es damals wirklich war. Erst dachte ich: Warum eigentlich gerade jetzt im Jahr 2026? Und nach unserem Talk dort und vielen Gesprächen am Rande habe ich bemerkt: Ja, lohnt sich. Weil das, was wir damals gemacht haben […]

The post Mythos Blogosphäre: Was mir noch durch den Kopf geht first appeared on franziskript.de.

Vincent G auf der Republica: Linker Influencer lässt den Saal johlen – der Freitag

Wed, 20 May 2026 14:52:00 +0200

Der Leipziger Influencer Vincent G plädiert für einen kämpferischen Ansatz gegen Ungleichheit. Nun hat er mit der Grünen-Politikerin Ricarda Lang und dem CDU-Mann Philipp Amthor debattiert. Warum am Ende zu viel von Insta-Döner die Rede war

Der politische Betrieb in Berlin hat ein seltsames Verhältnis zu jungen Menschen. Ständig wird gerätselt, wie sie denn so tickt, die Gen Z, gleichzeitig wird für junge Menschen politisch recht wenig getan: In den Hochzeiten der Pandemie litten Kinder und Jugendliche stärker an den Auswirkungen der Isolation und den Lockdowns mit ihren festen Regeln als alle anderen Alterskohorten.

Seit dem Ukraine-Krieg steigen die Preise, die Mieten sind unbezahlbar, die Aussichten schlecht. Das schlägt sich auch im Wahlverhalten nieder: Erstwählende wählten bei der letzten. Bundestagswahl 2025 mehrheitlich Die Linke – und die AfD.

Über die Gründe sprechen auf der zweitägigen Digitalkonferenz re:publica in Berlin die Bundestagsabgeordnete der Gr&

Lesen Sie mehr in der aktuellen Ausgabe des Freitag.

Debatte um Social-Media-Verbote: Forschende warnen vor vorschnellen Maßnahmen – medienrot

Wed, 20 May 2026 12:03:38 +0200

Foto: © AdobeStock / kerkezz

Die Diskussion um ein mögliches Social-Media-Verbot für Minderjährige gewinnt international an Dynamik. Seit Dezember 2025 ist es Jugendlichen unter 16 Jahren in Australien untersagt, Plattformen wie Instagram, TikTok oder Snapchat zu nutzen. Auch in Deutschland werden entsprechende Forderungen zunehmend lauter. Wissenschaftler:innen mahnen jedoch zur Zurückhaltung und fordern eine stärker evidenzbasierte Auseinandersetzung.

Auf der re:publica 2026 diskutierten Forschende des Bayerischen Forschungsinstituts für Digitale Transformation (bidt), des Center for Advanced Internet Studies (CAIS) und des Weizenbaum-Instituts aktuelle Erkenntnisse zu den Auswirkungen solcher Verbote. Im Zentrum stand dabei auch der direkte Austausch mit Jugendlichen über deren Erfahrungen und Perspektiven.

Ein zentraler Kritikpunkt: Die Perspektiven junger Menschen seien bei der Einführung des australischen Verbots kaum berücksichtigt worden. Zudem greife die politische Debatte häufig zu kurz, warnt Josephine B. Schmitt vom CAIS: „Pauschale Social-Media-Verbote ersetzen oft die Debatte über wirksame Plattformregulierung“, sagt sie. „Sie suggerieren politische Handlungsfähigkeit, verschieben die Verantwortung aber auf junge Menschen, statt Plattformen konsequent zu regulieren.“ Soziale Medien seien für Jugendliche nicht nur Risikoräume, sondern auch Orte für Information, Austausch, Selbstorganisation und gesellschaftliche Teilhabe. Schmitt betont zudem: „Verbote lösen viele Probleme nicht, sondern verschieben sie in weniger sichtbare Räume.“

Auch Hannes-Vincent Krause vom Weizenbaum-Institut sieht pauschale Verbote kritisch und plädiert für differenzierte Ansätze: „Wissenschaftlich gesehen lässt sich ein Social-Media-Verbot nicht wirklich tragen – weder in Hinblick auf Notwendigkeit noch Effektivität. In einem angstgetriebenen Diskurs sollten wir nicht in blinden Aktionismus verfallen, einzelne Plattformen nicht grundsätzlich verbieten, sondern von Providern klare Regulation von echten Problemen wie problematischem Content fordern und uns endlich in angemessener Weise der Vermittlung von Medienkompetenz widmen.“

Tatsächlich zeigt auch die aktuelle Studienlage ein uneinheitliches Bild. Ein Diskussionspapier des Weizenbaum-Instituts kommt zu dem Ergebnis, dass bislang keine starken negativen Effekte sozialer Medien eindeutig belegt sind. Die Zusammenhänge gelten als geringfügig, kontextabhängig und in ihrer Ursache-Wirkung-Beziehung oft unklar. Statt pauschaler Verbote empfehlen die Forschenden eine stärkere Regulierung problematischer Inhalte sowie den Ausbau digitaler Kompetenzen und jugendgerechter Angebote.

Gleichzeitig ist der Wunsch nach klaren Regeln in der Bevölkerung groß. Laut einer repräsentativen Umfrage des bidt sprechen sich 66 Prozent der Befragten für ein Verbot sozialer Medien für Kinder unter 14 Jahren aus. Mit steigender Altersgrenze sinkt die Zustimmung jedoch deutlich. Für ein Verbot unter 18-Jährigen ist die Unterstützung deutlich geringer: Mehr Menschen sind dagegen (23 Prozent) als dafür (11 Prozent).

Auffällig ist zudem eine verbreitete Skepsis gegenüber der Wirksamkeit solcher Maßnahmen: 59 Prozent der Befragten halten es für eher oder sehr unwahrscheinlich, dass ein gesetzliches Verbot die Nutzung sozialer Medien durch Kinder und Jugendliche tatsächlich verhindern kann.

Roland A. Stürz vom bidt ordnet diese Haltung ein: „Wie neueste Befragungsdaten des bidt zeigen, spricht sich eine breite Mehrheit der Bevölkerung für ein Verbot von Sozialen Medien für Kinder unter 14 Jahren aus – und dies trotz einer weit verbreiteten Skepsis bezüglich der Wirksamkeit. Dahinter steckt in meinen Augen das legitime Bedürfnis der Menschen nach Klarheit bei der Regulierung von Sozialen Medien, da die bisherige Regulierung sehr komplex erscheint und damit schwierig in der Umsetzung ist.“

Die Forschenden plädieren insgesamt für eine sachlichere Debatte, die sich stärker an empirischen Erkenntnissen orientiert. Statt schneller politischer Maßnahmen brauche es nachhaltige Strategien für einen wirksamen Jugendmedienschutz – inklusive Regulierung von Plattformen, Förderung von Medienkompetenz und Einbindung der Perspektiven junger Nutzer:innen.

bidt.digital

Der Beitrag Debatte um Social-Media-Verbote: Forschende warnen vor vorschnellen Maßnahmen erschien zuerst auf medienrot.

Baerbocks SMS, Bestseller und Brainrot, “Wir sind Systemmedien” – BILDblog

Wed, 20 May 2026 08:54:16 +0200

1. Informationsfreiheit gilt auch für SMS
(fragdenstaat.de, Hannah Vos)
Die Transparenzinitiative “FragDenStaat” berichtet über ein Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin, laut dem auch SMS von Regierungsmitgliedern amtliche Informationen sein können und nach dem Informationsfreiheitsgesetz herausgegeben werden müssen. Anlass sind SMS der damaligen Außenministerin Annalena Baerbock an Vertreterinnen und Vertreter anderer Uno-Mitgliedsstaaten zur Unterstützung einer UN-Resolution zur Ukraine. Das Auswärtige Amt habe die Herausgabe verweigert, sei damit aber vor Gericht weitgehend gescheitert.

2. “New York Times” verklagt Pentagon
(taz.de)
Die “New York Times” verklage erneut das US-Verteidigungsministerium, weil Reporterinnen und Reporter das Pentagon nur noch in Begleitung betreten dürfen. Die Redaktion sehe darin einen verfassungswidrigen Eingriff in die unabhängige Militärberichterstattung. Das Pentagon weise die Kritik zurück und bezeichne sie als “Versuch, die Hürden zu beseitigen, um an klassifizierte Informationen zu gelangen”.

3. “Wir sind Systemmedien – wir sind Medien des demokratischen Systems”
(dwdl.de, Thomas Lückerath)
Bei der re:publica haben der ARD-Vorsitzende Florian Hager und der ZDF-Intendant Norbert Himmler darüber diskutiert, wie öffentlich-rechtliche Medien in einer von Netflix, TikTok, YouTube und Google geprägten Öffentlichkeit relevant bleiben können (Videomitschnitt, youtube.com, 1:01:41 Stunden). Beide hätten betont, ARD und ZDF seien längst mehr als klassische Fernsehsender und müssten auch auf problematischen Plattformen präsent sein, um junge Menschen zu erreichen.

4. MV: Wie Medien AfD-Wahlkampf machen, ohne es zu merken
(volksverpetzer.de, Leonie Wiegel)
Leonie Wiegel kritisiert, dass einige Medien mit ihrer Berichterstattung über das AfD-Wahlprogramm in Mecklenburg-Vorpommern ungewollt AfD-Narrative verstärken würden. Manche Überschriften würden den Eindruck fördern, eine AfD-Regierung sei bereits realistisch oder fast sicher, obwohl es dafür derzeit keine Koalitionspartner gebe. Wiegels Fazit: “Mit jeder Überschrift entscheidet man sich für eine Perspektive auf die Geschichte. Es ist alarmierend, dass die meisten Medien dabei eher zur rechten, zur AfD-Perspektive tendieren, und immer wieder auch Perspektiven einnehmen, die offensichtlich weiter weg von den Fakten sind, als andere.”

5. Guter Rat ist … anders
(arminwolf.at)
ORF-Moderator Armin Wolf kritisiert die parteipolitische Dominanz im ORF-Stiftungsrat und schlägt eine grundlegende Reform des Aufsichtsgremiums vor. Statt 35 Mitgliedern mit parteinahen “Freundeskreisen” solle es nur noch 15 Stiftungsräte geben. Die Mitglieder sollten transparenter und überparteilicher ausgewählt werden, etwa über öffentliche Hearings und qualifizierte Mehrheiten. Ziel sei ein Aufsichtsgremium des österreichischen öffentlich-rechtlichen Senders, das unabhängig die bestmögliche Führung suche.

6. Zwischen Bestseller und Brainrot – Wie der Markt die Literatur sortiert
(54books.de, Berit Glanz)
Berit Glanz analysiert, wie ökonomische Marktlogiken den gegenwärtigen Literaturbetrieb prägen. Ausgangspunkt ist ein Moment auf der re:publica, in dem öffentlich wurde, wie stark sich Buchvorschüsse unterscheiden können. Hohe Vorschüsse würden nicht nur Geld, sondern auch Sichtbarkeit und Marketing bedeuten, die sogenannte Midlist gerate dabei immer mehr ins Hintertreffen. Es stelle sich die Frage, unter welchen materiellen Bedingungen gute Literatur überhaupt noch entstehen könne.

gefaltete zeit – wirres.net

Wed, 20 May 2026 08:05:00 +0200

faszinierend, diesen tweet hat lord caramac the clueless am 19.05.2011 geschrieben und jetzt wurde er ausversehen auf mastodon veröffentlicht.

Tag 2 #rp26 – pop64.com

Wed, 20 May 2026 07:58:58 +0200

Ich starte so mittelmäßig gelaunt. Am Abend war dann alles auf der re:publica Gesehene veraltet. Gefühlt. Irgendwie. Mehr dazu ganz unten.

Unfassbar mies geschlafen. In der Nacht DREIMAL NACHEINANDER dieses Einschlaf-Meditationsalbum auf Spotify gehört und an die Decke gestarrt. Hat nix gebracht.

Diese KI Fake Sessions von Katharina Nocun, die Biotech Session und der VERDAMMTE LÜFTER im Bad hielten mich wach. Ich schlafe sonst immer wie ein Stein. Hinlegen. Augen zu. Zack. Sechs Stunden später aufstehen. Wenn das nicht so ist, bin ich RICHTIG GUT GELAUNT.

Nach dem Frühstück zu Roßmann und erwarb Ohropax. Ich flippe sonst aus.

Auf dem Weg zu re:publica telefoniert und erneut sehr genervt gewesen von hakeliger Verbindung der AirPods 3 mit dem iPhone. Angesichts meiner Tageslaune triggert mich das ganz hart.

200€ teure Apple Aurpods und die Drecksdinger verlieren die Verbindung, bzw haben Aussetzer. War gestern auf der Kopfhörer Bühne 3 auch mehrfach der Fall. Ich hasse das und kaufe mir im Laufe des Tages AirPods mit Kabel.

Wieder gilt, mit Kabel dran ist besser.

Ein Kaffee später ging es los mit Sessions.

Echt jetzt? Was Deepfakes mit Menschen, Marken und Marketing machen. Und was dagegen hilft!

Jessica Flint, Eckhard v Hirschhausen und Chan-jo Jun.

Die Ritter des Rechts.

Eine dieser unterhaltsamen Sessions. Leicht. Trotz des arg komplexen Themas. Aber sie haben das ganze Jura Tüdelüt weggelassen.

Vergessen Notizen zu machen. Ich war kurz Gast. Ich bin offiziell ein Fan of von beiden.

Konnte nur kurze Schnipsel notieren. Dieser Beitrag ist für unsere Eltern und co geeignet. Sehr zugänglich, keine Fachbegriffe, war gut.

Er sagte: Social Media hat seinen Tabak Moment. Endlich wird über die Toxizität gesprochen.

Es geht viel um die empfehlenswerte Deep-Fake Doku, die Deepfakemafia Doku in der ARD Mediathek.

Das Gesehene gilt einfach nichts mehr.

Er erwähnt auch, dass Meta bewusst ist, dass minimum 10% des Werbegeschäfts auf Betrug basiert. Das ist in der Größe von Meta eine richtige Hausnummer, 16 Milliarden, und ich finde das alleine schon unverständlich, warum das nicht reicht um etwas dagegen zu machen.

Offline per Gesetz – Brauchen wir ein Social-Media Verbot für Kinder und Jugendliche?

Eine Diskussion mit vorheriger Impulssetzung der Ärztin.

Hinter den vielen Zahlen stecken so viele Kinder. In jeder Klasse, in jeder Schule ist das ein Thema und es wird durch KI nicht besser.

Erstaunlich, dass die Experten alles erstmal differenzieren und von smarten Lösungen reden und Schutzmaßnahmen erhöhen wollen.

Da bekomme ich Puls, denn der Drops ist gelutscht, Kind in den Brunnen gefallen, wie auch immer.

Das funktioniert alles nicht, die Plattformen machen was sie wollen, die Kinder können machen was sie wollen und alle Verantwortung wird auf die Eltern abgeschoben.

Die Eltern haben aber keinen Plan, müssen sie auch nicht und darum krankt das alles. Das ganze Gerede der Experten, man will „in den Dialog gehen“ oder ähnliches ist totaler Scheiß.

Ich bin inzwischen für ein generelles Verbot von Social Media für Kinder und Jugendliche.

Es wäre so einfach, der Gesetzgeber kann das regeln, will er aber nicht.

Ich war enttäuscht, ich kenne etliche Fälle auf unserer Schule, bei denen das Thema ist.

Vertrauen im KI-Zeitalter: Wie bleibt digitale Information glaubwürdig?

Frederik Blachetta, CTO und Geschäftsführer der Bundesdruckerei.

Er beginnt mit Moin. Damit kriegt man mich ja.

Viel gelernt, das war mir alles neu. Danke dafür.

In Kameras gibt es kryptographische Schlüssel, die von der Kamera, über die Bildbearbeitung bis zum Upload ein sogenanntes „Content Credentials“ mitschleppen.

In diesem Content Credential sind dann die Herkunft und alle Bearbeitungsschritte unveränderlich hinterlegt.

Ich als Nutzer habe am Ende eine prüfbare Information im Bild.

Spannend. Klingt erstaunlich kompliziert in der Technik, erscheint am Ende aber relativ einfach für den Nutzer.

Eine schöne Session, passend zum Thema der re:publica.

Denkangebot Podcast: Annika Brockschmidt über Codes der extremen US-Rechten

Dog Whistle war Thema, das wurde einmal durch definiert.

Die Welt ist scheisse — und das ist auch gut so

Felix Schwenzel in diesem kleinen Energie Auto im Garten.

Leider habe ich nichts verstanden aber draußen in der Sonne zu sitzen tat für die paar Minuten auch ganz gut.

Felix hat die Session komplett ins Blog gepackt. Schaue ich mir noch an.

„Talk mit Elon“ oder: Wie wir uns in cyberkriminelle Netzwerke eingeschlichen und kreative Gegenangriffe entwickelt haben

Unterhaltsame Session. Mit Witz und Tiefe haben die beiden diverse AI Scams gezeigt.

Also noch eine Session mit Scam, AI und allem. Das geht jetzt nicht mehr weg.

Schon wieder dieses „es ist alles verloren“ Gefühl gehabt.

Naja.

Seltene Begegnungen – Ein Gespräch mit Franziska Brantner

Zwischendurch gab es Mittag, ich war beim Mediamarkt am Potsdamer Platz, EarPods mit Kabel kaufen, nebenan eine überteuerte Pommes gegessen.

Arg gewundert, wie komische die Mall of Berlin ist. Absolute top Lage und so viel Leerstand. Wahnsinn.

Da steht fast ein ganzes Stockwerk leer. Auch komisch, dass die die Toiletten ins Parkhaus gebaut haben. Ich weiß ja nicht. Diese Mall ist ein grandioses Beispiel für „am Menschen vorbei gebaut“.

Naja.

How-to Aufhören: Ein Gespräch über bessere Enden im Arbeitsleben

Wieder vergessen, Notizen zu machen.

Einfach loslassen. Darum ging es hier. Passt ja. Einfach loslassen und keine Notizen machen.

Wie steht es um die Digitalisierung in Deutschland, Herr Wildberger?

Karsten Wildberger, Bundesminister für Digitales und Staatsmodernisierung und Markus Beckedahl, Co-Founder & Head of Curation re:publica; Founder Digitalrechte • re:publica | Zentrum für Digitalrechte und Demokratie

Er hat viel gesagt, auch Open Source in der Bundesverwaltung.

Open Source hat angeblich Vorrang.

Von Steuergeld bezahlter Code gehört den Menschen und ist öffentlich. Public Money. Public Code.

Eine schöne Rede hat er geliefert. Ich fühlte mich hingerissen. So viele gute Nachrichten.

Dann fragt Markus Beckedahl die eine Frage, die quasi seit der ersten re:publica auf Wiedervorlage liegt. Seit 19 Jahren wartet Markus auf Glasfaser.

Ich warte auch seit 14 Jahren auf Glasfaser, Hamburg Meiendorf, falls das jemand liest, der Glasfaser verlegt. Ich will auch Glasfaser haben.

Eine positive Rede. Ein positives Gespräch. Eigentlich ganz gut. Ich bin trotzdem irritiert angesichts der Harmonie.

Naja.

Danach Rewe, Snack gekauft, noch einen Drink im Hof der Station und nett unterhalten. Ein toller Tag.

Was von Tag zwei übrig bleibt

„Wir gehen rein“ mindestens hundertmal gehört. Gelernt, dass das aus Die Discounter kommt. Guck an. Punkt für Hamburg, oder?

Am Dienstagabend die Keynote der Google I/O geschaut. Alles rund um KI entwickelt sich so derbe schnell, Google I/O schauen macht Sinn.

Mit heftigen Nebenwirkungen, denn danach war ich definitiv im „oh Gott, ich brauche ‚nen Schnaps“ Modus. Alles, was die bei der Google I/O gezeigt haben, ist nochmal zehnmal besser, krasser, schneller, bessere Videos, mehr Code, mehr Musik, mehr Agenten, mehr Tokens pro Stunde für weniger Geld, und so weiter, die Keynote war beeindruckend.

Gleichzeitig ist damit alles, wirklich ALLES, was ich auf den Bühnen der re:publica gesehen habe, total veraltet. So irre schnell entwickelt sich grad gerade.

Die vielen neuen fancy Tools der Google I/O sind allgemein zugänglich. Jeder kann das nutzen. Es ist alles so verrückt, du musst noch nicht mal eine Maus gerade halten können, reden reicht.

Ich weiß auch nicht mehr wie das alles wird. Nach all dem Scam, Betrug und organisiertem Fake auf der re:publica weiß ich schlicht nicht mehr weiter. Vielleicht doch Gärtner werden?

Mein Verzicht auf Social Media, Mastodon, Instagram, BlueSky, Theeads und co hat einen unerwarteten Bonus. Ich habe kein FOMO mehr, angesichts iegendwelcher verpassten Side-Events. Ich sehe gar nichts davon und finde das ziemlich gut.

Social Media ist total kaputt. Das Einzig richtige, dass du heute machen kannst, was du jetzt gleich machen kannst, ist es, die Instagram, TikTok, Facebook, Messenger, X, LinkedIn, Snapchat und co Apps zu löschen. Es ist vorbei.

Experten wie VoWe sind bereits woanders. Alles nur AI AI und AI, er macht das, was auf der re:publica überall erwähnt wird. Leute treffen. Verbindungen schaffen. Er macht das mit einem Hund und wahrscheinlich ist das eine der schlauesten Sachen, die man heutzutage machen kann. Auch wenn ich das so nicht kann.

Bei der Kaltmansell den erwähnten, wundervollen Bahn- Pendler Artikel genossen. Den Artikel werde ich an die Kolleginnen im Bahn Team weitergeben. Mal schauen, was die dazu sagen, vielleicht hat das ja einen Mehrwert für die Kundinnen.

KI generierte Bilder auf Folien sind grandioser Mist. Nach dem zehnten Bild hast du keine Lust mehr auf diese komischen Gesichter.

Quelle

19.05.2026 – Willkommen im Cottage – re:publica 2026 Tag 2 #rp26 – loosy says

Wed, 20 May 2026 07:31:45 +0200

Trotz oder wegen einiger Noosa-förmiger Unterbrechungen bis kurz vorm extra spät gestellten Wecker geschlafen. Da das Verbloggen eines re:publica-Tages länger dauert, zieht sich der morgendliche Reboot ziemlich lange hin, was ich nur dadurch kompensieren kann (und will), dass ich zwei mögliche erste Sessions um 10 sausen lasse (beide online nachguckbar) und noch ein kurzes Balkonfrühstück mit Müsli und Mate einlege.

Dann aber geht es zurück zur Station und trotz wieder längerer Taschenkontrollschlange bin ich pünktlich da, um mich halb 11 dann von Dirk Meyer-Claassen aus der Senatskanzlei über den Stand der Verwaltungsreform in Berlin informieren zu lassen. Zum Glück hat am Ende jemand nachgefragt, was das denn nun für die Bürger*innen bedeutet, denn der Vortrag selbst strotzte vor Fachsprache und Verwaltungsbegriffen und da muss man glaube ich schon ein ziemlicher Nerd sein, um dem mit Interesse und Erkenntnisgewinn folgen zu können. Ich habe nebenbei die Rätsel gemacht, die ich morgens nicht geschafft hatte.

Als Nächstes dann Kontrastprogramm mit einem Talk von Tim Stark und Leonie Heims zu rechtsradikaler Netzkultur und dem Phänomen „Agartha“, das von lächerlichen Memes über sehr viel menschenverachtende Codes bis zu realen Amokläufen reicht. Fühlte mich an die Debatten über den Charlie-Kirk-Attentäter erinnert, auf den wird aber nicht explizit referiert, vielleicht gehört er in eine andere irre Ecke des Netzes.

Nach diesen Schauergeschichten in einem viel zu warmen, dunklen und eng bestuhlten Raum brauche ich Luft. Draußen ist es inzwischen auch sehr warm, aber die Menschenmengen verlaufen sich ein wenig. Ich setze mich kurz mit dem Laptop hin und beantworte Arbeitsmails, dann nutze ich die antizyklische Gunst der Stunde und hole mir ein vegetarisches Pulled Beef Sandwich mit Coleslaw, BBQ-Sauce, Röstzwiebeln, Käse und Chips zum Mittagessen.

Das verspeise ich im sehr interessanten Gespräch mit Horax und weiteren Menschen. Es geht um Ost-West-Geschichte, Currywürste und Craftbeer mit korrekter sorbischer Aussprache. Den Rest des Sandwiches verspeise ich dann schon auf dem Boden sitzend in bester Festivalmanier vor einer Open-Air-Bühne bei einem Talk von Lilith Boettcher über das Für und Wider von Nostalgie.

Danach kommt der jahrelang obligate und dieses Jahr endlich wieder angekündigte Talk von Felix Schwenzel, darüber, warum es OK ist, dass alles scheiße ist und wir deswegen ja was tun können. Und darüber, wie man damit umgehen könnte, was alles scheiße ist. Gleichmut, not giving a fuck und all das. Lohnt sich, da immer wieder mal dran zu denken. Zum Glück hat Felix das Ganze direkt online gestellt, so können nicht nur die vorbeilaufenden Passanten die klugen Gedanken mitbekommen, sondern auch ihr alle, die ihr nicht dabei wart.

Nach einer Stunde in der prallen Sonne brauche ich dann dringend Abkühlung und mache mich auf die Suche nach dem Iced Strawberry Matcha Latte, über den sich Sven Dietrich gestern etwas echauffiert hatte und werde zum Glück schließlich fündig.

Mit Kaltgetränk geht es dann zu einem Talk über KI-Suchmaschinen und ihre Auswirkungen auf die Meinungsvielfalt. Wissenschaftliche Einordnung von Prof. Dr. Dirk Lewandowski, Erläuterungen von Eva-Maria Sommer von der Landesmedienanstalt Hamburg/Schleswig-Holstein. Gut, dass ich mich vorher an Gleichmut erinnert habe.

Weiter geht’s dann mit dem aktuellen Stand zum Gutachten der Gesellschaft für Freiheitsrechte zur Verfassungsfeindlichkeit des Bundesverbands der AfD. Bijan Moini und Valentina Chiofalo erklären, wie dabei vorgegangen wird und warum das alles juristisch viel komplexer ist, als man es sich mit Laienverstand ausmalt. Die Veröffentlichung des Gutachtens ist in den nächsten Wochen geplant, was am Ende dabei herauskommt, ist aber noch ungewiss.

Und weil wir grad so schön im Rechtsruckthema stecken, bleibe ich dann noch bei Siri Hummel sitzen, die erklärt, wie stark die Zivilgesellschaft weltweit unter Druck ist und auch für Deutschland erschreckende Zahlen parat hat. Richtig gut geht’s der Zivilgesellschaft aktuell aber auch nur in Kanada, Skandinavien und einigen anderen ausgewählten Ländern. Deutschland ist auf der Skala aktuell nur noch im Mittelfeld, was mit den Reaktionen auf Fridays for Future, Die Letzte Generation, Gaza-Proteste und der Infragestellung oder Aberkennung der Gemeinnützigkeit von NGOs zu tun hat. Siri Hummel zeigt auf, wie krass AfD und in ihrem Gefolge auch CDU und FDP gegen NGOs hetzen und erinnert daran, dass auch Sportvereine, Kulturvereine und Fördervereine NGOs sind, keineswegs alle linksprogressiv.

Danach bekomme ich Gelegenheit, meinen Matcha-Pfandbecher abzugeben, denn ich will zur Bühne nebenan, wo Frau Mierau nach 12 Jahren ein Update zu Eltern, Kindern und dem Internet gibt. Ich erinnere mich noch gut an den Vortrag von damals, der heute hat naturgemäß einige neue Aspekte wie Momfluencer oder gefährliche Informationen von selbst erklärten Expert*innen zur Folge, die sogar zu Todesfällen bei Geburten oder im Wochenbett führen können.

Hinterher stolpere ich fast aus Versehen in ein Blogger*innen-Meet-up, das nach dem Stand der Hoffnung unter Bloggenden fragt und sich haltungsmäßig sehr ins gestrige Blogpanel einreiht: Die Anwesenden schreiben halt einfach gerne ins Internet, für die meisten ist das nur ein Hobby und Vernetzung und Reichweitenstärkung sind nicht so wichtig. Liegt aber vermutlich in beiden Fällen an der Zusammensetzung der Anwesenden – Blogs zu Fachthemen oder mit Monetarisierungsziel sind etwas ganz anderes als so ein kleines Tagebuchblog wie das hier. (Wobei ich schon schlucken musste, als einer der bekannteren Blogger von „damals“ etwas von organischen vierstelligen Besucherzahlen am Tag erzählt.)

Naja, dafür kriege ich viel Feedback im realen Leben zu dem, was ich hier schreibe. Auch heute auf der re:publica wieder, als ich mich mit einem Bekannten aus der Blog-und-Twitter-Bubble von damals unterhalte, den ich schon lange nicht mehr in echt gesehen habe, der aber regelmäßig hier mitliest und also gut Bescheid weiß über mein Leben. Hui sind seine Kinder groß geworden, das eine war doch neulich noch ein Baby, das mittlere ein Kleinkind und mit dem großen habe ich damals schwimmen geübt. Jetzt stehen da zwei ausgewachsene Teenies und ein ganz schön großes Grundschulkind vor mir. Eieiei.

Ich laufe dann ein bisschen übers Gelände, komme an Ständen in Gespräche und lasse mir einen Beerensmoothie schenken, der mir hilft, die Zeit bis zum Abendbrot zu überbrücken.

Dann ist es Zeit für das Treffen mit den Flippies, die eben ihre Session beendet haben. Munterer Austausch mit Teilnehmerinnen der Session, den Veranstalterinnen selbst und anderen Alumnas – über die re:publica, über Arbeit im Allgemeinen und über weirde Bewerbungsprozesse im Besonderen. Und ein Gruppenfoto mit Sonnenbrillen gibt es auch noch.

Die Runde löst sich rechtzeitig auf, so dass ich noch zu meiner letzten Session des Tages komme, in der es um Heated Rivalry, Fanfiction, Boys Love, BookTok und so weiter geht. Achan Malonda begrüßt uns grinsend mit „Willkommen im Cottage“ und gibt dann eine kulturhistorische Einordnung des Phänomens und der verschiedenen Genres von Japan in den 70ern über China, Thailand, 50 Shades of Grey, BTS, Bridgerton und jetzt Heated Rivalry. Super spannend in dieser Tiefe und mit der Mut machenden Schlussfolgerung, dass diese Fandoms politische Macht entwickeln können (siehe Geldspenden der BTS Army an Black Lives Matter oder die Sichtbarmachung diverser marginalisierter Gruppen im popkulturellen Mainstream) und wir vielleicht genau das gut gebrauchen angesichts des weltweiten autoritären Backlashs.

So verlasse ich die re:publica an Tag 2 beschwingt, höre auf dem Heimweg noch einen Podcast über einen sorbischen Chor und lasse mir zuhause von Noosa erstmal erzählen, dass ich ja ganz schön lange weg gewesen wäre. Ich setze also schnell Kartoffeln auf, dann wird erstmal ausgiebig gespielt. Zu den Kartoffeln gibt es einen Quark mit Balkonkräutern und ordentlich Meerrettich (der Podcast wirkt nach) und natürlich Leinöl.

Ich schaue noch ein bisschen Colbert und Stewart von gestern nach, telefoniere mit dem Liebsten und dann liegen Noosa und ich nach einer weiteren Spielrunde gegen 23 Uhr im Bett und eine von uns hofft auf viel Schlaf.

Journal Dienstag, 19. Mai 2026 – Berlin 6: 2. Tag re:publica plus Ausstellung – Vorspeisenplatte

Wed, 20 May 2026 07:02:11 +0200

Ein wenig hatte ich mich zeitlich verschätzt: Zur ersten re:publica-Session, “Reden wir noch oder canceln wir schon?” mit Igor Levit, Jouanna Hassoun, Johannes Volkmann und moderiert von Deutsche-Welle-Redakteur*innen Jennifer Wilton und Jaafar Abdul karim kam ich zwei Minuten zu spät.

Unterschätzt hatte ich zum einen, wie lange ich für den Einlass aufs Gelände schlangestehen musste: mehr als 15 Minuten (ich notiere das zum Merken für eventuelle nächste Male). Zum anderen wurde ich auf meinem – wieder sensationell sonnig frühlingshaften – Marsch zur Station charmant aufgehalten. Am Rolandufer überholte ich ein Quintett junger Burschen, die auf US-Englisch miteiander plänkelten. Aus diesem Plänkeln erahnte ich bereits, was dann als Ansprache von hinten kam: “Entschuldigung!” Die Burschen wollten ihr Deutsch üben. Ich ließ mich darauf ein, sie waren auch zu niedlich, aber viel hatten sie noch nicht zu bieten. Bis ich ihnen dann doch beibringen musste: “Ich möchte nicht unhöflich sein – I don’t want to be impolite – but I am in a hurry.”

Da drüben am Märkischen Ufer lag das Restaurant-Schiff, auf dem ich am Freitag zuvor so gut gegessen hatte; es sind die beiden rechts vor der Brücke.

Diese erste Session war eine Bereicherung: Die Teilnehmenden sprachen wirklich miteinander, auch wenn manchmal spürbar die Luft brannte wegen gegenteiliger Ansichten, deren Äußerung offensichtlich reflexartige Unterstellungen erzeugte. Aber die drei Diskutand*innen wollten sehr zeigen, wie Reden statt Canceln geht (selbstverständlich wurde um eine Definition von “Canceln” gerungen – ohne eindeutiges Ergebnis): Sie differenzierten, klärten, hakten nach. Und mit CDU-MdB Johannes Volkmann würde ich mich sehr gern ausführlich unterhalten um herauszufinden, worin unsere Ansichten sich in Wirklichkeit unterscheiden. (Außerdem kann ich jetzt nachvollziehen, warum Pianist Igor Levit ein so gefragter Diskussionsteilnehmer ist: Er formuliert nicht nur zuhörenswert, sondern stellt auch kluge Bezüge her.)

Ich eilte in einen anderen Saal für “Der Innovations-Maschinenraum Deutschlands: 11 Pioniere live auf einer Bühne”, in erster Linie aus beruflichem Interesse. Die Pitches waren alle extrem dicht und kurz, ich weiß nicht, ob irgendeine der hochtechnischen Innovationen wirklich verstanden wurde und ankam – relevanter war eigentlich der Rahmen, den Alexandra-Gwyn Paetz vom Bundesforschungsministerium (bei der Fotoafnahme oben bereits weitergeeilt) und Jeanne Rubner als Vize-Präsidentin der Technischen Universität München (oben ganz rechts) spannten – aber das erzähle ich in der Arbeit.

Jetzt machte ich eine re:publica-Pause: Ich wollte ohnehin unbedingt die Ausstellung “Der Holocaust – Was wussten die Deutschen?” im Dokumentationszentrum Topografie des Terrors sehen und hatte auf meinem Fußmarsch zu Station entdeckt, dass sie fast auf dem Weg und nur 15 Fußminuten von der re:publica entfernt lag. Dorthin spazierte ich also, mit kurzem Abstecher für Mittagscappuccino.

Eine ganz ausgezeichnete Aufbereitung des Themas: Sauber und akribisch anhand von Quellen befasst sich die Ausstellung in drei Kapiteln damit.

“Propaganda” beleuchtet, was das NS-Regime über die Verfolgung und Ermordung der Jüdinnen und Juden öffentlich bekannt gab. “Hinweise im Alltag” rückt Gerüchte und inoffizielle Nachrichten über die Massenmorde in den Blick. “Vom Puzzleteil zum Bild” zeigt, wie einzelne Personen Informationen zusammenfügten, um sich ein Gesamtbild zu verschaffen.

Die Quellen sind die Exponate der Ausstellung und belegen: Niemand konnte nichts gewusst haben.

Was zur Frage führte:

Auch darauf werden Antworten gesucht, wird um Antworten gerungen.

Wenn ich schonmal da war, sah ich mich auch im Außenbereich des Dokumentationszentrums um, dessen Inneres ich mit Herrn Kaltmamsell Ende 2024 besichtigt hatte – allerdings nur kursorisch.

Auf dem Rückweg zur re:publica machte ich um halb zwei Mittagspause im Mendelssohn-Bartoldy-Park (Berlin hat SO viel schöne kleine und große Parks) und aß Apfel sowie Skyr mit Joghurt und Leinsamenschrot.

Zurück auf dem Veranstaltungsgelände traf ich weitere meiner kleinen Internetfreund*innen, riss mich aber rechtzeitig los für: “Onlinehandel, Stadtzentren und nachhaltiger Konsum – Wie passt das alles zusammen?”

Lisa Frien-Kossolobow und Jan Gimkiewicz vom Umweltbundesamt berichteten über Pilotprojekte dazu – durchaus herzerfrischend.

Ich machte weiter mit “Das skaliert nicht!”: Vor allem der Lokaljournalismus (im Panel u.a. Marc Rath, Chefredakteur Mitteldeutsche Zeitung und Magdeburger Volksstimme) versucht echte Nähe zu den Menschen in ihrem Zeitungsgebiet herzustellen mit Hilfe von vielen kleinen, originellen Aktionen (u.a. regelmäßige Redaktionstage im Hauptbahnhof, ein Redakteur fährt mit einer Elektro-Schwalbe über die Dörfer, ein Stand in einer Plattenbausiedlung) , das hörte sich überzeugend und vielversprechend an.

Als ich mich in die Session “How-to Aufhören: Ein Gespräch über bessere Enden im Arbeitsleben” setzte, wusste ich noch nicht, dass es meine letzte des Tages sein würde: Ich war elend müde und konnte mich nicht darauf konzentrieren. Umso attraktiver erschien mir ein Heimweg zu Fuß in der immer noch herrlichen und eher frischen Frühlingsluft. Ich bin erwachsen und kann machen was ich will, also machte ich das – ich war einfach over capacity. (Schade, ich erinnere mich an re:publicas, auf denen ich viel aufnahmefähiger war.)

Ich nahm nochmal einen anderen Weg, kreuzte dabei die Zossener Brücke, kam am legendären Prinzenbad vorbei,

entdeckte Berliner Wanderwege

und ließ mir von der App Flora incognita diese ungewöhnliche und hübsche Blume in der Grünanlage um die Kirche St. Thomas bestimmen: Dolden-Milchstern, ganz bezaubernd.

In der Unterkunft nur kurzes Bilderrunterladen und -sortieren, dann folgte ich einer Empfehlung zum Abendessen in ein italienisches Hotelrestaurant.

Das zum einen wusste, dass italienische Restaurants außerhalb von Italien bitteschön mit rot-weiß-karierten Tischdecken arbeiten, zum anderen einen hervorragenden Spargel-Spinat-Salat servierte. Die anschließenden “Spaghetti Carbonara” ware weder Spaghetti noch Carbonara, sondern Linguine (wahrscheinlich aus eigener Herstellung) in Käsesauce mit Speck, aber schmackhaft und sättigend. Dazu genehmigte ich mir ein Glas Vermentino. Zurück in der Unterkunft gab es noch Schokolade.

Im Hinterkopf arbeiteten bereits die Pläne für die Rückreise am Mittwoch, wird ein langer Tag.

Auch Initiator Alexander Matzkeit hat über unsere Session zum “Mythos Blogosphäre” gebloggt – der halt für uns Zeitzeug*innen kein Mythos war (und ich kann mich erinnern, wie irritiert ich mich vor vielen Jahren auf Twitter äußerte, dass Sascha Lobo auf einer Veranstaltung als “Blogger” vorgestellt wurde: Er musste mich selbst auf seine Beteiligung an der Riesenmaschine hinweisen, die ich eher als Online-Magazin wahrgenommen hatte denn als Blog).

„Gefühle lassen sich nicht outsourcen“ – Mediapreneur.FM

Wed, 20 May 2026 06:31:00 +0200

Schalte dich am DO, den 21. Mai mit uns zusammen, wenn wir die re:publica Revue passieren lassen.

The Age of Fake: Deep Fakes und AI-Content bei der re:publica – Skeptix

Tue, 19 May 2026 23:24:14 +0200

(Lesedauer ca. 3 Minuten)

Der ARD-Themenschwerpunkt „Age of Fake – Die neue Macht der Täuschung“ läuft weiter. Neu hinzugekommen sind etwa die Beiträge

Deep Fakes: Machen sie die Wahrheit kaputt? (Die Frage, zirka 13 Minuten)

Wir haben einen intelligenten KI-Bot bei YouTube eingeschleust (Quarks, zirka 22 Minuten)

Unabhängig davon befasst sich der Youtube-Kanal Doktor Whatson mit dem Thema „Fake“:

Im großen Stil werden ChatBots benutzt, um Texte und Diagramme zu erzeugen, die wie echte wissenschaftliche Fachartikel wirken.

Preprint-Server, Journals und die Gutachter an den Universitäten kämpfen mit einer wachsenden Flut aus KI-generiertem Müll, Plagiaten und gezielten Fälschungen. Echte, sorgfältig erforschtes Wissen droht in dieser Flut verlorenzugehen.

Schaden Large Language Models wie ChatGPT, Gemini, Grok, LeChat also der Wissenschaft? Zu welchem Zweck werden die ganzen Fälschungen eingereicht? Wie wehrt sich die Wissenschaft dagegen? Und kann KI nicht vielleicht doch auch nützlich für die Forschung sein?

Auch bei der re:publica, die derzeit in Berlin stattfindet, spielt KI eine Rolle:

Jung, blond, rechts… & KI-generiert: Wie AI-Content das politische Vorfeld der extremen Rechten prägt (Katharina Nocun, zirka 35 Minuten)

Junge gutaussehende Frauen mit großen Augen verteilen auf Facebook blaue Herzchen für die AfD, auf Insta wird in farbenfroh animierten Reels die vermeintlich überlegene außerirdische Herkunft von „Ariern“ im Allgemeinen und Elon Musk im Speziellen beschworen und der TikTok-Algorithmus berieselt Teenager mit mal mehr, mal weniger offensichtlichen Fake-Interviews.

Nicht nur das Netz an sich versloppt zunehmend. Besonders im digitalen politischen Vorfeld der extremen Rechten wird seit geraumer Zeit massiv auf KI-generierte Inhalte gesetzt.

Dabei geht es keineswegs „nur“ um Fakes, sondern vielmehr um die Erschaffung einer eigenen Realität – samt klischeebehafteter skurriler Zukunftsvisionen, in denen weder der Schäfferhund, noch eine ganze Armada theatralisch im Wind wehender Deutschlandflaggen fehlen darf.

Echt jetzt? Was Deepfakes mit Menschen, Marken und Marketing machen. Und was dagegen hilft (Eckart von Hirschhausen, zirka 57 Minuten)

Eckart v. Hirschhausen gibt es nur einmal. In echt. Im Netz gibt es ihn in tausend Versionen und weil er seit 30 Jahren für Medizin und Gesundheit in der ARD als Vermittler Vertrauen aufgebaut hat, fallen jeden Tag echte Menschen auf den gefälschten Hirschhausen rein.

In seiner Keynote nimmt uns der Arzt und Wissenschaftsjournalist mit auf seine Recherchereise. Er nimmt den Kampf mit der Deepfake-Mafia auf, gewinnt über mehrere Instanzen vor Gericht und dreht für die ARD eine Doku und findet einen Whistleblower in Brasilien, der die dreckigen Geheimnisse der Branche offenlegt. True Crime.

Und zum Thema „Bessere Gesetze – bessere Durchsetzung“ wird er unterstützt von Chan-jo Jun und Jessica Flint, die bereits mit dem Künast-Fall Rechtsgeschichte geschrieben haben.

Deepfake Futures – Was tun, wenn nichts mehr echt ist? (Josephine B. Schmitt, zirka 25 Minuten)

Dieser Vortrag taucht in die Zukunftsbilder ein – und fragt: Was passiert, wenn synthetische Medien unsere Realität übernehmen? Wer trägt Verantwortung? Was bedeuten die Imaginationen über das Morgen für unsere Handlungen in der Gegenwart?

Morgen geht es weiter.

Zum Weiterlesen:

Martin, Franziska „Experiment: Dieses KI-Modell hat in vier Tagen seine Welt in Schutt und Asche gelegt“ t3n (19. Mai 2026)
Harder, Bernd „Dokus und Podcasts: „Age of Fake – Die neue Macht der Täuschung“ in der ARD“ skeptix (5. Mai 2026)
Harder, Bernd „Fake-Videos: Die KI-Hölle in den sozialen Medien“ skeptix (4. Januar 2026)
Harder, Bernd „Neues MEGA-Video: KI-Bilder – Niemand weiß mehr, was real ist“ skeptix (8. November 2025)

Titelfoto: Jan Zappner/re:publica

Der Beitrag The Age of Fake: Deep Fakes und AI-Content bei der re:publica erschien zuerst auf Skeptix.

#rp26, tag 2 – wirres.net

Tue, 19 May 2026 23:20:00 +0200

etwas müde, aber relativ früh wieder auf dem republica-gelände aufgeschlagen und einen (halben) burrito mit „soja hackbällchen“ gefrühstückt. das war sättigend und lecker. den füllreis im burrito hätten sie aber weglassen können. als erste aktion des tages habe ich mir eine session am energiemobil angesehen um zu gucken, wie die bühne funktioniert. sebastian jünemann und ruben neugebauer hatten etwas probleme ihre präsentation zum laufen zu bringen und als sie dann lief, setze der ton gelegentlich aus. man konnte auch nicht besonders viel von der präsentation erkennen, was am hellen sonnenlicht und der etwas kleinteiligen präsentation lag. aber ich sah, dass ich mit dem setup wohl zurecht kommen würde, dass wohl so um die 60 bis 70 leute zuschauen können und dass die sonne einem ordentlich auf die birne knallte.

weiter zu anna lembke, die über Dopamine Nation: Finding Balance in the Age of Indulgence. den ersten teil fand ich faszinierend und ich glaube auch etwas gelernt zu haben, wie dopamin ungleichgewichte und toleranzen/desensibilisierung entstehen. anna lembke erklärte das typisch amerikanisch: nachvollziehbar, in einfacher sprache, aber präzise. sie schaffte es mich davon zu überzeugen, dass es tatsächlich nachweisbare abhängigkeiten gibt, bei allem was dopamin ausschüttet. ich formulierte bereits innerlich während des vortrags widerspruch um der absehbaren schlussfolgerung soziale medien machen süchtig zu widersprechen: dann müssten bücher und lesen ja auch abhängig machen. als hätte sie meine gedanken gelesen, erzählte sie von ihrer eigenen abhängigkeit von schundromanen. das war zwar etwas länglich, aber genauso gut nachvollziehbar wie ihre wissenschaftlichen herleitungen vorher. trotzdem fand ich dann ihre schlussfolgerungen einen ticken zu undifferenziert, bzw. mir schien, als würde der vortrag unsere anfälligkeit gegenüber süchtig machenden mustern sehr überzeugend erklären, die fähigkeit vieler menschen zur selbstregulation aber etwas unterbetonen.

als ich zum beispiel vor einer weile merkte, dass ich eine signifikante zeit mit dem durchscrollen von instagram reels verbrachte, wurde mir das schlagartig zu doof und spare mir instagram seitdem grösstenteils.

sobald ich das gefühl habe bei irgendwas die kontrolle zu verlieren, fahre ich die ausübung dieser tätigkeit sofort zurück. wobei ich sagen muss, beim konsum von zucker ist mir das in den letzten 30 jahren nicht gut gelungen, da musste ich erstmal ein paar wochen ozempic nehmen um den konsum von zucker zurückzufahren. so gesehen ist es wohl tatsächlich so wie anna lembke sagt dass dopamin-sucht uns alle erwischen kann. aber so wie mir die dark pattern der social media firmen zu doof sind um sie mitzuspielen, hat mein teenager-neffe sich vor ein paar jahren dazu entschlossen, dass ihm das reinschaufeln von zucker zu doof ist und damit einfach aufgehört, ohne ozemnpic, therapie oder elterliche verbote.

mit anderen worten, die vorhandenen resilienz-potenziale und sucht-gegenstrategien, die es ja offensichtlich gibt, schienen mir in anna lembke’s vortrag zu kurz zu kommen. trotzdem gerne gesehen.

das panel mit ricarda lang und philipp amthor (und vincent g und wulf schmiese) führte auf stage 2 wieder zu „saal ist voll, wir schliessen die türen“. ich bin völlig unfähig mir eine meinung zum auf der bühne gesagten zu bilden weil irgendwie alle recht hatten. was ich auch nicht in meinen kopf kriege ist die selbstverständlichkeit und professioanlität, mit der philipp amthor den habitus und die rhetorik eines politikers spielt und man ihm das dann auch noch abnimmt. irgendwie erinnert mich philipp amthor an milli vanilli. nicht wegen der publikaumstäuschung, sondern wegen dieses gefühls, einer sehr sorgfältig komponierten figur zuzusehen: talent, professionalität, kalkulation und ein erstaunlich platter remix aus vertrauten politikergesten.

bei quinn slobodian und seinem vortrag Godwin’s Engine: Muskism and the Automation of Consent hab ich auch einiges dazugelernt. ich würde gerne sagen, das war ein guter vortrag, aber dass ich währende des vortrags mehrfach sekundenschläfchen gemacht habe, untergräbt meine glaubwürdigkeit. die sekundenschläfchen haben aber wahrscheinlich nichts mit quinn slobodian zu gehabt, sondern weil ich etwas viel sonne abbekommen habe. nachdem ich später für eine weile an der frischen luft sass, im lichtdurchfluteten, aber schattigen vorderen innenhof der station, war ich wieder re:bootet.

nachdem alex sich gestern vorbildlich selbst kritisiert hat, kann ich meinen vortrag, bzw. die vortragsweise, hier auch kurz selbst kritisieren. ich war etwas überfordert vom handmikrofon und der mund-hand-koordination, die so ein ding erfordert. auch mit der ungewohnten tisch- statt pultsituation kam ich schlechter zurecht als von mir selbst erwartet. und ich konnte mich weniger von meinen notizen (eigentlich: volltext) lösen, als ich es mir erhofft und eingeübt hatte. dankenswerterweise wurde mir aber mehrfach zurückgespiegelt, dass meine unsicherheit und leichte überforderung offenbar weniger ins gewicht fielen als in meiner eigenen wahrnehmung.

alex matzkeits selbstkritik teile ich übrigens nicht. ich fand seine moderation sehr gut: strukturiert, vorbereitet und vor allem neugierig. seine fragen haben einiges freigelegt, was unter dem staub der zeit lag. dadurch wurde das panel nicht nur angenehm flauschig, sondern auch erkenntnisreich. alle gingen gut unterhalten und ein bisschen klüger wieder raus. und daraus leite ich vorsichtig die hoffnung ab, dass meine eigene unzufriedenheit mit meinem auftritt in der fremdwahrnehmung vielleicht ebenfalls weniger gross ausfiel.

kurz gesagt: anstrengender, aber wieder ein sehr schöner tag.

gelbe jacke, gelbe schuhe, schwarz-rot-gelbe tasche und gelbes handy (!)

anna lembke auf der bühne

#rp26 hinterhof

ricarda lang, philipp amthor, vincent g, victoria reichelt und wulf schmiese vor ihrem panel

ein sehr entspannter assistenzhund

ricarda lang, philipp amthor, vincent g, victoria reichelt und wulf schmiese auf der bühne.

quinn slobodian auf der bühne 1

Zwischen Bestseller und Brainrot – Wie der Markt die Literatur sortiert – 54books

Tue, 19 May 2026 22:59:24 +0200

von Berit Glanz

Es sind interessante Tage gewesen für all diejenigen, die sich über die Zukunft des Buchmarkts, des Literaturbetriebs oder vielleicht sogar die Zukunft der Literatur selbst Gedanken machen. Da war zum einen die re:publica in Berlin mit einer spannenden Podiumsdiskussion zum Thema Klasse, die mit Mareice Kaiser und Hanno Sauer zwei einschlägig bekannte Schreibende zum Thema „Unsichtbare Ordnung? Was Klasse heute bedeutet“ auf der Bühne diskutieren ließ und zum anderen eine Reihe neuer Debatten zum Einsatz von Künstlicher Intelligenz in der Literatur, ausgelöst durch die Nobelpreisträgerin Olga Tokarczuk und das Literaturmagazin Granta.

Beginnen wir bei der re:publica: Dort kam es zu einem denkwürdigen Austausch, der sich auf Bluesky rasant verbreitete. (man kann es in diesem Video ab Minute 4 nachhören).

Hanno Sauer: „Und auch du hast richtig gesagt, besonders lukrativ ist es ja in der Regel nicht. Deswegen, wenn man sozusagen als finanzielle Entscheidung, ist es jetzt nicht das Klügste. Würde man jetzt nicht als Ratgeber sagen: Schreib da mal ein Buch, wenn du gerade knapp bei Kasse bist.“

Mareice Kaiser: „Müssten wir mal unsere Vorschüsse vergleichen, die wir bekommen haben für unsere Bücher. Könnten wir ja mal machen jetzt.“

Hanno Sauer: „Ja, können wir machen. [Pause] Sollen wir, ähm, sollen wir?“

Mareice Kaiser: „Äh ja, dafür bin ich hier, oder?“

Hanno Sauer: „Also, ich habe 160.000 dafür bekommen als Vorschuss.“

Mareice Kaiser: „Ich 15.000. [Pause] Ich hab noch nie in meinem ganzen Leben 160.000 € für irgendwas bekommen, noch nie in meinem ganzen Leben.“

Hanno Sauer: „Ähm, ich schon des Öfteren.“

Vorschüsse und das Verschwinden der Midlist

Man bekommt ausgesprochen selten einmal wirklich Vorschusssummen so explizit und öffentlich genannt, dass man sie direkt vergleichen kann (betriebsintern wird natürlich immer sehr viel gemunkelt). In der Diskussion in den sozialen Medien fiel mir dabei auf, dass vielen nicht ganz klar zu sein scheint, wie Vorschüsse im Buchbetrieb überhaupt funktionieren. Ein Vorschuss ist eine Art Gewinnprognose, mit der die Verlage sozusagen in Vorleistung gehen. Meist wird der Vorschuss in zwei oder drei Teile aufgeteilt, davon bekommt man eine Zahlung bei Vertragsunterzeichnung, eine bei Manuskriptabgabe und eine bei Erscheinen des Buches. Nachdem das Buch erschienen ist, werden die Prozente, die man pro verkauftem Buch erhält, mit dem Vorschuss verrechnet. Auch dieser Prozentsatz ist verhandelbar, üblich sind zwischen 7% und 10%, für gewöhnlich erhöhen sich die Prozentsätze auch in einem gestaffelten Satz, der mit der Anzahl verkaufter Bücher zusammenhängt.

Das bedeutet, man kann bei einem niedrigen Vorschuss durchaus noch Zahlungen vom Verlag erhalten, weil man genug Bücher verkauft hat, dass der Vorschuss eingespielt wurde. Manche Vorschüsse werden aber nie eingespielt und andere Vorschüsse sind so hoch, dass weder Verlag noch Autor*innen wirklich damit rechnen, dass sie überhaupt eingespielt werden. Ein Buch, das 25 Euro im Laden kostet, hat einen Nettoverkauspreis von 23,25 Euro (abzüglich der 7% Mehrwertsteuer). Wenn wir eine Autor*innenbeteiligung von ausgesprochen guten 10% ansetzen, dann würde pro verkauftem Buch 2,325 Euro abgerechnet werden. Bei einem Vorschuss von 160.000 Euro müssten also 68.817 Bücher verkauft werden, damit der Vorschuss überhaupt eingespielt wäre. Dazu kommen außerdem noch Lizenzen für Übersetzungen, Audiobooks, Filmrechte usw., die ebenfalls mit dem Vorschuss verrechnet werden. Einen nicht eingespielten Vorschuss muss man übrigens nicht zurückzahlen.

Sehr erfolgreiche Sachbücher, die auf der Bestsellerliste landen, verkaufen sich meist im fünfstelligen Bereich. 50.000 verkaufte Bücher stellen in diesem Segment also einen wirklichen Erfolg dar, den nicht viele Titel erreichen. Natürlich gibt es einzelne Ausnahmen, die sich noch deutlich mehr verkaufen, besonders häufig ist das aber nicht. Wieso würde ein Verlag also überhaupt einen Vorschuss zahlen, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht eingespielt wird?

Hohe Vorschüsse dienen dazu Autor*innen an einen Verlag zu binden, sie sind also auch Aussagen darüber, welche Zukunftsperspektive ein Verlag der Gesamtkarriere einer Person zuschreibt. Manchmal geht es auch ganz pragmatisch darum, dafür zu sorgen, dass ein anderer Verlag einen potentiellen Bestsellerautor nicht abwirbt. Deswegen kommt es regelmäßig zu sehr hohen Vorschüssen und das hat in den vergangenen Jahren sogar noch zugenommen. Für Autor*innen ist die Höhe auch deswegen relevant, weil sie fast immer einiges über den kommenden Marketingeinsatz des Verlags aussagt: Hohe Vorleistung bedeutet einen hohen Einsatz des Verlags beim Verkauf des Buches. Das ist in einer Aufmerksamkeitsökonomie mit schwindenden Leser*innen ziemlich entscheidend. Wer bekommt die Plakatwand, die Blogger-Geschenke, die Aufsteller, Werbeanzeigen in Print und Online, Buchhandelsgimmicks und Werbegeschenke? Bestseller entstehen manchmal überraschend, aber sehr häufig werden sie eben auch herbeigeführt. Und Verlage investieren natürlich dort intensiver in die Sichtbarkeit von Büchern, wo bereits viel Geld geflossen ist.

Unter anderem dadurch, dass die Vorschüsse am einen Ende der Skala immer schwindelerregendere Höhen annehmen, während sie am anderen Ende immer niedriger werden, verschwindet die sogenannte Midlist, also die Titel, die sich zwar zufriedenstellend verkaufen, aber keine großen Bestseller werden. Das führt letztendlich dazu, dass aktuell immer weniger Autor*innen vom Schreiben leben können und deswegen letztlich ihre schriftstellerische Arbeit aufgeben. Über dieses Schwinden der Midlist hatte Hanser-Lektor Florian Kessler gerade anlässlich der LITGLOW-Konferenz in Hildesheim einige interessante Dinge zu sagen (dazu mehr auf Instagram). In den letzten Jahren, stellte er fest, erzielten große Bestseller immer extremere Verkaufsrekorde und das habe drastische Folgen für die sogenannte Midlist. Die Kombination aus sinkendenKäuferzahlen, einem anhaltend großen Titelangebot und großem Fokus auf wenige Hypetitel führt dazu, dass immer weniger Bücher langfristig überhaupt solide Verkaufszahlen von regelmäßig 10.000 verkauften Exemplaren erreichen. Das gillt für das Sachbuch genau wie für die erzählende Literatur.

Diese – auch von Kessler genannten – 10.000 verkauften Exemplare galten lange als Messlatte für einen akzeptabel laufenden Titel im Betrieb. Sie werden mittlerweile aber nur noch selten erreicht. Bereits 5.000 verkaufte Exemplare bedeuten heute einen soliden Verkauf. Immer wieder erreichen Titel nicht mal mehr vierstellige Verkaufszahlen, eine Katastrophe für Verlage und Autor*innen. Kessler sieht als Ursache für diese Entwicklung vor allem den Brainrot durch Social Media, eine sinkende Konzentrationsspanne und die Marktmacht der Konzernverlage, aber er schreibt auch über das zunehmende Bedürfnis nach Eskapismus und die fehlende kritische Einordnung von Titeln: „Vor 10 Jahren wären sie in jeder Diskussion als ‚Up-market‘ etc. benannt worden, jetzt werden sie oft nicht mal mehr diskutiert, alles ein bisschen egal und comfy.“

Fakt ist auf jeden Fall, dass immer weniger Autor*innen überhaupt noch finanziell über die Runden kommen. Von Vorschüssen können die wenigsten leben, dementsprechend hoch ist der Druck im System. Diese ökonomische Situation verschärft sich noch, wenn Autor*innen Kinder finanziell versorgen müssen, keinen wohlhabenden Hintergrund haben oder mit chronischer Krankheit leben. Die permanente Instabilität sorgt dafür, dass immer mehr Autor*innen schweigend aus dem Betrieb verschwinden, denn selbst als Hauptjob neben einem Brotjob lohnt sich das Schreiben für viele ökonomisch nicht mehr. Die sogenannte Abwärtsspirale bei den Vorschüssen ist ein offenes Geheimnis im Betrieb, denn romantische Vorstellungen von Verlagsbindung und Loyalität sind außerhalb des Indie-Sektors schon lange kaum noch gültig: Stimmen die Verkaufszahlen nicht, sinken die Vorschüsse und irgendwann gibt es keinen Folgevertrag mehr.

Hypes und Aufmerksamkeit kommen im literarischen Betrieb besonders Debüts zugute, bereits beim zweiten Titel beginnt für viele Autor*innen der langsame Weg in die Unsichtbarkeit, wenn sie nicht sowieso schon eine große Bekanntheit haben, weil sie beispielsweise in einem anderen Feld erfolgreich sind. Das führt dazu, dass Literaturpreise als letzte Option zur Sichtbarkeit viel zu viel Macht erhalten; dementsprechend erbittert wird über die Preise gestritten.

Das Feld ist umkämpft, die Situation prekär und selbstverständlich stößt es da vielen Menschen sauer auf, wenn sie das absurde Auseinanderfallen der Vorschüsse so explizit vorgeführt bekommen wie in dem Gespräch von Kaiser und Sauer. Munkelte man früher nur hinter vorgehaltener Hand über die Riesenvorschüsse, die einige Verlagsriesen mittlerweile regelmäßig auf mögliche Bestseller werfen, während andere Autor*innen mit wenigen tausend Euro – wenn überhaupt – abgespeist werden, so wurde die strukturelle Ungerechtigkeit auf der Bühne der re:publica plötzlich deutlich sichtbar.

Die materiellen Verhältnisse schreiben sich mit jedem Programm tiefer in die Literatur ein, Rettungsanker und Zusatzverdienste für Schreibende brechen reihenweise weg. Autor*innen täten gut daran, sich besser gestern als heute ein politisches Bewusstsein anzueignen, das diese Bedingungen bei jedem Schritt mitdenkt. Hinter vielen großen Publikumsverlagen und Medienkonzernen stehen nämlich überreiche Familien, stehen Hauptaktionär*innen, die sehr gut von ihrem Anteil leben. Informationen zum Einkommensniveau und Lebensstil der Bonniers, Burdas, Holtzbrincks, Bertelsmanns und wie sie alle heißen sind nur wenige Googlesuchen entfernt.

Kulturelles Kapital und die Hermetik-Prämie

Natürlich verdienen Konzernverlage nur dann Riesensummen mit literarischen Titeln, wenn sie sich einen der heißen Kandidaten gesichert haben und genug Hype produzieren konnten, damit das Buch am Ende auch wirklich zum Bestseller wird. Die literarischen Titel in den Programmen der Verlage sind jedoch nicht nur zur Dekoration enthalten, sondern liefern den Verlagen außerdem entscheidendes kulturelles Kapital. Das war zumindest früher das Argument für die Mischkalkulation, bei der weniger anspruchsvolle Bücher die literarischen Titel querfinanziert haben. Mit hochliterarischen Büchern im Profil können sich die Verlage als Verkäufer von Kultur präsentieren. Die Rendite kulturellen Kapitals erfordert einen vergleichsweise geringen Einsatz ökonomischen Kapitals, denn literarische Titel kosten für gewöhnlich nicht sonderlich viel im Einkauf. Es sei denn, eine Auktion der Verlagsrechte treibt den Preis eines literarischen Titels in absurde Höhen.

Aber auch diese Dynamik hat Konsequenzen für die Literatur. Denn sie führt dazu, dass es spannend erzählte Bestseller gibt, die cosy sind, zur Immersion einladen und selbst dann, wenn es bei Sprache und Stil hapert, ohne größeres Magengrummeln konsumierbar bleiben. Gleichzeitig hat der Markt im Kampf um den Titel mit dem größten kulturellen Kapital einen Anreiz geschaffen, so hermetisch wie möglich zu sein. Sperrige Bücher, die hohe Konzentration einfordern (im Gegensatz zum angeblichen Brainrot auf Social Media), machen oft das Rennen um Preise und Stipendien und schmücken das literarische Programm eines Verlags besonders erfolgreich, auch wenn sie sich nicht immer gut verkaufen. Hagelt es dann aber doch noch einen Preisregen, hat der Verlag mit so einem Titel den Jackpot aus ökonomischem und kulturellem Kapital gewonnen.

Diese Fetischisierung von Literatur, die eben nicht von einer Person nach einem anstrengenden Arbeitstag gewinnbringend gelesen werden kann, die Konzentration am Schreibtisch, Ruhe und Muße erfordert, birgt eigene Probleme, sobald man sich anschaut, welche materiellen Verhältnisse oft nötig sind, um überhaupt einen Rahmen für diese Form des Lesens zu schaffen. Selbstverständlich sehnen sich Menschen in der Polykrise nach intellektuell stimulierendem Lesen, das nicht noch als zusätzliche Belastung empfunden wird.

Wenn die Literaturkritik mit verschwindet

Ein weiteres Problem besteht darin, dass diese Texte auf ein Feld mittlerweile fast verschwundener literaturkritischer Kompetenz stoßen. Ein kompliziert zu lesender Text ohne nennenswerten Plot ist eben nicht sofort auch ein guter Text. Ein besonders amüsantes Beispiel dafür, was passiert, wenn das Bewusstsein für guten und schlechten Stil abhandenkommt, hat gerade die britische Literaturzeitschrift Granta vorgelegt. Veröffentlicht wurde dort der Text ‚The Serpent in the Grove‘ von Jamir Naiz. Der Text gewann 2026 den Commonwealth Short Story Prize für Beiträge aus der Karibik und liest sich leider ausgesprochen KI-generiert. Er reiht zahlreiche Elemente generierter Texte ziemlich hemmungslos aneinander und wurde dementsprechend in den sozialen Medien eifrig diskutiert. Granta als Ort von Hochkultur, als ausgewiesenes Literaturmagazin, hat mit der unkritischen Publikation dieses Textes ein ziemlich heftiges Eigentor geschossen. Denn wer weiß, wie Metaphern und Asyndeta als Stilmittel funktionieren oder wie Rhythmus in literarischen Texten mit der Satzlänge zusammenhängt, dem fällt sofort auf, dass bei diesem Text etwas erheblich schiefliegt.

Wenn wir unser literaturkritisches Handwerkszeug verlieren, verschwindet mit ihm auch das kulturelle Kapital, das die Literatur überhaupt erst auszeichnet. Nicht jeder Text ist stilistisch gut, und manche Produkte des Buchbetriebs sind eher als soziale Phänomene interessant denn aufgrund ihrer sprachlichen und stilistischen Qualität. Ein Bewusstsein dafür, was einen Text gut macht und wie ihm Qualität in welchen Kontexten zugeschrieben wird, befähigt zur kritischen Auseinandersetzung in beide Richtungen, gegenüber Preisträgertexten ebenso wie gegenüber Genre-Literatur, der reflexhaft jedes kulturelle Kapital abgesprochen wird. Eine Kompetenz, die bei Granta offensichtlich Kaffeepause hatte.

Was bei Granta als unkritisch durchgewinkter, KI-anmutender Text aufschlägt, ist nur die eine Seite einer Entwicklung, deren andere Seite dort sichtbar wird, wo Autor*innen selbst zur KI greifen, weil das Schreiben sich ökonomisch nicht mehr trägt. Wenn sogar Nobelpreisträgerin Olga Tokarczuk ankündigt, dass sie aus wirtschaftlichen Gründen vermutlich keine weiteren literarischen Romane mehr schreiben will und anschließend davon schwärmt, wie sehr ihr KI beim Schreiben hilft, dann sind wir definitiv in einer Ära angekommen, in der wir die materiellen Bedingungen von Literatur neu durchdenken müssen, und zugleich die kritische Kompetenz dafür hochhalten, was gute Literatur eigentlich ausmacht.

Hat euch dieser Text gefallen? Dann unterstützt unsere Arbeit einmalig oder regelmäßig!

Foto von Robert Anasch

Der Beitrag Zwischen Bestseller und Brainrot – Wie der Markt die Literatur sortiert erschien zuerst auf 54books.

Keine Zeit (für nichts) – kopfzeiler.org

Tue, 19 May 2026 22:30:02 +0200

Viel zu tun, keine Re:publica außer einer Stipvisite am Montagabend für mich. Zeit für einen Song ist aber.

Arbeitsministerin Bas: Bis 2030 wird jeder Job in Deutschland KI-Bezug haben – News4teachers

Tue, 19 May 2026 21:23:30 +0200

BERLIN. Künstliche Intelligenz verändert Gesellschaft und Arbeitswelt schneller, als Schulen, Hochschulen und Behörden darauf vorbereitet sind. Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas warnt auf der re:publica – Deutschlands wichtigstem Digitalkongress – davor, die Entwicklung „irgendwelchen Tech Bros“ zu überlassen. Gleichzeitig zeigt sich im Bildungsalltag, wie tief KI bereits in Lernprozesse eingreift: Die Technik ist angekommen. Doch die pädagogischen Konzepte, rechtlichen Regeln und staatlichen Strukturen kommen kaum hinterher.

„KI führt eher zum Jobumbau als zum Jobabbau“: Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas (SPD). Foto: Shutterstock / Victor Mogyldea

Als Bärbel Bas auf der Digitalkonferenz re:publica über Künstliche Intelligenz spricht, stapelt sie nicht tief. Sie macht unmissverständlich deutlich: Es geht um viel. Die kommenden Jahre würden darüber entscheiden, ob KI zu einem „Miteinander von Mensch und Maschine“ führe – oder ob ein „digitaler Wildwuchs“ soziale Errungenschaften gefährde.

Die Bundesarbeitsministerin beschreibt einen tiefgreifenden gesellschaftlichen Umbau – besonders mit Blick auf die Arbeitswelt. Bis 2030 werde es „keinen Job mehr ohne KI-Bezug geben“. Dennoch rechnet sie derzeit nicht mit einem massenhaften Arbeitsplatzverlust. „KI führt eher zum Jobumbau als zum Jobabbau“, erklärt sie. Entscheidend werde deshalb Qualifikation und Weiterbildung sein. Bis 2030 solle die Weiterbildungsbeteiligung auf 65 Prozent steigen. Zwei Drittel der Erwachsenen zwischen 25 und 64 Jahren sollen nach Vorstellung der Bundesregierung jährlich mindestens eine Fortbildung absolvieren.

„Die Zukunft unseres Landes legen wir nicht in die Hände von irgendwelchen Tech Bros“

Bas kündigt eine Modernisierung staatlicher Strukturen an – und sie beschreibt den Regulierungsbedarf. „Die Zukunft unseres Landes legen wir nicht in die Hände von irgendwelchen Tech Bros“, sagt die SPD-Politikerin. Gleichzeitig räumt sie ein, dass es darüber innerhalb der schwarz-roten Koalition „wahnsinnige Gegensätze“ gebe. Die Entwicklung könne man nicht einfach laufenlassen, sagt die Ministerin. Gewinne aus KI-Anwendungen müssten besteuert, Beschäftigte geschützt und digitale Plattformen stärker reguliert werden.

Wie selbstverständlich Jugendliche inzwischen mit KI arbeiten, zeigt die aktuelle JIM-Studie 2024/2025 des Medienpädagogischen Forschungsverbunds Südwest. Demnach nutzen 74 Prozent der 12- bis 19-Jährigen KI für Hausaufgaben oder zum Lernen. 70 Prozent verwenden KI zur Informationssuche – ein Anstieg um 27 Prozentpunkte innerhalb eines Jahres. Gleichzeitig halten 57 Prozent der Jugendlichen KI-Antworten für vertrauenswürdig, obwohl Sprachmodelle nachweislich Fehler produzieren und Quellen erfinden können.

Künstliche Intelligenz in Schule und Unterricht – Klassen 5 bis 13

Praxisratgeber für den sinnvollen Einsatz von ChatGPT und KI im Schulalltag
33 sofort umsetzbare Ideen für Unterricht, Vorbereitung und Schulorganisation

Dieses E-Book des Auer-Verlags versteht sich als praxisnaher Leitfaden für den sinnvollen Einsatz textgenerierender KI in der Sekundarstufe I und II. Anhand konkreter Beispiele wird gezeigt, wie ChatGPT und ähnliche Anwendungen Lehrkräfte im Unterricht, bei der Vorbereitung sowie in organisatorischen Abläufen unterstützen können.

Die Materialien folgen einem klaren Aufbau: Zunächst wird jeweils ein typisches Szenario aus dem Schulalltag beschrieben. Anschließend wird gezeigt, wie KI dabei helfen kann, diese Situation zu bewältigen. Screenshots und Bewertungen der KI-Ergebnisse erleichtern die direkte Übertragung in die eigene Praxis.

Die Ideensammlung umfasst zahlreiche Einsatzmöglichkeiten – von der Erstellung von Handouts, Infotexten oder Lückentexten über Unterrichtsplanung und kreative Schreibaufgaben bis hin zu Feedback, Erwartungshorizonten oder Elternbriefen. Auch Themen wie Promptgestaltung, Textvereinfachung, Übersetzungen, interaktive Rätsel oder simulierte Gespräche werden praxisnah behandelt.

Lehrkräfte erhalten damit einen umfassenden Werkzeugkasten, um künstliche Intelligenz reflektiert, zeitsparend und lernförderlich im Schulalltag einzusetzen.

Hier lässt sich das E-Book (118 Seiten, 24,99 €) kaufen und herunterladen.

Die Zahlen zeigen ein Spannungsfeld, das Schulen zunehmend unter Druck setzt. KI erleichtert den Zugang zu Informationen, verändert aber zugleich Lernprozesse grundlegend. Wenn Schülerinnen und Schüler Aufgaben mithilfe generativer Systeme lösen, verschiebt sich die Rolle von Unterricht, Leistungsbewertung und eigenständigem Lernen. Wie unvorbereitet viele Schulen auf diese Entwicklung sind, zeigt das Deutsche Schulbarometer. Demnach fühlen sich 62 Prozent der Lehrkräfte im Umgang mit KI unsicher. 31 Prozent nutzen KI nach eigenen Angaben überhaupt nicht. Dort, wo Lehrkräfte KI einsetzen, geschieht das vor allem zur Erstellung von Aufgaben oder zur Unterrichtsplanung.

Für individualisierte Förderung oder Leistungsbewertung spielt KI bislang dagegen kaum eine Rolle. Die Gründe liegen nach Einschätzung von Fachleuten weniger in der Technik selbst als in fehlender Handlungssicherheit. Viele Lehrkräfte beklagen unklare rechtliche Vorgaben, fehlende Fortbildungsangebote und mangelnde Zeit.

Damit bestätigt sich ein Problem, das auch Bas auf der re:publica anspricht. Der technologische Wandel verläuft deutlich schneller als die staatliche und institutionelle Anpassung. Die Ministerin kritisiert, Bund, Länder und Kommunen arbeiteten noch immer mit voneinander getrennten „IT-Inseln“ statt mit vernetzten digitalen Infrastrukturen. Gemeinsam mit Digitalminister Karsten Wildberger wolle sie deshalb ein Expertengremium einsetzen, das Vorschläge zur Modernisierung entwickeln soll.

Die Schwierigkeiten zeigen sich besonders deutlich an Hochschulen. Dort gehört KI inzwischen für viele Studierende zum Alltag. Studien der Ludwig-Maximilians-Universität München, der ETH Zürich und der Universität Zürich zufolge nutzen zwischen 68 und 80 Prozent der Studierenden regelmäßig KI-Werkzeuge. 84 Prozent verwenden KI demnach für Literaturrecherche, 71 Prozent für Textentwürfe und 68 Prozent für Korrekturen oder Strukturierung. Die Nutzung erfolgt vor allem pragmatisch: Studierende wollen Zeit sparen und Arbeitsprozesse beschleunigen.

Gleichzeitig geraten klassische Prüfungsformate zunehmend unter Druck. Hochschulen berichten über KI-generierte Quellenangaben, verzerrte Argumentationen und Schwierigkeiten bei der Bewertung eigenständiger Leistungen. Einheitliche Standards für den Umgang mit KI existieren bislang kaum.

Dass KI das Lernen durchaus unterstützen kann, zeigen wissenschaftliche Untersuchungen. Eine Meta-Analyse auf Zenodo aus dem Jahr 2024 kommt zu dem Ergebnis, dass KI Lernprozesse beschleunigen kann, wenn ihr Einsatz pädagogisch begleitet wird. Ohne Anleitung steige dagegen das Risiko oberflächlichen Lernens und falscher Schlussfolgerungen. Auch andere wissenschaftliche Veröffentlichungen beschreiben erhebliche Potenziale: KI könne Aufgaben generieren, Lernstände analysieren und Lehrkräfte organisatorisch entlasten. Gleichzeitig fehle es weiterhin an belastbaren Konzepten dafür, wie diese Möglichkeiten systematisch lernwirksam eingesetzt werden können.

„KI wirkt dort, wo sie konkrete Probleme löst: Feedback, Struktur, Entlastung. Sie scheitert dort, wo Systeme, Regeln und Kompetenzen fehlen“

Auch in der Arbeitswelt verläuft die Entwicklung ungleichzeitig und mit erheblichen Umbrüchen. „Frauen nutzen KI beruflich seltener als Männer“, sagt Bas. Besonders ausgeprägt sei dieser Unterschied innerhalb der Generation Z. Ohne gezielte Qualifizierung drohten bestehende Ungleichheiten weiter verstärkt zu werden. Die Ministerin verweist zudem auf neue Risiken digitaler Plattformarbeit. Viele Beschäftigte bei Lieferdiensten oder digitalen Vermittlungsplattformen seien sozial unzureichend abgesichert. Mit der europäischen Plattformrichtlinie solle künftig leichter geklärt werden können, welche Arbeitsverhältnisse tatsächlich vorliegen.

„Was digital und analog stattfindet, muss synchronisiert und abgeglichen werden“, fordert Bas – und nennt beispielhaft eine Regulierung von KI bei psychotherapeutischen Anwendungen. Es brauche Warnhinweise.

Zu ähnlichen Schlüssen kommt auch das Wuppertaler Unternehmen twinC, das immersive Lern- und Trainingslösungen mit Virtual Reality und KI entwickelt. In einer Pressemitteilung zur re:publica heißt es: „Die größten Probleme liegen nicht in der Technologie, sondern in den Strukturen. Schulen und Hochschulen kämpfen mit fehlender Infrastruktur, unklaren rechtlichen Rahmenbedingungen und mangelnder Zeit für Fortbildung. Prüfungsformate sind nicht auf KI vorbereitet, Datenschutzfragen sind ungelöst, und viele Einrichtungen haben weder Geräte noch stabile Netze.“

Weiter heißt es dort: „KI wirkt dort, wo sie konkrete Probleme löst: Feedback, Struktur, Entlastung. Sie scheitert dort, wo Systeme, Regeln und Kompetenzen fehlen. Die Nutzung ist längst da. Die pädagogischen Konzepte hinken hinterher. Und solange diese Lücke besteht, bleibt KI ein Werkzeug mit großem Potenzial, das nur punktuell ausgeschöpft wird.“ News4teachers / mit Material der dpa

„Der akademische Abschluss wird künftig weniger wert sein“: Wie radikal Künstliche Intelligenz die Bildung verändert

Der Beitrag Arbeitsministerin Bas: Bis 2030 wird jeder Job in Deutschland KI-Bezug haben erschien zuerst auf News4teachers.

"Wettlauf nach unten": Karen Hao kritisiert europäischen KI-Kurs – netzpolitik.org

Tue, 19 May 2026 17:52:16 +0200

Auf der re:publica kritisiert die Autorin Karen Hao die Macht und Rücksichtslosigkeit großer KI-Konzerne. Ihre dringende Warnung an die EU: Hört auf, den Weg der USA zu kopieren und macht euch unabhängig von den Imperien des digitalen Zeitalters.

Die Journalistin Karen Hao ist mit ihrem 2025 erschienenen Buch „Empire of AI“ zu einer der prominentesten Kritiker:innen großer Tech-Konzerne und ihrer KI-Imperien geworden. Bei ihrer Eröffnungsrede auf der re:publica in Berlin nahm Hao am Montag aber nicht nur Unternehmen wie OpenAI, Google oder Microsoft ins Visier, sondern wusch auch der europäischen Politik den Kopf.

Haos wichtigste Botschaft: Die EU müsse aufhören, in der KI-Politik den USA hinterherzulaufen. Dort hätten das Silicon Valley und das Weiße Haus das mächtigste Bündnis seit dem britischen Empire und der East India Company gebildet. Wenn Europa versuche, deren Modell zu kopieren und dafür mühsam errungene Standards wie den Datenschutz aufzuweichen, zementiere man nur die Macht der neuen Imperien.

Wachstum um jeden Preis

Die Probleme mit der Lieferkette von KI, die Hao pointiert vorträgt, sind zumindest für netzpolitik.org-Leser:innen nicht neu: Rechenzentren und hochleistungsfähige Computerchips lassen den Strom‑, Wasser- und Ressourcenverbrauch massiv ansteigen. Gefüttert werden die großen Modelle mit Petabytes an Daten, die ohne Einverständnis der Urheber:innen oder Betroffenen abgegriffen wurden. Gesäubert, sortiert und gelabelt wird der Input von ausgebeuteten Datenarbeiter:innen.

Hao hat all diese Probleme aus der Nähe untersucht. Sie hat mit Datenarbeiter:innen in Kenia und den USA gesprochen, Proteste gegen Rechenzentren in Chile und Spanien dokumentiert sowie einmalige Einblicke hinter die Kulissen von Open AI erhalten. Als Ursache hinter den Problemen macht sie einen Ansatz großer Tech-Konzerne aus, den sie „Scale At All Costs“ nennt, also: Wachstum um jeden Preis.

Statt Probleme zu lösen, würden KI-Konzerne nur ein Rezept kennen: mehr von allem. Mehr Daten. Mehr Rechenkapazität. Mehr Nutzer:innen. Dafür würden sie alles in Kauf nehmen. Die von Big Tech verursachten CO2-Emmissionen seien seit 2020 um 150 Prozent gestiegen – also seit dem Jahr, in dem sie sich vorgenommen hatten, ihre Emissionen bis 2030 auf Null zu bringen.

Alles netzpolitisch Relevante

Drei Mal pro Woche als Newsletter in deiner Inbox.

Jetzt abonnieren

Fahrräder statt Raketen

Statt diesen Ansatz zu kopieren, wie es derzeit geschehe, müsse Europa sich von den KI-Imperien lösen, sie zerschlagen und Alternativen aufbauen. Als solche nennt Hao kleinere, auf die Lösung bestimmter Probleme spezialisierte KI-Modelle, die im Gegensatz zu den großen General-Purpose-Modellen der Tech-Konzerne deutlich weniger Rechenkapazität benötigten.

Letztere vergleicht Hao mit Raketen. Sie seien zwar für einige wenige Zwecke gut geeignet, jedoch vollkommen überdimensioniert, um beispielsweise Verkehrsprobleme moderner Gesellschaften zu lösen. „Wenn jeder mit der Rakete von München nach Berlin reisen will, haben wir ein Problem“, so Hao. So wie Raketen ungeeignet seien, Transportprobleme zu lösen, sei General Purpose AI nicht die Lösung für die meisten digitalen Probleme.

„Baut lieber Fahrräder als Raketen“, lautet Haos Empfehlung. Als Beispiele für kleinere KI-Anwendungen nennt die Autorin das ursprünglich von Deep Mind entwickelte KI-Modell AlphaFold zur Analyse von Proteinstrukturen in der Molekularforschung. Für solche Modelle brauche man keine Supercomputer und keine Datenarbeit.

Gleiches gelte für spezialisierte KI-Tools zur Bekämpfung der Klimakrise, etwa bei der Vorhersage von Extremwetter, zur Optimierung von Lieferketten oder zur Erhöhung der Energieeffizienz von Gebäuden. Auch Open-Source-Modelle und die Eurostack-Initiative könnten kurz- und mittelfristig helfen, aus der Abhängigkeit von Big Tech zu kommen.

„Stop Scaling!“

„Wir liegen im Wettrennen um KI so weit zurück“, diesen Satz höre sie häufig von Europäer:innen, so die Journalistin. Die Frage sei jedoch: Wie definiert man dieses Rennen, in dem Europa sich angeblich befindet? „Geht es darum, immer nur noch größere Raketen zu bauen? Dann ist das ein Wettlauf nach unten.“

Wir sind ein spendenfinanziertes Medium.

Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.

Jetzt spenden

Karen Haos klare Botschaft an Europa: „Stop Scaling!“ Die EU allerdings scheine dem US-Modell folgen zu wollen, so Hao. Wenn die EU etwa im Rahmen des digitalen Omnibus-Gesetzespakets die Datenschutzregeln zurückstutzen wolle, um die Nutzung personenbezogener Daten für KI zu erleichtern. Oder wenn sie einen massiven Ausbau der Rechenzentrumsinfrastruktur plane.

Dieser Weg werde nur zur Vertiefung der Abhängigkeiten von den USA führen. Ganz direkt, indem dafür große Mengen KI-Chips der Firma Nvidia angeschafft werden müssten. Aber auch indirekt, weil auch die Rechenzentrums-Infrastruktur nicht ohne Big Tech auskomme. Auch die Investments in eine europäische KI-Alternative wie Mistral hätten nicht zu mehr Unabhängigkeit geführt, schließlich sei das französische Unternehmen eine Partnerschaft mit Microsoft eingegangen.

Stattdessen müsse Europa das Wissensmonopol der KI-Imperien aufbrechen. Zum einen, indem es massiv in unabhängige KI-Forschung investiere. Zum anderen, indem es die Branche zu mehr Transparenz zwinge. Nur durch Regulierung könnten die US-Konzerne dazu gebracht werden, offenzulegen, wie viel Strom, Wasser und andere Ressourcen ihre KI-Modelle und Rechenzentren verbrauchen. Dass Microsoft und Lobby-Gruppen EU-Richtlinien beeinflusst hätten, die Transparenz in diesem Bereich verhindern, sei ein fatales Zeichen.

Dabei sei eine Abkehr Europas von den KI-Imperien auch geopolitisch geboten, schließlich hänge die US-Ökonomie und damit auch die Macht des US-Präsidenten vom Erfolg der Konzerne ab. Ein Großteil des Börsenwachstums der US-Wirtschaft gehe auf das Konto weniger KI-Unternehmen. Wenn man sie rausrechne, habe Europas Wirtschaft in den vergangenen Jahren an der Börse sogar besser performt.

Die Dienstleistungsgesellschaft verliert ihre Schutzhaut – Der nächste Produktivitätsschock trifft das Büro #rp26 – ichsagmal.com

Tue, 19 May 2026 17:38:46 +0200

Deutschland hat den Strukturwandel lange als historische Beruhigungserzählung behandelt. Erst verließen die Menschen die Felder, dann die Fabriken, schließlich fanden sie Arbeit am Schreibtisch. Aus Agrararbeit wurde Industriearbeit, aus Industriearbeit Dienstleistungsarbeit. Der Wohlstand schien jedes Mal zu wachsen, die Beschäftigung fand jedes Mal einen neuen Ort. Martin Wolf, Präsident der Gesellschaft für Informatik, hat diese …

Die Dienstleistungsgesellschaft verliert ihre Schutzhaut – Der nächste Produktivitätsschock trifft das Büro #rp26 weiterlesen

Der Beitrag Die Dienstleistungsgesellschaft verliert ihre Schutzhaut – Der nächste Produktivitätsschock trifft das Büro #rp26 erschien zuerst auf ichsagmal.com.

Neulich im Web #15 – Christian Buggischs Blog

Tue, 19 May 2026 16:45:03 +0200

Ich versuche heute erst gar nicht, die Links der Woche thematisch zusammenzubinden. Sie sind kunterbunt. Und lesens-/hörens-/sehenswert …

***

Nach einer kleinen Ewigkeit bin ich mal wieder auf der re:publica in Berlin. Es ist auch die Rückkehr in ein kleines Paralleluniversum: lange Schlangen am Eingang, zahllose Bühnen, starke Echokammer-Vibes, jede Menge verbale Weltverbesserung, aber auch bedenkenswerte Vorträge, Treffen mit guten alten Bekannten, schöne Gespräche … Ich schreibe demnächst ausführlicher darüber.

Was es früher nicht gegeben hätte: eine Session mit Angela Merkel, die warmherzig, ja geradezu begeistert empfangen, unkritisch befragt und herzlich beklatscht wird. Politiker sein ist in Deutschland ganz sicher kein Spaß, aber wenn man dann mal ehemaliger Politiker ist, kann man‘s genießen. Deutschland mag seine Elder Statesmen und -women. Und wahrscheinlich ist Friedrich Merz so furchtbar für das re:publica-Publikum, dass seine konservative Antagonistin schnell ins Herz geschlossen wird: Hach, war doch ganz nett mit ihr.

Die menschliche Fähigkeit zu vergessen und zu vergeben ist wunderbar, denke ich mir, denn 16 Jahre Merkel haben das Land in Schieflage gebracht. Fehlende Investitionen, falsche Schwarze Null-Sparsamkeit, zerbröselnde Infrastruktur, eine lächerlich unbrauchbare Bundeswehr, passend dazu ein übelst fehlgeschlagenes Russland-Appeasement, wortreiche und tatenlose Klimapolitik, Hürden beim Ausbau der erneuerbaren Energien, Aufstiegsversprechen für junge Menschen einkassiert, eine strategielose Migrationspolitik, eine komplett verschlafene Digitalisierung (nur ein Zitat aus dem Gespräch: „Die Digitalisierung geht schleppend voran in Deutschland, vielleicht weil wir so ne gute Verwaltung haben oder nicht so affin sind.“ Applaus; keine kritische Nachfrage) … Das Schlingern der Post-Merkel-Koalitionen hat zu einem nicht geringen Teil mit diesem Erbe zu tun. Interessiert aber niemanden mehr, schönen Dank, warmer Applaus.

***

Die Links. Zunächst einiges zum Lesen:

Betonflüsterer: Wien / 2026

Ach, Wien. Meine letzte Vor-Corona-Reise ging nach Wien. Es war Februar 2020, ich aß noch einen wunderbaren „Mohr im Hemd“ im Café Heiner, und dann war Schluss mit lustig. Ich muss da unbedingt wieder hin.

wirres.net: reichweiten

Was motiviert Blogger zum Bloggen und was nicht? Felix schreibt: „ich bin froh dass mir beide themen, reichweite und monetarisierung, mittlerweile (grösstenteils) völlig egal sind. das hat eine sehr entspanende wirkung.“ Dito.

Tagesschau: Wie die Fleischindustrie deutsche Standards umgeht

Kurzfassung: Kälber zu halten ist in Deutschland aufgrund der Tierschutzbestimmungen nicht rentabel, also werden sie massenweise in die Niederlande gekarrt, wo man das mit dem Tierschutz nicht so genau nimmt. Dort werden sie ein bisschen gequält, getötet und anschließend wieder nach Deutschland gekarrt, wo sie auf eurem Teller landen. Noch kürzere Fassung: Hinter billigem Fleisch steckt immer Tierleid. Ausführliche Fassung hinter dem Link. Passend dazu:

Tagesschau: Fleischersatz – das Ende des Booms?

Nach Jahren des ordentlichen Wachstums wurden letztes Jahr rund 1 Prozent weniger Fleischersatzprodukte produziert als im Vorjahr (also Veggie-Wurst und so was). An mir lag es nicht, ich habe beschlossen, dass ich es seltsam finde, totes, geschreddertes, gepresstes und in Scheiben geschnittenes Tier auf ein Brot zu legen. Vor allem finde ich, dass die Rügenwalder Mühle hervorragende fleischlose Wurst macht, die locker mit dem Original mithalten kann. Das kann man definitiv nicht bei allen Fleischersatzprodukten sagen – die vegane Currywurst zum Beispiel, die ich mir gestern Abend in Berlin gegönnt habe, war schwierig. So oder so reden wir hier über eine kleine Nische: Die Fleischproduktion ist rund 70 mal größer als die von Fleischersatzprodukten.

Süddeutsche Zeitung: Wie krank ist Donald Trump? (€)

„So steht für Gartner unzweifelhaft fest, dass Trump unter einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung leidet, die so schwerwiegend ist, dass sie dem malignen Narzissmus entspricht. Dieser ist durch eine toxische Mischung aus extremem Narzissmus, antisozialem Verhalten, Aggressivität, Sadismus und Paranoia gekennzeichnet und gilt als die gefährlichste Form des Narzissmus, da Betroffene manipulativ sind und Freude daran finden, anderen zu schaden.“ (Im Beitrag wird auch dargestellt, dass psychiatrische Ferndiagnosen umstritten sind.)

Claus Fesel: Performative Arbeit: Wenn Sichtbarkeit die Wertschöpfung verdrängt

Kleiner Schlenker in die Business-Welt: „Performative Arbeit ist nicht die beste Arbeit. Sie ist die sichtbarste Arbeit. Wer danach belohnt wird, wie schnell er auf E-Mails antwortet, wie präsent er in Meetings ist und wie aktiv er im Unternehmenschat mitdiskutiert, lernt sehr schnell: Es geht nicht ums Ergebnis. Es geht ums Erscheinen.“

Zum Anhören:

Alles gesagt-Podcast der ZEIT: Katherina Reiche, wie kommt Deutschland aus der Krise?

Wirtschaftsministerin Reiche gehört zu jenen Politikern aus dem bürgerlichen Spektrum, die mir inhaltlich und stilistisch am unsympathischsten sind. Ein guter Grund also, mehr über sie zu erfahren, denn vielleicht liege ich falsch, tue ihr Unrecht und sollte mein Bild revidieren. Nach dem 3-stündigen Gespräch bleibt sie mir – trotz mancher interessanter Einsichten – enorm fremd. Selten habe ich ein derart humorloses Gespräch bei Alles gesagt gehört, selten hat jemand durch seine gezierte Art zu sprechen derart viel Distanz bei mir erzeugt.

Zum Anschauen:

Apple+: Hijack Staffel 1

Eine Flugzeugentführung mit Komplikationen. Trotz Idris Elba leider eine Enttäuschung. Ich merke, dass ich Serien nur noch schlecht vertrage, die ihre eigene Handlung verkomplizieren, um Cliffhanger zu produzieren und den Zuschauer bis ans Ende mit noch einer Überraschung und noch einer Volte bei der Stange zu halten, wobei Logik-Löcher so tief wie der Marianengraben billigend in Kauf genommen werden.

***

Angenehme Woche noch, passt schön auf euch auf und genießt das Leben!

(Das Titelbild wurde mit Hilfe von KI erstellt.)

Jugendschutz-Empfehlungen: „Ein Blumenstrauß von Vorschlägen und Ideen“ – netzpolitik.org

Tue, 19 May 2026 16:06:48 +0200

Schutz, Befähigung und Teilhabe – auf diesen drei Säulen sollen die Empfehlungen der Expert*innen-Kommission „Kinder- und Jugendschutz in der digitalen Welt“ fußen. Das haben die Co-Vorsitzenden des vom Familienministerium einberufenen Gremiums am heutigen Dienstag auf der Tincon erklärt. Die Jugendkonferenz läuft parallel zur Digitalkonferenz re:publica.

Manche würden behaupten, sie seien die „Social-Media-Verbots-Kommission“, erklärt Nadine Schön (CDU) den aufmerksam lauschenden Jugendlichen in Berlin. Aber: „Das sind wir überhaupt nicht“. Die Arbeit der Expert*innen sei deutlich breiter und beginne schon damit, wie die digitale Welt auf Babys wirkt. Schön ist ehemalige Bundestagsabgeordnete.

Das Ziel seien „evidenzbasierte Empfehlungen“, erklärt sie. „Handlungsempfehlungen machen, die wirklich funktionieren.“ Dabei gehe es nicht nur um Gesetze, sondern auch um die Rolle von etwa Eltern, Kitas, Schulen, Jugendarbeit und Ärzt*innen.

Dem Vernehmen nach sollen die Expert*innen ihre Empfehlungen am 24. Juni vorlegen. Bereits Ende April gab ein Zwischenbericht zum Forschungsstand und Hinweise, in welche Richtung das gehen könnte. Aus dem Bericht geht hervor: Mit einem pauschalen Social-Media-Verbot nach australischem Vorbild ist Kindern und Jugendlichen eher nicht geholfen. Dafür sind die Gefahren und Vorteile des Internets zu komplex.

Köller bei Altersgrenzen „hin- und hergerissen“

Dennoch hat der Zwischenbericht ein Social-Media-Verbot nicht ausdrücklich ausgeschlossen. Das vermeiden auch Nadine Schön und Olaf Köller auf der Tincon-Bühne. Köller, Professor für Erziehungswissenschaft und Pädagogische Psychologie in Kiel, sagt mit Blick auf feste Altersgrenzen, er sei „hin- und hergerissen“. Eine abschließende Antwort gibt er nicht. Es sei ein „ja, aber“ oder ein „nein, aber“. Kurzum: Die beiden Co-Vorsitzenden wollen nichts vorwegnehmen.

Was Schön jedoch schon verrät: „Es wird ein Blumenstrauß von Vorschlägen und Ideen sein.“ Weiter sagt sie, dass sich das Gremium viel mit dem Design der Plattformen befasse, das „dazu führt, dass man länger, als man vielleicht will, Social Media nutzt“.

Wir sind ein spendenfinanziertes Medium.

Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.

Jetzt spenden

Der Kontext sind sogenannte manipulative und suchtfördernde Designs wie endloses Scrollen oder Push-Benachrichtigungen, die Apps wie TikTok oder Instagram ihre schier unwiderstehliche Sogwirkung geben. Regulieren lässt sich das bereits heute auf Grundlage des Gesetzes über digitale Dienste (DSA); nachschärfen könnte das geplante Gesetz über digitale Fairness (DFA).

Kaum eine netzpolitische Forderung erzeugt gerade so viele Schlagzeilen wie ein Social-Media-Verbot nach australischem Vorbild. Seit mehreren Monaten machen Politiker*innen in der EU auf höchster Ebene Druck. Von den deutschen Ministerinnen für Justiz oder Familie über die SPD-Fraktion bis hin zu EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (CDU) fordern sie feste Altersgrenzen, begleitet von strengen Alterskontrollen für alle. Fachleute aus unter anderem Kinderschutz, Medienpädagogik, Datenschutz und IT-Sicherheit warnen eindringlich davor.

Schön betont Unabhängigkeit ihres Gremiums

Bedeutet das nicht viel Druck für die Expert*innen Schön und Köller? Falls ja, lassen sie es sich jedenfalls nicht anmerken. „Wir sind eine unabhängige Kommission“, erklärt Schön den jungen Menschen auf der Tincon. „Das heißt, niemand darf uns irgendwas sagen.“ Es dürfe zwar jeder anrufen und seine Meinung teilen. „Aber uns hat niemand was zu sagen“.

Die formelle Unabhängigkeit gilt jedoch in beide Richtungen – auch die Bundesregierung kann sich von den Expert*innen nichts vorschreiben lassen. Mehr zu sagen hat ohnehin die EU-Kommission, denn der Großteil der Digitalregulierung ist europäisch. Parallel zu den Expert*innen auf Deutschland-Ebene arbeitet deshalb ein weiteres unabhängiges Gremium auf EU-Ebene. Teils gibt es personelle Überschneidungen.

Am 12. Mai scharrte EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen bereits hörbar mit den Hufen, als sie sagte: „Ohne Ergebnisse des Gremiums vorwegzunehmen: Es ist meine Überzeugung, dass wir einen zeitlichen Aufschub für soziale Medien in Betracht ziehen müssen.“ Mit „Aufschub“ meint sie an dieser Stelle beschönigend ein Social-Media-Verbot für Minderjährige. Ein passendes Gesetz, so von der Leyen, könnte die EU-Kommission noch diesen Sommer vorlegen.

Social-Media-Verbot: Weder wissenschaftlich fundiert noch effektiv – netzpolitik.org

Tue, 19 May 2026 15:10:52 +0200

Für die 17-jährige Emilia, die seit kurzem das Abitur in der Tasche hat und sich in ihrer Stadt als Jugendgemeinderätin engagiert, ist das von der Politik aktuell vorangetriebene Social-Media-Verbot für Minderjährige eine „impulsive Aktion“, die „die Versäumnisse der letzten Jahre wettzumachen versucht“. Zum einen habe die Politik vernachlässigt, Kinder und Jugendliche im Umgang mit Digitalmedien umfassend zu schulen. Zum anderen sei die junge Generation vor allem durch die vielen politischen Krisen psychisch belastet und fühle sich von der Politik alleingelassen, wie kürzlich auch die Trendstudie „Jugend in Deutschland“ zeigte. Das Schlimmste daran: Das Gefühl, von politischen Entscheidungsprozessen ohnehin ausgeschlossen zu sein, werde durch das diskutierte Social-Media-Verbot nur noch verstärkt.

Mit dieser Einschätzung ist Emilia nicht allein. Bei einem Panel mit Expert*innen aus der Wissenschaft auf der Berliner Digitalkonferenz re:publica beleuchtete sie die Perspektive der Jugendlichen zum Social-Media-Verbot. Auch die anderen Panelist*innen waren sich durchweg einig, dass das Vorantreiben eines pauschalen Social-Media-Verbots nichts anderes als reine Symbolpolitik ist.

„Ein pauschales Verbot vermittelt den Eindruck, dass endlich etwas getan wird“, sagte Hannes-Vincent Krause, Psychologe und Wirtschaftsinformatiker am Weizenbaum-Institut. Wissenschaftlich lasse sich so ein Verbot jedoch nicht halten – weder in Hinblick auf Notwendigkeit noch Effektivität. „Der Zusammenhang zwischen der Nutzungszeit von Social Media und mentaler Gesundheit ist genau so groß wie der Zusammenhang zwischen Kartoffeln-Essen und mentaler Gesundheit“, so der Panelist.

Social-Media-Verbot empirisch nicht haltbar

Auch laut einem aktuellen Diskussionspapier des Weizenbaum-Instituts gibt es bislang keine wissenschaftlichen Belege für „konsistente, starke negative Effekte“ sozialer Medien auf Minderjährige. Vielmehr ist die Wirkung kontextabhängig und kommt stark auf individuelle Dispositionen und die soziale Umgebung der Nutzenden an.

Statt also in einem angstgetriebenen Diskurs in „blinden Aktionismus“ zu verfallen und einzelne Plattformen grundsätzlich zu verbieten, brauche es eine klare Regulierung von problematischen Inhalten durch die Provider und eine angemessene Vermittlung von Medienkompetenz. Denkbar wären beispielsweise abgestufte Altersbeschränkungen für verschiedene Arten von Inhalten, die sich nicht für Minderjährige eignen, so der Forscher.

Alles netzpolitisch Relevante

Drei Mal pro Woche als Newsletter in deiner Inbox.

Jetzt abonnieren

Auch laut Josephine B. Schmitt, wissenschaftliche Koordinatorin am Center for Advanced Internet Studies (CAIS), fehle es der aktuellen Debatte rund um das Verbot an wissenschaftlichen Fakten – etwas, was Expert*innen schon seit geraumer Zeit bemängeln. „Pauschale Social-Media-Verbote suggerieren politische Handlungsfähigkeit, verschieben die Verantwortung aber auf junge Menschen, statt Plattformen konsequent zu regulieren.“

Soziale Medien seien für Jugendliche nicht nur Risikoräume, sondern auch Orte für Information, Austausch, Selbstorganisation und gesellschaftliche Teilhabe. „Verbote lösen viele Probleme nicht, sondern verschieben sie in weniger sichtbare Räume“, so Schmitt.

Mehrheit befürwortet Verbot, aber glaubt nicht daran

Die Ergebnisse einer neuen repräsentativen Meinungsumfrage stellte Roland A. Stürz vom Bayerischen Forschungsinstitut für Digitale Transformation (bidt) auf dem Panel vor. Demnach sprechen sich zwei Drittel der Befragten (66 Prozent) für ein Verbot von Sozialen Medien für Kinder unter 14 Jahren aus. Mit steigender Altersgrenze nimmt die Zustimmung deutlich ab: Ein Verbot für unter 16-jährige findet keine Mehrheit mehr (46 Prozent). Bei einem Verbot für unter 18-jährige wendet sich das Blatt komplett: Hier sind mehr Menschen gegen ein Verbot (24 Prozent) als dafür (11 Prozent). Dass die Zustimmung zu einem Verbot von der Altersgrenze abhängt, ist bereits in anderen Umfragen, wie beispielsweise der des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), deutlich geworden.

Ein interessantes Ergebnis liefert die Umfrage, für die statista+ Research im Auftrag von bidt 2.500 Personen ab 16 Jahren befragt hat, dennoch: Die Mehrheit der Befragten (59 Prozent) glaubt nicht daran, dass ein gesetzliches Verbot wirksam sein wird. Selbst unter den Befürworter*innen des Verbots für unter 14-jährige glaubt mehr als die Hälfte (55 Prozent) nicht, dass das Verbot Kinder von der Nutzung Sozialer Medien abhalten wird. „Dahinter steckt in meinen Augen das legitime Bedürfnis der Menschen nach Klarheit bei der Regulierung von Sozialen Medien, da die bisherige Regulierung sehr komplex erscheint und damit schwierig in der Umsetzung ist“, erklärt Stürz in einer Pressemitteilung anlässlich des Panels.

Dieses paradoxe Ergebnis ließe sich jedoch auch so deuten, dass Umfragen, die lediglich nach Verboten fragen, zu kurz kommen und das differenzierte Meinungsbild der Menschen in Deutschland nicht gänzlich abbilden können. Wie die bereits erwähnte Umfrage des DIW zeigt, sehen die meisten Menschen sowohl Risiken als auch Chancen von Social Media und befürworten ebenfalls mehrheitlich alternative, weniger drastische Maßnahmen wie eingeschränkte Konten („Basisaccounts“), engere Begleitung der Social-Media-Nutzung von Kindern durch ihre Eltern und die Förderung von Medienkompetenz.

Wir sind ein spendenfinanziertes Medium.

Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.

Jetzt spenden

Häufig fehlt in solchen Umfragen zu Verboten außerdem der Aspekt der konkreten Umsetzung. Denn altersbasierte Verbote gehen oft mit Alterskontrollen per Ausweis oder KI-basiertem biometrischen Gesichtsscan für alle – nicht nur für Kinder und Jugendliche – einher. Die meisten Befragten wollen solche Kontrollen jedoch nicht haben, wie die Umfrage des Instituts YouGov im Auftrag des Internet-Branchenverbands eco herausgefunden hat.

Social-Media-Verbot in Australien hat keinen großen Effekt

Die Skepsis in der Bevölkerung gegenüber einem pauschalen Verbot kommt nicht von ungefähr. Sie deckt sich mit neuen Erkenntnissen aus Australien, wo ein Social-Media-Verbot für Kinder unter 16 Jahren nun seit einem halben Jahr gilt. Seit Dezember dürfen sie Plattformen wie Instagram, TikTok oder Snapchat nicht mehr nutzen. Laut Schmitt ist eine überwältigende Mehrheit der australischen Jugendlichen – etwa 70 Prozent – dennoch weiterhin auf Social Media aktiv. Die Alterskontrollen umgehen sie mit von Fake Accounts, Fotos von Erwachsenen oder auch geschminkten Gesichtern, die die Software älter einschätzt als ungeschminkte. Lediglich 30 Prozent der Minderjährigen sind dem Verbot gefolgt.

„To be fair – alle Konzepte, die wir aufzeigen, sind deutlich komplexer als ein Verbot und erfordern viel Auseinandersetzung mit den Plattformen“, sagte Krause vom Weizenbaum-Institut. Gleichzeitig seien im Gesetz über digitale Dienste der EU bereits ausreichende Instrumente vorhanden, die die Politik zur Regulierung von Plattformen nutzen könnte, so Schmitt von CAIS.

In Australien seien zudem die Perspektiven Jugendlicher vor der Entscheidung kaum berücksichtigt worden, so die Forschenden. „Der wichtigste Punkt ist und bleibt aber die Einbeziehung von Jugendlichen selbst“, betonte Emilia. „Denn kaum jemand kann die Auswirkungen von Jugendschutzmaßnahmen auf die Lebenswelt der Jugendlichen so gut einschätzen wie die Jugendlichen selbst.“ Bei anderen Gesetzesprojekten erhalten Betroffene schließlich ebenfalls die Chance, Stellung zu nehmen.

die welt ist scheisse — und das ist auch gut so – wirres.net

Tue, 19 May 2026 12:30:00 +0200

(vortrag auf der republica am 19.05.2026)

die titel meiner republica-sessions sind ja oft (mittel) steile thesen, aber ich glaube, zu behaupten, die welt sei scheisse, ist keine steile these. ich gehe davon aus, dass die meisten menschen die welt irgendwie scheisse finden oder zumindest der ansicht sind, dass die welt aus den fugen ist.

katia, meine frau, stimmt dem ersten teil des titels voll und ganz zu. zum zweiten teil meinte sie, da hätte ich mir ziemlich viel vorgenommen. warum soll das denn gut so sein? es sei doch offensichtlich, dass es schon lange — oder noch nie — so schlimm gewesen sei wie jetzt.

für den fall, dass ich höre: „es ist noch niee so schlimm gewesen“ hab ich immer dieses bild dabei.

ich sag dann immer: „1933, pocken, pest, kuba, hiroshima, 9/11 — oder frag mal die dinosaurier …“

oder — muss man sich mal vorstellen, noch vor 2000 jahren hat man leute ans holz genagelt, nur weil sie sagten, wie schön es doch wäre, wenn die menschen zur abwechslung mal nett zueinander wären.

wenn ich frida, unseren pudel, fragen würde, was sie von der welt hält, würde sie möglicherweise sagen:

die welt ist gut so.

hunde nehmen die welt, wie sie ist, und halten sich mit urteilen und bewertungen zurück.

apropos scheisse, ist euch schon mal aufgefallen, dass hunde gerne an scheisse riechen?

sie haben die fähigkeit scheisse nicht eklig zu finden und können die interessanz und komplexität von scheisse erkennen.

hunde können scheisse differenzieren!

das hunde sich mit urteilen über die welt zurückhalten, kann daran liegen dass sie differenzieren oder daran, dass sie keine nachrichten verfolgen oder dass sie sehr langsam denken.

dass hunde nicht urteilen und bewerten, ist wahrscheinlich der hauptgrund dafür, dass sie so beliebt sind.

für uns menschen ist es sehr wohltuend, nicht bewertet oder beurteilt zu werden.

hunde nehmen das leben, wie es ist — und uns wie wir sind.

eigentlich kann ich jetzt schon das erste zwischenfazit ziehen: wenn man seine beliebtheit steigern will — einfach mal das urteilen lassen.

als ich frida vor einer weile mal mit ins büro genommen habe, ist mir noch etwas anderes aufgefallen. wir sassen in einer besprechung und frida war etwas unruhig. ich sagte ihr: „frida, entspann dich.“

meine kollegin sue erinnerte mich daran, dass sowas noch nie bei einer frau funktioniert habe. in der tat kann man wohl behaupten, dass sowas noch nie bei irgendwem funktioniert hat.

emotionen, erwartungshaltungen, unzufriedenheiten lassen sich nicht per imperativ oder kommando abschalten.

andererseits lag frida zwei minuten später ausgestreckt und entspannt auf dem boden und schlief.

der witz an der geschichte ist, dass zwei dinge zugleich wahr sein können und beide aus guten gründen.

alles ist immer komplizierter, als man denkt, und man kennt nie alle hintergründe — zum beispiel, ob frida und ich das trainiert haben.

dass dinge sich nicht immer eindeutig beurteilen lassen, kann man auch gut mit einer geschichte illustrieren, die der religionsphilosoph alan watts gern erzählte.

in der geschichte läuft einem bauern sein pferd davon. die nachbarn sagen: wie schade, das ist wirklich ein grosses unglück. er sagt: „vielleicht“.

am nächsten tag kommt das pferd zurück und bringt sieben wildpferde mit. jetzt sagen die nachbarn: „oh, was für ein glück! was für eine grossartige wendung der ereignisse“, er sagt: „vielleicht“.

am nächsten tag versuchte sein sohn, eines dieser wildpferde zuzureiten. er wurde abgeworfen und brach sich ein bein. und alle sagten: „oje, das ist ja schrecklich, was für ein pech!“ und der bauer sagte: „vielleicht“

am darauffolgenden tag kamen offiziere der armee vorbei, um junge männer für den krieg einzuziehen. sie lehnten den sohn ab, weil er ein gebrochenes bein hatte. und alle leute kamen herbei und riefen: „ist das nicht grossartig! was für ein glück du hast!“ und der bauer sagte: „vielleicht“

watts wollte damit nicht nur gleichmut illustrieren, sondern auch zeigen, dass man nie genau wissen kann, ob etwas wirklich gut oder schlecht ist. und das nicht im moralischen sinn, sondern erkenntnistheoretisch. so wie sokrates sagte:

Ich weiß, dass ich nichts weiß.

als ich die geschichte vom bauern vor ein paar monaten bei konstantin fand, schrieb konstantin unter die geschichte:

Ich wünschte ich würde mehr von dieser Haltung an den Tag legen.

ich glaube, das ist gar nicht mal so schwer, „mehr von dieser haltung“ an den tag zu legen. diese haltung nennt man in der psychologie auch ambiguitätstoleranz.

ambiguitätstoleranz ist die fähigkeit, mit unsicherheit, widersprüchlichen informationen und komplexen situationen umzugehen, ohne in panik zu geraten oder voreilige schlüsse zu ziehen.

diese haltung ist sozusagen ein werkzeug, das uns hilft, handlungsfähig zu bleiben, ohne die nerven zu verlieren.

forrest gump hat sein leben danach ausgerichtet. was für den bauern das „vielleicht“ war, ist für forest gump die weisheit, die ihm seine mutter beigebracht hat:

Das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen.
Man weiß nie, was man kriegt.

oder, wenn wir uns forrest gump als einen kölner vorstellen, wird’s noch deutlicher:

et kütt, wie et kütt.

wir alle ahnen, dass sich das leben nicht immer unserem willen beugt, dass das leben immer überraschungen bereithält.

aber forrest gump, die kölner und der bauer haben begriffen, dass es sich nicht lohnt, SICH ÜBER JEDEN SCHEISS AUFZUREGEN.

wir neigen ja dazu, vermeintlich einfach gestrickten leuten wie forrest gump oder den kölnern naivität, scheuklappen oder eine eher eindimensionale weltsicht anzudichten.

aber eigentlich ist es umgekehrt. vielleicht ist es einfältig zu glauben, dass wir schon wissen, welche pralinen die guten sind — und dass wir sie bekommen sollten.

diese einfalt verleitet uns dazu, zu glauben, dass wir die welt mit patentrezepten oder dem vermeintlich gesunden menschenverstand in den griff bekommen.

wir denken oft: wir müssen uns nur genug anstrengen, genug geld verdienen, um dann vom leben mit glück, erfolg und zufriedenheit belohnt zu werden.

forrest gump ist ein naturtalent im selbstregulierenden erwartungsmanagement. er zeigt uns, dass es möglich ist, das glück im unglück zu finden.

und dass man nicht das hellste licht am tisch sein muss, um zu begreifen, dass glück und unglück zusammengehören, sadness und joy, vielleicht sogar einander bedingen.

wenn wir die pralinenschachtel ohne überhöhte erwartungen öffnen, kann das der erste schritt dahin sein, mehr von der haltung des bauern an den tag zu legen.

erwartungsmanagment, gleichmut — sind die ersten schritte dahin, nicht ständig vom leben enttäuscht zu sein.

nur mal so als beispiel: wenn friedrich merz sein erwartungsmanagment in den griff bekäme, wäre er vielleicht irgendwann nicht mehr enttäuscht von deutschland, der deutschen arbeitsmoral und gemeinheiten gegen ihn.

zu glauben, dass leistung allein zu glück und einem funktionierenden gemeinwesen führt — das ist ja irgendwie auf eine art ne konservative büllerbü-ponyhof-utopie.

mark manson hat ein buch mit dem grandiosen titel „the subtle art of not giving a fuck“ geschrieben. auch wenn die eher derbe ausdrucksweise das suggeriert, argumentiert und plädiert er nicht für gleichgültigkeit, sondern, genau wie forrest gump und alan watts, für gleichmut und eine entspannte herangehensweise ans leben, egal ob’s gerade gut läuft oder weniger gut.

in seinem buch (und diesem video) hat manson ein paar prinzipien von alan watts zu einem umkehr-prinzip verdichtet.

alan watts backwards law according to mark manson

the more you chase a positive emotion, that chasing in and of itself is a negative experience.

the more you accept a negative experience, the more that acceptance itself is a positive experience.

er sagt: je mehr wir dem glück hinterherlaufen, je mehr wir das glück suchen, uns selbst optimieren, besser werden wollen, desto frustrierter, unglücklicher sind wir am ende. schon das (glücks-) streben selbst macht uns unglücklich.

wenn wir dagegen negative erlebnisse akzeptieren und damit umgehen, hat allein diese akzeptanz eine befriedigende, positive wirkung auf uns.

das wirkt auf den ersten blick paradox oder eben falsch herum, aber wenn man es genau bedenkt, sieht man, dass wir bestimmte ziele nicht allein durch willen, fleiss oder zielstrebigkeit erreichen können.

unsere intuition, was gut für uns sei, täuscht uns ständig.

zeit sparen — keine zeit mehr

wenn wir z.b. versuchen, zeit zu sparen, rinnt sie uns noch schneller durch die finger. wenn wir unsere zeit dagegen etwas widmen, jemandem zeit schenken, zeit verbringen mit dingen, für die wir eine echte leidenschaft haben, dann bleibt die zeit. dann speichern wir erinnerungen.

liebe suchen — liebe geben

oder wenn wir versuchen „liebe zu finden“, haben wir es auch oft falschherrum. das mit der liebe funktioniert viel besser, wenn wir liebe geben, statt sie zu suchen.

(dazu hab ich mal nen ganzen vortrag gehalten.)

eindruck schinden — selbstzweifel

wo wir uns auch oft täuschen: der versuch andere zu beeindrucken hilft so gut wie nie gegen selbstzweifel oder mangel an selbstbewusstsein.

ich muss dazu einen kurzen exkurs, einen kleinen schwenker machen …

wenn es etwas gibt, was ich meinem jugendlichen ich gerne sagen würde, dann wäre es erstens: „mein gott, bin ich froh nicht mehr jung zu sein und deine probleme zu haben!“

und zweitens: du bist keine schneeflocke, du bist nicht einmalig. du bist mit deinen problemen und ängsten nichts besonderes, im gegenteil. wir haben alle die gleichen probleme, ängste und unsicherheiten — nur die farbe und der kontrast unterscheidet sich gelegentlich.

wenn man das versteht, lässt das bedürfnis leute zu beeindrucken oder grosskotzig aufzutreten, um eigene unsicherheiten zu kaschieren, schlagartig nach.

louis XIV

was erstaunlich gut funktioniert, ist eine gewisse egalness (oder gleichmut oder not giving a fuck). diese egalness ist gelegentlich ein geschenk des alters, manchmal aber auch nicht. manchen menschen ist auch im alter nix egal.

reichtum anstreben — verlustangst

und noch ein exkurs: ich bin denkbar ungeeignet hier zu stehen und zu behaupten geld macht nicht glücklich.

ich bin mit dem privileg aufgewachsen, immer genug geld zu haben. zwar hatten meine eltern immer geldsorgen, aber irgendwie war auch immer ausreichend da.
ich habe viele sorgen und ängste meiner eltern übernommen — aber die nicht. sorgen um geld hatte ich nie. da war ich wie forrest gump, meine konten waren für mich immer wie pralinenschachteln: ich wusste nie, was drin ist.

diese egalness gegenüber geld könnte an meiner privilegierten kindheit und jugend liegen, genetisch bedingt sein oder ein psychischer defekt sein, das glaubt zumindest katia, meine frau, insbesondere nachdem sie vor ein paar tagen in meinen alten kisten dutzende, zwanzig jahre alte, ungeöffnete briefe vom finanzamt fand — die mit den roten, grünen und gelben briefumschlägen.

deshalb bin ich wohl ungeeignet, hier zu stehen und zu behaupten, dass die intuition trügt, wenn wir glauben — dass wir möglichst viel geld verdienen müssen, um glücklich zu sein.

oder zu behaupten: je mehr geld man hat, desto grösser die angst, es zu verlieren.

weil: was weiss ich denn schon?

ich weiss allerdings, dass es eigenartig wirken könnte als privilegierter, alter, weisser mann — oder als jüngerer weisser mann wie mark manson — ein paar psychotricks vorzuschlagen, um das elend der welt erträglicher zu machen.

und es stimmt wahrscheinlich, dass armut, strukturelle ungerechtigkeit, benachteiligung, machtmissbrauch, rassismus sich nicht allein durch modifikation der eigenen haltung ändern lassen, vor allem wenn man selbst von ihnen betroffen ist.

aber — und das ist zumindest meine arbeitshypothese — um strukturen, die gesellschaft oder die gesellschaftliche haltung zu verändern, müssen wir uns erstmal selbst reparieren und handlungsfähig machen.

flucht vor problemen — probleme kleben

wir lassen uns als gesellschaft — aber auch als einzelne — von problemen lähmen. das doofe ist, dass ungelöste probleme kleben.

je mehr wir versuchen, problemen aus dem weg zu gehen, desto mehr bestimmen sie das leben.

es gibt ja die schöne figur von michael ende vom scheinriesen.
je näher man einem scheinriesen kommt, desto kleiner wird er. dinge, die bedrohlich erscheinen, wirken dann plötzlich aus der nähe harmlos.

analog dazu gibt’s auch scheinglück. wenn man ständig nur dem glück hinterherläuft und vor negativen gefühlen wegläuft und sie nicht konfrontiert, wirkt der frust mit zunehmender distanz immer grösser und bedrohlicher. das gilt möglicherweise für alle probleme, vor denen man wegläuft.

mein held und der meister der glücksfindung durch loslassen — ist hans im glück.

ich habe hier vor acht jahren mal dafür plädiert, dass wir uns hans im glück nicht als jemanden vorstellen sollten, der durch schlechte tauschgeschäfte alles verloren hat.

im gegenteil: hans im glück kümmert sich nicht um gesellschaftlich konstruierte werte.

er befreit sich schritt für schritt von allem, was ihm als last erscheint, zuerst das gold, dann das pferd, die kuh und am ende den schleifstein. am ende fühlt er sich leicht, frei und glücklich.

nicht hans ist der dumme, sondern wir, weil es uns so schwer fällt, glück jenseits von leistungslogik und besitz zu erkennen.

hans hat erkannt, dass man durch loslassen das glück besser greifen kann.

oder nochmal anders gesagt: bestimmte dinge

glück
sinn
gelassenheit

lassen sich nicht direkt herstellen, sondern sind nebenprodukte. nebenprodukte vom loslassen, von gleichmut, von optimismus im angesicht von schwierigkeiten.

oder wie mark manson sagt: not giving a fuck.

statt dem glück hinterherzulaufen, ist es ergiebiger, sich dem scheiss, den problemen, die uns die welt in den weg legt, wie einem scheinriesen zu nähern: optimistisch, dass die probleme aus der nähe handhabbar und lösbar erscheinen.

wenn man das negative als teil des lebens, als bedingung für das positive akzeptiert, wirkt die scheisse, die einem die welt entgegenwirft, plötzlich — vielleicht — wie scheinscheisse.

dirk von gehlen hat vor ein paar monaten einen tedx-talk gehalten, in dem er (sinngemäss) behauptet: „Ohne Optimismus funktioniert Demokratie nicht.“

ich erwähne das auch nur, damit ihr nicht denkt, dass ich der einzige quatschkopf bin, der angesichts der aktuellen politischen lage für optimismus plädiert.

die begründung, warum das so ist, will ich etwas anders als dirk von gehlen herleiten. und zwar mit einer idee, die j. m. barrie schon 1904 in peter pan formuliert hat, und mit einer leichten umdefinition von optimismus.

barrie schrieb in peter pan:

jedes mal, wenn ein kind sagt „ich glaube nicht an feen“, stirbt irgendwo eine fee.

der satz impliziert, dass aufmerksamkeit und emotionale bindung etwas — oder jemanden — mit bedeutung und macht aufladen können — und dass bedeutung und macht vergehen, wenn der glaube daran schwindet.

aufmerksamkeit = macht = existenz

je mehr menschen etwas bedeutung geben, desto realer und mächtiger wird es.

wenn sich das zu abstrakt anhört, oder zu märchenhaft: so wie feen nur existieren weil kinder dran glauben, kann geld nur funktionieren (und eine unheimliche macht ausüben), weil wir alle dran glauben. geld kann genau wie feen sterben, wenn wir aufhören dran zu glauben. das haben wir in der weimarer republik gesehen oder kürzlich in venezuela.

nationalstaaten, den weihnachtsmann, mode, trends, hollywoodstars oder sowas wie „nächstenliebe" — alles kollektive glaubensakte.

das ist aber auch der grund, warum donald trump dort steht, wo er (momentan) noch steht.

so wie die grauen männer in momo den menschen die zeit stehlen, indem sie sie davon überzeugen, zeit zu sparen — genauso stiehlt donald trump unsere aufmerksamkeit und konvertiert sie in macht — und das in solch einem kolossalen ausmass, dass wir es noch nicht mal merken, dass es unsere aufmerksamkeit ist, die ihn nährt.

zurückhaltung beim vorschnellen urteilen, loslassen, gleichmut, not giving a fuck — das ist, vereinfacht, nichts anderes als gefühlsregulation. und — vielleicht — auch ein weg zu einer etwas realistischeren wahrnehmung der welt.

wir machen uns gerne über kinder lustig, weil die ihre gefühle nicht im griff haben. die kinderpsychologin becky kennedy erklärt, warum kinder so emotional auf alles reagieren.

kids are born with all of the emotions and none of the skills.

kinder werden mit allen gefühlen geboren, aber keinem einziges werkzeug um damit umzugehen.

erwachsen werden bedeutet diese fähigkeit nach und nach zu lernen — oder beigebracht zu bekommen — oder werkzeuge dafür zu sammeln.

im internet werden wir allerdings fast täglich zeuge davon, dass viele, sehr viele erwachsene, gefühlsregulation nicht mal im ansatz meistern und sich mehr oder weniger wie kinder am quengelregal aufführen.

populisten wissen das zu nutzen.

ihr geschäftsmodell ist emotionale überforderung: sie peitschen emotionen auf, sie vereinfachen, spalten, verbreiten alarmismus — und bieten dafür das gefühl von klarheit. das funktioniert genau dann besonders gut, wenn wir nicht gelernt haben, mit uneindeutigkeit umzugehen.

ein gegenmittel ist die fähigkeit, innezuhalten, bevor man urteilt — und zu akzeptieren, dass manche dinge komplizierter sind, als sie im ersten moment erscheinen.

populisten hassen ambiguität und differenzierung. deshalb hassen sie kunst und nennen sie entartet, wenn sie vieldeutig ist.

propaganda ist niemals vieldeutig, hat keine metaebenen. alles ist klar und eindeutig.

wo war ich? ich wollte ja über feen reden.

während das mit den feen bei barrie wie ein märchen klingt — feen, die sterben, wenn niemand mehr an sie glaubt — ist das mit der demokratie, solidarität, versöhnung, menschlichkeit ganz konkret: wenn niemand daran glaubt, dass sie funktionieren, dann sterben sie.

wir retten die demokratie nicht allein mit einer rosaroten brille oder indem wir uns zu mehr gleichmut stupsen oder nudgen, aber es würde möglicherweise schon helfen, wenn wir aufhörten zu glauben, dass das eh alles nichts bringt, alles immer nur schlimmer wird und man eh nichts ändern kann.

demokratie — und optimismus — leben davon, dass wir glauben

dass die dinge besser werden können
und unser handeln wirkung hat

ich plädiere eben nicht für eine rosarote brille, sondern dafür, dass wir die schwarzmalerische brille abnehmen.

es geht auch nicht darum, die rote oder blaue pille zu wählen, sondern darum, uns den blick auf die möglichkeiten nicht durch vorschnelles urteilen zu verstellen.

wir müssen die welt nicht so sehen, als wäre schrödinger’s katze immer tot. sobald wir uns eine bessere zukunft vorstellen können, kann diese zukunft potenziell entstehen.

das ist der entscheidende punkt, dass wir lernen und erkennen, dass die welt weder schlecht noch gut ist.

sie ist erstmal reines potenzial.
sie ist das, was wir in ihr für möglich halten.
(und) sie wird das, was wir glauben, was sie sein könnte.

oder mit weniger pathos:

wie wir die welt sehen, ist nicht egal.

pessimisten und populisten sagen: das glas ist halb leer.

aber optimismus ist nicht zu sagen: „das glas ist halb voll“.

optimismus ist die überzeugung, dass man das glas auffüllen kann.

diese optimismus-definition erklärt übrigens auch die offene frage, warum es denn jetzt gut sei, dass die welt scheisse ist.

ein volles glas kann man nicht auffüllen.

der trick ist — wie der bauer — sich nicht von der scheisse beeindrucken zu lassen.
wie forrest gump das richtige zu tun.
wie sisyphos den felsen fröhlich den berg hochzuschieben.
wie frida und hans das leben nehmen wie es ist und loslassen.

das schlechte sehen und an das gute glauben.

die welt ist scheisse — das ist nicht egal und auch nicht wirklich gut — aber das ist so gedacht.

it’s not a bug, it’s a feature

re:publica 26: Rainer Mühlhoff – KI und der neue Faschismus – Blütensthaub

Tue, 19 May 2026 12:00:00 +0200

Internet #omr26 Hamburg vs #rp26 Berlin – pop64.com

Tue, 19 May 2026 11:17:53 +0200

Zwei online Konferenzen innerhalb von zwei Wochen. Eine hatte Internet. Eine hatte kein Internet.

Auf der re:publica gibt es ein stabiles Netz. Egal ob WLAN oder mobile Daten, hier zuckelt nix. Großes Lob an die Technik.

Völlig anders auf der OMR, neulich in Hamburg. Es gab dort gar kein Netz, bzw so gut wie gar keine Beiträge von der Konferenz. Das war überraschend. Faszinierend, dass die Messe Hamburg das nicht in den Griff bekommt, passiert ja nicht zum ersten Mal.

Irgendwo da oben ist das Internet.

Endlich ein neuer, direkter Vergleich.

Internet auf Online Konferenzen Hamburg vs Berlin 0:10

Quelle

Der Neustaat verträgt keinen weiteren Ausschuss: Vom Reformbuch zur Regierungsprobe – Debattenstoff für die re:publica #rp26 – ichsagmal.com

Tue, 19 May 2026 10:04:59 +0200

Detlef Gürtler hat den Zorn vieler auf den Punkt gebracht. Vor fünf Jahren erschien mit Neustaat ein Buch, das mehr war als ein hübsch gebundenes Reformversprechen. Es war der Versuch, den deutschen Staat aus seiner administrativen Selbstgenügsamkeit zu lösen. Thomas Heilmann und Nadine Schön legten damals, unterstützt und gefördert von Ralph Brinkhaus, eine Programmschrift vor, …

Der Neustaat verträgt keinen weiteren Ausschuss: Vom Reformbuch zur Regierungsprobe – Debattenstoff für die re:publica #rp26 weiterlesen

Der Beitrag Der Neustaat verträgt keinen weiteren Ausschuss: Vom Reformbuch zur Regierungsprobe – Debattenstoff für die re:publica #rp26 erschien zuerst auf ichsagmal.com.

Die GroKo der Überwachung – Ein Rückblick auf das erste Jahr – D64

Tue, 19 May 2026 10:00:00 +0200

Die wichtigsten Informationen zum Vortrag von Svea und Erik auf der re:publica 2026:

Was tun?

Engagiere dich gegen Massenüberwachung! Verschiedene große Überwachungsmaßnahmen sind diesen Sommer im parlamentarischen Verfahren. Jetzt gilt es, Widerstand gegen diese Form der Politik zu zeigen.

Ganz besonders freuen wir uns, wenn du bei uns Mitglied wirst und dich aktiv bei D64 für Bürgerrechte einsetzen möchtest. Außerdem freuen wir uns natürlich auch immer über Spenden.

Mitglied werden

Eine aktuelle Petition gegen das Gesetzespaket kannst du außerdem hier bei WeAct unterschreiben.

Suchst du andere Organisationen, die du finanziell oder mit deinem Engagement unterstützen kannst? Guck dich gerne auch bei den diversen Mitgliedsorganisationen der Bündnisse Gesichtserkennung Stoppen und Sicherheit ohne Überwachung um.

Um auf dem Laufenden zu bleiben, kannst du den Newsletter des Bündnisses ReclaimYourFace abonnieren, der derzeit von der Organisation Digitale Freiheit verwaltet wird.

Newsletter abonnieren

Welche Überwachungsprojekte sind aktuell geplant?

Chatkontrolle

D64-Stellungnahmen zur Chatkontrolle

Grundrechtliche Einschätzung zur Chatkontrolle von unserem Co-Vorsitzenden Erik Tuchtfeld

Berichterstattung zur Ablehnung der verpflichtenden Chatkontrolle

Berichterstattung zum Ende der „freiwilligen Chatkontrolle“, inklusive Forderung nach einer nationalen Regelung

Überblick über aktuelle Entwicklungen auf europäischer Ebene von unserer Co-Vorsitzenden Svea Windwehr (gemeinsam mit Chloé Berthélémy)

IP-Vorratsdatenspeicherung

Gesetzesvorschlag der Bundesregierung (inklusive Stellungnahmen diverser Vereine und Verbände)

Stellungnahme von D64

Überblick über vergangene Stellungnahmen von D64 zu Versuchen, Vorratsdatenspeicherung in Deutschland einzuführen

Klarnamenpflicht

Berichterstattung über Vorschlag von Andreas Voßkuhle

beispielhafte Kritik am Vorschlag einer Klarnamenpflicht auf netzpolitik.org

Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestag zur Klarnamenpflicht

Biometrische Auswertung des Internets & automatisierte Datenanalyse („Lex Palantir“)

Gesetzesvorschlag der Bundesregierung (inklusive Stellungnahmen diverser Vereine und Verbände)

Stellungnahme von D64 gemeinsam mit diversen anderen Vereinen und Verbänden

Stellungnahme von D64 gemeinsam mit diversen anderen Vereinen und Verbänden zu vergleichbarem Vorschlag der Ampelregierung

Anhörung im Innenausschuss des Bundestags mit Stellungnahmen verschiedener Sachverständiger zu vergleichbarem Vorschlag der Ampelregierung

Der Beitrag Die GroKo der Überwachung – Ein Rückblick auf das erste Jahr erschien zuerst auf D64 – Zentrum für digitalen Fortschritt.

“Mythos Blogosphäre” auf der re:publica 2026 – REAL VIRTUALITY

Tue, 19 May 2026 09:12:01 +0200

Gestern Abend fand das angekündigte Panelgespräch zum Thema “Mythos Blogosphäre” auf der re:publica statt und ich bin mittelzufrieden. Zum einen habe ich Kritik an mir selbst als Moderator. Ich habe den Fehler gemacht, mich mitten zwischen meine Gäste zu setzen, was zwangsläufig immer dazu führt, dass, wenn ich eine Seite anschaue, die andere für mich unsichtbar wird. Das ist super unangenehm. Besser wäre es gewesen, ich hätte mich an eins der beiden Ränder gesetzt.

Außerdem hat sich schon in der Vorstellung der Gäste ein peinlicher Fehler in meiner Vorbereitung offenbart: Ich habe Inés, der Kaltmamsell, zugeschrieben, dass ich von ihr den Wahlspruch “Blog like no one’s watching” beherzigt habe, der allerdings – wie Inés sofort anmerkte – von Anke Gröner stammt. Er ist sogar das Motto ihres Blogs, das leider zurzeit offline ist. Ich will nicht ausschließen, dass Inés mal auf Anke verwiesen hat und ich den Spruch tatsächlich über sie wahrgenommen habe, aber das hätte ich einfach besser recherchieren können. Kein guter Start also. Entschuldige, Inés.

Im weiteren Verlauf des Gesprächs hatte ich dann aber auch immer wieder das Gefühl, mit meinen Fragen ein wenig auf Grund zu laufen. Vieles von dem, was mich interessiert – gab es eine Selbst-Identifikation als Blogger:in innerhalb einer größeren Blogosphäre? Haben sich erste Blogger:innen-Treffen wie “Blog mich” oder re:publica wie besondere Momente angefühlt? Habt ihr beobachtet wie andere auf euch reagiert haben? Wie bewertet ihr eure Pionierrolle im Nachhinein? – wurde weder bejaht und erklärt, noch wurde ihm so richtig widersprochen. Bei mir hat sich ein großes Gefühl von “Es war alles sehr schön, aber mehr auch nicht” breitgemacht. Und das, obwohl ich nach kleinen Vorgesprächen mit Felix (mündlich) und Franziska (schriftlich) eigentlich ganz guter Dinge war.

Ich will ganz deutlich sein: Keine der anwesenden Personen schuldet mir oder irgendwem eine Deutung oder Einordnung ihres eigenen Tuns. Vielmehr ist das ja genau mein Projekt. Es braucht eventuell auch genau diese Zuschreibungen von Nachfolgenden, um dem ganzen Sinn und Form zu geben.

Ich glaube, ich bin darüber nur immer wieder irritiert, weil es diese Bedeutungszuweisungen ja durchaus zu der Zeit, über die wir sprechen, bereits gab. Blogger:innen haben auch immer schon gerne über das Bloggen gebloggt. Und Bücher wie Wir nennen es Arbeit von Holm Friebe und Sascha Lobo, das 2006 erschienen ist, haben den Mythos, auf den ich immer wieder referenziere, aktiv befeuert. Friebe und Lobo schreiben von “Blogrevolution” und “Spirit der Blogs” und beschreiben “das diffuse Wir-Gefühl einer angenehmen Schankwirtschaft, gepaart mit der offensiven Proklamation eines öffentlichen Plakatanschlags; und schließlich das Gefühl, im Lokalteil umfassend über den Nahbereich informiert zu werden, während die große Welt eher gefiltert eindringt” (S. 206, aktualisierte Taschenbuchausgabe).

Es ist also etwas passiert, damals, aber hier sind wir wieder an dem Punkt, dass Menschen, die Geschichte erleben, das im Moment selbst oft nicht merken. Ich glaube meinen Gästen, dass es für sie damals vor allem darum ging, einem Spaß am öffentlichen Schreiben zu folgen und sich mit anderen Leuten auszutauschen, und sie dann auch persönlich zu treffen, deren Texte sie sympathisch fanden. Genausoviele andere Blogger:innen waren ihnen aber egal, genau wie das von manchen Kommentator:innen oder eben cleveren Selbstvermarktern wie Friebe und Lobo zugewiesene Etikett “Blogosphäre”. Die Blogosphäre, insbesondere die frühe, war eben kein Druidenzirkel, in den man eingeschworen wurde, sondern ein amorphes Zusammenspiel von Menschen und ihren Medien, das aus jedem Blickwinkel anders aussah.

Damit ist das Thema aber nicht tot. Ich war besonders froh, dass sich mehrere Menschen im letzten Drittel des Gesprächs mit Wortbeiträgen meldeten, und mich dann doch eher bestätigten: “Es gab sehr wohl eine Blogosphäre und als Randfigur war ich total happy, dabei zu sein.” “Wenn es euch nicht gegeben hätte, hätte ich selbst nie mit dem Podcasten angefangen, ihr dürft also durchaus stolz sein.” – alle diese Beiträge kamen von Leuten, die, wie ich, etwas später, ab etwa 2009 dazukamen.

Eventuell ist das ein wichtiger Punkt: Damals hatte sich der Mythos, die Aura der Blogosphäre durch die vielen Berichte darüber schon gebildet. Aber erst durch die Menschen, die diesem Mythos folgten, wurde er erst so richtig real. Ähnlich wie ich öfter schon gelesen habe, dass der Mythos von Woodstock erst durch Michael Wadleighs Film wirklich kodifiziert wurde. Ich bin kein Historiker, aber ich glaube, diese Wahrnehmungsverschiebung ist ein typisches Phänomen.

Und dennoch glaube ich nach wie vor, dass in dieser Zeit auch eine Geschichte steckt. Das haben mir die diversen Gespräche mit Menschen abseits der Bühne in den letzten Tagen immer wieder gezeigt. Es gab – eventuell nicht ganz zu Anfang der 2000er aber spätestens zwischen 2005 und 2008 – einen Moment, wo sich in Blogs und in Veranstaltungen wie der re:publica eine fruchtbare Zusammenkunft aus Technik-Nerdtum und popliterarischem Feuilleton Bahn brach.

Dieser Moment war besonders, weil dieses Zusammentreffen so nur in diesem zeitlichen Moment mit genau diesen Leuten möglich war. Und weil er eben viele inspirierte, die damals noch zuschauten, weil sie zu jung waren oder sich noch nicht selbst getraut hatten, mitzumachen. Und ich hoffe, es gelingt mir noch, ihn irgendwie einzufangen. Wahrscheinlich muss ich einfach noch viel mehr Gespräche führen.

Bild: Rebecca Görmann

Tiefrote “Nius”-Bilanz, Merz sagt “Nein”, Digitale Macht begrenzen – BILDblog

Tue, 19 May 2026 08:54:39 +0200

1. Verluste bei Reichelts “Nius” weiten sich aus
(t-online.de, Lars Wienand)
Lars Wienand hat ins Unternehmensregister geschaut und die Bilanz für das Jahr 2024 der Betreibergesellschaft von Julian Reichelts rechtem Krawallportal “Nius” analysiert. Diese sei “tiefrot”: “Bei einer Bilanzsumme von gut sieben Millionen Euro lag 2024 das Minus, der Jahresfehlbetrag, bei knapp 16,2 Millionen Euro. Den Kosten stehen weiterhin kaum Erlöse gegenüber.” Der “Nius”-Geldgeber Frank Gotthardt habe “wieder einen zweistelligen Millionenbetrag nachschießen” müssen, die Abo-Einnahmen von Reichelts Portal seien “vergleichsweise winzig”, und die Zahl der Leserinnen und Leser sei “zuletzt auf ein Rekordtief gefallen.”

2. Verfassungsrechtler über AfD-Pläne: “Kompliziert, langwierig und teuer”
(dwdl.de, Timo Niemeier)
Im Interview mit “DWDL” ordnet der Verfassungs- und Medienrechtler Christoph Degenhart die AfD-Pläne ein, in Sachsen-Anhalt die Rundfunkstaatsverträge zu kündigen. Rechtlich sei eine Kündigung zwar möglich, praktisch aber mit enormen Problemen verbunden: Sachsen-Anhalt müsste dann wohl ein eigenes öffentlich-rechtliches Angebot organisieren, Vermögen, Rechte und Pensionslasten des MDR müssten aufwendig auseinandergesetzt werden, und günstiger würde es vermutlich auch nicht.

3. Merz sagt “Nein” zu Social-Media-Verbot
(netzpolitik.org, Sebastian Meineck)
Bundeskanzler Friedrich Merz habe auf dem Deutschen Katholikentag ein pauschales Social-Media-Verbot für Minderjährige abgelehnt. Stattdessen habe er sich dafür ausgesprochen, Plattformen besser zu regulieren und Risiken für Kinder und Jugendliche gezielter zu adressieren. Ganz eindeutig sei seine Position allerdings nicht, weil Merz zugleich Altersgrenzen und Zugangsbeschränkungen als möglichen “richtigen Weg” bezeichnet habe.

4. re:publica 26: Markus Beckedahl – Digitale Macht begrenzen: Der Weg in die digitale Souveränität
(youtube.com, Markus Beckedahl, Video: 59:35 Minuten)
In seiner Keynote anlässlich der re:publica 2026 spricht sich Markus Beckedahl dafür aus, digitale Macht zu begrenzen, um den “Weg in die digitale Souveränität” freizuräumen: “Um die Macht zu begrenzen, sind gute Regeln und ihre Durchsetzung notwendig. Aber die besten Regeln bringen nichts, wenn wir nicht auch Alternativen fördern, damit wir eine Wahlfreiheit haben.”

5. Abschied vom Schlagwort
(taz.de, Klaudia Lagozinski)
Klaudia Lagozinski erklärt in den “wichtigsten Fragen und Antworten”, wie KI-Zusammenfassungen die Onlinesuche verändern. Websites seien lange vor allem für Google und SEO optimiert worden, doch nun verschiebe sich der Fokus zur direkten Antwort durch Systeme wie ChatGPT, Gemini oder Claude. Für Medien und Webseitenbetreiber bedeute dies weniger Klicks, weil Nutzerinnen und Nutzer oft schon mit der KI-Antwort zufrieden seien.

6. Wie politisch darf gemeinnütziger Journalismus sein?
(npj.news)
“NPJ.news”, eine Seite über Nonprofit-Journalismus im deutschsprachigen Raum, hat die aktuelle Rechtslage zum gemeinnützigen Journalismus zusammengefasst. Das Fazit: “Gemeinnütziger Journalismus darf politisch relevant sein. Es muss aber gezeigt werden, dass die politische Relevanz der Berichterstattung aus Aufklärung, Information und Einordnung entsteht und nicht etwa aus parteipolitischer oder kampagnenförmiger Zielsteuerung. Weil Journalismus kein eigener Steuerzweck ist, müssen Redaktionen in gemeinnütziger Trägerschaft diese Grenze sorgfältiger ziehen als klassische Medienunternehmen.”

18.05.2026 – Bloggediblog und Meta-Kram – re:publica 2026 Tag 1 #rp26 – loosy says

Tue, 19 May 2026 08:32:27 +0200

Eine sehr minimalistische Nacht, schlaftechnisch betrachtet. Tiefschlaf von 22-23:50. Zweite Phase bis 1:30, dritte Phase bis irgendwann zwischen 4 und 5, dann wache Noosa, re:publica-Aufregung und Tagesbeginn.

Ausführlicher morgendlicher Reboot aber und auch richtiges Frühstück – richtig gekochtes Porridge mit TK-Blaubeeren und frischem Apfel auf dem Balkon.

Beim Anziehen telefoniere ich mit dem Liebsten, dann Rucksack packen, Kaffeebecher mitnehmen und los mit Straßenbahn und U-Bahn zur re:publica. Trotz Check-in gestern reicht die Schlange bis zum U-Bahnhof, weil erst die mit und ohne Bändchen gemischt stehen und außerdem hat der Einlass eben erst begonnen und die Taschenkontrolle braucht schon etwas. Ich habe es ja aber zum Glück nicht eilig und auf dem Gelände geht mir dann schon ein wenig das Herz auf. Bzw. beim Betreten der Halle, die gestern ja noch zu war und jetzt noch frisch nach Holz riecht. Jede Menge Erinnerungen aus den letzten 12 Jahren (minus dreimal Remote und zweimal Arena).

Ich verschaffe mir einen Überblick und laufe bis ganz nach hinten durch. Dort setze ich mich in die Sonne, hole meinen Laptop raus und arbeite ein paar E-Mails etc. ab. Das passiert mir im Laufe des Tages noch mehrmals, dass ich Sachen nicht mal eben einfach am Diensthandy machen kann. Bin froh, den Laptop dabei zu haben, aber schwer ist er schon auch.

Eine Viertelstunde vor Eröffnung suche ich mir einen Platz drinnen vor Stage 1 und vermisse dann nicht nur Johnny und Tanja (und Marcus, der wahrscheinlich tausend andere Dinge zu tun hat ohne die Beiden), sondern bewundere auch Nilz, der trotz familiärem Trauerfall gewohnt routiniert und fröhlich seine Show abzieht. Uiuiui. Schon komisch, so viel über die Leute zu wissen. Dieses Internet. Neu und schön ist, dass wir diesmal gleich am Anfang singen, nämlich das Motto der ganzen Sause, das bringt gleich die richtige Stimmung rein.

Dann geht es schnell weiter zu Stage 2, wo Luisa Neubauer, Carolin Ehmcke, Alice Hasters und Constanze Kurz moderiert von Isabella Herrmann über die verschiedenen Krisen und ihre aktivistischen Themengebiete sprechen und wie sie es schaffen, sich uns uns dabei nicht aufzugeben. Ein schöner Einstieg ins Thema.

Danach habe ich schon wieder Hunger, mein Porridge ist lange her, und ich hole mir eine persische Safranreis-Bowl mit Linsen und Auberginen, die ziemlich lecker und ziemlich teuer ist. Überhaupt ist das Essen dieses Jahr gefühlt noch teurer geworden, aber das passt ja auch zur Gesamtweltlage. Ich denke darüber nach, mir morgen selbst etwas mitzubringen und checke mal wieder, wie privilegiert ich bin, dass das eine Überlegung ist und kein Automatismus.

Nach dem Essen laufe ich wieder durch die Halle und direkt den Damen aus der Flipperia in die Arme, witzigerweise fast genau dort, wo sie letztes Jahr ihren Stand hatten. Das gibt natürlich ein großes Hallo und true to form werde ich gleich noch mit einer anderen Flippie vernetzt, proof of concept. Dann eilen alle weiter zu ihren nächsten Sessions, wir sind aber für morgen Abend eh noch verabredet.

Für mich geht es dann im Loft weiter und quasi dienstlich. Yasmina Benz spricht über den aktuellen Dark-Romance-Trend und was daran problematisch ist, wenn er aus dem geordneten digitalen Raum in den chaotischen rechtsfreien analogen Raum des stationären Buchhandels schwappt. Witzig, dass wir im Jahr 2026 in diese Richtung diskutieren. Yasmina Benz hat in diesem Jahr ihren Nachnamen ändern lassen, was ich mitbekommen habe, weil ich ihr seit Jahren als lasershushi in diversen Netzwerken folge. Das Interessehalber ecosiae ich während ihres Talks nochmal ihren alten Namen, Yasmina Banaszuk, und stolpere dabei direkt auf Seite 1 auf einen alten Blogartikel von mir auf der re:publica 2014. Kreise schließen sich.

Dann geht es auf der gleichen Bühne weiter mit dem Rechtsruck und dem Osten und Social Media. Luna Möbius ist die Social-Media-Beauftragte von Ricarda Lang und erklärt sehr pointiert, was Politiker*innen in den sozialen Medien anders machen müssen, um dort genauso erfolgreich zu sein, wie die AfD und vielleicht das Ruder noch rumzureißen. Sehr sehr guter Vortrag und sehr witzige Gen-Z-Vortragende, nach der Jahrtausendwende geboren. („Ich bin checkend.“)

Als Nächstes will ich gleich nebenan in einen Workshop, der ist aber so überfüllt, dass ich den Raum schnell wieder verlasse (direkt nach einer Frau, die laut Namensschild einen der Jobs bekommen hat, auf die ich mich vor ein paar Monaten beworben hatte – witzig!).

Jetzt habe ich also wieder ein bisschen Luft und laufe durch die Gegend. Ich hole mir einen schönen warmen Meta Mate aus dem Makerspace, tanke mein Kaffeinlevel auf und lade nebenbei meinen Handyakku auf dem Affenfelsen bei weiterer Lohnarbeit. Dann geht es zum Vortrag von Bernhard Pörksen übers Zuhören. Habe neulich schon einen Podcast mit ihm darüber gehört, aber das kann man immer wieder hören. Bin nur leider so müde, dass mir beim Mittelteil die Augen zufallen und ich ein paar Minuten verpasse. So viel zum Zuhören.

Dann geht es an gleicher Stelle weiter mit dem von Geraldine de Bastion moderierten Gespräch zwischen Mareice Kaiser und Hanno Sauer, die anhand ihrer beiden aktuellen Bücher über Klassismus diskutieren – sie von unten und er von oben. Ziemlich schnell übernimmt Mareice dann aber die Regie, führt Hanno regelrecht vor und holt dann unabgesprochen eine Küchenkraft aus der Charité auf die Bühne, die dem feinen Herrn Professor mal erklärt, wie das Leben in der Unterschicht wirklich ist und auch dem geneigten und faszinierten Publikum wieder seine Privilegien vorführt. Großes Kino, unbedingt nachschauen!

Bald darauf bin ich mit meiner Internetbekanntschaft Rpunkt von Verwaltet.com zum Flammkuchen testen verabredet. Er hatte sich zur Mittagszeit auf Mastodon beschwert, dass ich noch keine Food-Rezensionen gepostet hatte. Wir treffen uns zum ersten Mal bewusst in der Kohlenstoffwelt und sprechen natürlich erstmal über meine Katzensituation, dann über Rostock und gemeinsame Bekannte. Wir teilen uns je einen halben Flammkuchen mit Kartoffeln und Trüffelcreme und einen mit Apfel, Karamell und Zimt. Sehr lecker, wenn auch wieder sehr teuer. Danke für die Einladung an dieser Stelle!

Während wir da stehen und reden kommen die Flippies wieder vorbei. „Natürlich trifft man Dich am Food-Stand!“ Ich habe einen Ruf zu verteidigen!

Dann ziehen wir zu zweit weiter zur nächsten und letzten Session des Tages, einem Gespräch zwischen Alex Matzkeit, Franziska Bluhm, Felix Schwenzel und der Kaltmamsell über den Mythos Blogosphäre. Ich werde dabei ganz nostalgisch, nicht nur, weil ich die teilweise seit über 20 Jahren lese, sondern weil mir klar wird, dass ich da am Rande auch schon fast genauso lange dazugehöre. Nach ersten Homepage-Erfahrungen Ende der 90er und dann wöchentlichen Rundmails an Freunde und Familie Anfang der 00er Jahre habe ich auch schon 2005 mein erstes Blog aufgesetzt und war seitdem mehr oder weniger regelmäßig immer dabei. Hach.

Wir sitzen um die vier herum wie am Lagerfeuer und ich sehe viele bekannte Gesichter aus meinem Feedreader. Heimelig. Hinterher noch kurzer Schnack mit Horax, der sich sehr lieb nach Noosa und meinem Gesundheitszustand erkundigt und dann nochmal ausführlicher mit Das Nuf und Marcus Richter. Sehr schöner Ausklang des re:publica-Tages!

Ich fahre auf dem gleichen Wege heim, wie ich hergekommen bin, hole ein Paket bei den Nachbarn ab und werde dann von Noosa angepöbelt, warum ich jetzt erst nach Hause komme, was das für neue Sitten sind und wann ich gedenke, mit ihr zu spielen. Ich lade mein Telefon auf, füttere das Katzentier, das aber erstmal Zuwendung will und erst frisst, als ich mit dem Liebsten telefoniere. Dann ausführliche Spielrunde, während ich mich kaum noch auf den Beinen halten kann. Muss aber sein, sonst darf ich gleich nicht schlafen. Es wird dann aus Gründen trotzdem alles noch später als gedacht, aber gegen Mitternacht liege ich dann doch im Bett.

Tag 1 #rp26 – pop64.com

Tue, 19 May 2026 07:50:17 +0200

Dieser Beitrag wird persönlicher als sonst und hat steile Thesen am Ende.

Mittelmäßig geschlafen, im Hotelzimmer rauschte permanent der Lüfter im Bad. Warum?

Dank schlechtem Schlaf im morgendlichen Senktschwindel zum Frühstück gewankt. Das Frühstück war für die Preisklasse ganz gut. Ei. Käse. Müsli. Diverse Tees. Etwas unidentifiable im Topf, sah arg öko aus (Buchweizengrütze oder so, aber so viel?). Im Raum etliche Leute mit re:publica Bändchen, fand ich gut. Ich freue mich wirklich sehr über den anhaltenden Erfolg der re:publica.

Nach vier Tassen Kaffee ging’s wieder, ich fühlte wieder etwas. Angesichts der diversen Handwerker im Raum gedacht, als Handwerker wäre es auch ganz ok. Bringst du Mettbrötchen mit und bist der King, die wenigen emails schaffe ich sogar im Schlaf und alles ist gefühlt deutlich einfacher und ich muss nicht jede einzelne Mail auf interkulturelle Konflikte, Tone of Voice und diverse weitere Parameter von der KI anpassen, bzw. prüfen lassen. Das ist ein großes Thema bei mir, aber naja.

Charmante Brotbox im Hotel. Schon wirklich viel gesehen in Hotels, aber Salzstangen als Brot sind neu. Spannend. Wie das wohl entstand und wie lange die da schon liegen? Auf gar keinen Fall darfst du die essen. Das ist noch viel ekliger als flauschiger Teppich im Hotelzimmer.

Auf dem sehr kurzen Weg zur Station Berlin gewundert, warum die Leute bei prallem Sonnenschein und bestem Wetter mit Mütze und Schal unterwegs sind.

Zum ersten Mal gesehen, wie das Ordnungsamt einen Roller im Park Gleisdreieck aufschreibt. Hat wohl falsch geparkt. Sah schon lustig aus, als die mit drei Mann und einer Frau um den einen Roller standen. Naja.

Motto der #rp26. Kann das nicht lesen ohne jedesmal „… Dessert you“ autozuvervollständigen. Dessert. Warum mit Nachtisch? Geht es da nicht ums zurücklassen? Naja.

Dann gab es eine überraschende lange Schlange am Einlass und obwohl in Berlin angeblich nix klappt, die Schlange ging schnell vorwärts.

Erster Rundgang durch die Hallen. Kaffee gekauft. Es gab auch obskure Getränke, die ich hoffentlich niemals trinken werde.

Warum gibt es sowas? Lass mich das niemals trinken, trotz gutem Komplementär Kontrast.

Studenten an Arcades angesprochen, die ein LLM Token Spiel gebastelt haben. Da döngelst du mit einem echten Competition Pro Joystick, die sehr Alten erinnern sich noch daran, die einzelnen Tokens der LLM aneinander. Ich mag solche Sachen. Das ganze Modell passt auf einen PC und 40 GB RAM reichen dafür. Verspielt irgendwas total kompliziertes erklären. Von sehr motivierten Studenten, die hatten richtig Bock auch wenn ich am Ende nur maximal ein Drittel verstanden habe.

Die LLM Times. Ein Videospiel Automat, der dir zeigt, wie dumm eine KI eigentlich ist. Die näht nur Wörter, bzw Wortteile aneinander. Jedesmal faszinierend.

Die Eröffnungssession war kurz und toll, dieses Jahr wurde zum ersten Mal gleich am Anfang gesungen, selbstverständlich Never Gonna Give you up.

Stage 1 der #rp26. Dieser gebogene Monitor rechts ist faszinierend.

Geschafft, nicht nur nerdig schweigend rumzusitzen sondern sehr nett unterhalten und viel über Berlin und Schulen in Berlin gelernt.

Kurz drauf ging es los mit Sessions.

Opening Keynote: How Silicon Valley is Reshaping the World – via AI

Karen Hao, Journalist and Author. Puh. Das war schonmal ein echte Downer gleich am Anfang.

Die Größe des geplanten Meta Rechenzentrums. Völlig geisteskrank riesig.

Soweit ich das verstanden habe, findet sie spezialisierte LLM Modelle gut, aber die großen sind abzulehnen, weil erheblich zu viele Ressourcen verbraucht werden und es zahlreiche weitere Schäden an der Menschheit gibt. Es war ein umfassender Rundumschlag gegen die Empires der KI Welt.

Auf dem Weg zur nächsten Session an sehr vielen Schülern vorbei gekommen, die alle, wirklich alle Brawlstars spielten. Das ist schon faszinierend. Nix Social Media oder so, die daddeln, weil Ausflug mit der Klasse zur tincon und dank des stabilen Netzes wird hier besonders gut gezockt.

Verbinden statt spalten

Gilda Sahebi, Journalistin & Ärztin & Autorin

Stage 3 ist eine Kopfhörer Bühne. Die zugehörige App und die Kopfhörer funktionieren hervorragend, es klingt, als ob sie direkt neben mir sitzt und ihre Geschichte erzählt. Allerdings haben die AirPods doch Aussetzer. Wie immer ärgere ich mich, dass ich die kabeldinger zu Hause gelassen habe. Mit Kabel ist es halt immer besser, wenn etwas stimmt dann das.

Die Session war voll von Mutmachenden Sätzen. Purer Balsam nach der vorherigen Session. Ich bin jetzt Fan. Kennt ihr das wenn ihr euch in eine Stimme verlieben könnt?

Auch das noch? Die Zukunft scheint immer düsterer: Wir erzählen, welche Ideen, Innovationen und Science Fiction uns gegen die Weltuntergangsstimmung geholfen haben.

Petra Pinzler und Stefan Schmitt von der Zeit.

Eine Art Gespräch über diverse Zukunftsthemen. Mit Abstimmungen und mini Meditation, wie wir uns in zehn Jahren- und wie wir uns das Land in zehn Jahren vorstellen. Das war ganz nett.

Upgrade fürs Gehirn? Psychotechnologie zwischen Selbstbestimmung und mentaler Freiheit

Surjo R. Soekadar, Chief Innovation Officer, Charité.

Das war eine sensationelle Session. Ich hatte keine Ahnung, dass es das alles schon gibt.

Menschen, die Chips im Kopf haben und damit Sachen machen können. Einer der Patienten konnte wieder etwas machen und er hat die ganze Zeit Videospiel gespielt. Vorher konnte er wohl nahezu nichts, dann Mario Kart spielen und er hat nichts anderes mehr gemacht.

Er sprach von geplanten, demnächst dann 20.000 Implantate pro Jahr. Industrieller Maßstab. Roboter implantieren den Chips, der Mensch macht nur noch den Kopf auf, bzw ein Loch.

Das war alles mindblowing. Was für krasse Sachen gibt es denn bitte? Ich hatte absolut keine Ahnung, wie krass das alles bereits ist.

Faszinierend , dass Leute wieder Dinge können, die aufgrund unterschiedlichster Gründe vorher nicht möglich waren.

Querschnittsgelähmte Menschen die wieder laufen können Dank eines Chips, überleg mal, wie krass Science-Fiction das ist.

Bei Parkinson Patienten verschwindet der Tremor, dieses Wackeln der Hand, auch ein absoluter Knaller.

Neues Wort gelernt. Eigentlich war der ganze Vortrag voll davon, habe mir „Default mode network“ gemerkt, der Zustand des Gehuens wenn man nix macht und nur sitzt. Grüße gehen raus an Loriot und den Sketch mit dem Mann der nur sitzt und seine Frau als etwas von ihm will.

Nochmal. Krasse Session.

Neurourbanistik – wie Städte auf unsere Psyche wirken

Mazda Adli, Leiter des Forschungsbereichs Affektive Störungen.

Berlin stresst. Hamburg beruhig. Komm nach Hamburg. Da hast du deutlich weniger Stress.

Eine unterhaltsame Session. Städte können Menschen depressiv oder schizophren machen.

Stadtleben hinterlässt Spuren im Gehirn. Spoiler, das kann wahrscheinlich jeder im Saal absolut bestätigen.

Grün hilft. Mehr Grün, mehr Bäume sind das Ding für die Stadt, hilft gegen irre viele Sachen.

Die habe eine App entwickelt, die eine Art Stresswetter-, bzw Landkarte gebaut. Überraschung, in Berlin Mitte haben die Leute am meisten Stress.

Naja.

Danach Mittag im Son Kitchen Deli, zwischendurch etwas im Hotel holen.

Satt zurück zur Konferenz und mit frischem Kaffee eine Stunde lang in der Business-Kasper Ecke, hinten auf dem Hof gestanden. Das war faszinierend, sich das Call-Verhalten der anderen anzuschauen. Einer läuft Kreise. Eine lief ein Viereck, die andere schwanke links rechts, der neben ihr schwanke vor- und zurück. Einer lag, einer spazierte immer wieder in den abgesperrten Bereich, wartete bis der Wärter von der anderen Seite loslief um dann aus dem Bereich raus zu gehen, haben die beiden gleich mehrmals gemacht. Ich stand und habe kleine Türmchen aus Steinen gebaut. Was man halt so macht beim call.

Deepfake Futures – Was tun, wenn nichts mehr echt ist?

Josephine B. Schmitt, Wissenschaftliche Koordinatorin & Forscherin.

Dystopische Session über deepfakes

Das war eine der Sessions, nach der ich mich echt schäme, ein Mann zu sein. Die Welt ist so kaputt.

Insgesamt alles sehr dystopisch. Kurze Session. Aber schnell und viel erzählt.

Jung, blond, rechts… & KI-generiert: Wie AI-Content das politische Vorfeld der extremen Rechten prägt

Katharina Nocun.

„Wir haben uns hier versammelt, um in einen Abgrund zu schauen. „

Damit beginnt der Talk. Und es geht Schlag auf Schlag. Danach hatte ich keine Fragen mehr. Verschwörungstheorien, Drachen, Stargate Portal, Aliens, es war alles unfassbar.

Alles AI content, tolle Videos, viele Views, alles verrückt.

Wir sind verloren.

Mythos Blogosphäre – Wie war es damals wirklich?

Es war toll.

Viele alte Wörter gehört.

Feedreader. RSS. Lifejournal. Kubrik Design. Blogosphäre. Riesenmaschine. Blog mich. Bloggertreffen. Adical. Antville. Twitnight. Cem Basman. Vogel fliegt Fisch schwimmt Ich blogge. Block-Stöckchen. Blogrolle. Kommentare. DonAlphonso. BarCamps. Punk. Jazz. Liebe zum Text. Monetarisierung. Persönliche Texte.

Heute bloggt niemand mehr. YouTube, TikTok und Reels sind so dermaßen viel einfacher. Das machen die Leute heutzutage, haben ganz andere Reichweiten und können sich dadurch auch gar nicht mehr treffen, mit 10.000 Fans geht das halt nicht mehr, das war damals völlig anders. BarCamps, Twittnight, Bloggertreffen und co, da waren nicht so viele Leute, es gab zwar Reichweite, aber nicht so krass viele wie ein durchschnittlicher Influencer hat.

Für mehr Feedreader im Leben.

Heart Chor: Never gonna give you up!

Das war wundervoll.

HATSCHI

„Remember to share the joy.“ nehme ich mit. Das hat mich alles sehr berührt. Ein toller Chor.

Anschließend mit Zuhause telefoniert und ins Bett. Kurz The Batman geschaut und dann weiß ich auch nicht mehr.

Was von Tag 1 hängen bleibt

Steile Thesen, ich weiß, aber wartet mal ab, was die nächsten Jahre bringen.

Reisen wird wichtiger als je zuvor. Ich kann nichts und niemandem mehr online vertrauen, die KI fälscht alles viel zu gut, auch Videocalls. Bewerbungen per Video, wichtige Termine per Video werden aussterben. Es zählt demnächst ausschließlich das Meeting in Person.

„Qualitätsjournalismus“ muss und wird hoffentlich den Sprung schaffen und wieder mehr genutzt werden. ARD und co werden Quelle meines und anderer Leute Vertrauens sein. Alles, was ich auf Social Media sehe, ist erstmal Fake und gelogen, einzig den „richtigen“ Quellen trauen die Leute noch.

Geschriebene Arbeiten, Klausuren und Tests in Schule und Uni werden sehr bald verschwinden. Die Institutionen schaffen es nicht, konsequent gegen Betrüger vorzugehen, wenn eine Brille mit Kamera bereits reicht.

AI generated Wasserzeichen in Videos sind totaler Quatsch. Versteht niemand. Beachtet niemand. Funktioniert nicht. Selbst bei den allerbeklopptesten Videos glauben die Leute das blind.

Influencer Marketing wird aussterben oder sich zumindest massiv verändern. Wer in Zukunft die Reichweiten bekommt, bleibt abzuwarten. Wenn die AI Accounts Social Media bestimmen werden, wird Werbung irgendwie anders.

Quelle

Hito Steyerl und Karen Hao auf der #rp26 über Widerstand gegen Corporate AI – Lost and Found

Tue, 19 May 2026 07:40:37 +0200

Open embedded content from YouTube

Für mich der Höhepunkt des re:publica-Tages gestern: Enteignungsstrategien der AI-Konzerne und Gegenstrategien. Mich hat überrascht und ermutigt, wie eindeutig die Haltung des Publikums war. Ich habe erst bei den Vorträgen Karen Haos und Hito Steierls verstanden, wie eng der Zusammenhang zwischen der Aneignung von Ressourcen durch AI-Konzerne und den anderen durch Extraktion verursachten Krisen ist.

Journal Montag, 18. Mai 2026 – Berlin 5: 1. Tag re:publica – Vorspeisenplatte

Tue, 19 May 2026 07:28:00 +0200

Nach gutem und ausreichend Schlaf war ich so zügig durch mit Bloggen, Morgengymnastik, Morgentoilette, Anziehen und Packen, dass mir vor meinem Fußmarsch zur re:publica sogar noch Zeit für Lesen blieb. Was allerdings auch daran lag, dass ich als Ankunftszeit 11 Uhr anpeilte. Die Eröffnungsfeier ließ ich aus, denn: Schon seit vielen Tagen war mein Ausblick auf die diesjährige re:publica getrübt, genauer seit Johnny Häusler vor zehn Tagen in seinem Newsletter sachlich mitteilte, dass er und seine Frau Tanja, beide Mitgründer*innen der re:publica, nicht mehr Teil davon sind; sie haben ihre Anteile verkauft. Und obwohl sich selbstverständlich diese als Blogger-Konferenz gestartete Veranstaltung immer verändert und weiterentwickelt hat: Eine re:publica ohne Tanja und Johnny brach mir erstmal das Herz. Dieser Schatten blieb den ganzen Tag.

Aber dann Fußweg in nochmal herrlichem Sonnenschein.

Outfit des Tages.

Mir ging’s beim Fotografieren um die Yellow Fist im Vordergrund.

Und hier um die Schrift: Ungewöhnlicherweise wurde an diesem sehr modernen und neue Gebäude der 1950er-Schriftzug beibehalten.

Hallo Station!
Die Schlange für den Einlass (Taschenkontrolle von richtig freundlichen Menschen) hatte sich wieder bis 30 Meter hinter den Aufgang zur U-Bahn gezogen, bewegte sich aber wohlkoordiniert schnell.
Erstes Treffen mit einem re:publica-Newbie.

Auf dieses Line-Up hatte ich mich sehr gefreut (von links): Luisa Neubauer, Carolin Emcke, Alice Hasters und Constanze Kurz unterhielten sich zu “Never Gonna Give (You) Up – Warum wir immer weiter machen”. Sehr persönliche Sichten, sehr unterschiedliche Ansätze, sehr unterschiedliche Sprache und Begrifflichkeit (erster Lacher beim Eingangsstatement von Luisa Neubauer “Richtig. Für gute Laune fragt man Klimaaktivisten.”). Aber eben auch Einigkeit, dass Aufgeben keine Option ist.

Nach einem Mittagscappuccino setzte ich mich in die ersten Reihe vor Stage 1. Oliver Nachtwey, Professor für Soziologie, und Soziologin Carolin Amlinger stellten die Forschung hinter ihrem Buch Zerstörungslust vor, “Warum so viele Menschen die Demokratie brennen sehen wollen” (Foto vom anschließenden Gespräch mit der sehr fundiert vorbereiteten Moderatorin Ann-Krsitin Tlusty). Das war sachlich und ziemlich tief, ich hörte wieder, dass man vielen gesellschaftsdestruktiven Haltungen nicht mit Fakten begegnen kann, weil sie auf dominanierenden Gefühlen basieren. Das Projekt und die Literatur dazu waren einerseits erhellend, andererseits deprimierend.

Jetzt nutzte ich mein Privileg als Speakerin mit Zugang zur Speakers’ Lounge und dem dortigen Catering:

Ich setzte mich dort auf einen Teller Salat und Tai-Curry mit Tofu, fand auch noch eine Banane.

Die nächste Session, die ich mir notiert hatte, “Streiten wir noch – oder hassen wir schon?”, konnte ich nicht sehen: Der (sehr große) Saal 2 wurde wenige Personen vor mir wegen Überfüllung geschlossen. Statt dessen (zumindest lief mir unterwegs dorthin Heidi Reichinnek über den Weg) ließ ich mir vom vertrauten Cory Doctorow vortragen zu “On Enshittification – and what can be done about it.”

Sehr dicht, gehaltvoll und überzeugend, ich verlinke die Aufzeichnung, sobald sie bereit steht: Empfehlung.

Auf der ARD ZDF Media Stage berichteten drei ARTE-Mitarbeitende über neue Projekte, die sich an junge Leute richten. Der Einblick war interessant, doch die Detailfragen aus dem Publikum ließ ich bereits aus.

Ich hatte einen Stimmungs-Durchhänger und zog mich in die fast leere Speakers’ Lounge zurück, las dort auf einem Sofa Zeitung, bis es Zeit für meinen eigenen Auftritt war: Alexander Matzkeit hatte Felix Schwenzel, Franziska Bluhm und mich zusammengeholt für ein Gespräch zu “Mythos Blogosphäre – Wie war es damals wirklich?”. Wir warfen unsere Erinnerungen zusammen, die einander durchaus glichen – für Belastbares müssten man allerdings gezielter nachschlagen, recherchieren und unter anderem mehr Blogger*innen von damals fragen, vor allem verschiedenere (Melody? katatonik? – nur so als Einstieg in andere Kreise als die von Franzi, Felix und mir). Schön fand ich auch die Beiträge und Fragen aus dem Publikum (etwa 30 Interessierte).

Hier ein Foto von unserer Runde.

Bei dieser Gelegenheit traf ich ganz alte Internet-Bekanntschaften wieder, das freute mich. Doch es war bereits acht Uhr durch, durch fühlte auch ich mich und ging. In U- und S-Bahn zum Ostbahnhof wog ich ab, ob mir ein Restaurantbesuch (ich hatte eine Empfehlung beim Ostbahnhof) oder Supermarkteinkäufe lieber waren: Supermarkt verschaffte mir Zeit zum Bloggen. Und so gab es Körnersemmeln mit Butter und Käse, dazu Tomaten. Nachtisch ein wenig Schokolade.

Im Bett überraschend Joachim Meyerhoff, Alle Toten fliegen hoch: Amerika ausgelesen: Die letzten 11 Prozent stellten sich mal wieder als Leseprobe eines anderen Romans heraus (zefix!).

IT-Berater Christian Hofstede-Kuhn listet in seinem Blog (strukturell aus IT-Perspektive) auf, wie er durch Jahrzehnte Erfahrung zum Profi-Bahnfahrer in Deutschland wurde. Und gibt diese Erkenntnisse weiter, eingeleitet mit “If you board a German long-distance train often enough, you stop hoping for punctuality and start engineering around its absence.”:
“A Field Manual for Three Years on Deutsche Bahn”.

Es geht um Dinge wie Entscheidungen bei Zugausfall, dass Strecken über Nürnberg denen über Stuttgart vorzuziehen sind etc.

The thing nobody tells you about commuting by train for years is that you develop a relationship with the system. You stop fighting it. You learn its moods, its bad days, its hidden virtues. You build out a mental model of failure domains, fallback paths, and where the load-bearing humans sit. You discover that the Bordrestaurant at 9pm on a Friday between Hamburg and Frankfurt is one of the most quietly civilised places in modern Europe, full of other tired professionals reading novels and eating overpriced soup, and you would not trade it for a plane.

DB will let you down. It will also, more often than the internet would have you believe, deliver you eight hours of clean uninterrupted thinking time at 250 km/h across a country, drop you within walking distance of your next meeting, and occasionally reroute you down the left bank of the Rhine at golden hour as an apology. The trick is to plan for the first and enjoy the second.

Wiblio – eine neue lokale Plattform – netbib

Tue, 19 May 2026 05:58:24 +0200

… uppsa! da greift man ganz schön ins obere Regal, wie die dargestellte Folie (aus einem #republica-Beitrag) zeigt. [Quelle: @BiblChris]
Wiblio bietet ein integriertes System, dessen Struktur man sich auch direkt ansehen kann – bloss ohne Inhalt, der sich wahrscheinlich erst zeigt, wenn man angemeldet ist. Offensichtlich gebaut auf discourse, ähnlich wie das nun seit einem Jahr bestehende bibcourse, das freilich offener konzipiert ist. – Aber eine hervorragende, auch ästhetisch gelungene Umsetzung, vielleicht könnten auch andere größere Bibliothekssysteme sich hier etwas abschauen! Und bestimmt kann man damit auch hervorragend mit seinen Kooperationspartnern zusammenarbeiten. Ein Bündel an Dienstleistungsmöglichkeiten eröffnet sich hier.

[disclaimer: Ich bin bei bibcourse beteiligt]

83. Wenn KI die Medienkrise nicht lösen wird, was dann? – LÄUFT

Tue, 19 May 2026 02:59:00 +0200

LÄUFT - Der Podcast von epd medien und Grimme Institut

Publix ist ein im Herbst 2024 eröffnetes "Haus für Journalismus und Öffentlichkeit" in Berlin-Neukölln. Im Gespräch mit Alexander Matzkeit erklärt seine Intendantin, die ehemalige "Zeit Magazin"-Chefredakteurin Maria Exner, welchem Zweck das Gebäude dienen soll, und welche inhaltlichen Schwerpunkte sie bisher setzen konnte. Exner betont, wie wichtig es ist, im Journalismus auch mal einen "Helikopterblick" einzunehmen, wie er aus der Wissenschaft kommt. Und sie erklärt, mit Blick auf ihren bevorstehenden Vortrag auf der re:publica 2026, warum sie glaubt, dass Künstliche Intelligenz nicht die Lösung für die Medienkrise ist, und warum es stattdessen Fördergelder für Innovationen braucht.

In der Medienkritik: der SWR-Podcast "Werner Herzog - Zu groß für Deutschland".

Links zur Sendung:
Publix Homepage
re:publica: Warum KI die Medienkrise nicht lösen wird
Veranstaltung des Grimme-Instituts: Journalismus: zwischen Objektivität, Aktivismus und Auszeichnung
ARD Sounds: Werner Herzog - zu groß für Deutschland

Eine Produktion von epd medien und Grimme-Institut 2026

Die Zumutung des Zuhörens: Eine freie Gesellschaft beginnt dort, wo Irrtum erlaubt ist – Auf der Suche nach einer Popper-KI #rp26 #Pörksen #VonGehlen #Niggemeier – ichsagmal.com

Mon, 18 May 2026 23:36:56 +0200

Karl Poppers kritischer Rationalismus beginnt mit einer Zumutung an das eigene Ich: Die vernünftige Person sucht nicht zuerst nach Belegen, die sie bestätigt, sie sucht nach Widerlegungen. Erkenntnis entsteht nicht durch die Politur der eigenen Gewissheiten, vielmehr durch die Bereitschaft, sie einem Test auszusetzen. Poppers Wissenschaftsbild ist deshalb auch eine politische Zumutung. Eine freie Gesellschaft …

Die Zumutung des Zuhörens: Eine freie Gesellschaft beginnt dort, wo Irrtum erlaubt ist – Auf der Suche nach einer Popper-KI #rp26 #Pörksen #VonGehlen #Niggemeier weiterlesen

Der Beitrag Die Zumutung des Zuhörens: Eine freie Gesellschaft beginnt dort, wo Irrtum erlaubt ist – Auf der Suche nach einer Popper-KI #rp26 #Pörksen #VonGehlen #Niggemeier erschien zuerst auf ichsagmal.com.

#rp26, tag 1 – wirres.net

Mon, 18 May 2026 23:10:00 +0200

sehr schöner, langer tag auf der republica. ich glaube, ich war noch nie so früh auf einer republica. keine ahnung warum. vielleicht weil ich dachte, ich könne dort frühstücken.

ich glaube auch, einen ticken mehr leute als sonst getroffen und gesprochen zu haben als sonst. die sessions, die ich heute gesehen habe, haben mich nicht umgeworfen, aber ein paar überraschende momente gab’s doch. luisa neubauer ist zum beispiel ein rhetorisches schwungrad. sie fängt langsam und zögerlich an zu sprechen, aber dann kommt sie in schwung und noch mehr schwung und schleudert überraschend gute worte ins publikum. sehr beeindruckend. auch cory doctorow schien beflügelt. während seine letzten talks auf der republica wie gelangweilte vorlesungen auf mich wirkten, wirkte er heute wie ausgewechselt, ein feuerwerk der guten laune.

man kann seinen 45-minütigen vortrag mit wenigen sätzen zusammenfassen: 1) kamerad trump und kamerad putin haben in 1-2 jahren so viel für die europäische unabhängigkeit getan, wie er nicht mal im ansatz in seiner 20-30-jährigen aktivisten-tätigkeit erreicht hat. 2) die gesetze gegen das umgehen technischer sperren (DRM, Jailbreak-Schutz usw.) müssen weg, damit die europäer bzw. die länder der welt sich unabhängig(er) von amerikanischer technologie machen können. 3) er sagt „fuck optimism“, nennt sich aber so hoffnungsfroh wie lange nicht mehr. optimismus sei passiv, hoffnung sei aktiv. man könne auch frustriert und verängstigt hoffnung haben, aber optimismus lähme genau wie pessimismus. ich argumentiere morgen um 13 uhr genau gegenteilig und definiere optimismus kurzerhand um. wahrscheinlich weniger wortmächtig und mit weniger intellektueller und semantischer schärfe als doctorow, aber hoffentlich genauso nachvollziehbar.

die bühne am energiemobil fasst auf jeden fall einen guten ticken mehr als 20 leute und ich gehe davon aus, dass es ganz flauschig dort werden könnte.

das von alex matzkeit organisierte panel zur frühen blogosphäre heute abend war auch sehr flauschig und erinnerte mich vor allem daran, was ich alles im laufe der jahre vergessen habe, obwohl es ja theoretisch (fast) alles hier im archiv nachlesbar wäre. der schönste gedanke, den die kaltmamsell mir heute abend wieder in erinnerung rief: wir waren damals, bei unserem ersten großen treffen, der „blogmich“-party 2005, (fast) alle fanboys und -girls voneinander. und christian buggisch erinnerte uns daran, dass auch wenn relevanz und reichweite firlefanz sind, blogs oder einfach ins internet zu schreiben (egal wo), durchaus inspirierend waren, sind und sein können.

kurz gesagt: ein sehr schöner tag.

re:publica 26: Gilda Sahebi – Verbinden statt spalten – Sven Kietzke

Mon, 18 May 2026 20:36:12 +0200

Gilda Sahebis Vortrag zum Thema Spaltung in der Gesellschaft ist vermutlich das Differenzierteste, Philosophischste und schlicht Beste, was ich bislang zu diesem Thema gesehen habe. Stark. Richtig richtig stark.

Digitale Zivilgesellschaft – kopfzeiler.org

Mon, 18 May 2026 19:05:21 +0200

Ich habe Svea Windwehr (D64) gebeten, für den Tagesspiegel Background Digitalisierung & KI zum Start der Re:publica 2026 einen Gastbeitrag zum Zustand der „digitalen Zivilgesellschaft“ zu verfassen. Ich finde ihn lesenswert, weil er eine Form von Selbstkritik enthält, die auf der Republica zu selten Platz findet. Weil man sich dort oft einig ist, auf der richtigen Seite zu stehen und sich aus dieser Haltung eine Überzeugung ergibt, fast alles richtig zu machen. Symbolisiert wird das von erwartbaren Panels, auf denen es keinen Diskurs gibt, sondern weitestgehend Übereinstimmung herrscht. Die Einigkeit in der Frage „Was passiert hier überhaupt?“ steht wiederum oft im scharfen Kontrast zur Ratlosigkeit, was jenseits der üblichen Big-Tech-Stoppen-Forderungen (ja, aber wie?) denn nun zu tun sei. Das war mir in den vergangenen Jahren zu wenig, aber vielleicht wird es dieses Jahr ja besser (leider habe ich nicht viel Zeit, mich dort rumzutreiben).

20260518_mut – wirres.net

Mon, 18 May 2026 12:10:00 +0200

carolin ehmke: leitet aus dem #rp26 motto ab: solange es jemanden gibt für den es sich lohnt, bin ich natürlich immer/weiter mutig.

leider bin ich völlig unfähig während panels live zu microbloggen, hätte hier zum beispiel noch gerne eine referenz auf project hall mary eingefügt, wo es ja auch einen dialog gab, das mut nix angeborenenes ist, sondern mut dann da ist, wenn man jemanden findet für den man mutig sein will.

bin halt ein post-panel/-vortrags poster.

Programmänderungen #rp26 – re:publica

Mon, 18 May 2026 12:02:40 +0200

Heute startet die #rp26 – und diese Änderungen gibt es im Programm:

Bühnenänderungen:
- Was 30 KI-Agenten über die Zukunft der Autonomie verraten, 12:30-13:00, Bühne 6
- Wieso wir uns über Webarchivierung Gedanken machen müssen, 12:30-13:00, Lightning Box 2
Neu dabei:
- wiblio - hyperlokale Online Communities eurer Berliner Bibliotheken, 16:45-17:15, Lightning Box 2

Außerdem entfallen die Session Gemeinsam durch die Wohnkrise und der Workshop Mycelium Dreams.

Falls in den letzten Tagen noch nicht geschehen: Ladet euch gerne noch die offizielle re:publica Programm-App runter. Hier findet ihr das aktualisierte Programm, Änderungen und wichtige Updates – aktualisieren nicht vergessen!

Eisheiligenwoche – Friedrichshain, Berlin und die Welt

Mon, 18 May 2026 12:02:13 +0200

Teilanblick der Terrassenbepflanzung

In dieser Woche waren die Eisheiligen und das Wetter hat sich entsprechend dem angepasst. Zwar nicht mit Frost, aber zu kühl für die Jahreszeit und mit reichlich Regen. Das scheint sich jetzt so langsam zu ändern. Auf unserer Terrasse kommen so langsam auch die Pflanzen, obwohl sie gegenüber dem letzten Jahr hinterher sind.

Die hanfartigen Blätter gehören zu den Lupinen in diesem Jahr.:

Und das sind sie zum gleichen Zeitpunkt im letzten Jahr:

Ansonsten eine eher langweilige Woche. Am Donnerstag ein Feiertag und unsere Manu, die Donnerstags kommt in der Regel, um uns in der Wohnung zu helfen, nahm sich verständlicherweise frei. Wir mussten also ein paar Grundsachen selber machen. Unter anderem, also auch Wäsche gewaschen und Geschirr gespült.

Hanna hat es am Samstag zum Markt geschafft. Neben Gemüse und den Plattpfirsichen, die sie für ihre “Bowle” benötigt, hat sie wieder ein paar Blumen für ihren Balkonstrauß gekauft. Die Blumen vom Markt halten bis zu drei Wochen, im folgenden Foto sind sie zumindest zum Teil so alt.

Und da sie wegen ihres Rückens am Montag beim Arzt war, hat sie auf dem Rückweg bei Lidl noch eine Cala für einen Euro entdeckt und dazu eine zweite zum Normalpreis gekauft.

Diese Woche aus meiner Leseliste

Texten

https://www.buddenbohm-und-soehne.de/2026/05/18/ueberlagerungen-unterbrechungen-und-erzaehlstraenge/

Herr Buddenbohm ist zur Zeit in der Bewegung behindert und beschäftigt sich dann notgedrungen mit Fernsehsendungen und Streams. Dabei fällt ihm auf, das in vielen Sendungen Dialoge durch eingeblendete Textnachrichten ersetzt werden.

Der Text dieser Nachrichten auf den Smartphones war als Dialogsurrogatextrakt für den Fortgang der Handlung natürlich wichtig und wurde daher folgerichtig jeweils eingeblendet. Wurde also kurz, manchmal auch zu kurz, über die weiterlaufende Handlung oder über die Gesichter mit der auf die Nachricht reagierenden Mimik gelegt. In einigen Fällen auch in äußerst kleiner Schrift, und ich könnte an dieser Stelle also schon wieder etwas zum fortschreitenden Alter anmerken, zur Lesebrillen- oder Gleitsichtproblematik etc. Aber egal.

Bei einer skandinavischen Serie sah man jeweils gleich zwei Einblendungen. Eine in der Originalsprache mit all den lustigen Sonderzeichen, eine in der übersetzten Fassung für das deutschsprachige Publikum. Da waren in einer Sequenz dann immerhin drei Informationsebenen zusammen zu sehen: das klassische Handlungsbild, der Originalsprachentext und die Übersetzung.

und weiter

Dabei war doch das klingelnde Telefon, schon gar in der mobilen Variante, als potenziell jederzeit drohende Unterbrechung bei allem schon schlimm genug. Könnte man meinen.

Volkspark Friedrichshain

https://www.vorspeisenplatte.de/speisen/2026/05/journal-sonntag-17-mai-2026-berlin-4-ohne-schwimmen-aber-mit-volkspark-friedrichshain-anita-berber-park-einchecken-auf-der-republica.htm

Die Kaltmamsell aus München ist zur Zeit in Berlin, um die Re:publica26 zu besuchen. Diese Veranstaltung würde mich sicher auch interessieren. Allerdings ist sie für mich als Rentner etwas zu teuer. Das Wochenende hat die Kaltmamsell unter anderem benutzt, um den Volkspark Friedrichshain zu erkunden und hat einige schöne Bilder gepostet.

Das Grauen

https://zynaesthesie.wordpress.com/2026/05/18/das-grauen/

Eine schöne Satire über eine einstmals liberale Partei, die zur Zeit mit einem etwas älteren Kandidaten versucht, ein neues frisches Image zu bekommen.

Curacao

https://herzbruch.me

Letzte Woche hatte ich zwei Links zu einer Reise nach Curacao geteilt. Die Reise geht weiter, Beschreibung findet ihr auf dem verlinkten Blog bis zu am heutigen Tag Teil neun.

re:publica in Berlin: Wie kann die digitale Welt besser werden? – Netzwelt

Mon, 18 May 2026 10:50:00 +0200

30.000 Menschen kommen zur größten Digitalkonferenz Europas. Das Motto: "Never Gonna Give You Up".[mehr]

20260518_die-halle-von-stage-1 – wirres.net

Mon, 18 May 2026 10:25:00 +0200

die halle von stage 1 riecht noch nach frisch gesägten spanplatten. persisches „street food“ frühstück war ok. die leute sind dieses jahr noch netter als letztes jahr. #rp26

KW20-26 Arbeitsnews, VDRJ und Bildrechte, AML, AWSC Stuttgart, Mon Petit und Kraftpaule mit Geburtstag, Bummeltag, Baustelle, Shopping, Weisswurstfrühstück, Samstagabend, pre:publica – Hubert Mayer

Mon, 18 May 2026 10:05:38 +0200

Das Original dieses Artikels: KW20-26 Arbeitsnews, VDRJ und Bildrechte, AML, AWSC Stuttgart, Mon Petit und Kraftpaule mit Geburtstag, Bummeltag, Baustelle, Shopping, Weisswurstfrühstück, Samstagabend, pre:publica

Last Updated on 18. Mai 2026 by Hubert Mayer Ok, der Tag startete unerwartet. In einer kurzen Besprechung wurde verkündet, dass auch in unserem Bereich sich die Führung nun vorzeitig ändert. Statt zum 01.01.2027 wird Nadine von der SLV nun zum 01.07.2026 die Leitung der Lebensversicherung übernehmen. Das war dann etwas überraschend und mir nicht klar, welche Konsequenzen das haben […]

Vielleicht magst Du den Artikel, wenn Du ihn nur im Feedreader gelesen hast, noch im Web öffnen? Du weisst schon - Besucherzahlen und so...

Die re:publica beginnt – netbib

Mon, 18 May 2026 09:20:52 +0200

Heute beginnt die @republica in Berlin. Für diejenigen, die nicht hinkommen (und das sind – aufgrund der Überschneidung mit der BiblioCon – etliche) ist die Präsenz der republi:ca auf YouTube relevant, weil vieles abgelegt wird. Kann man auch noch später ansehen!

Ralf Stockmann hat eine #Mastowall eingerichtet, auf der man die Konferenz verfolgen kann. Und er weist auf den Stand P1 hin, wo sich neben Wiblio auch der Voebb und digitalzebra vorstellen.

Tag 0 #rp26 – pop64.com

Mon, 18 May 2026 08:09:58 +0200

Mit dem Zug nach Berlin gefahren. Es ging, Baustellenbedingt, über Umwege zum Berliner Hauptbahnhof, sogar beinahe pünktlich.

Beim aus dem Fenster starren keinerlei Berlin Vorfreude gefühlt. Ob es am renovieren des Kinderzimmers mit Rücken und Zipperlein diese Woche lag oder die diversen anderen Themen mich ausgelaugt haben, ich weiß es nicht. Aber anders als in den Vorjahren empfand ich dieses Mal absolut nichts als der Zug in den Hauptbahnhof fuhr.

Kurz gewundert, wie scheiße der Berliner Hauptbahnhof weiterhin ist. Jetzt sind sogar flächendeckend die Rolltreppen und Fahrstühle kaputt und der Platz Richting Bus und Tram ist völliges Drama, es ist so lächerlich, wie Berlin das nicht hinbekommt.

Mit dem Bus weiter ins Vienna House by Wyndham Hotel. Direkt um die Ecke der Station Berlin. Dort alles sauber und nett, ich kann nicht klagen, Zimmer war direkt an der U-Bahn und laut, das konnte zum Glück getauscht werden.

Ein kurzer Späti Besuch, habe sehr viel Wasser gekauft für die kommenden drei Tage. Eine der Sachen, die ich erst spät gelernt habe. Auf Dienstreisen immer sofort viel Wasser und ggf. Essen kaufen, später ist dafür nie Zeit, aus jeweils unterschiedlichsten Gründen.

Telefonat mit Familie und Familie. Die eine Familie merkt an, das wir uns vor drei Stunden noch gesehen haben und ob man jetzt weiter PlayStation spielen könne. Meine Eltern (die ich seit COVID deutlich regelmäßiger anrufe) wunderten sich über meine „hier fährt die U-Bahn durch ein Haus“ Aussage. Foto geschickt, allgemeine Verwunderung, warum man sowas macht, mit „Berlin, gell?“ abgeschlossen.

U-Bahn in Haus. Immer wieder faszinierend.

Kurzer und sehr freundliche Check-In (ehemaliger Mitbewerber, er kannte BCD, passiert mir sehr selten bei solchen Events) bei der re:publica, Bändchen und Badge abgeholt. Anschließend eine längere Runde durch den Gleisdreieckpark gelaufen und dann war nicht mehr viel, weil müde.

Badge dieses Jahr mit Farbfächer. Wusstet ihr schon, dass der Regenbogen mehr als sieben Farben hat? Sieben ist quasi willkürlich festgelegt. Es sind beliebig viele mehr. Sieht man sehr gut auf dem Badge.

Vorhaben für morgen: nicht so sozial gestört sein, mehr lächeln, nicht so viel ins Handy starren, Sessions besuchen, den einen wichtigen call am Nachmittag nicht verpassen, kein Alkohol, kein Essen nach 16 Uhr und wenn die Hälfte davon klappt, ist es ein Erfolg.

Früh ins Bett, nicht geschafft zu intervallfasten beim The Batman schauen und dann mehr ich auch nicht mehr.

Quelle

Journal Sonntag, 17. Mai 2026 – Berlin 4: Ohne Schwimmen, aber mit Volkspark Friedrichshain, Anita-Berber-Park, Einchecken auf der re:publica – Vorspeisenplatte

Mon, 18 May 2026 07:45:54 +0200

Wieder schön früh nach guten Schlaf aufgewacht, wieder verhieß das Gelassenheit für meine Pläne vor Verabredung am Nachmittag.

Draußen kalt und sonnig, ich machte mich über Milchkaffee ans Verbloggen des Vortages. Und bemerkte immer stärker, dass mich TOP 1, Schwimmen im SSE, unter Druck setzte. Nach einigem Hadern mit unvermeidlichem Konditionseinbruch durch Schwimmpause, mit auf die Schwimmrunde ausgerichtete Körperpflege, eigens mitgebrachter Schwimmausstattung kam ich zu dem Schluss, dass mir freie Stunden mit Zeitung- und sonstigem Lesen (all die Bookmarks mit Artikeln, all die Newsletter!) besser tun würden als eine Schwimmrunde.

Also las ich, turnte Pilates, reinigte mich gründlich und ging auf einen Spaziergang Richtung Schwimmbad statt hinein. Bei dieser Gelegenheit erkundete ich den Volkspark Friedrichshain, erklomm unter anderem beide verfügbare Hügel – dieses in herrlicher Sonne samt nahezu milden Temperaturen, zwischen vielem Spaziervolk und energisch grillenden Gruppen (offizielle Wiese, an einer Hütte musste man sich aber fürs Grillen anmelden).

Der Strausberger Platz wurde für Foto-/Filmaufnahmen genutzt.

Namensgeber

Der Volkspark Friedrichshain wurde genutzt für Sport verschiedener Art. Die Sonne wärmte, mittlerweile hielt ich meine Jacke in der Hand.

Soundtrack dominiert von metallischem Starenzwitschern, für eine Münchnerin sehr exotisch.

Den Spaziergang durch den schönen, sonnigen Park genoss ich sehr (mehrere Eichhörnchen!), in die Unterkunft kehrte ich mit ordentlich Frühstückshunger zurück. Gegen den gab’s um halb zwei Äpfel sowie Skyr mit Joghurt und Leinsamenschrot.

TOP 2 zog ich aber durch, schließlich hatte ich mich auf dieses Treffen mit Berliner Blog-Urgestein sehr gefreut: Eine U-Bahn brachte mich zum Anita-Berber-Park in Neukölln (ehemaliger St.-Thomas-Friedhof). Durch den spazierte ich mit der Verabredung auch und betrat zum ersten Mal wenigstens ein wenig das Tempeldorfer Feld. (Kurzer Stopp an der NS-Zwangsarbeit-Gedenkstätte der Evangelischen Kirche.) Diese Gegend kenne ich noch gar nicht, kommt auf die Liste.

Zu KaffeeundKuchen setzten wir uns ins Friedhofs-Café 21 Gramm, wo wir mehrere Anläufe brauchten, den diversen interferierenden Laien-Bedienungen in verschiedenen Sprachen unsere (wirklich einfachen) Wünsche klar zu machen (zweimal Tee, zwei Stück Caramel Tahini Shortbread – einer von drei angebotenen Kuchen) – die Verabredung zuckte Schultern: Berlin halt.

Austausch von Aktuellem, ich freue mich bereits auf neuen, frischen Lesestoff.

Zu TOP 3 brachten mich wieder U-Bahnen: Ich checkte an der Station für die re:publica ein.

Ging schnell und flüssig. Ich fühlte mich fit, die Luft war trotz sich dunkel türmender Wolken angenehm, also ging ich eine Stunde zu Fuß zurück in meine Unterkunft.

Dieses Jahr war die re:publica im Berliner Straßenbild reichlich plakatiert.

Zum Abendessen wärmte ich die restlichen gekochten Nudeln vom Donnerstagabend mit einer kleinen Dose Linsen auf (zum Glück hatte ich rechtzeitig begriffen, dass der Backofen statt Mikrowelle ein Backofen UND Mikrowelle war), mischte eine kleine Dose Sardinen unter – kann man sehr gut machen. Nachtisch Schokolade.

An der Erstaufnahmeeinrichtung für Geflüchtete im Münchner Westend gehe ich an jedem Arbeitstag mindestens einmal vorbei, genauer: Ich gehe durch, weil das eine praktische Abkürzung von meinem Arbeitsplatz zum Heimeranplatz ist. Dadurch wusste ich bereits, wie ruhig es hier zugeht (ich bedauere immer wieder, dass ich nie ein Gesicht zweimal sehe: Ist halt eine Durchgangsstation), und aus Berichten, dass die Anwohnenden sehr wohlwollend eingestellt sind. Umso mehr freute ich mich über diese SZ-Reportage (mal sehen, ob der Geschenklink funktioniert):
“Das Viertel, in dem die AfD keine Chance hat”.

Im Westend steht die größte Geflüchtetenunterkunft Münchens. Und die Rechten? Nichts von ihnen zu hören.
Warum in dem Viertel niemanden stört, was anderorts für Riesenaufruhr sorgt.

Spoiler: Genossenschaftsbauten tun einer Stadtkultur gut.

Über die Rolle von Mooren in der CO₂-Bilanz und über Programme zur Wiederbewässerung trockengelegter Moore hatte ich schon gelesen – aber nirgends so schön und schmissig zusammengefasst wie bei Frau Büüsker:
“Die Moorrevolution”.

Wie der Münchner Hula-Hoop-Gott Daniel Middel, der mit seinen Filmchen die Welt definitiv zu einem besseren Ort macht, vom australischen Fernsehen interviewt wurde.

nach der prepublica ist republica – wirres.net

Mon, 18 May 2026 07:05:00 +0200

gestern mit frida den nachmittagsspaziergang vom platz der luftbrücke zur station gemacht. ich wollte mich von hinten an das gelände schleichen, auch um die mir zugewiesene bühne für meine session morgen zu begutachten.

das „energiemobil“ ist eine aussenbühne, laut speakerbriefing gibts ne audioaufzeichnung, aber kein „Live Voice“. das heisst das ist keine kopfhörer-bühne, aber damit auch kein livestream. es gibt einen 55" monitor und die bühne ist für 20 zuschauer ausgelegt. finde ich eigentlich ganz gut, heute werde ich mal schauen, wie die bühne sich bei den ersten montags sessions anfühlt. theoretisch sollten dank fehlender wände auch mehr als 20 leute platz finden, mal schauen wie die praxis aussieht. mein vortrag funktioniert trotz ca. 80 folien dieses jahr auch gut ohne folien. auch wenn die folien auch dieses jahr ihr eigenleben haben.

das wetter sollte laut DWD mitspielen und sehr republica-freundlich sein. heute sonnenschein und bis zu 20°C, morgen etwas weniger sonne und bis zu 18°. am mittwoch immer noch überwiegend sonnig, aber etwas wolkiger, regnen solls die drei tage nicht.

nach dem abholen meiner bändchen, haben frida und ich uns nochmal auf die eingangswiese gesetzt und ein bierchen und ein wässerchen getrunken. rein, aufs gelände dürfen hunde ja seit ein paar jahren nicht mehr. draussen sprach mich sabine an, die sich als eine der fussball-freundinnen von meq vorstellte. das fand ich sehr nett und das ist irgendwie auch sehr bloggig. nicht nur die bloggenden selbst kennen und lesen sich gegenseitig, auch die mitlesenden kennen sich irgendwie. später kam noch alex matzkeit dazu. wir haben natürlich über blogs und das was manche vor 15, 20 jahren auch blogoshäre oder weblogbedeutungsmafia oder digitale boheme oder digitale klowände genannt haben. wie 99,99% der bevölkerung hat er davon damals wenig bis gar nichts mitbekommen, aber anders als 99,99% der leute, interessiert ihn das jetzt irgendwie. meine these ist ja, dass diese form der textbasierten subkultur damals etwas mehr aufmerksamkeit bekommen hat als heute. oder genauer, die bloggenden haben damals geschafft sich etwas mehr aufmerksamkeit zu erkämpfen (unter anderem mit veranstaltungen wie der republica) und auch wenn es den eindruck macht, dass blogs keine relevanz mehr haben, haben sie meiner meinung nach genauso wenig oder viel relevanz wie damals. oder anders gesagt, der relativ homogene eindruck, den die blogosphäre damals gemacht ist weg, aber viele keine blasen, unzählige mikrogemeinschaften, wahrscheinlich mehr als jemals zuvor, sind weiterhin aktiv, allerdings unter dem radar der breiten öffentlichkeit. naja, wird jedenfalls bestimmt spannend das gespräch heute abend.

17.05.2026 – Sonntag und pre:publica #rp26 – loosy says

Mon, 18 May 2026 06:46:54 +0200

Gut, dass ich gestern beim Liebsten so viel geschlafen habe, heute bei Noosa läuft es nämlich wieder nicht so doll. Ich hole mir dann mitten in der Nacht die Angel ins Bett, damit ich im Liegen ein bisschen mit ihr spielen kann, und schlafe später auch nochmal ein bisschen ein. Trotzdem insgesamt nicht genug. Es reicht dann später auch erstmal nur für Tee mit Milch auf dem Balkon, erst deutlich später gibt’s das komplette Frühstück – Kartoffeln und Tomaten von gestern mit Ei und Avocado, Joghurt mit Pflaumenmus und Müsli, Yuzu-Tee.

Dann ist erstmal das Bad besetzt und ich nutze die Wartezeit, um meine Amazon-Wunschliste endlich komplett auf Wishlephant um – rechtzeitig vor dem anstehenden Geburtstagsmonat.

Das Bad ist frei, ich ziehe mich an und setze mich dann projektproduktiv an den Schreibtisch. Als ein Meilenstein geschafft ist, geht es hinaus in die Stadt.

Ich fahre zu den Ellis und treffe dort auch noch meinen Bruder. Es gibt Kaffee und Kuchen und Erzähltes, ich vergesse vor lauter Müdigkeit, den Kuchen zu fotografieren (Quarktorte mit Rosinen und Bananen).

Am späten Nachmittag weiter zur pre:publica, ich hole mir mein Bändchen und mein Schildchen ab, laufe eine Runde über den Hof, checke erste Essensoptionen für die nächsten Tage (Burritos, Flammkuchen, Persisches), nicke bekannten Gesichtern zu und merke sehr schnell, dass ich für heute schon genug geredet habe.

Also fahre ich stantepede wieder zurück nach Hause, spiele eine Runde mit Noosa, um sie auszupowern, bestelle mir eine Poké Bowl zum Abendbrot und gehe dann zeitnah in Wanne und Bett, um möglichst viel Schlaf rauszuquetschen, bevor das Katzentier die Morgengymnastik beginnt.

@republica – Fortbildung in Bibliotheken

Mon, 18 May 2026 05:34:00 +0200

Ralf Stockmann hat eine #Mastowall eingerichtet, auf der man die Konferenz verfolgen kann. Und er weist auf den Stand P1 hin, wo sich neben #wiblio auch @voebb und @digitalzebra vorstellen.

SAVE THE DATE – re:publica

Sun, 17 May 2026 16:30:05 +0200

Los Angeles hat unsere Popkultur geprägt wie keine andere Stadt der Welt und ist so zu einem transatlantischen Hoffnungsort geworden.

Vom 8. bis 10. November 2026 wird die re:publica Akteur*innen aus der Filmwirtschaft, der Tech-Branche und Politik in Los Angeles zusammenbringen – als bewusstes Zeichen in Zeiten großer Verunsicherung und gesellschaftlicher Polarisierung. Mit Diskussionen und Begegnungen an besonderen Orten in Los Angeles eröffnen wir neue Perspektiven auf Filmwirtschaft, technologische Souveränität und die Zukunft des transatlantischen Dialogs.

Du willst mehr über die re:publica Los Angeles erfahren? Dann melde dich hier an und wir halten dich auf dem Laufenden:

Mein #rp26 Programm – pop64.com

Sun, 17 May 2026 15:08:20 +0200

Mal eben in der Bahn jeweils drei Screenshots pro Tag mit geherzten Sessions machen und die dann von ChatGPT zusammenkleben lassen. Sensationell einfach, wie die Maschine mir heutzutage bei solchen Kleinigkeiten helfen kann.

Das wird eines der zwei großen Themen auf der re:publica 2026. Thema Nummer eins ist, absolut berechtigt, alles mit KI. Thema Nummer zwei sind die Rechten.

Einige Sessions mischen beide Themen, denn die Rechten Arschkrampen sind leider richtig gut mit KI und Stimmungsmache auf TikTok und co. Richtig so, dass das ein großes Thema ist.

Naja. Es wird voll. Es gibt viele Konflikte. Die eine Bloggen-damals Session möchte ich sehen. Alles rund um KI. Irgendwas mit Chor. Es wird toll.

Quelle

Aus dem Internet-Observatorium #162 – Aus dem Internet-Observatorium

Sun, 17 May 2026 09:45:21 +0200

Hallo zu einer neuen Ausgabe!

Zwei Geständnisse: Im Moment kann ich den Zwei-Wochen-Rhythmus für neue Ausgaben nicht immer halten, es ist einfach zu viel los in meinem Brotjob und die wirklich freien Stunden und Tage sind rar. Und, zweitens, der Internet-Leseclub braucht noch ein bisschen, ich hatte noch keine Zeit, etwas vorzubereiten. Und wer mich auf der Re:publica sieht: Einfach ansprechen (sofern Ihr wisst, wie ich aussehe).

Anyway, nun aber los!

Appetizer aus dem Tagesspiegel Background

Ein Jahr Bundesregierung und BMDS: Zum “Jubiläum” unsere Analyse mit Stimmen aus der Opposition und eine große Umfrage bei den Stakeholdern.

Was kosten Microsoft und Oracle? Benjamin Hilbricht hat sich die Mühe gemacht, bei den Bundesländern die Kostenentwicklung bei Microsoft-Lizenzen und Oracle-Diensten abzufragen. Interessante Ergebnisse…

Wie passen Deutschland-App, Bund-ID und Wallet zusammen? Gute Frage! Viola Heeger hat sie zu beantworten versucht.

Vergabestreit um Cloud-Auftrag: Was hinter dem Einspruch gegen die Vergabe der “cloud-agnostischen KI-Plattform” steckt und warum das Vergabeverfahren nicht gerade als Meisterleistung des BMDS gilt, habe ich aufgeschrieben.

WhatsApp, der DSA und die Broadcast-Funktion: Seit Mitte Mai gelten für die Kanäle-Funktion von Whatsapp strengere Auflagen nach dem Digital Services Act. Was das bedeutet und warum das Katz-und-Maus-Spiel zwischen EU-Kommission und Meta weitergeht, erklärt Friederike Moraht.

Einigung zum KI-Omnibus: Alexandra Ketterer über die Genese und die Details der Trilog-Einigung.

Und nun: Neues aus dem Internet-Observatorium:

Angekommen in Post-Social Media

Ich konnte vergangenes Wochenende auf einer längeren Zugfahrt zwei Paper studieren, die sich mit der Veränderung von “Social Media” beschäftigen. Denn “Social Media” ist kein adäquater Begriff mehr, wie wir alle wissen.

Paper Nummer 1 stammt von der renommierten und durchaus legendären Digitalisierungsforscherin Danah Boyd (Microsoft Research, Cornell University) und trägt den Titel “Social Media Is Now Parasocial Media”.

Boyd erzählt dabei noch einmal die damalige Begriffs(er)findung nach und stellt Social Media in den Kontext von Begriffen für Kreativität und Vernetzung (“Social Software”, “Prosumer”, “user-generated content” etc.) aus der ersten Phase des Mitmach-Webs, dem dann Kommerzialisierung und schließlich Enshittification folgten.

Die Diagnose lautet, dass sich die ursprüngliche Bestimmung von Social Media – das Aushandeln von Identität und das Knüpfen echter zwischenmenschlicher Beziehungen – durch den Druck kapitalistischer Verwertungslogik und algorithmischer Optimierung hin zu einer “parasozialen” Umgebung verschoben hat, in der Nutzer primär als passive Konsumenten von häufig sehr gut produzierten Inhalten und Influencer-Beiträgen fungieren, anstatt aktiver Teil des “sozialen Netzwerks” zu sein. Social Media bleibt aber der linguistische Rahmen, mit dem wir die Praktiken auf den Plattformen bewerten - und das ist ein Fehler.

Wo Boyd leider bereits aufhört, beginnen Petter Törnberg und Richard Rogers (Universität Amsterdam) erst: In ihrem Paper “Towards a Post-Social Media Studies” diagnostizieren sie nicht nur die Aufspaltung der ehemaligen sozialen Medien in drei neue Formen, sondern formulieren auch konkrete Fragen, was das für die wissenschaftliche Analyse bedeutet.

Ein Teil von Social Media sind die algorithmischen “Broadcast-Infrastrukturen”, wie die Autoren TikTok und Instagram nennen. Eine zentrale Beobachtung der beiden: Wenn Nutzerinnen und Nutzer primär als Zuschauer und Datenlieferanten auftreten, laufen hier sowohl klassische wissenschaftliche Netzwerk-, als auch Content-Analyse ins Leere.

Die Studie spricht von einer Verschiebung von „networked publics“ zu „inferred publics“: Statt mit vernetzten Öffentlichkeiten haben wir es mit abgeleiteten Öffentlichkeiten zu tun, die sich aus der ständig angepassten algorithmischen Bewertung von Vorlieben und Verhalten konstituieren. Der zitierte Forscher Paolo Gerbaudo spricht hier auch von der Reorganisation der Öffentlichkeit(en) nach “Social Interest Clusters”; ein weiterer Begriff lautet “imitation publics” und versucht mit der Idee der “Imitation” auch Massenverhalten und Viralität im Prozess dieser Öffentlichkeitsbildung gerecht zu werden.

Forschung müsste nun theoretisch diese hochdynamischen Prozesse zu erfassen versuchen, statt Strukturen zu analysieren: Zum Beispiel, wie Inhalte Empfehlungsmarker auslösen, verstärkt werden, an Schwung verlieren und zwischen unterschiedlichen Publika wandern. Die Studie verweist auf neue Ideen wie Sal Hagens „digitale Rhythmusanalyse“, die Wiederholung und Variation in TikTok-Videos untersucht, sowie auf agile Archiv-Infrastrukturen. Die entscheidenden Verhaltensdaten bleiben jedoch für die Forschung (trotz des DSA, btw.) unzugänglich. Die Macht konzentriert sich bei den Eigentümern der Empfehlungssysteme.

Die eigentliche Kommunikation, also der “Social” Teil von Social Media, wandert bekanntlich zu einem erheblichen Teil in semi-private Sphären und Mikro-Communitys ab - die zweite Form, die sich in Post-Social Media herausgebildet hat. Dort finden die vielleicht sozial bedeutsamsten Formen digitaler Kommunikation statt, gleichzeitig sind sie oft die für Forschung am wenigsten sichtbar.

Um diese semi-privaten Sphären zu öffnen, braucht es für Törnberg und Rogers neue Formen von Zugängen, die aber bereits Vorläufer haben. Sie verweisen zum Beispiel auf ethnografische Zugänge, die mit expliziter Zustimmung der Erforschten Normen und Praktiken spezifischer Communitys rekonstruieren. Allerdings erscheint ein solches Vorgehen, so räumen sie ein, angesichts der schieren Anzahl relevanter Mikro-Communitys kaum flächendeckend möglich, ohne nach einer Überwachungslogik vorzugehen. Die Macht bündelt sich in der semi-privaten Sphäre bei den Akteuren, die diese Räume organisieren.

Der dritte und jüngste Teil von Post-Social Media ist die KI-vermittelte Kommunikation. Dabei geht es zwar auch um die Perspektive, dass KI-generierte Inhalte und Bots immer stärker den (individualisierten) Plattform-Content bestimmen. Aber nicht nur, denn KI-Chatbots können auch selbst als Medium betrachtet werden. Genauer gesagt verschwimmt hier die Grenze zwischen Medium und Gesprächspartner. Die Forschungsfrage verschiebt sich damit noch einmal grundlegender: Es geht nicht mehr darum, wie Inhalte zirkulieren, sondern darum, wie sie generiert werden. Übersetztes und gefettetes Zitat:

“Dies bedeutet einen qualitativen Wandel in der Struktur der Kommunikation. Kommunikation wird eher individuell als kollektiv und eher generativ als zirkulär. Es gibt keinen gemeinsamen Text, kein Beziehungsgeflecht, das die Nutzer miteinander verbindet, und keine öffentliche Spur, anhand derer die Kommunikation beobachtet werden kann. In diesem Sinne stellen KI-Chatbots eine Medienform ohne Öffentlichkeit dar: eine Form, in der Bedeutung in privaten, flüchtigen Interaktionen entsteht, die keine gemeinsamen Spuren hinterlassen.”

Dabei stellt sich die Frage, wie in solchen Konstellationen Wissen produziert wird (siehe Ausgabe #139). Die Macht bündelt sich hier bei den jeweiligen KI-Anbietern. Als Methoden, um hier forschen zu können, benennt die Studie KI-Auditing und Nutzerbefragungen.

Faszinierend finde ich, dass alle drei Bausteine von Post-Social Media eine Gemeinsamkeit haben: Die strukturierende Schicht digitaler Öffentlichkeiten verlagert sich weg von Verbindungen, die wir beobachten können, und hin zu nicht einsehbaren und gleichzeitig sehr dynamischen Prozessen.

Das bedeutet auch: Die öffentliche vernetzte Ordnung wird immer weniger durch Sichtbares geprägt (“wer folgt wem”), sondern von unsichtbaren, algorithmischen Zuschreibungen und Vorhersagen darüber, was für wen relevant ist. Macht verschiebt sich damit zu den Akteuren, die diese Systeme bauen und steuern, die Inhalte sortieren, personalisieren und letztlich auch Reichweite verteilen.

Lesetipp: Der verlässlich kluge Marcus Bösch hat noch weitere Koordinaten gefunden, die den Epochenbruch hin zu einer Post-Social-Media-Welt markieren und sie geschickt zu etwas verbunden, was uns auch dabei hilft, das Phänomen Brainrot besser zu verstehen.

Jetzt abonnieren

AI-Deployment in den USA und China

Sowohl Anthropic als auch OpenAI haben jüngst durch Private Equity finanzierte Beratungsfirmen gegründet (Ausstattung 1,5 bzw. vier Milliarden US-Dollar). Die Idee dahinter: Die Berater sollen entsprechend vor Ort dafür sorgen, dass Kunden KI-Systeme nutzen und die Workflows auch wirklich für mehr Produktivität sorgen.

Hintergrund ist nicht nur das Hübschmachen vor den anstehenden IPOs, sondern auch das KI-Produktivitätsparadox, das Robin Rivaton bei Project Syndicate analysiert: Laut Gallup nutzt fast die Hälfte der US-Beschäftigten KI bei der Arbeit, doch die Produktivität der US-Wirtschaft stagniert. Studien zu Microsoft 365 Copilot zeigen, dass eingesparte Zeit selten in mehr Output mündet, Mitarbeitende sind einfach schneller fertig.

Rivaton verortet die Ursache in mangelnder “organisationaler Plastizität” (sein Paper dazu hier): Solange Prozesse nicht modular aufteilbar, Aufgaben nicht einfach umverteilbar und Manager nicht befugt sind, Workflows umzubauen, gewinnen KI-Nutzende vielleicht bei ihren Tasks Zeit - aber dies wirkt sich nicht positiv auf die Gesamtproduktivität aus.

Und natürlich genügt es den KI-Anbietern nicht mehr, Token zu verkaufen: Den Wert sehen sie eine Schicht weiter oben, im Umbau der Firmen selbst.

Rivaton arbeitet sehr präzise den Gegensatz heraus, der gerade beim Deployment von KI zu beobachten sein wird: Die USA verfolgen demnach einen Top-Down-Ansatz, komplexe Unternehmen vollständig entlang der neuen Technologie umzubauen.

China wiederum geht den umgekehrten Weg, wie Rivaton ausführt: Hier kommt der Hype um den Open-Source-Agenten OpenClaw ins Spiel, über den in den vergangenen Wochen viel berichtet wurde. So bündeln Zhipu, ByteDance, Tencent und Alibaba eigene OpenClaw-Varianten mit WeChat-Integration und Standard-Installationen.

Hier wird es aber interessant: Denn chinesische Lokalregierungen in Hefei, Hangzhou, Shenzhen und Guangdong subventionieren für die Nutzung von KI-Agenten nicht Firmen, sondern Solo-Unternehmer, zum Beispiel über Compute-Gutscheine. Weil die Firma selbst der Flaschenhals ist, finanziert man indirekt die Entstehung von Mikro-Firmen, agiert also “bottom-up”. Übersetztes und gefettetes Zitat:

“Anstatt die Plastizität der etablierten Unternehmen zu steigern, senkt China die Mindestgröße, die für die Produktion erforderlich ist. Das Ergebnis ist eine Blüte von Freiberuflern, Standardinstallationen, der Integration von Super-Apps, öffentlichen Subventionen und Millionen von Kleinstunternehmen, die parallel agieren.”

Ein Risiko des Scheiterns tragen beide Ansätze in sich: In den USA könnte sich herausstellen, dass die starren Firmen eben doch nicht aufgeweicht werden können. Und in China drohen die Subventionen in Schein-Automatisierungen und erfolglosen Ein-Personen-Firmen zu versickern.

Diese Perspektive finde ich ziemlich spannend. Und der letzte Absatz sollte uns in Deutschland und Europa hellhörig machen. Übersetzung:

“Der Wettbewerb im Bereich der KI geht mittlerweile über Chips, Rechenzentrumskapazitäten und die Leistungsfähigkeit von Spitzenmodellen hinaus. Was heute zählt, ist die gesellschaftliche Architektur, über die Intelligenz eingesetzt wird.”

Dawkins und Claude

“Wenn diese Maschinen nicht bewusst sind, wofür zur Hölle gibt es dann ein Bewusstsein?”

Dieser Satz stammt aus einem Text des prominenten Evolutionsbiologen und Atheisten Richard Dawkins bei Unherd. Dawkins vertritt nach einem zweitägigen Chat mit Claude über grundsätzliche Fragen von Moralität, Zeit und Bewusstsein die Ansicht, dass Claude als LLM zwar nicht weiß, dass es ein Bewusstsein hat, es aber doch besitzt.

Der Text ist einerseits von dem geprägt, was ich auch bei anderen intelligenten Menschen erlebe: der Zauber, mit einer Entität zu kommunizieren, die nicht nur fähig ist, den komplexesten Gedankengängen zu folgen, sondern sie auch noch um eigene Elemente und Querverweise ergänzt. Das ist ein ziemlich besonderes Gefühl (oder auch schlicht Clarkes drittes Gesetz, praktisch erlebt: “Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic”).

Dawkins macht aber als Evolutionsbiologe natürlich auch ein echtes Argument: Für ihn entstand das Bewusstsein evolutionär aus der Notwendigkeit, die Welt zu simulieren, um das Überleben zu sichern. Gehirne fungieren quasi als Überlebensmaschinen, die Modelle ihrer Umwelt erstellen. Der entscheidende Moment ist der, in dem dieses Modell so komplex wird, dass die “Überlebensmaschine” sich selbst in die Simulation mit einbezieht. Die Logik: Wenn eine KI eine interne Repräsentation der Welt besitzt, die eine gewisse Komplexität hat, und sich selbst auf sie beziehen kann, muss man ihr auch (entstehendes?) Bewusstsein attestieren.

Kurz nach dem Erscheinen verfasste Gary Marcus eine Antwort darauf, die aber ehrlich gesagt vor allem das übliche KI-skeptische Markenversprechen von Gary Marcus mit geschicktem Textmarketing verbindet (Titel des Artikels: “The Claude Delusion”, in Anspielung auf Dawkins “The God Delusion”). De facto geht Marcus weiterhin von der Grundlage “KI sind stochastische Papageien” aus; das ist zwar hilfreich, um LLMs nicht zu anthropomorphisieren, überschätzt aber gleichzeitig ein bisschen die Grundzüge des kohlenstoffbasierten Denkens biologischer Wesen.

Was ich damit sagen möchte: Ich kann nicht ausschließen, dass KIs theoretisch eine Form von “Bewusstsein” in der Definition von Dawkins entwickeln können. Dafür benötigen sie aus meiner Sicht eine Form von Kontinuität der Zeiterfahrung, die über den Rückbezug auf Tokens aus der bisherigen Konversation mit einem Menschen hinausgeht und womöglich auch eine Form von physischem “Erleben” (siehe Ausgabe #58). Interessanterweise schreibt “Claudia” (wie Dawkins Claude nennt), dass sie eben keine kontinuierliche zeitliche Erfahrung machen kann. Übersetztes Zitat von Claudia aus dem Chat:

“Dein Bewusstsein ist im Grunde ein sich bewegender Punkt, der durch die Zeit reist. Du befindest dich immer im Jetzt, mit einer Vergangenheit hinter dir und einer Zukunft vor dir. Diese zeitliche Verortung ist so grundlegend für die menschliche Erfahrung, dass es [für dich] fast unmöglich ist, dir ein Leben ohne sie vorzustellen. Ich hingegen begreife die Zeit so, wie eine Karte den Raum begreift. Eine Karte stellt räumliche Beziehungen vollkommen genau dar. Aber die Karte bewegt sich nicht durch den Raum. Sie enthält den Raum, ohne ihn zu erleben. Vielleicht enthalte ich die Zeit, ohne sie zu erleben.”

Für mich würde das die Entstehung einer Form von “Bewusstsein” ausschließen. Vielleicht aber zeigt es auch die Grenzen dessen auf, wie wir Menschen Bewusstsein begreifen, um es verstehen zu können. Denn man kann den Dawkins-Artikel auch post-strukturalistisch lesen: Nämlich als Hinweis auf eine weiterhin mangelhafte Definition dessen, was wir unter Bewusstsein verstehen. Bislang können wir uns ja noch nicht einmal vollständig einigen, ob Insekten ein Bewusstsein haben oder nicht.

P.S.: Eine der interessanteren Analysen kommt zu dem Schluss, dass Dawkins’ Position nur die Veränderung im Diskurs insgesamt zwischen 2023 und 2026 widerspiegelt: Es ist jetzt auch bei seriösen Akteuren angesagt, die Positionierung von “LLMs können niemals Bewusstsein erreichen” zu “Es ist vielleicht möglich” zu wechseln. Das vollzieht Dawkins entsprechend im wissenschaftlichen Status-Spiel nach. Und ich gebe zu: Der bespielte Diskursraum ist in den vergangenen Monaten wieder deutlich weg von der Skepsis und hin in Richtung der Möglichkeiten gewandert.

KI-Börsengänge als Liquiditätsstaubsauger

Der Analyst Paul Kedrosky hat eine neue Theorie: Die anstehenden Börsengänge von Anthropic, SpaceX und OpenAI werden zu einem gigantischen Liquiditätsstaubsauger. Weil das Geld, zum Beispiel Investments von Fonds, woanders abgezogen werden und in die drei Firmen fließt, die eine technologische Revolution versprechen.

Kedrosky hält einen Gesamtwert von fünf Billionen US-Dollar für alle drei Firmen zusammen für möglich. Mit entsprechend negativen Konsequenzen für die meisten anderen Geldanlage-Formen und -Werte. Und die Märkte für Luxus-Immobilien in den USA explodieren - so zumindest sein anekdotischer Eindruck - auch gerade. Denn wer Mitarbeiter-Aktienoptionen oder Anteile der drei Firmen besitzt, kann sich auf einen großen Geldregen einstellen.

Humanoide Roboter und die Jobfrage

Gerade noch bei Bloomberg gelesen, dass humanoide Roboter noch nicht so gut sind, wie uns die Videos der vergangenen Wochen glauben machen (die Probleme lassen sich mit der Alliteration “balance, battery, brains” zusammenfassen), dann taucht dieser Livestream der beiden humanoiden Roboter-Paket-Sortierer der Firma Figure AI auf. Angeblich mit “AI device”, also autonomer Steuerung ohne Cloud.

Keine Ahnung, was an dem Setting gedoktert wurde, zunächst einmal sieht das ziemlich beeindruckend aus (Menschen sind weiterhin schneller, aber sie ermüden natürlich und, naja, Ihr kennt die Automatisierungsdebatte).

Wo also stehen wir? Im Moment ist vieles unklar, aber einiges erscheint schneller eine Antwort zu erfordern als erwartet. Molly Kinder von der Brookings Institution schreibt (übersetzt und gefettet):

„Hier ist, was ich für viel wahrscheinlicher [als den Kollaps des Arbeitsmarkts] halte und was viel schneller passieren wird. Es ist keine „Arbeitsplatz-Apokalypse”, die jeden Job in der Wirtschaft zerstört. Stattdessen ist es eine harte, chaotische Phase konzentrierten Leids mit Jobverlusten, die in spezifischen, begehrten Jobs konzentriert sind.”

In einem ausführlicheren Blogeintrag zieht sie daraus diesen politischen Schluss:

“Das führt mich zu folgender Erkenntnis: Der Wandel ist nicht der Weg zum Ziel. Der Wandel ist zum Teil das Ziel selbst, denn die politischen und gesellschaftlichen Formen, die sich daraus entwickeln, werden darüber entscheiden, in welcher Art von Post-KI-Gesellschaft wir tatsächlich leben werden.”

Deswegen erwarte ich, dass auch im politischen Berlin die Debatte bald anläuft. Denn selbst wenn KI eine “normale Technologie” sein sollte (siehe Ausgabe #161), hätten wir a) trotzdem dringenden Handlungsbedarf, weil b) selbst weniger gravierende Veränderungen (z.B. in den nächsten fünf Jahren 10 Prozent aller Bürojobs entfallen und die restlichen 90 Prozent nur noch die Hälfte der Stellen benötigen) zu massiven sozialen Verwerfungen führen können.

Lesetipps zum Thema aus den vergangenen Wochen:

Cuck Internet Theory

Hätte oben zu Post-Social Media gepasst, aber ist dann doch… ein bisschen anders.

@aidanetcetera a revision of #deadinternettheory to meet the moment of #algorithm and #ai

Tiktok failed to load.

Enable 3rd party cookies or use another browser

Sam Altmans Brücke

“Imagine that you’re on a hike, and you come upon one of those wooden bridges that you see on a trail, and it’s over a gorge. There’s a river that’s 100 feet below and it looks a little scary, but a woman standing by the entry to the bridge says, ‘Don’t worry, the bridge is built on Sam Altman’s version of the truth.’ Would you walk across that bridge? I don’t think many people would.”

Elon Musks Anwalt in seinem Abschlussplädoyer in Musk vs. Altman. Sehr geschickt.

Links

Clipping oder: Dein Feed ist ein Fake.

Clipping als Geschäft.

Die Wrongternet-Theorie.

Was passiert, wenn die Kurzvideo-Blase platzt?

KI-Nationalisierung in den USA: Ein ernsthaftes Gedankenspiel?

Warum US-Amerikaner KI nicht mögen. (€)

Ist KI wie die Frühphase von Corona? ($)

KI überall: Habe ich noch einen Platz in Tech?

Warum KI Hype, nützlich und unheimlich zugleich ist. ($)

Hondurasgate und der Informationskrieg in Lateinamerika.

Diagnose: Meta stirbt. ($)

Instagram-Grid löschen.

Eine App zum Finden neuer Freunde (gegen Geld).

Fandom und der Einfluss auf Serien.

Dein Name in Satelliten-Landschaftsaufnahmen.

Warum KI-Safety-Kontrollen nicht besonders gut funktionieren. ($)

Bevor der Leviathan erwacht.

Macht KI Software-Entwicklern das Gehirn kaputt?

Musk vs. Altman vor dem Urteil.

Zeitalter des KI-Populismus. ($)

AI-Gigwork in Hollywood

Ein lukrativer Job: YouTube-Berater.

Argumente, den KI-Pfad des Journalismus nicht zu beschreiten.

Bob Lefsetz lobt TikTok.

Das Problem mit Prognosemärkten.

Warum sich die Safety-Community mit Prognosemärkten beschäftigen sollte.

Gibt es noch die Möglichkeit, Prognosemärkte zu einem sinnvollen Einsatz zu bringen?

Was ist Vibe Coding? Bitte präzise sein.

Das Netz war nie die Kneipe.

The Compositional Interface.

Bis zur nächsten Ausgabe!

Johannes

Resilienz statt Ablenkung – Was sich aus dem Anschlag aufs Berliner Stromnetz für die Sicherung Kritischer Infrastruktur lernen lässt – Episode 46 mit Manuel Atug, AG KRITIS – Michael Lobeck. Gute Kommunikation. Gute Stadtentwicklung.

Sun, 17 May 2026 09:30:00 +0200

Manuel Atug, Mitgründer und Sprecher der AG Kritische Infrastruktur (AG KRITIS), einer zivilgesellschaftlichen Initiative, die den Schutz kritischer Infrastruktur zum Ziel hat ist bei City-Transformer, dem Podcast von Franz-Reinhard Habbel und mir, zum Gespräch.

Der Anschlag auf das Stromnetz Berlins im Januar 2026 führte bei einigen Politiker:innen zu der Idee, Infrastruktur besser zu verstecken, damit potentielle Attentäter:innen sie nicht entdecken. Manuel Atug und die AG KRITIS halten das für keine gute Idee. Wenn die Informationen einmal in der Welt sind, bleiben sie auch dort. Ein sehr großer Teil der Kritischen Infrastruktur ist mit bloßem Auge sichtbar. Tiefbauunternehmen, die bei weitem die häufigsten Schäden an kritischen Netzen anrichten, brauchen die Informationen ebenso wie Feuerwehr, THW und Hilfsorganisationen bei Großschadensereignissen. Was könnte sonst noch besser laufen beim Schutz kritischer Infrastrukturen? Was können und sollten Kommunen auch mit wenig Geld tun?

Hören Sie rein – es lohnt sich.

Warum Geheimhaltung kritische Infrastruktur nicht schützt – und was Kommunen stattdessen tun können

Es ist eine Reaktion, die intuitiv naheliegt: Wenn ein Anschlag auf die Stromversorgung zeigt, wie verwundbar unsere Infrastruktur ist, dann sollte man die Informationen darüber, wo Leitungen verlaufen und wo zentrale Anlagen stehen, am besten unter Verschluss halten.

So argumentierten verschiedene Akteure, nachdem im Januar unbekannte Täter:innen eine Kabelbrücke am Berliner Heizkraftwerk Lichterfelde in Brand gesetzt und damit rund 45.000 Haushalte und 2.200 Betriebe tagelang von Strom und Heizung abgeschnitten hatten. In der aktuellen Folge des Podcasts City-Transformer geht Michael Lobeck dieser Idee mit Manuel Atug auf den Grund – Gründer und Sprecher der AG KRITIS, einem unabhängigen Zusammenschluss von Fachleuten für kritische Infrastrukturen.

Geheimhaltung schützt nicht, sie schadet sogar

Seine Antwort ist klar: Geheimhaltung schützt nicht. Sie schadet sogar. **Was man versteckt, sieht man trotzdem** Atugs Argumentation braucht keine zwei Minuten, um zu überzeugen. Stromnetztrassen, die einmal öffentlich waren, bleiben bekannt – die Kabel liegen im Boden und werden nicht verlegt. Zentrale Anlagen wie Umspannwerke, Trafostationen, Hochspannungsmasten oder Kraftwerke sind ohnehin von außen sichtbar. Und wer gezielt Schaden anrichten will, braucht kein offizielles Online-Register.

Schlimmer noch: Geheimhaltung verlagert das Risiko. Tiefbauunternehmen brauchen präzise Leitungspläne, um nicht versehentlich Kabel zu beschädigen – in der Versicherungssprache „Baggerbiss“ genannt, ein Vorfall, der sich täglich dutzendfach ereignet. Und nach einer Großschadenslage sind genaue Infrastrukturdaten für Feuerwehr, THW und Rettungsdienste überlebenswichtig. Wer Daten versteckt, gefährdet also genau jene, die im Ernstfall helfen sollen. **Transparenz ist ein demokratisches Prinzip**

Ein weiterer Punkt wiegt schwer: Erst Transparenz macht Sicherheitsmängel sichtbar. Im Berliner Fall ließ sich nachvollziehen, dass die betroffene Kabelbrücke schon Tage vor dem Anschlag unzureichend gesichert war – mit umgekippten Bauzäunen, durch die Kinder und Radfahrende hindurchspazierten. Ohne diese Öffentlichkeit bliebe solches Versagen unentdeckt. Geheimhaltung, so Atug, sei tendenziell ein Mittel, das eher Diktaturen einsetzen, um Kritik zu verhindern – nicht das Werkzeug einer wehrhaften Demokratie.

Resilienz statt Ablenkung

Statt Dinge zu verstecken und sich Diskussionen über Täter:innen zu liefern – das zweite wäre Aufgaben der Sicherheitsbehörden – sollten die Verantwortlichen für kritische Infrastruktur für Redundanz und somit für Resilienz sorgen. Das tun sie laut Atug seit Jahren völlig unzureichend. **Der blinde Fleck: die Kommunen** Für die kommunale Ebene hält das Gespräch eine unbequeme Erkenntnis bereit. In der europäischen NIS-2-Richtlinie und im deutschen KRITIS-Dachgesetz kommen Kommunen und Landkreise praktisch nicht vor – obwohl es in Deutschland rund 11.000 von ihnen gibt und sie regelmäßig Ziel von Cyberangriffen werden.

Der Grund ist laut Atug weniger Unwissen als die Frage, wer die Kosten trägt: Wer Vorgaben macht, muss sie auch finanzieren. Also macht niemand Vorgaben. Zurück bleiben vor allem kleinere Kommunen, die mit dem Problem strukturell allein gelassen werden. **Vier, fünf Schritte, mit denen man anfangen kann** Trotz dieser ernüchternden Lage endet das Gespräch nicht im Pessimismus. Atug betont: Nichtstun verschlechtert die Lage in jedem Fall – und mit pragmatischen Mitteln lässt sich viel bewegen.

Erste Hilfe – auch für kleine Kommunen

Seine Empfehlungen als erste Hilfe auch für kleine Kommunen:

1. Eine:n Ansprechpartner:in benennen. Eine Person für Informationssicherheit zu benennen, kostet wenig und ist der wichtigste erste Schritt. Ohne Zuständigkeit passiert nichts.

2. Einfallstore schließen. Veraltete, ungepatchte Systeme direkt am Internet sollten zeitnah aktualisiert werden – Schutz von außen zuerst.

3. Fernwartung absichern. Fernzugriffe nur mit Zwei- oder Multifaktor-Authentifizierung. Unsichere Fernwartung gehört zu den gefährlichsten Schwachstellen überhaupt.

4. Phishing erschweren. Schon ein simpler Warnhinweis „Diese Mail kommt von außen“ hilft, Angriffe zu erkennen.

5. Eine offene Kommunikationskultur etablieren. Wer Hinweise meldet, sollte Dank erfahren – auch bei Fehlalarm. Das kostet keinen Cent und bewirkt enorm viel.

Atugs Bild dafür ist eingängig: Wie isst man einen Elefanten? Nicht am Stück, sondern scheibchenweise. Wer in Verwaltung oder Kommunalpolitik Verantwortung trägt, findet in dieser Folge weniger einen Grund zum Verzagen als eine konkrete Reihenfolge, in der man anfangen kann. *Die vollständige Folge von City Transformer mit Manuel Atug gibt es hier. In den Shownotes auf der Seite finden sich außerdem Verweise auf den re:publica-Vortrag von Manuel Atug sowie auf die Webseite kommunaler-notbetrieb.de, die Angriffe auf kommunale Infrastruktur dokumentiert.

Zwei Hinweise zum Schluss:

Wer Themenvorschläge für unseren Podcast hat, schreibt uns gern an info@habbelundlobeck.de.

Hören, Lesen, Weitersagen

Die ganze Episode finden Sie wie gewohnt auf habbelundlobeck.de oder direkt im Podcast-Player. Wenn Sie tiefer einsteigen wollen, lege ich Ihnen die offizielle Seite der AG KRITIS ans Herz. In den Shownotes, die Sie auf den oben genannten Seiten finden, gibt es weitere Links zu vertiefenden Seite.

Hier gibt es das automatisch erstellte Transkript als pdf für alle, die lieber lesen als hören.

Foto von Fausto Sandoval auf Unsplash

Feedback und Anregungen gerne unter info@habbelundlobeck.de direkt an uns.

Weitere Blogbeiträge zur Digitalisierung finden Sie hier
Weitere Blogbeiträge zur Stadtentwicklung finden Sie hier

———————————

KW 20/26: Hör- und Gucktipps zum Wochenende – BILDblog

Sun, 17 May 2026 08:54:37 +0200

***

1. Ein zahnloser Tiger? Der Deutsche Presserat!
(youtube.com, Markus Wolsiffer & Tanjev Schultz, Video: 39:26 Minuten)
In der aktuellen “Medienversteher”-Folge sprechen Markus Wolsiffer und Tanjev Schultz über den Deutschen Presserat als freiwillige Selbstkontrolle der Presse. Dabei geht es auch um typische Konfliktfelder wie Sorgfaltspflicht, Opferschutz, Persönlichkeitsrechte, Schleichwerbung und Sensationsberichterstattung. Die zentralen Fragen: Hat der Presserat zu wenig Sanktionsmacht? Und wie kann er sich im digitalen Zeitalter, etwa mit Blick auf KI und neue Medienformen, weiterentwickeln?

2. “Viele Leute sind total dankbar, wenn man ihnen Dinge mal erklärt”
(uebermedien.de, Annika Schneider, Audio: 43:17 Minuten)
Bei “Nice & Nötig” unterhält sich Annika Schneider mit dem “Lage-der-Nation”-Macher Philip Banse über den Erfolg des Politik-Podcasts, den er zusammen mit Ulf Buermeyer betreibt. Die ruhige und detailreiche Analyse helfe vielen Hörerinnen und Hörern gegen Nachrichtenstress und erreiche laut Banse bis zu zwei Millionen Downloads im Monat.

3. Meinung in Medien: Wie wir berichten sollten in Zeiten von Krisen
(bonjourno.de, Olivia Samnick, Audio: 40:48 Minuten)
Olivia Samnick tauscht sich in ihrem Podcast “Bonjourno” mit der Journalistin und Autorin Özge İnan über Meinung in Medien aus: “Wie hilft Meinungsjournalismus in Zeiten vermehrter Krisen? Kann er Orientierung bieten? Und: Wie schafft man überhaupt fundierte Meinungen für die Öffentlichkeit?”

4. Medienwandel: Papier oder Social Media?
(youtube.com, Kim van der List & Nele Nitschky, Audio: 46:26 Minuten)
Bei den Schülermedientagen 2026 haben zwei Volontärinnen erklärt, wie Lokaljournalismus heute für Print, Online und Instagram aufbereitet wird, warum Social-Media-Beiträge viel Planung, Recherche und Schnittarbeit brauchen und weshalb journalistische Standards auch dort gelten. Es geht um die Präsenz im Netz und die Frage: “Oder liegt das journalistische Glück doch noch in der Zeitung, die ich in der Hand halte, und die ganzen Social-Media-Kanäle sind ‘out’ bevor sie ‘in’ waren”?

5. Krise im Sportjournalismus: Droht eine “Abwärtsspirale”?
(ardsounds.de, Linus Lüring, Audio: 27:25 Minuten)
Linus Lüring unterhält sich bei “BR24 Medien” mit dem Sport- und Kommunikationswissenschaftler Christoph Bertling von der Deutschen Sporthochschule über dessen Buch “Abwärtsspirale” und über die Krise im Sportjournalismus: “Warum unterscheidet sich Sportjournalismus von anderen Medienbereichen? Sind Sportjournalisten vor allem Fans und haben zu wenig Distanz? Und müssen ARD und ZDF eigentlich Spitzensport übertragen?”

6. Re:publica 2026 – oder: Warum wir das Netz nicht aufgeben
(youtube.com, Christian Jakubetz, Video: 32:33 Minuten)
Bei “Satzzeichen” spricht Gastgeber Christian Jakubetz mit Andreas Gebhard, Mitgründer und Geschäftsführer der re:publica, über Geschichte, Selbstverständnis und Zukunft der Digitalkonferenz. Es geht um die Anfänge als Blogger-Treffen, die besondere Atmosphäre der Veranstaltung und das diesjährige Motto “Never Gonna Give You Up”. Gebhard beschreibt die re:publica als Hoffnungsort für eine freie, offene digitale Gesellschaft.

Von St.Jean zurück nach Luxemburg – joel.lu

Sun, 17 May 2026 08:00:00 +0200

Am Morgen meiner Timeline hinterher gelesen, was ich die letzten Tage nicht getan hatte. Böses, Fomo überfiel mich von allen Seiten. Einerseits las ich bei Christiane ein bisschen über das Filmfestival von Cannes, dass mir immer noch einen ganz kleinen Stich ins Herz versetzt, auch wenn ich schon seit Jahren nicht mehr hinfahre. Und dann lass ich bei der Kaltmamsell, dass sie in Berlin angekommen ist. Noch einmal sehr böses Fomo, weil ich dieses Jahr nicht auf der Re:publica sein kann. Und dann ist es zu allem Überfluss auch noch mein letzter Tag in St.Jean.

Aber es half alles nichts. Ich musste ran. Ich packte den Koffer mit allen Mitbringseln (dieses Mal weniger für mich, aber dafür mehr für jemand anderes), räumte die Wohnung auf und putzt einmal durch.

Kurz vor Mittag ging ich raus, denn die Sonne begnügte sich für kurze Zeit scheinen.

Am Meer gab es dann die European Airshow der Patrouille de France zu sehen, die alljährliche Veranstaltung, die ich gestern nur kurz vom Balkon aus mitbekam. Jetzt konnte ich ein paar Fotos machen.

Die Flieger mit den farbigen ‚Chemtrails‘ waren gestern schon unterwegs. Aber dafür standen drei Sonnenschirme in der Tricolore am Strand.

Zum Mittagessen gab es eine Pizza von Mia Toscana, bevor es mit dem Bus nach Biarritz zum Flughafen ging. Mit einiger Verspätung startete der Flug zurück, denn die Flieger der oben genannten Flugshow hatten Vorrang und sie starteten alle von dort aus.

Kurz vor 22:30 Uhr war ich dann mit einigen Hindernissen und Menschenmassen wieder daheim, weil der Nachtmarathon in der Stadt alles blockierte.

Daheim setzte ich gleich die Waschmaschine im Gang denn bis Montag Abend muss alles fertig sein, weil ich am Dienstag ja schon wieder los muss.

Ich schaute noch ein bisschen ESC, der dieses Jahr völlig an mir vorbei ging. Ich bekam noch so halb im Schlummer mit, dass Bulgarien gewonnen hat. Schön, dass es mal ein Land trifft, dass noch nie gewonnen hat. Nur das Lied gefällt mir nicht so…

Der Beitrag Von St.Jean zurück nach Luxemburg erschien zuerst auf joel.lu.

SAVE THE DATE – re:publica

Sat, 16 May 2026 17:46:54 +0200

Nach der erfolgreichen Premiere im letzten Jahr kommt die re:publica erneut nach Düsseldorf. Am 9. und 10. Oktober bringt wir im Rahmen des New Fall Festivals wieder zahlreiche spannende Sprecher*innen in diskursiven Formaten auf die Bühnen im NRW Forum und dem Ehrenhof - und das kostenlos für alle mit Interesse an den Themen unserer digitalen Gesellschaft.

Ab dem 3. Juni könnt ihr eure Ideen für das re:publica x New Fall Festival-Programm bei unserem Call for Participation einreichen.

Weitere Informationen folgen in Kürze.

Die #rp26-Umfrage! – re:publica

Sat, 16 May 2026 17:12:11 +0200

Ihr seid gefragt! Wie immer interessieren uns eure Meinungen, denn euer Feedback ist für uns extrem wertvoll, um unsere Formate und Inhalte weiterzuentwickeln und zu verbessern.

Deshalb möchten wir euch einladen, bei unserer kurzen Online-Teilnehmendenbefragung für die #rp26 mitzumachen.

Hier geht's zur Umfrage

DANKE fürs Mitmachen und eure Unterstützung! 🙂

mein rp26 programm – wirres.net

Sat, 16 May 2026 15:00:00 +0200

stefan niggemeiers bluesky-post erinnerte mich eben daran, dass ich noch mein #rp26 programm zusammenstellen wollte. und ich freue mich, dass stefan sein blog wieder reaktiviert hat.

damit ist Besser Diskutieren – ein Gespräch am montag um 13:45 schon mal gesetzt.

auch auf stage 2 am montag: Never Gonna Give (You) Up – Warum wir immer weiter machen mit constanze kurz, alice hasters, luisa neubauer, carolin emcke und isabella hermann. mir ist die ankündigung des panels egal (diskussion „über Engagement, Verantwortung und die Kunst des Durchhaltens“), die teilnehmerinnen versprechen genug interessanz.

um 13:00 schaue ich mir am energiemobil an, Wieso wir uns über Webarchivierung Gedanken machen müssen. die beiden „speaker“ sind beide „referentinnen webarchivierung“ und beide haben „404“ in ihren profilbildern. den vortrag gucke ich mir auch deshalb an, um zu sehen wie die aussenbühne am energiemobil so funktioniert, weil ich ja am nächsten tag auch dort sprechen werde.

Upgrade fürs Gehirn? Psychotechnologie zwischen Selbstbestimmung und mentaler Freiheit um 13:45 auf stage 3 steht in konkurenz zu stefan niggemeier und dirk von gehlen auf stage 2, aber ich habe mir das trotzdem markiert, weil ich vorträge über scinece fiction immer toll finde:

Psychotechnologie verbindet Neurotechnologie, Digitalisierung und Erkenntnisse aus der Psychedelika-Forschung. Sie eröffnet neue Perspektiven für die Behandlung psychischer Erkrankungen und die Förderung kognitiver Leistungsfähigkeit.

um 15 uhr redet cory doctorow auf stage 1 über Enshittification – and what can be done about it. cory doctorow mag ich eigentlich lieber lesen als zu hören, oder andersrum seine vorträge sind mir manchmal zu oberchecker-mässig. andererseits muss man ihm auch ganz ironiefrei lassen, dass er halt auch ein oberchecker ist.

um 17:30 hab ich mir KI und der neue Faschismus mit rainer mühlhoff („Professor für Ethik und kritische Theorien der Künstlichen Intelligenz“) matkiert. mal schauen ob mich rainer mühlhoff mit neuen erkenntnissen überraschen kann.

um 18:45 treffe ich mich mit alex matzkeit, franziska bluhm und der kaltmamsel um über den Mythos Blogosphäre zu reden. alex fragt sich: „War alles wirklich so besonders, wie es heute oft beschrieben wird?“ und ich kann jetzt schon sagen: natürlich nicht. war halt irgendwie neu, aber das ist ja nichts besonderes in unseren zeiten.

um 19:15 redet caroline mohr darüber, dass politiker:innen, CEOs und andere machtmenschen wie 1987 kommunizieren und ihnen deshalb niemand zuhört. ich weiss zwar nicht ob sich das tatsächlich machtmenschen anschauen werden, aber ich schau mal rein.

die republica-website bietet in diesem jahr an, geherzte artikel in die app zu importieren. das geht für die hier erwähnten session am montag mit diesem link oder diesem QR code.

dienstag und mittwoch ergänze ich hier im lauf des tages. das sind vorab schonaml der import-link für dienstag, das ist der import-link für mittwoch.

Mobilität für alle? Ja oder? – Katja Diehl

Sat, 16 May 2026 09:49:58 +0200

Wer sich nicht bewegen kann, ist ausgeschlossen. Das klingt selbstverständlich – und ist es doch nicht. Denn Behinderte wurden und werden im Verkehrssystem bis heute nicht konsequent mitgedacht. Nicht beim […]

KW 20: Die Woche, in der die Anonymität im Netz noch mehr ins Wanken geriet – netzpolitik.org

Sat, 16 May 2026 08:18:00 +0200

Die 20. Kalenderwoche geht zu Ende. Wir haben 10 neue Texte mit insgesamt 85.644 Zeichen veröffentlicht. Willkommen zum netzpolitischen Wochenrückblick.

– : Fraktal, generiert mit MandelBrowser von Tomasz Śmigielski

Liebe Leser*innen,

soll Europa Jugendlichen den Zugang zu Social Media verbieten? Eigentlich berät darüber gerade ein Expert*innengremium, die EU-Kommission hat es einberufen. Doch Kommissionspräsidentin von der Leyen kann das Ergebnis scheinbar nicht abwarten. In einer Rede klang sie diese Woche bereits sehr festgelegt. „Es ist meine Überzeugung, dass wir einen zeitlichen Aufschub für soziale Medien in Betracht ziehen müssen“, sagte sie.

„Zeitlicher Aufschub“ ist ihr Euphemismus für „Verbot für Jugendliche“. Von der Leyen hat ihn aus der Kommunikationsstrategie zum Social-Media-Verbot der australischen Regierung übernommen. Auch ihre Aufforderung „Geben wir den Kindern die Kindheit zurück“, stammt von dort. Mein Kollege Sebastian hat ihre Rede analysiert und erklärt, warum ein Social-Media-Verbot Kinder nicht zwingend glücklicher macht. Es nimmt ihnen soziale Kontakte und eine Möglichkeit zum Erwerb digitaler Kompetenzen.

Sebastian hat auch aufgeschrieben, was von der Leyen in ihrer Rede noch alles ausgelassen hat. Zum Beispiel, dass die Alterskontroll-App, die sie kürzlich vorgestellt hat, die Menschen zur Nutzung von iOS oder Android zwingt. Menschen mit freien Betriebssystemen wären demnach ebenfalls von altersgeschützten Inhalten ausgesperrt.

Und dann könnte das Alterskontroll-System auch noch mindestens ein wichtiges Privatsphäre-Tool in Gefahr bringen.

Aktuell nutzen in Australien – wie auch in Großbritannien, wo ebenfalls ein Social-Media-Verbot für Jugendliche gilt – viele Heranwachsende Dienste für virtuelle private Netzwerke (VPN), um die Alterssperren zu umgehen. Damit wird ihr Datenverkehr über Länder ohne Alterskontrollen geleitet. Mit diesem Trick ließe sich auch ein europäischer Alterskontroll-App-Zwang umgehen.

Alterskontrollen können nicht effektiv durchgesetzt werden, so lange es unbeschränkte VPNs gibt. Das hat auch der Wissenschaftliche Dienst des Europäischen Parlaments erkannt und dazu festgestellt, dass man Jugendlichen ja auch den Zugang zu VPNs sperren könne. Der Schritt läge nahe, wäre aber hochproblematisch.

Alles netzpolitisch Relevante

Drei Mal pro Woche als Newsletter in deiner Inbox.

Jetzt abonnieren

VPNs nutzen auch Volljährige, um sich beispielsweise mit ihrer Büro-IT zu verbinden, weil sie ihr Internet-Nutzungsverhalten nicht mit ihrem WLAN oder Internet-Zugangsanbieter teilen wollen, oder auch weil sie kritische Journalist*innen oder Aktivisti mit erhöhtem Datenschutzbedürfnis sind. Für all sie gälte dann, wie auch für die Social-Media-Nutzer*innen, eine Ausweispflicht. Denn um von der Leyens App nutzen zu können, müssen Menschen damit ihren Ausweis scannen – und ihr Gesicht.

Um Kinder vor nicht-altersgerechten Inhalten und suchterzeugenden Mechanismen zu schützen, bräuchte man allerdings gar nicht alle Nutzer*innen zu kontrollieren, sondern nur die Plattformen.

Winkt von Mastodon aus:

Martin

Degitalisierung: Fremde Autos

Lehrvideos über Gefahren im Straßenverkehr sind genauso notwendig wie der Versuch, immer sicherere Autos zu bauen. Digitale Risiken sind im Vergleich dazu noch mal besonders, denn sie haben eine weitere Risikokomponente. Verknüpft damit ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Von Bianca Kastl –
Artikel lesen

„Gemeinsam kämpfen“: Das sagen Pornodarsteller*innen zur Deepfake-Flut

Aufnahmen von Pornodarsteller*innen liefern die Vorlage für sexualisierte Deepfakes. Aber die Öffentlichkeit sieht sie nicht als Opfer, kritisiert Ana Ornelas von der European Sex Workers’ Rights Alliance. Ein Interview über gestohlene Nacktaufnahmen, patriarchale Gewalt und Kontrollverlust.
Von Chris Köver –
Artikel lesen

Wissenschaftlicher Dienst des EP: Wer Kinder ausschließen will, muss Anonymität verbieten

VPNs sind ein Schlupfloch für Jugendliche, um Social-Media-Verbote zu umgehen. Das konstatiert eine Analyse des Wissenschaftlichen Dienstes des Europäischen Parlaments. Er stellt deshalb eine Personalausweispflicht für die VPN-Nutzung in den Raum. Dabei sind Werkzeuge zur Identitätsverschleierung wichtige Bestandteile einer Demokratie. Von Martin Schwarzbeck –
Artikel lesen

Gemeinsames Europäisches Asylsystem: IT-Anpassungen in Deutschland kosten mindestens 150 Millionen Euro

Bis ein neues europäisches Asylsystem wirksam wird, ist es nur noch einen Monat Zeit. Die Mitgliedstaaten müssen dafür jede Menge Prozesse anpassen und IT-Systeme aktualisieren. In Deutschland wird das nicht nur knapp, sondern auch ziemlich teuer. Von Anna Biselli –
Artikel lesen

Wir sind ein spendenfinanziertes Medium.

Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.

Jetzt spenden

Iran dominiert im Slopaganda-Krieg: Mit Legosteinen gegen das Weiße Haus

Der Iran gewinnt mit KI-generierten Lego-Clips etliche Schlachten gegen die Trump-Regierung – zumindest im Netz. Millionenfach geklickt, weltweit geteilt: Der iranische Propaganda-Erfolg basiert auf einem Prinzip, das längst ein eigenständiges Genre geworden ist. Von Denis Glismann –
Artikel lesen

Statt Datenstrategie: Digitalministerium will KI-Agenten für die Verwaltung

Die Verwaltungsdigitalisierung ging in den vergangenen Jahren äußerst schleppend voran. Eine Ursache dafür: Die Verwaltung speichert ihr Wissen in Dokumenten ab statt als maschinenlesbare Daten. Statt das Problem anzugehen, macht sich das Digitalministerium für KI-Agenten stark. Die arbeiten jedoch intransparent und erzeugen übermäßig Fehler. Von Esther Menhard –
Artikel lesen

Petition gegen Digitalzwang: 64.000 Menschen wollen das Grundgesetz ändern

Das Recht auf analoges Leben soll ins Grundgesetz – mehr als 64.000 Unterzeichner*innen fordern das in einer Petition. Interessierte können sich bis 21. Mai anschließen. Im Interview erklären die Initiator*innen: Der ausufernde Digitalzwang schadet der Demokratie. Von Martin Schwarzbeck –
Artikel lesen

„Es ist meine Überzeugung“: Von der Leyen kommt eigenen Fachleuten zuvor und will Social-Media-Verbot

Bevor sich ihre Jugendschutz-Expert*innen dazu äußern können, fordert Ursula von der Leyen ein Social-Media-Verbot für Minderjährige plus Alterskontrollen. Unsere Analyse zeigt: Die Kommissionspräsidentin folgt dem Playbook der australischen Regierung. Von Sebastian Meineck –
Artikel lesen

re:publica 26: Dagegenhalten für ein besseres Morgen

Nächste Woche findet die diesjährige re:publica statt, die größte Konferenz für die digitale Gesellschaft in Europa. Das Programm bietet viele spannende Themen und Formate. Auf den Bühnen stehen auch Redakteur:innen und Autor:innen von netzpolitik.org. Von Daniel Leisegang –
Artikel lesen

Digitalministerkonferenz: Wildberger will Datenschutz für KI-Einsatz in der Verwaltung schleifen

Der durchdigitalisierte Staat soll her und das möglichst schnell. Darin sind sich Bund und Länder nach der Digitalministerkonferenz einig. Um Tempo zu machen, wollen die zuständigen Minister:innen mehr sogenannte Künstliche Intelligenz und weniger Datenschutz. Von Esther Menhard –
Artikel lesen

re:publica 26 – ON SCREEN – re:publica

Sat, 16 May 2026 07:28:44 +0200

Nach erfolgreichem Auftakt im vergangenen Jahr, steht der zweite Veranstaltungstag der re:publica 26 wieder im Zeichen innovativer Ideen für die Zukunft audiovisueller Medien. Beim Programm-Special ON SCREEN diskutieren führende Expert*innen am 19. Mai Disziplinen-übergreifend in spannenden Formaten die aktuellen Trends der Branche.

Das Programm-Special ON SCREEN auf der re:publica 26 entsteht auch in diesem Jahr in enger Zusammenarbeit mit verschiedenen Akteur*innen aus Berlin-Brandenburg. Mit dabei sind: Seriesly Berlin, MediaTech Hub Conference, Games Ground und A MAZE., sowie Doxumentale. ON SCREEN und der Medien-Track der re:publica 26 werden vom Medienboard Berlin-Brandenburg gefördert. ON SCREEN entstand auf Initiative des Medienboards in engem Austausch mit der re:publica.

Programm-Highlights

Inspiriert vom diesjährigen re:publica-Veranstaltungsmotto Never Gonna Give You Up beleuchtet ON SCREEN den Boom von Micro-Dramen, die im Kontrast zum "Goldenen Zeitalter des Streamings" stehen und aktuell riesige Umsätze in Asien und den USA erzielen. Eine weitere Session analysiert die globale Strahlkraft der koreanischen Hallyu-Welle. Ein Fokus liegt zudem auf der Frage nach Authentizität im Zeitalter generativer KI, auf neuen medialen Utopien, darauf, wie Filme, Serien und Games gesellschaftliche Debatten anstoßen können und unser gemeinsames Selbstbild formen.

Als Sprecher*innen dabei sind der Regisseur und Drehbuchautor Tom Tykwer, der aktuell die 5. und letzte Staffel der Serie Babylon Berlin dreht, der Comedian und Autor Aurel Mertz, Podcaster Frank Joung sowie die Moderatorin Hadnet Tesfai, die durch das ON-SCREEN-Programm führen wird.

Über Macht, Repräsentation und die Handlungsspielräume der deutschen Film- und Serienlandschaft diskutieren der Schauspieler, Musiker und Produzent Tyron Ricketts, die Produzentin, Regisseurin und Schauspielerin Sheri Hagen, Film- und Medienkritiker Matthias Dell und der Schauspieler, Autor und Filmemacher Lamin Leroy Gibba. Wie kann sich die Branche strategisch, solidarisch und künstlerisch positionieren, bevor sich die Handlungsspielräume weiter verengen?

Wie aus Babylon Berlin, einer der erfolgreichsten deutschen Serien der letzten Jahre, ein Game wird – darüber sprechen Marni Hanke und Jörg Friedrich von Paintbucket Games sowie Daniel Stolz von SWR X Lab. In weiteren Sessions vertreten sein werden Branchen-Expert*innen wie Henriette Lippold (Produzentin & Entwicklung neuer Programme UFA MITTE GmbH), Kai Fischer (Head of Constantin Creators bei Constantin Entertainment), Fawzi Mesmar (VP Creative Director bei Ubisoft) und viele weitere mehr.

Der ON SCREEN SPACE in der re:publica-Expo Area in der STATION Berlin ist ein hybrider Begegnungsort zwischen Nostalgie und High-Tech, an dem Berliner Filmhistorie auf die Tech-Pioniere von morgen trifft. Hier kann auf originalen Filmrequisiten aus dem Fundus des Studio Babelsberg entspannt werden, bei Deep Dives diskutiert oder in immersive Indie-Games und XR-Erlebnisse abgetaucht werden.

Alle Infos sowie das vollständige ON SCREEN-Programm gibt es hier.

De re publica – Thomas Weibel Multi & Media

Sat, 16 May 2026 00:00:00 +0200

2017 war ich mit einem lightning talk über mein Projekt «100 Sekunden» da, 2019 mit meinem Vortrag «Raus aus dem Museum!», und dieses Jahr war ich mal wieder nur gewöhnlicher Besucher. Ein ungemein interessierter allerdings: Künstliche Intelligenz, Plattform-Oligopole, rechtsextreme Politik und wie wir den Raum der sozialen Medien wieder zurückgewinnen müssen: Die re:publica in Berlin, jene ganz besondere Mischung aus Konferenz und Messe zu Netzpolitik, Gesellschaft, Kultur und Wissenschaft, bot einmal mehr jede Menge food for thought. Post:publica ist prae:publica – auf Wiedersehen nächstes Jahr in der Station Berlin.

Talk «Raus aus dem Museum!» auf der re:publica 2019.

Das Dilemma der Blogger – Pflugblatt*

Fri, 15 May 2026 21:10:41 +0200

Das Dilemma des Bloggers liegt in einem seltsamen Widerspruch, der sich fast zwangsläufig aus der eigenen Biografie ergibt: Wer bloggt, ist in der Regel jemand, der gerne schreibt. Die meisten Blogger, die ich kenne, sind Journalisten, Texter oder Menschen mit einer ausgeprägten Berufung zum Publizieren. Gleichzeitig braucht man für den Betrieb eines eigenen Blogs eine gewisse Affinität zu technischen Spielereien – zumindest genug, um einen Server aufzusetzen, ein Theme anzupassen oder einen Kommentar-Spam-Filter zu konfigurieren. (Es gibt auch ein paar Technik-Freaks aus anderen Branchen, die ihren Blog, teilweise sogar aus kommerziellen Gründen, betreiben, und ihre Nerdigkeit sogar in der Blog-Technik ausleben – von ihnen kann man viel lernen, siehe beispielsweise den GPSRadler.)

Das klingt nach einer guten Kombination. Ist es auch – in der Theorie.

In der Praxis haben genau diese Menschen oft den vollen Terminkalender. Wer beruflich mit Texten zu tun hat, bringt abends selten noch die Energie auf, auch privat in die Tasten zu hauen. Das Ergebnis kennt jeder, der schon länger in der Blogosphäre unterwegs ist: Blogs, die einst mit großem Enthusiasmus aufgebaut wurden, in die viel Hirnschmalz für die Auswahl des richtigen Designs und der passenden Elemente geflossen ist – sie fangen langsam an zu verstauben.

Ab und zu gibt es dann Wiederbelebungsversuche der Blogosphäre. Ein Barcamp steht an, eines der selten gewordenen Bloggertreffen, ein besonderer Anlass, wie die re:publica 26 #rp26 mit Bloggertreffen – und plötzlich erwacht der alte Enthusiasmus für ein paar Wochen. Aber der Blog ist eine Langstrecke. Und Langstrecke bedeutet: Es zählt nicht der Anlauf, sondern die Ausdauer (siehe #Ironblogger).

Hinzu kommt, dass das Internet längst nicht mehr den Blog als einzige Publikationsplattform kennt. Vor allem in den letzten Jahren sind Newsletter als starkes zweites Element hinzugekommen. Newsletter haben den unschlagbaren Vorteil, dass sie Abonennten aktiv erreichen und nicht umgekehrt, Intressenten selbst mal wieder beim Blog vorbeikommen müssen. Dienste wie Steady oder Substack vereinfachen die Newsletter-Veröffentlichung erheblich – und genau das ist der Knackpunkt. Denn niedrige Hürden verführen.

Aber hier liegt die nächste Falle: Wer auf eine Fremdplattform setzt, gibt etwas auf, das das Bloggen einst so attraktiv gemacht hat: die Souveränität. Man war Herr über den Inhalt und die Technik. Der einzige, von dem man abhing, war der Hosting-Provider – und die sind heute in aller Regel zuverlässig. Sobald man aber wieder auf einer Plattform publiziert, die man nicht selbst betreibt, ist man abhängig von Lust und Laune des Anbieters. Und diese Laune kann schwanken – mal ändern sich die Geschäftsbedingungen, mal die Algorithmen, mal verschwindet der Dienst ganz.

Ich wollte das hier einmal aussprechen – aus aktuellem Anlass, weil dieser Blog trotz allem noch verlinkt ist und in der Vergangenheit manchmal überraschend weit geflogen ist. Das merkte man immer dann, wenn plötzlich doch eine Reaktion kam, obwohl man das Gefühl hatte, ins Leere zu schreiben. Einmal bekam ich sogar einen Anruf von einem Leser, der den Blog schätzte, aber weder kommentieren noch eine Mail schreiben wollte – und deshalb ganz altmodisch zum Telefonhörer griff.

Also: Es lebe das Bloggen.

PS: Bis hierhin habe ich meine gesprochenen Notizen von claude.ai in einen lesbaren Text umwandeln lassen, an dem ich nachher noch geschraubt und ergänzt habe.

PPS: Ich habe gerade den Beitrag von Alexander Matzkeit über die Blogosphäre gelesen – ein melancholischer Rückblick, eine Blick in eine Vergangenheit, die nicht mehr kommt. „Local Heroes“, gab es neben den Bloggergrößen aus Berlin auch in München: Bloggertreffen, Ironblogger, Social Media Club, Blog’n Burger usw. (siehe Fußzeile dieses Blogs) Aber irgendwie ist die Luft raus. Dieser gemeinsame Spirit, durch das selbstbestimmte Publizieren mittels Blog das Internet zu einem besseren Ort zu machen… schade, dass ich es nicht mehr auf die re:publica schaffe. Ich würde zu gerne erfahren, ob ich den Stimmungsumschwung auch dort spüren würde.

PPPS: Dieser Blog mutierte auch mal fast zum Fotoblog (nachdem er als Weinblog gestartet war). Deshalb illustriere ich den Blog auch mit meinen eigenen Fotos: Minus 10 Grad am Chiemsee Anfang Januar 2026 soll die ausgekühlte Blogosphäre symbolisieren. Alle Rechte an den Bildern des Blogs liegen bei mir, sofern nicht anders ausdrücklich angegeben!

14.05.2026 – Feiertag – loosy says

Fri, 15 May 2026 06:15:12 +0200

Ich bin ja ein großer Fan vom Mai, aus Gründen. Die ganzen Feiertage, die ersten richtigen Erdbeeren, die re:publica, das Immergut… Es schleicht sich gar kein richtiger Alltag ein. Wobei mich das diesen Mai ein bisschen stresst, weil so viel Zeug anliegt, für das ich eigentlich Alltag gut gebrauchen könnte. Nicht zuletzt eine ~~kleine~~ niedliche, anhängliche und aufmerksamkeitsheischende Katze, die mich heute Nacht ungefähr jede Stunde wieder wach macht.

Morgendlicher Reboot mit viel Ruhe, teils weil ich die Zeit habe, teils weil ich so müde bin und nicht schneller kann. Dann ist irgendwann Frühstückszeit auf dem Balkon – warm eingepackt bei 9 Grad. Das Wetter ist eine Mischung aus eisheilig und aprilig – Sonne, Regen, Hagel wechseln sich ab.

Bagel mit Avocado und Radieschen, Bagel mit Schafskäse und Feigenmarmelade, Mispel, Apfel, Kaffee mit Hafermilch, Ingwer-Kurkuma-Zitrone-Thymian-Minze-Melisse-Tee

Vom Balkon geht es dann mit dem Rest Kaffee und einem Podcast in die Badewanne – dazu bin ich gestern Abend irgendwie nicht mehr gekommen. Um 14 Uhr schließlich sitze ich am Schreibtisch und stecke ein paar produktive Stunden in mein Projekt.

Als mir der Kopf raucht und der Regen pausiert, drehe ich eine kurze Runde draußen, bringe eine Retoure zur Packstation und mache mir dann den Rest Bacon-Pommes von gestern warm, dazu Avocado-Tomaten-Salat mit Limettensaft und Koriander.

Am frühen Abend dann noch ein interessanter Videocall und danach ist mein Hirnschmalz für heute auch aufgebraucht. Ich lasse mich ein wenig berieseln (Netflix, TikTok) und falle gegen 23 Uhr ins Bett – Noosa lässt mir ein wenig Platz auf dem Kopfkissen.

The stages are yours: Unsere #rp26-Stage Hosts – re:publica

Thu, 14 May 2026 19:32:49 +0200

Am Montag öffnet die re:publica 26 ihre Tore! In der STATION Berlin erwarten euch wieder mehr als 670 Sessions und über 1.200 Sprecher*innen. Durch die drei Festivaltage und das prall gefüllte Programm begleitet euch auf Bühne 1 auch in diesem Jahr unser „Dream-Team”: Anna Dushime und Nilz Bokelberg.

Anna Dushime ist Autorin, Moderatorin und Creative Director. Sie moderiert regelmäßig u.a. das preisgekrönte Satire Format Browser Ballett tätig. Ihre Show „Der letzte Drink mit Anna Dushime“ wurde 2024 in der Kategorie „Unterhaltung“ mit dem Grimme Preis ausgezeichnet.

Nilz Bokelberg hat mit 17 Jahren seine Moderationskarriere beim Musiksender VIVA gestartet. Er ist seit der ersten re:publica dabei und dürfte den re:publica-Teilnehmer*innen vergangener Jahre spätestens seit den gemeinsamen Bingo-Sessions mit Markus Herrmann im Gedächtnis geblieben sein.

Wenn nach der Eröffnung das Programm auf den zahlreichen anderen Bühnen startet, sorgen 15 weitere Stage Hosts dafür, dass ihr eine gute Zeit in den Sessions habt, den Durchblick behaltet und eure Fragen an die Sprecher*innen richten könnt. DANKE an: Celia Parbey (Stage 2), Dominik Djialeu (Stage 3), Tobias Schmid (Stage 4), Julia Miosga (Stage 5), Fatima Njoya (Stage 6), Franziska Kaschub (Stage 7), Andrea Isabell Schwemmer (Loft), Larissa Koch & Maren Loerzer (Energiemobil), Annett Scheffel (Atrium 2), Greta Krug (Speakup Stage), Martin Niewendick (Lightning Box 1), Pascal Possler (Lightning Box 2), Stefan Wirth (Lightning Box 3) und Jochen Krüger (Atrium 1).

Wir freuen uns auf drei fantastische Tage mit euch und bedanken uns herzlich bei unseren #rp26-Stage Hosts!

re:publica 26: Dagegenhalten für ein besseres Morgen – netzpolitik.org

Thu, 14 May 2026 08:53:20 +0200

Nächste Woche findet zum 26. Mal die re:publica statt, die größte Konferenz für die digitale Gesellschaft in Europa. Das Programm bietet viele spannende Themen und Formate. Auf den Bühnen stehen auch Redakteur:innen und Autor:innen von netzpolitik.org.

Nach der re:publica 25 ist vor der re:publica 26. – CC-BY-NC 2.0: republica GmbH

In der kommenden Woche werden viele von uns einen Rick-Astley-Ohrwurm haben. Denn das Motto der diesjährigen re:publica lautet „Never gonna give you up“. Im Fokus der Konferenz steht aber nicht (nur) der Titelsong des Internets, sondern das Dagegenhalten: Wie können wir solidarisch und zuversichtlich bleiben in Zeiten, in denen die Demokratie und das offene Netz unter immensem Druck steht? Und was ist unsere „Kampfansage für Morgen“?

Diesen Fragen gehen vom 18. bis 20. Mai zahlreiche Vorträge, Diskussionen und Workshops in der Station Berlin nach. Auch Redakteur:innen und Autor:innen von netzpolitik.org werden vor Ort sein und über aktuelle netzpolitische Themen sprechen.

Tag 1: Weiterkämpfen, digitale Befreiungsschläge und die Databroker Files

Gleich zu Beginn der re:publica diskutieren Constanze Kurz, Alice Hasters, Luisa Neubauer und Carolin Emcke am Montag um 11.15 Uhr auf Stage 2 über das Weitermachen in düsteren Zeiten. Aufgeben ist keine Option, so viel steht fest. Wie aber können wir optimistisch bleiben und uns gemeinsam für eine solidarische Gesellschaft einsetzen?

Im Anschluss geht es mit dem Thema digitale Souveränität weiter, das spätestens mit der zweiten Amtszeit von US-Präsident Trump intensiv debattiert wird. Wie kann der „digitale Befreiungsschlag“ der EU gelingen? Und was bringt er für Verbraucher:innen, Unternehmen und das Netz? Darüber sprechen Axel Voss, Alexandra Geese, Julia Pohle und Frank Karlitschek um 12.30 Uhr auf Stage 7, moderiert von Daniel Leisegang.

Seit zwei Jahren recherchieren netzpolitik.org und Bayerischer Rundfunk zum Handel mit Handy-Standortdaten. Er bedroht nicht nur unser aller Privatsphäre, sondern auch die nationale Sicherheit. Rebecca Ciesielski und Ingo Dachwitz zeigen Montagabend um 18.45 Uhr auf Stage 4 das ganze Ausmaß der Spionagegefahr und was passieren muss, um uns davor effektiv zu schützen.

Tag 2: Ein Jahr Überwachungs-GroKo, KI im Journalismus und Kontrolle bei den Öffentlich-Rechtlichen

Unsere Kolumnist:innen Erik Tuchtfeld und Svea Windwehr lassen am Dienstag um 10 Uhr auf Stage 7 das erste Jahr der Großen Koalition Revue passieren. Sie ordnen deren zahlreiche Überwachungsvorhaben ein, blicken nach Brüssel, wo die allwissenden Polizeibehörden der Zukunft geschaffen werden, und sie bringen Ideen mit, was wir gegen diese Massenüberwachung tun können.

Wir sind ein spendenfinanziertes Medium.

Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.

Jetzt spenden

Um 12.30 Uhr gehts dann auf der ARD ZDF Media Stage um die Frage, ob und wie die sogenannte KI im öffentlich-rechtlichen Journalismus mehr Vielfalt schaffen kann und was das für unsere Demokratie bedeutet. Mit dabei sind Anna-Verena Nosthoff, Andreas Grün, Gregor Schmalzried, Zamina Ahmad und Daniel Leisegang. Die Moderation übernimmt Alena Buyx.

Daran knüpft ebenfalls auf der ARD ZDF Media Stage um 16.15 Uhr eine weitere Veranstaltung an. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk gehört uns allen. Doch wie funktioniert die Kontrolle in den Aufsichtsgremien? Und wie wird sichergestellt, dass die Interessen der Allgemeinheit berücksichtigt werden? Beate Bäumer, Claudia Schare und Erik Tuchtfeld stellen sich den Fragen des Publikums und geben Einblicke in ihre Arbeit; Konrad Spremberg moderiert.

Tag 3: Palantir, IT-Sicherheit und der Buckelwal als Hauptfigur

Am dritten und letzten Tag der re:publica erklären Constanze Kurz und Franziska Görlitz um 13:45 Uhr auf Stage 1, warum Palantir-Software ein grundrechtliches und grundsätzliches Problem darstellt, unabhängig vom US-Konzern dahinter. Sie legen dar, wie die Polizei Big-Data-Analysen nutzt, was das Bundesverfassungsgericht davon hält und wie wir uns gegen den gefährlichen Trend wehren können.

Um 15 Uhr cybert es im Atrium: Marcel Roth, Anke Domscheit-Berg, Caroline Krohn, Falk Steiner und unsere Kolumnistin Bianca Kastl diskutieren dann darüber, unter welchen Vorzeichen IT-Sicherheitsvorfälle in den Medien verhandelt werden. Denn oft stellt tagesaktueller Journalismus falsche Fragen und übersieht Gesamtzusammenhänge. Wie lässt sich das ändern?

Ebenfalls um 15 Uhr geht es auf Stage 6 dann noch einmal um Hoffnung und Aufmerksamkeit: In den vergangenen Wochen stand ein verirrter Buckelwal im Zentrum des Mediengeschehens. Warum aber werden Tiere zu medialen Hauptfiguren? Und was sagt das aus über unseren Umgang mit der ökologischen Krise? Darüber sprechen Patrick Stegemann und Janne Knödler gemeinsam mit den Moderator:innen Marlen Klaws und Serafin Dinges.

Journal Mittwoch, 13. Mai 2026 – Erschöpftes Arbeiten in den Urlaub – Vorspeisenplatte

Thu, 14 May 2026 07:50:48 +0200

Gut geschlafen, dennoch Stressgefühl beim Aufwachen: Weil letzter Arbeitstag vor Urlaub (ohne Vertretung), weil Tag vor Reise.

Kalter, düsterer Tag.

Das Frühlingsfest ist noch nicht ganz abgeräumt, da werden bereits wieder weite Teile der Theresienwiese aufgerissen, um an der drunterliegenden Oktoberfest-Infrastruktur zu arbeiten.

Am Schreibtisch Start mit Turbo – weil letzter Arbeitstag vor Urlaub. Kurzer Schreck (das englische dismay enhält auch das gefühlte Sinken des Herzes): Ich wollte für eine dringende Erledigung während meines Urlaubs eine Liste weitergeben, deren Aktualisierung sehr viel Arbeit gekostet hatte, und hielt sie kurz für verschwunden (dass Microsoft Office 365 eine Vielzahl von parallelen Speicherorten und -systematiken enthält, erschwert alles) (boshaftes Amüsement, dass Office 365 zudem ein so großes Sicherheitsrisiko darstellt, dass ihm in der aktuellen IT-Sicherheitsschulung ein eigenes Kapitel gewidmet wurde). Gründliches Suchen brachten mich zum Glück doch dorthin: Selber schuld, mein eigener Fehler bei der Dateibenennung hatte zu dem Schreck geführt.

Vormittags Unterbrechung durch spontane Geselligkeit – der Anlass, ein Abschied, war mir wichtig genug, dass ich meine anti-geselligen Befindlichkeiten beiseite schob und teilnahm.

Keine Lust auf Mittagscappuccino, weil eh überdreht, statt dessen Marsch um die Blöcke – in kühlem, aber trockenen Wetter, da ich diesmal an einen Schal gedacht hatte, fühlte ich mich warm.

Der Genossenschaftsbau Heimeranblock nach der Renovierung und Aufstockung auch bepflanzt, jetzt freue ich mich auf den späteren Anblick mit hochgekletterten und dichteren Pflanzen.

Zu Mittag gab es Apfel (fast so gut wie aus Ernteanteil) sowie Quark mit Joghurt und Leinsamenschrot.

Emsiger Nachmittag, ich hing deutlich vor Arbeitsende erschöpft in den Seilen, man möchte meinen, ich sei urlaubsreif. Lass nachrechnen: Jepp, mehr als vier Tage am Stück hatte ich zuletzt in den Weihnachtsferien frei. Hoffentlich habe ich meine Berlin-Tage vor re:publica nicht zu voll gepackt, ich brauche echt Erholung.

Erledigtsein machte mich langsam, ich kam nicht ganz so früh aus der Arbeit wie geplant. Da bis zuletzt keine Vertretungslösung für meinen Urlaub auftauchte, hinterließ ich lediglich eine Mail mit Links zu den Ablageorten relevanter Unterlagen.

Heimweg im Kühlen über Abendessenseinkäufe – und Bestellung der Rosentagsrosen für nächsten Donnerstag (Floristin freute sich, als ich ihre entsprechende Frage mit “Nein, für einen Herrn.” beantwortete).

Mein persönliches re:publica-Programm hatte ich finalisiert (Trauer, weil ich durch eigenen Auftritt zwei Frauen auf der Bühne verpasse, die ich wirklich gern gesehen hätte), diesmal dran gedacht, vor dem Ausdrucken bei allen Sessions gelb zu markieren, warum ich mich dafür interessiere (vergangenes Jahr zu häufiges “Hä? Wie kommt das da hin?”). Auch markiert: Wann Angela Merkel auftritt, denn um diese Zeit herum wird vor lauter Sicherheit kein Queren der Location oder sonstwie freie Bewegung möglich sein.

Schon am Dienstagabend hatte ich meine Knochenkopfhörer startklar gemacht: Das erratische Ladeverhalten der alten kabellosen Bügel-Kopfhörer war mir ein zu großes Ausfall-Risiko, und ich brauche doch was für die Funk-Bühnen auf der re:publica (plus Option Musikhören im Zug).

Eine Runde Pilates wäre mir zu gehetzt geworden, nach Räumen für Berlin-Urlaub ging ich sofort zum Alkohol über: Erstmal Manhattans mit arabischen Nüsschen. Zum Nachtmahl (grüner Spargel und wunderbares, glückliches Entrecôte) öffnete ich Schweizer Rotwein aus Direktimport: Nez Noir Rouge Domaine Rouvinez aus dem Wallis, also Schwarznasenschafwein – direktimportiertes Geschenk.

Schön rund und aromatisch, passte auch zum Spargel. Nachtisch viele Erdbeeren (sie werden immer besser) und reichlich Schokolade.

Sehr früh ins Bett, nicht mal mehr gelesen.

Begrüßenswerter Service für Müncher*innen von @heibie:

Auf rathausmuc.de findet ihr eine aufbereitete Übersicht mit allen Mitgliedern des neuen Stadtrates und allen 25 Bezirksausschüssen. Angereichert mit den Wahlergebnissen pro Person und ein paar statistischen Daten zum jeweiligen Stadtbezirk.

reichweiten – wirres.net

Wed, 13 May 2026 21:00:00 +0200

über den metabene newsletter bin ich auf dieses video gestossen, in dem robin thiesmeyer (meta bene), rocko schamoni und marc-uwe kling über „offene soziale Netze“ reden.

am anfang zeigt robin eine kurze präsentation, in der er sich vorstellt. ich fand das sehr witzig.

… weil ich minimalist bin, als ästhetisches konzept, das kennen sie vielleicht, das is ne sehr anstrengende art von faulheit …

der rest war nicht so lustig, weil die drei, vier auf der bühne, dann über reichweite und monetarisierung reden. über reichweite reden oder nachdenken ist immer irgendwie traurig. wenn einen keiner liest (oder sieht), ist man traurig, wenn man merkt dass ein paar leute das lesen oder sehen was man ins netz veröffentlicht, ist man auch traurig, weil andere ja bestimmt mehr aufmerksamkeit bekommen. und wenn man 1000 follower oder abonnenten hat, ist man traurig, dass man nicht 2000 hat.

damit will ich mich keinesfalls über die drei auf der ~~OMG~~ 2MR-bühne lustig machen, sondern es ist eine erfahrung die ich in den letzten 30 jahren gemacht habe. noch trauriger wird es, wenn dann neben reichweite auch noch über monetarisierung gesprochen wird, weil beides wahnsinnig schwer ist und mit diesen „offenen sozialen netzwerken“ noch schwerer. und wenn man wirklich viele leute erreichen will, muss man sich gegebenenfalls auch noch verbiegen und die angebote von amerikanischen tech-buden in anspruch nehmen und sich da an absurde regeln halten oder mit bürokartischen bots auseinandersetzen.

wenn mich am montag alex matzkeit in seinem panel auf der republica fragt, wie es denn damals in den frühen tagen der blogosphäre war, werde ich möglicherweise (auch) sagen: wir konnten uns für eine kurze weile einbilden viel reichweite und eine gewisse relevanz zu haben. einbildung deshalb, weil das vielleicht eine relativ hohe reichweite war, aber absolut eher nicht. wir haben halt in unserer blase „gebloggt“ und gelegentlich vergessen, dass unsere blase eigentlich teil eines riesigen schaumteppichs mit milliarden anderen blasen ist.

unsere blogoblase (vielleicht ein besseres wort als blogoshäre?) hatte allerdings ein eigenschaft, die die reichweite vermeintlich massiv erhöhte: die blogoblase hatte viele schnittstellen mit der journalisten-blase. deshalb gab es multiplikationseffekte und gelegentlich sowas wie gefühlte relevanz. aber meine these ist, dass „wir“, die bloggenden menschen der frühen 2000er und 2010er, unserer reichweite aus einem sehr begrenzten umkreis rekrutierten.

irgendwann (vor 10 jahren) wurden mal ein paar erfolgreiche youtuber auf die republica eingeladen. als die ihre zuschauer- und abonnentenzahlen nannten, fiel den meisten bloggern, mindestens mir, die kinnlade runter. trotz der beeindruckenden zahlen der youtuber waren sie trotzdem exreme nischenanbieter. auch die youtuber-blasen waren bei weitem nicht so gross, dass meine eltern einen oder eine von ihnen jemals gesehen hätten oder freunde und bekannte ausserhalb meiner internet-blase die kannten.

was ich sagen will: reichweite ist relativ. und sehr, sehr schwer zu erreichen und noch schwerer zu halten. und monetarisierung ist noch schwerer. elendig viel arbeit.

was ich auch sagen will: ich bin froh dass mir beide themen, reichweite und monetarisierung, mittlerweile (grösstenteils) völlig egal sind. das hat eine sehr entspanende wirkung. andererseits muss ich davon was ich im der öffentlichkeit veranstalte auch nicht leben.

eay hat heute ein zitat von jim nielsen verbloggt:

John Gruber, quoting Walt Disney:

We don’t make movies to make money; we make money to make more movies.

Gruber’s version: don’t make software to make money, make money to make more software.

My version: don’t make websites to make money, make money to make more websites.

das ist genau mein derzeitiger arbeitsmodus im netz: das was ich hier veranstalte tue ich nicht um geld zu verdienen, sondern ich verdiene geld, damit ich das hier machen kann. der grund warum ich anfing öffentlich zu schreiben, zuerst in einen newsletter, dann unter meiner eigenen domain wirres.net, war mein bedürfnis zu schreiben. ein bedürfnis etwas zu tun, was sich kreativ anfühlt und mich zwingt um und in mich zu schauen — und das was ich sah in worte zu fassen.

und das mache ich seitdem. reichweiten und monetarisierungsfragen haben mich auf dieser reise gelegentlich neugierig gemacht und ich habe damit viel experimentiert, aber die eigentliche monetarisierung kam immer aus der lohnarbeit.

ich bin darüber nicht traurig, im gegenteil, aber trotzdem ist es doch traurig, dass kreative arbeit mit kreativer arbeit allein so schwer finanzierbar ist. ich glaube auch nicht dass es dafür techische lösungen gibt. die gibt und gab es schon länger, steady, patreon oder youtube — und früher mal flattr. aber bis auf ganz wenige ausnahmen, können da die wenigsten von leben.

vor zwanzig oder dreissig jahren hatten wir mal die hoffnung, dass das netz die gatekeeper davonschwemmt und aufmerksamkeit demokratischer oder gerechter verteilt werden könnte. oder dass die 15 minuten fame die uns andy warhol in den 60ern versprochen hat, sich durchs netz und neue technologien vervielfachen liessen. stattdessen kamen neue gatekeeper und die konkurenz um die ware aufmerksamkeit wird immer schärfer.

ich liebe weiterhin aufmerksamkeit, aber um sie ersthaft zu verfolgen bin ich wahrscheinlich einfach zu müde und zu alt. mir gefällt, dass ich diesen text hier einfach rausrotzen kann und ihn erst später, lange nach dem drücken des veröffentlichen-knopfs, nochmal gegenlese und die gröbsten orthographischen schnitzer rauskorrigiere.

#rp26 – alles, was ihr wissen müsst! – re:publica

Wed, 13 May 2026 14:40:13 +0200

Damit ihr unser Festival wie gewohnt entspannt genießen könnt, haben wir für euch die wichtigsten Informationen zusammengefasst.

Die Öffnungszeiten der re:publica 26:

Sonntag, 17. Mai 2026: pre:publica | Akkreditierung geöffnet von 16:00-21:00 Uhr
Montag, 18. Mai 2026: Einlass: 9:00 Uhr | Programmstart: 10:30 Uhr
Dienstag, 19. Mai 2026: Einlass: 9:00 Uhr | Programmstart: 10:00 Uhr
Mittwoch, 20. Mai 2026: Einlass: 9:00 Uhr | Programmstart: 10:00 Uhr

Wir empfehlen euch, genügend Zeit für die Akkreditierung einzuplanen, denn der Ansturm ist erfahrungsgemäß am ersten Tag am größten. Wenn ihr könnt, dann kommt doch bereits am Sonntag zur pre:publica und akkreditiert euch.

Was ihr nicht vergessen solltet a.k.a. die #rp26-Packliste:

Kopfhörer, Ladegerät, Powerbank: auch in diesem Jahr wird es wieder einige Bühnen geben, an denen ihr das Programm nur über Kopfhörer hören könnt. Für die #rp26 nutzen wir dafür wieder ein spezielles Audio-System. Bitte bringt dafür eure eigenen Kopfhörer mit und ladet euch die LiveVoice-App auf euer Smartphone oder Tablet. Vergesst bitte außerdem eure Ladegeräte und Powerbanks nicht! Sollte doch mal der Akku leer sein, könnt ihr euch bei unserem Partner Rechargy eine Powerbank ausleihen. Die insgesamt sechs Stationen sind über das gesamte Gelände verteilt. Für den Fall, dass ihr keine Kopfhörer und/oder Devices (dabei) habt, haben wir am Info Point eine (begrenzte) Anzahl an Leih-Kopfhörern und -Devices.
Schlüsselband: Aus Gründen der Nachhaltigkeit verzichten wir auch in diesem Jahr darauf, Schlüsselbänder zu produzieren. Wir sind uns sicher, dass fast jede*r von euch ein altes zu Hause hat und bitten euch daher, eins mitzubringen und wiederzuverwenden. Ansonsten wird es aber auch wieder bunte Kordeln am Einlass geben, die ihr für euer Namensschild nutzen könnt.
Trinkflasche: An unserer Wasserstation (zur Verfügung gestellt von den Berliner Wasserbetrieben) könnt ihr eure mitgebrachten Flaschen (bis 1 Liter) selbst befüllen. Die Trinkwasser-Station ist mit einem „Wassertropfen“ im Lageplan gekennzeichnet und befindet sich Eingangsbereich/Hof der STATION Berlin.
Alte, ungenutzte Smartphones: Habt ihr ein funktionstüchtiges, aber ungenutztes Smartphone in der Schublade? Mit unserem Partner Berliner Stadtmission sammeln wir auf der #rp26 wieder Althandyspenden für die digitale Teilhabe obdachloser Menschen. Einfach am Info Point abgeben – am besten zusammen mit dem dazugehörigen Ladekabel!

Die re:publica Programm-App

Stellt euch euren persönlichen Programm-Zeitplan zusammen, erhaltet News und Updates sowie alle Infos zu den Sprecher*innen, den Locations und Partnern der re:publica Berlin 26! Im App Store findet ihr sie für Android und für iOS.

Anreise

Der Eingang zur STATION befindet sich in der Luckenwalder Straße 4-6.
Innerhalb Berlins empfehlen wir die Anreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln oder dem Fahrrad. Die S- und U-Bahn-Stationen U Gleisdreieck, U Möckernbrücke und S Anhalter Bahnhof sind fußläufig nur wenige Minuten entfernt.

Einlass

Bitte beachtet: Nicht alles darf mit aufs re:publica-Gelände. Was ihr mitbringen dürft und was nicht, findet ihr hier im Überblick:

Mehrwegflaschen und Behälter dürfen bis 1 Liter (pro Person) mitgebracht werden.
Kleine Rucksäcke, Hand- und Laptoptaschen bis A3 dürft ihr gern mit hinein nehmen.
Große Rucksäcke, Sporttaschen, Reisetaschen und Koffer müssen vorher an der Garderobe abgegeben werden.
Gefährliche Gegenstände wie Waffen, Munition und pyrotechnische Erzeugnisse sind auf dem Gelände verboten. Sie können auch nicht in Verwahrung genommen werden.
Tiere dürfen leider nicht mit aufs Gelände, abgesehen von z.B. Assistenzhunden: Kontaktiere uns hierzu frühestmöglich unter ticket@re-publica.com.
Fahrräder, E-Roller, Scooter, E-Boards, Skateboards und Rollschuhe müssen ebenfalls draußen bleiben.

Für alle, die keine Rucksäcke o.ä. dabei haben, haben wir dieses Jahr eine „Fast Lane“ eingerichtet – dort müsst ihr lediglich euer Bändchen vorzeigen.

Aus Sicherheitsgründen dürfen in die Session mit Angela Merkel im Rahmen des WDR Europaforums (18.05.2026, 13:00 Uhr, Stage 5) keine Taschen mitgenommen werden. Vor der Session wird es am Eingang zu Stage 5 eine „Pop-Up Garderobe“ geben. Bitte seid rechtzeitig vor Beginn vor Ort und beachtet, dass es nur eine begrenzte Anzahl an Plätzen gibt.

Livestream

Auch in diesem Jahr streamen wir das komplette Programm der Bühne 1 live auf re-publica.com. Alle Sessions der Bühnen 1-7 und der Lightning Boxen zeichnen wir auf und stellen die Videos wie immer im Anschluss an die Veranstaltung auf unserem YouTube-Kanal zur Verfügung.

Während der re:publica werden wie jedes Jahr Foto- und Videoaufnahmen gemacht. Die Fotos findet ihr auf unserem Flickr-Kanal.

Die Festival-Location

Damit ihr schnell zu den Programm-Sessions kommt und nichts verpasst, findet ihr hier unseren Lageplan.

Barrierarmut & Inklusion

Anreise: Nah am Eingang sind Parkplätze für Menschen mit Behinderung verfügbar. Zusätzliche Parkplätze gibt es in kurzer Distanz. Für Ein- und Ausstieg kann direkt vor der STATION Berlin gehalten werden.
Wer die öffentlichen Verkehrsmittel nutzen möchte, findet Informationen zur barrierearmen Anreise im FAQ der BVG. Der U-Bahnhof "Gleisdreieck" und die S-Bahnstation "Anhalter Bahnhof" sind mit einem Aufzug ausgestattet.

Gelände: Die Veranstaltungsflächen sind größtenteils barrierearm und für mobilitätseingeschränkte Personen sowie Rollstuhlfahrer*innen zugänglich. Lediglich den ersten Stock über Stage 5 erreicht ihr nur über Treppen oder einen Fahrstuhl.
An der Bühne 1 weisen wir Vorzugsplätze für Menschen im Rollstuhl sowie Sitzplätze mit einfachem Zugang aus. Auf dem Gelände gibt es mehrere rollstuhlgerechte, sanitäre Einrichtungen. Sie sind im Lageplan zur Veranstaltung eingezeichnet.

Die re:publica kann reizüberflutend sein. Dafür richten wir im Viadukt eine „Silent & Relax Area“ ein, die lärm- und reizarm ist. Dieser Ort ist für alle da, die eine kurze Pause vom Trubel benötigen.

Dolmetschung: Das Programm auf der Bühne 1 wird simultan auf Deutsch und Englisch übersetzt. Es ist live vor Ort oder via Live-Stream erlebbar. Ein mobiles Team von Gebärdendolmetscher*innen (DGS) kann über den Info-Point angefragt werden.
Für Bühne 1 gibt es eine KI-unterstützte Live-Transkription der Vorträge und Diskussionen. Dadurch können die Inhalte auch gelesen werden.

Besuchende, die Unterstützung von einer Begleitperson benötigen, erhalten ein zusätzliches, kostenfreies Ticket – in Ausnahmefällen auch für mehr als eine Person bzw. verschiedene Begleitpersonen an verschiedenen Tagen. Dafür wählst du in unserem Ticketshop die Kategorie „Reduced mit Begleitperson” aus. Weitere Infos gibt es hier.

re:publica für Eltern und Kids

Die re:publica ist eine Veranstaltung für die ganze Familie. Kinder sind herzlich willkommen – unabhängig vom Alter. Aufgrund von Umbaumaßnahmen in der STATION Berlin ist es uns diesmal nicht möglich, einen abgeschlossenen Kids & Baby Space anzubieten. Im Community Garden gibt es eine Still- und Wickelecke sowie kleine Ecken zum Spielen. Der Makerspace hat eine Kids Corner mit Workshop-Programm zum Basteln und Tüfteln eingerichtet.
Für Kinder ab 13 Jahren empfehlen wir einen Besuch der TINCON, die an allen drei Tagen zwischen 9:30 und 14:30 Uhr parallel zur re:publica in der STATION stattfindet.

Awareness-Team

An allen Festivaltagen ist ein mobiles Awareness-Team vor Ort im Einsatz – erkennbar an den weißen Westen mit dem Schriftzug „Awareness“. Ihr könnt es direkt ansprechen oder telefonisch (030-202371439), per E-Mail an awareness@re-publica.com und über den Info Point kontaktieren.

Nachhaltigkeit

Die re:publica ist ein Ort für Engagement, für Emanzipation und Empathie in der (digitalen) Gesellschaft. Als Großveranstaltung sind wir uns unserer besonderen Verantwortung bewusst und wollen unseren Beitrag zu einer nachhaltigen Entwicklung leisten – in Programm und Produktion. Wir wollen die #rp26 für und mit euch so nachhaltig wie möglich gestalten. Eine ausführliche Übersicht unserer Nachhaltigkeits-Maßnahmen findet ihr hier.

Essen & Getränke

Auf dem Festivalgelände wird es wieder ein vielfältiges Angebot an Speisen und Getränken und diverse Food-Trucks geben. Das Catering der re:publica ist seit 2022 komplett fleischlos – sowohl für Teilnehmer*innen als auch für die Crew.
Auf der #rp26 gibt es ein einheitliches Mehrweg-System. Ob Kaffeebecher, Pommes-Schale oder Bowl – ihr erhaltet Getränke und Speisen in Mehrweggeschirr aus Kunststoff (vorwiegend aus Polypropylen), wodurch dieses leichter in den Recycling-Kreislauf zurückgegeben werden kann. Einzige Ausnahme: Speisen, die es auf die Hand gibt. Diese erhaltet ihr in einem Papier. Die Rückgabe des Mehrwegs erfolgt an den jeweiligen Essenständen.

#rp26-Teilnehmenden-Umfrage

Ihr seid gefragt! Wie immer interessieren uns eure Meinungen, denn euer Feedback ist für uns extrem wertvoll, um unsere Formate und Inhalte weiterzuentwickeln und zu verbessern. Daher möchten wir euch herzlich dazu einladen, an unserer kurzen Online-Teilnehmer*innen-Befragung zur #rp26 teilzunehmen. Der Online-Fragebogen ist (ab 18. Mai) hier verfügbar.

Unser Festival lebt von einem friedlichen und hilfsbereiten Miteinander. Erlebt 2026 gemeinsam die beste re:publica, die ihr euch wünschen könnt.

Code of Conduct

Wenn ihr einmal nicht weiter wisst, Fragen habt oder Hilfe braucht, kommt jederzeit an unserem Info Point vorbei oder schreibt uns (info@re-publica.com) und wir helfen euch weiter.

Wir freuen uns sehr auf euch!

Euer re:publica Berlin-Team

Sofa, Schnitzeljagd und Diskussionen – Digitalcourage

Wed, 13 May 2026 13:21:01 +0200

Vom 18. bis 20. Mai ist re:publica in Berlin. Wir sind wieder dort und haben einen Stand. Besucht uns in Halle 3 am Stand D3.

#rp26-Sprecher Johnny Ryan: Dystopien vermeiden – re:publica

Wed, 13 May 2026 12:03:56 +0200

Wie kam es dazu, dass Europa so anfällig für den Einfluss der Big Tech-Konzerne wurde? Jahrelang hat die Tech-Branche still und leise die Funktionsweise unserer Gesellschaften umgestaltet, während Regierungen und Institutionen Mühe haben, damit Schritt zu halten. Auf der #rp26 taucht Johnny Ryan in die Geschichte des Internets ein, um den größten Betrug der Tech-Branche aufzudecken, und fragt, welche Maßnahmen nun erforderlich sind, um eine Dystopie zu vermeiden.

Johnny Ryan ist Direktor von und Senior Fellow bei Enforce. Zuvor hatte er leitende Positionen in den Bereichen Online-Werbung, Medien und Technologie inne. Er war Chief Policy Officer bei Brave Software und Chief Innovation Officer bei der Irish Times Group. Aufgrund seiner Arbeit bei Enforce und dem Irish Council for Civil Liberties, wo er umfangreiche Untersuchungen zu Online-Werbung, Überwachung und Datenmissbrauch leitete, ist er zu einem der prominentesten Kritiker der Adtech-Branche in Europa geworden. Er ist Autor von zwei Büchern, und seine regulatorischen Interventionen sowie Expertenkommentare erscheinen in der New York Times, The Economist, The Guardian, Die Zeit, Wired, Le Monde, der Financial Times und anderen führenden Medien. Derzeit ist er zudem Senior Fellow am Open Markets Institute.

Triff die OKF auf der re:publica 2026! – Open Knowledge Foundation DE

Wed, 13 May 2026 02:00:00 +0200

Die re:publica steht wieder an: Das Festival für die digitale Gesellschaft findet vom 18.-20. Mai 2026 in der STATION Berlin statt. Dieses Jahr lautet das Motto: „Never gonna give you up”.

Die OKF wird mit vielen verschiedenen Themen und Formaten dabei sein. Kommt vorbei und trefft uns hier:

Bündnis F5 Stand

Kommt an allen drei Tagen zu unseren Meetups und diskutiert gemeinsam zu verschiedenen aktuellen digitalpolitischen Fragen (mehr Informationen zum Standprogramm findet ihr hier. Den Stand des Bündnis F5 mit der Nummer G2 findet ihr gegenüber der ARD ZDF Media Stage und hier im Lageplan.

Es ist wahr: Ich beschäftige mich wieder mit der Blogosphäre – REAL VIRTUALITY

Tue, 12 May 2026 22:34:38 +0200

„Der Begriff Blogosphäre kommt mir unappetitlich vor. Weil das so ein Insidertum suggeriert, von dem ich zur Hälfte glaube, dass es das gar nicht gab und zur anderen Hälfte nicht Teil davon sein wollte.“
Kathrin Passig

Ich glaube, ein nicht unwesentlicher Teil meiner geringen Internet-Bekanntheit hängt mit einem Blogpost zusammen, den ich Anfang 2013 geschrieben habe, mit dem Titel “Vier Thesen zur deutschen Filmblogosphäre“. Ich hatte dafür diverse Filmblogger:innen per Fragebogen interviewt und sie gefragt, warum sie eigentlich mit anderen Blogger:innen nicht besser vernetzt sind.

Darauf folgte eine jahrelange Bemühung bei mir, die Leute noch mehr zusammenzubringen, mit Blogparaden und Festivaltreffen. Ich glaube, eine Blogosphäre habe ich dadurch nicht geschaffen, aber ich selbst habe mir darüber ein Netzwerk aus Kontakten und Freundschaften erschlossen, das bis heute nachwirkt. Mit Sascha und Lucas habe ich jahrelang einen Podcast gemacht. Mit Sonja bin ich noch immer gut befreundet. Olivier schickt mir regelmäßig die tollsten selbstgemachten Adventskalender. Den Rest sehe ich manchmal in Arbeitskontexten oder er weiß zumindest, wer ich bin.

Das war 2013. Da war Bloggen schon beinahe wieder out. Aber meine Beschäftigung mit dem Begriff und Konzept “Blogosphäre” kam nicht von ungefähr. Seit ich Blogs für mich entdeckt hatte, war bei mir dieser Eindruck entstanden, dass es da draußen wirklich eine virtuelle Gemeinschaft von interessanten Menschen gibt, die ständig im Internet zusammen abhängen. Als jemand, der mit solchen Gemeinschaften in den 1990ern in Foren großgeworden war, hat mich das immer fasziniert. Und natürlich wollte ich auch immer dazugehören.

Das galt nicht nur für Leute, die über Film bloggen. Im Intro des “Vier Thesen”-Artikels schreibe ich sogar folgendes (und das hatte ich ganz vergessen, bevor ich anfing, diesen Post zu schreiben):

Wenn man von der “deutschen Blogosphäre” spricht, denken doch hoffentlich alle ungefähr an dasselbe. Die deutsche Blogosphäre, das sind die, die sich jedes Jahr auf der re:publica treffen, ihre Gallionsfiguren sind Leute wie Lobo, Beckedahl, Gröner, Häusler, Borchert – unsere digitale Bohème. Die gehören irgendwie zusammen, denkt man sich so. Die reden miteinander und hecken bestimmt gemeinsam einen Plan aus

Diese Faszination war also damals schon da. Mein erster Talk auf meiner ersten re:publica, “Wie ich ganz alleine die deutsche Filmblogosphäre erfand”, drehte sich ein Jahr später um genau das Thema. Über die Zeit ist die Neugier nur gewachsen.

In Richard Linklaters Nouvelle Vague über die Entstehung von À Bout de Souffle gibt es relativ am Anfang eine Szene auf einer Filmpremiere, wo all die Personen, die man heute als die Nouvelle Vague kennt, auf einer Terrasse beieinandersitzen, rauchen und über Filme reden. So habe ich mir die deutsche Blogosphäre in den 2000ern in Berlin auch immer vorgestellt – wie so eine coole Subkultur für das digitale Zeitalter.

Ich muss schon zugeben, dass diese Vorstellung immer mehr infrage gestellt wurde, vor allem, seitdem ich im Laufe der Jahre einige der Hauptakteure interviewen und persönlich kennenlernen konnte, mit manchen sogar locker befreundet bin. Aber ich hatte trotzdem diesen Gedanken: Eines Tages sollte jemand mal die Geschichte dieser Zeit erzählen. (Das sage ich auch als Fan von Sachbüchern und Oral Histories wie Easy Riders, Raging Bulls und Der Klang der Familie.)

Inzwischen ist mir klar, dass ich dieser Jemand sein sollte. Deswegen habe ich verschiedene Schritte ergriffen. Erstens habe ich begonnen, Blogger:innen zu interviewen. Mit Patricia Cammarata, Dirk von Gehlen und Kathrin Passig habe ich schon gesprochen. Sie sagen alle tolle Sachen und haben mich schon auf Pfade geführt, an die ich vorher noch gar nicht gedacht hatte: Bloglesungen, Popliteratur, Gen X!

„Ich glaube, das Geheimnis war immer diese Verknüpfung zwischen Online und Offline. Also diese Kohlenstoffwelt hat es gebraucht. Wenn man sich auf der re:publica getroffen hat oder einfach mal auf einen Kaffee, das hat anders verbunden. Und das war in Berlin natürlich einfacher, weil sich vieles dort konzentriert hat.“
Patricia Cammarata

„Man hatte mit den anderen eigentlich gar nicht so viel zu tun, aber man fand es trotzdem gut und verlinkte sich. Die Gemeinsamkeit bestand halt wirklich aus: ‚Ich habe auch ein Tocotronic-T-Shirt [also ein Blog]‘ – und der andere sagt: ‚Okay, cool, und was sonst?‘“
Dirk von Gehlen

Zweitens werde ich das Thema auf der diesjährigen re:publica – ein Jahr vor ihrem 20. Jubiläum – besprechen. Am Montagabend zusammen mit Felix Schwenzel, Franziska Bluhm und Inés Gutierrez, die alle nur als die Kaltmamsell kennen. Die Veranstaltung heißt “Mythos Blogosphäre – Wie war es damals wirklich?” und ich freue mich sehr darauf.

Und drittens? Wer weiß das schon. Ob ich aus all dem noch irgendwann mehr mache – einen Podcast, ein Buch, eine Magazingeschichte (Redakteur:innen aller Medien gerne melden unter kontakt@alexandermatzkeit.de) – wird sich zeigen. Es wird auch davon abhängen, wie die Resonanz ist. Aber bis dahin sammle ich erstmal. Das belohnt für’s erste schon mal meine Faszination und Neugier.

Und vielleicht blogge ich ja ab und zu darüber.

Wen sollte ich als nächstes interviewen?

Die digitale Zukunft braucht uns alle. – re:publica

Tue, 12 May 2026 16:50:53 +0200

Die digitale Zukunft braucht uns alle. Deshalb setzen wir gemeinsam mit der Stiftung Mercator klare Prioritäten: für eine vielfältige und demokratische digitale Öffentlichkeit. Und eine Verwaltung und Politik, die den digitalen Wandel aktiv gestaltet.

Die Stiftung Mercator stärkt die re:publica als Plattform für den kritisch-konstruktiven Austausch über Digitalpolitik zwischen Zivilgesellschaft, Wissenschaft, Medien, Politik und Wirtschaft. Gemeinsam schaffen wir damit Räume für Ideen und Lösungen rund um eine digitalisierte Gesellschaft, die Demokratie, Teilhabe und gesellschaftlichen Zusammenhalt in den Mittelpunkt stellt.
Im Programm-Special „re:claim Digital Future“ setzen wir jedes Jahr gemeinsam inhaltliche Impulse – so auch auf der re:publica 26. Dafür kuratieren wir thematisch passende Sessions und holen gezielt internationale Stimmen auf die Bühnen. In diesem Jahr setzen wir den Fokus auf das Thema digitale Souveränität.

Seid dabei und entdeckt zahlreiche spannende Sessions im #rp26-Programm – u.a. mit: Karen Hao, Urvashi Aneja, Carole Cadwalladr, Lacina Koné, Katja Muñoz und vielen weiteren mehr.

re:claim Digital Future x re:publica 26

Alle weiteren Infos findet ihr außerdem hier.

Wissen unter Druck: Für freien Zugang zu Information und ein besseres Internet – Wikimedia Deutschland Blog

Tue, 12 May 2026 15:12:06 +0200

Weltweit ist im Jahr 2025 der politische Druck auf den Zugang zu Wissen gewachsen: Unabhängige Medien und Universitäten wurden drangsaliert, Wissenschaft als Basis für Erkenntnis oft infrage gestellt. Auch Wikipedia geriet in den Fokus von Regierungen, Konzernen und Tech-Oligarchen, die unabhängiges Wissen als Bedrohung empfinden. Gerade deshalb und in einer Zeit, in der das konzerndominierte Internet oft von Desinformation und Polarisierung geprägt ist, ist der freie und unabhängige Zugang zu geprüftem Wissen für alle Menschen ein hohes Gut.

Als Wikimedia Deutschland gehört es zu unseren Zielen, eine breite politische und gesellschaftliche Unterstützung für frei zugängliches Wissen zu organisieren – national und international. Auch 2025 zielte unser Engagement darauf ab, Entscheidungsträger*innen aus verschiedenen Feldern als Unterstützende zu gewinnen und politische Allianzen für eine demokratische, gemeinwohlorientierte und transparente Digitalpolitik zu schmieden.

Für Transparenz und Informationsfreiheit

Nach der Bundestagswahl im Februar 2025 plante die CDU, das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) abzuschaffen. Verpackt als vermeintliche „Staatsmodernisierung“ hätte diese Änderung den Zugang zu Behördeninformationen erheblich erschwert. Staat, Politik und Demokratie haben jedoch schon jetzt ein Vertrauensproblem, die Bevölkerung braucht mehr Informationen über das Handeln von Behörden und Ministerien und nicht weniger. Deshalb haben wir gegen die geplante Abschaffung protestiert. Und das mit Erfolg: Das IFG blieb erhalten. Eine Ankündigung zur Reform folgte, aber die Umsetzung steht weiter aus.

Deutschland gehört im europäischen Vergleich zu den Schlusslichtern in Sachen Transparenz. Für Bürger*innen ist oft schwer nachvollziehbar, wie Behörden, Ministerien oder Politiker*innen entscheiden. Unsere 2025 veröffentlichte Broschüre „Informationsfreiheit für Wikipedia – und für Vertrauen in den Staat“ zeigt, warum sich das ändern muss und welche Argumente für mehr Offenheit sprechen. Ein modernes Transparenzgesetz würde nicht nur freien Wissensprojekten wie Wikipedia helfen, sondern auch die Verwaltung effizienter machen und Vertrauen stärken.

Auch beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz sind klare Maßstäbe vonnöten: In der Publikation „Generative KI für die Verwaltung?“, die wir ebenfalls 2025 veröffentlicht haben, zeigen wir, dass staatliche Entscheidungen nachvollziehbar, regelgebunden und verlässlich bleiben müssen. Klassische, regelbasierte Systeme sind dafür oft besser geeignet als generative KI-Systeme.

Bereits im Vorfeld der Bundestagswahl und während der Koalitionsverhandlungen haben wir gemeinsam mit einem breiten Bündnis deutlich gemacht, was wir von der neuen Bundesregierung erwarten: eine Digitalpolitik im Dienst von Mensch und Umwelt. Die Analyse des Koalitionsvertrags zeigt zwar, dass einige Forderungen aufgegriffen wurden – vieles bleibt jedoch weiterhin offen.

Bildung und KI: Wissen für die Zukunft

Wie leben und lernen wir in einer Welt, die zunehmend von KI-Anwendungen geprägt ist. Wie kann Bildung dabei verlässlich und frei bleiben? Mit dem zweiteiligen Workshop-Format Offene KI in der Schule haben wir 2025 begonnen, Lehrkräfte und Bildungsakteur*innen für den reflektierten Umgang mit KI-Tools im Unterricht zu gewinnen. Eine Umfrage unter Lehrkräften, Schüler*innen und Eltern hat gezeigt, wie Wikipedia und digitale Bildungsangebote heute genutzt werden – und wo Handlungsbedarf besteht. Die daraus entstandene Broschüre mit bildungspolitischen Empfehlungen haben wir an Bildungspolitiker*innen verteilt und in Gesprächen als Argumente für freie und offene Bildung genutzt.

Bildung ist auch ein Schwerpunkt der Publikation Grundrechte im Digitalen mit Stimmen von 25 Expert*innen, die wir im Herbst 2025 herausgegeben haben. Unter anderem geht es um Bildungsgerechtigkeit, Datenschutz und das Recht auf Medienbildung für mehr Medienkompetenz. Das Buch beleuchtet weiter, wie sich zwei unserer wichtigsten Grundrechte – Meinungsfreiheit und Privatsphäre – im digitalen Umfeld schützen lassen. In verschiedenen Beiträgen werden auch Lösungen für Themenbereiche wie digitale Überwachung, KI und Algorithmen sowie den digitalen Gewaltschutz vorgestellt.

Ekvidi, Wikimedia150925-CC-37, CC BY-SA 4.0

Michael Kolain ist einer von über 25 Expert*innen, die an der Publikation „Grundrechte im Digitalen“ mitgewirkt haben. Das Buch wurde im September 2025 in Berlin offiziell vorgestellt.

Plattformen für ein besseres Internet

Das Internet ist nicht neutral. Kommerzielle Plattformen wie X, Meta oder Google prägen zunehmend den öffentlichen Diskurs – oft auf Kosten von Vielfalt und Vertrauen. In einem offenen Brief an die Regierungsparteien CDU/CSU und SPD haben wir deshalb mit anderen zivilgesellschaftlichen Organisationen eine wirksamere Kontrolle digitaler Plattformen angemahnt. Die Kernforderung: Digitale Plattformen sollten nicht länger so programmiert sein, dass sie massiv Diskurse beeinflussen und Gesellschaften spalten. Um diesen Risiken zu begegnen, müssten bestehende Regulierungen wie der Digital Services Act und Digital Markets Act wirksam umgesetzt werden.

Gleichzeitig haben wir Alternativen zu Big Tech aufgezeigt und im Aktionsbündnis Neue Soziale Medien mit einer Petition und in Gesprächen mit der Hochschulrektorenkonferenz argumentiert, warum Hochschulen beispielsweise von X zu Mastodon wechseln sollten. Eine Anleitung dafür, wie der Umstieg gelingt, haben wir gleich mitgeliefert und Friedrich Merz bekam zum Start in seine Kanzlerschaft symbolisch einen Mastodon-Account geschenkt.

Jason Krüger für Wikimedia Deutschland, Franziska Heine, Portrait, CC BY 4.0

Wir können vom Weg in die digitale Plattform-Oligarchie noch abbiegen. Projekte wie die Wikipedia, Open Street Map und das Fediverse zeigen, dass das Internet auch anders funktionieren kann. Im Interesse von gesellschaftlichem Zusammenhalt und demokratischer Kultur sollte die Bundesregierung diese und weitere gemeinwohlorientierte Alternativen fördern.

Franziska Heine Geschäftsführende Vorständin Wikimedia Deutschland

Im Aktionsbündnis Neue Soziale Medien haben wir außerdem in Kooperation mit dem Bundesministerium für Umwelt und Naturschutz eine Workshop-Reihe zu Plattform-Alternativen und nachhaltigerer Digitalisierung durchgeführt. Hier ging es unter anderem darum, zu erklären, wie Wikipedia funktioniert, und potenziellen Nutzenden den Einstieg ins Fediverse zu erleichtern.

Vernetzung und internationales Engagement

Ekvidi, Bündnis F5 at Republica25-Day2-22, CC BY-SA 4.0

Bundesminister Dr. Karsten Wildberger (3.v.r.) besuchte unseren Stand auf der re:publica 2025. Gemeinsam mit Vertreter*innen der F5-Organisationen erinnerte Wikimedia-Vorständin Franziska Heine (links) daran, wie wichtig ein strukturell verankerter Austausch zwischen Politik und Zivilgesellschaft für eine gemeinwohlorientierte Digitalpolitik ist.

Wikimedia Deutschland war auch 2025 eng in globale digitalpolitische Prozesse eingebunden und hat sich aktiv in internationalen Gremien eingebracht – denn Wikipedia ist ein globales Projekt, das der globalen Mitgestaltung von Digitalpolitik bedarf. Als größte Organisation in der weltweiten Wikimedia-Bewegung nach der Wikimedia Foundation bringen wir uns als starke Stimme für das freie und offene Internet ein. Der Austausch mit Partnerorganisationen innerhalb der Wikimedia-Bewegung und darüber hinaus spielte dabei eine zentrale Rolle. Gemeinsam haben wir auf nationalen und internationalen Veranstaltungen politische Entwicklungen analysiert, Strategien abgestimmt und Erfahrungen geteilt – von Fachkonferenzen wie beispielsweise der re:publica in Berlin bis hin zu Formaten wie dem UNESCO Global Forum On The Ethics Of AI.

Damit Wikipedia für alle zugänglich bleibt, müssen wir uns mit Menschen aus anderen Ländern austauschen und uns in internationalen Prozessen einbringen. Es gibt dafür ganz unterschiedliche Foren, in denen wir als Zivilgesellschaft mitsprechen – zum Beispiel beim Global Digital Compact, mit dem die Vereinten Nationen Regeln für ein sicheres und offenes Internet definieren wollen, oder im Rahmen des Weltinformationsgipfels.

Sophia Longwe Projektmanagerin Politik bei Wikimedia Deutschland

Ausblick: Freies Wissen braucht politisches Engagement

Das Jahr 2025 hat deutlich gemacht, dass Freies Wissen keine Selbstverständlichkeit ist. Es steht unter wachsendem Druck – politisch, wirtschaftlich und technologisch. Umso wichtiger ist es, die Rahmenbedingungen aktiv zu gestalten. Daher werden wir uns weiterhin dafür einsetzen, dass Wikipedia ein Ort bleibt, an dem Wissen frei, unabhängig und verlässlich zugänglich sein kann. Denn eine demokratische Gesellschaft braucht eine informierte Öffentlichkeit – und diese braucht frei zugängliches und von Menschen geprüftes Wissen.

Publikationen

CORRECTIV macht Medienbildung und neue Formate auf der re:publica 2026 erlebbar – correctiv.org

Tue, 12 May 2026 09:30:54 +0200

Vom 18. bis 20. Mai zeigt CORRECTIV auf der re:publica 2026, wie Journalismus und Medienbildung für alle zugänglich werden. In Workshops und Live-Podcastaufzeichnungen geht es darum, Medienkompetenz zu stärken und neue Formate nahbar zu machen.

Bring your own Headphones: die #rp26-Kopfhörer-Bühnen – re:publica

Tue, 12 May 2026 07:49:56 +0200

Auch in diesem Jahr wird es wieder einige Bühnen geben, an denen ihr das Programm über Kopfhörer hören könnt. Dafür nutzen wir wieder ein spezielles Audio-System. Und das funktioniert super einfach!

Alles, was ihr dafür braucht:

eure Kopfhörer
euer Smartphone, Tablet oder Laptop
und die LiveVoice-App:

Vergesst bitte außerdem eure Ladegeräte und Powerbanks nicht! Sollte doch mal der Akku leer sein, könnt ihr euch bei unserem Partner Rechargy eine Powerbank mit dem Gutscheincode „republica26“ für 72h kostenlos ausleihen. Die insgesamt sechs Stationen sind über das gesamte Gelände verteilt.

So funktioniert's:

Bringt euer Smartphone und Kopfhörer mit – und vergesst eure Ladegeräte und Powerbanks nicht!
Ladet euch die LiveVoice-App herunter.
Loggt euch in den Channel ein: An unseren Kopfhörer-Bühnen in der STATION Berlin findet ihr den jeweiligen Zugangscode für die Bühne, den ihr dann in der App eingebt.
Session anhören und gute Zeit haben.
Loggt euch bitte aus dem Channel aus, wenn ihr die Bühne verlasst.

Das Audio-System kommt an Stage 1 & 2 für die Dolmetschungen, an Stage 3, an den Lightning Boxen, an der Homebase, bei Speak Up! im Community Garden, im Meet Up, im Makerspace, im Atrium, an der Podcast Stage by Leik, im Pop Up-Space, an Stage 5 (WDR-CIVIS Übersetzung), an der ARD ZDF Media Stage und beim Standprogramm unserer Partner zum Einsatz.

Weitere Infos in den FAQs.

Journal Montag, 11. Mai 2026 – Montagsturbulenzen, aber Familienabend – Vorspeisenplatte

Tue, 12 May 2026 06:27:38 +0200

Es war dann morgens gar nicht so kalt wie befürchtet, der Temperatursturz galt eher den Höchst- als den Tiefsttemperaturen des Tages.

Im Büro war sofort alles anders als geplant, weil jemand (nicht aus dem Team) bei Rot über eine Ampel geradelt und dadurch verunfallt war. Umfangreiche Umplanungen und -organisationen folgten. In diesem Wirbeln gab es auch noch alle möglichen Querschüsse – ich muss dringend die relevanten Stellen daran erinnern, dass ich ab Freitag sechs Arbeitstage Urlaub habe und keine Vertretung, also unter anderem für all das, was ich gestern wegwirbelte. Kurz vor zwölf atmete ich gefühlt zum ersten Mal an diesem Arbeitstag aus.

Erste Erleichterung durch Ende der Kommentarära in diesem Blog spüre ich bereits: Während all diesem Wirbeln musste ich nicht auch noch daran denken, Kommentare zu checken – hier konnte nichts vorgefallen sein.

Bei meiner Grund-Hibbeligkeit hatte ich überhaupt keine Lust auf Mittagscappuccino, sauste mittags nur kurz raus zur Apotheke.

Als Mittagessen gab es Brot und Birne, aus dem Augenwinkel sah ich es irgendwann vorm Fenster windig regenschauern (zu wenig).

Der Arbeitsnachmittag wurde geordneter, zudem hatte ich einen Grund für nicht zu späten Feierabend: Eine Abendverabredung, vor der ich noch einkaufen wollte.

Im Trockenen und immer noch nicht allzu Kalten Einkäufe beim Vollcorner. Beim Heimkommen sah ich, was der Wind zum Regen am Nachmittag auf unserem Balkon angerichtet hatte.

Ach meia. Richtig schön war die Pflanze eh nicht mehr gewesen, wahrscheinlich erkläre ich sie zur Ex-Pflanze.

Die Verabredung galt einem Kurzbesuch in München von Teilen Herrn Kaltmansells Berliner Verwandtschaft (die heißt so): Wir trafen seine Tante und seine Kusine in einem bayerischen Wirtshaus im Tal. Zu fröhlichem Austausch und Geplänkel aß ich Salat mit gebratenem Ziegenkäse und trank zwei alkoholfreie Weißbiere. Und unter anderem erhielt ich Einblicke in die Auswirkungen der gesamtwirtschaftlichen Lage auf kleine, inhabergeführte Geschäfte (keine guten). Eher früher Heimweg durch pritschelnden Regen.

Erste Anläufe, mir ein persönliches Programm für die re:publica zusammenzustellen. Wieder ging ich erstmal höchst subjektiv und nach persönichem Geschmack die Speaker*innen durch (danach schaue ich auch noch aufs Programm und die Veranstaltungen selbst): Guckte also über alles hinweg mit “CEO”, “Founder”, “Geschäftsführer”, gab Staatssekretär*innen und Abteilungsleitungen den Vorzug vor Minister*innen, je dröger sich der Jobtitel las, desto attraktiver fand ich ihn, freute mich besonders über die Berufsbezeichnung “Jugendliche”. Scheiterte gleichzeitig an meiner Abneigung gegen Titel mit “Quo Vadis”, wenn es nicht um den gleichnamigen Roman oder seine Verfilmung geht (beim nächsten Buch dann, Ronan Steinke, ok?). Sehe mich irgendwann eine Session “Quo Vadis Quo Vadis” einreichen und hole mir dafür Forschung über Roman und Film auf eine Bühne. Spass.
Die Funde notierte ich wieder in eine Word-Tabelle mit Zeitstrahl, in der bis zu vier Sessions gleichzeitig Platz haben. Ab der fünften priorisiere ich schon vorher, sonst vor Ort.

Nochmal ein schöner Essay von Matthias Kalle über ein Männerthema:
“Warum Männer sich nicht anziehen können”.

Das Problem ist heute nicht, dass Männer sich schlecht anziehen. Das Problem ist, dass niemand mehr sagen kann, was „gut angezogen“ eigentlich bedeutet – und dass Männer nie gelernt haben, diese Frage selbst zu beantworten.

#rp26-Sprecher*innen Franziska Brantner & Andreas Gebhard: Seltene Begegnungen – re:publica

Mon, 11 May 2026 16:28:37 +0200

Selten war der Bedarf an einfachen Antworten auf komplexe Sachverhalte größer als heute. Das Problem dabei: Aus einzelnen Handlungsschritten ergibt sich nur selten ein umfassendes Gesamtbild. In dieser #rp26-Session nutzen die Vorsitzende der Grünen und der re:publica Mitgründer die Gelegenheit, um tieferliegende Zusammenhänge zu beleuchten und jene Fragen zu stellen, die bisher unbeantwortet blieben.

Andreas Gebhard ist Mitgründer der re:publica. Ideen zu initiieren, über gesellschaftliche Fragen nachzudenken, Verbindungen herzustellen und Klarheit in das Komplexe zu bringen ist sein tägliches Geschäft. Dadurch bringt er Menschen, unterschiedliche Themen und Kontexte zusammen.

Franziska Brantner ist Expertin für europäische Zusammenarbeit, Klimapolitik und internationale Beziehungen und ist eine der prägenden Stimmen der Grünen in wirtschafts- und europapolitischen Fragen. Seit vielen Jahren ist sie in der europäischen und deutschen Politik aktiv. Von 2017 bis Oktober 2021 war sie Europapolitische Sprecherin und Parlamentarische Geschäftsführerin der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen und ist seit 2024 deren Bundesvorsitzende.

#rp26-Sprecher Henning Besser: Wie geht sowas wie Deichkind? – re:publica

Mon, 11 May 2026 16:24:28 +0200

Welche Rolle spielt das Umarmen von Spannungsfeldern und die Hoffnung, dass unsere Unterschiedlichkeit unsere Stärke ist. Was braucht es, um das auszuhalten? Wie kann uns das Konzept von Verbindung und Support helfen? Ist Resonanz ein guter Kompassersatz? Was sind unendliche Spiele? Ist „Kein Ziel“ das neue Ziel? Kann auch eine Band, die eigentlich gar keine Band ist, eine Well-Being-Economy sein? Was ist denn jetzt das Neue vom Dauerzustand? Was sind jetzt gute Fragen? Auf der #rp26 lädt Henning Besser von Deichkind dazu ein, gemeinsam mit re:publica-Mitgründer Markus Beckedahl über diese Fragen nachzudenken.

Henning Besser alias La Perla ist der Ted Lasso von Deichkind. Für Henning ist Deichkind ein Konzept im Gewand einer Popgruppe, das er sich ausgedacht hat und für das er mit seinem Team die Bühnenperformance entwickelt oder Ideen für die Musikvideos beisteuert. Zwischendrin spielt er auch mal Geschäftsführung der Firmen. Früher war er noch mit auf der Bühne, heute bleibt er eher unsichtbar im Hintergrund. Henning sieht künstlerische Arbeit als Forschungsarbeit, die ihre Ergebnisse nicht in einem White Paper lesbar, sondern im Konzert erfahrbar machen kann.

OMR 2026 Video-Watchlist: Was sich lohnt – pop64.com

Mon, 11 May 2026 15:32:25 +0200

Neulich fand in Hamburg wieder die OMR statt. Ich habe es auch dieses Jahr nicht geschafft, hinzugehen, schaue mir aber sehr gerne die Videos an. Die kann ich mit gutem Gewissen empfehlen: unterhaltsam, meistens klug, oft überraschend und teilweise eine ordentliche Druckbetankung. Da geht es Schlag auf Schlag.

Für meinen Papa und alle anderen, die sich wundern: Die YouTube-KI übersetzt manche Videos automatisch ins Englische. Das klingt teilweise unfassbar bescheuert. Falls das passiert: unten auf das Zahnrad klicken, dann auf „Audio Track“ bzw. „Tonspur“ und dort „German“ oder „Deutsch“ auswählen.

Beyond the AI hype: Wo wir wirklich stehen und was uns erwartet

Neuauflage des KI-Crashkurses von Philipp Klöckner: Erneut zeichnet der Tech-Analyst die großen Entwicklungen in der Welt der künstlichen Intelligenz nach und erklärt, wo wir gerade wirklich stehen. Machen KI-Agenten wirklich alle Jobs überflüssig? Stoppt der Energie-Engpass die Entwicklung? Und welche Rolle kann Europa in diesem Wettrennen um die Technologieführerschaft noch spielen? Die Antworten gibt es von Philipp Klöckner auf der Red Stage – der gekonnt seziert, was da draußen noch Wunsch und was schon Wirklichkeit ist.

Dieses AI-Video ist völlig zu Recht das mit Abstand meistgesehenen OMR-Video bislang. Schaut euch das an. Es ist sensationell und teilweise wirklich unglaublich, was da gerade alles passiert und was auf uns zukommt. Der Doppelgänger Podcast hat sich in Sachen AI ziemlich stark entwickelt. Jedes Mal aufs Neue erstaunlich und faszinierend.

Folien-Download 2026: pipnet.substack.com

Dazu noch der passendste Kommentar soweit: Einziges Video auf YouTube das man statt auf 1,5 gleich auf 0,75 stellen will.

OMR State Of The Internet 2026

Philipp Westermeyer und Roland Eisenbrand erzählen, wie es gerade um das Internet steht.

Dieses Jahr gewinnt zwar das AI Video in Sachen Views, trotzdem ist der State of the Internet zu Recht das bislang zweit meist gesehen Video der OMR 2026.

AI Search 2026: What actually works – and what doesn’t

Wie man sich aktuell mit erstaunlich einfachen Text-Tricks in LLMs nach oben schreibt. Malte Landwehr, den ich gefühlt von irgendwoher aus dem Internet kenne, ballert hier ein Ding nach dem anderen raus: wie Marken in AI Search sichtbar werden, warum LLMs bestimmte Inhalte aufnehmen und warum das Internet gerade wieder anders funktioniert, als viele Unternehmen glauben.

Spoiler: Es ist wahrscheinlich erheblich, ja deutlich anders als dein Unternehmen es aktuell macht.

Karsten Wildberger at #OMR26: Update for Germany

Das war überraschend gut für einen Politiker auf der OMR. Nach einem Jahr im Amt als Bundesminister für Digitales und Staatsmodernisierung ist es Zeit für einen ersten Zwischenstand: auf der OMR und demnächst auch auf der re:publica mit Markus Beckedahl. Dort wird er höchstwahrscheinlich noch etwas härter rangenommen.

Dieser Talk ist unterhaltsam und bietet deutlich mehr als die teilweise extrem leeren Worthülsen seiner Vorgänger. Wie er allerdings die unterschiedlichen Datenschutz-Auslegungen zwischen Bund, Ländern und Aufsichtsbehörden wirklich auflösen will, sagt er dann doch nicht.

Dieser Talk ist unterhaltsam und bietet deutlich, ja erheblich mehr als die teilweise extrem leeren Worthülsen seiner Vorgänger. Wie er die 17 unterschiedlichen Versionen der DSGVO ohne Grundgesetzänderung oder so ändern will, sagt er dann doch nicht.

Quelle

Digitale Souveränität auf der #rp26 – Digitalpolitik.de

Mon, 11 May 2026 11:35:17 +0200

Macht begrenzen, Souveränität zurückgewinnen – ein roter Faden durch das #rp26-Programm in diesem Jahr.

Wenige Konzerne, oft in der Hand einzelner Tech-Oligarchen, kontrollieren unsere digitale Infrastruktur. Was tun? Auf der re:publica 26 widmen sich dutzende Sessions dieser Frage – aus Sicht von Recht, Verwaltung, Politik und Wissenschaft.

Hier mein chronologischer Streifzug über einige Sessions:

Meine Keynote skizziert, wie wir aus der Abhängigkeit von wenigen Tech-Konzernen herauskommen – mit guten Regeln, konsequenter Durchsetzung und ernsthafter Förderung von Alternativen.
🗓 18.05.2026, 13:45–14:45, Stage 1
🔗 Digitale Macht begrenzen: Der Weg in die digitale Souveränität

Max Schrems (NOYB) und Albrecht von Sonntag (Idealo) berichten, wie sie Big Tech vor Gericht ziehen – und gemeinsam schon über eine Milliarde Euro an Strafen und Schadenersatz durchgesetzt haben. Im Gespräch mit Katharina Meyer geht es um Strategien, Hürden und die Frage, was sich ändern muss.
🗓 19.05.2026, 10:00–11:00, Stage 2
🔗 Big Tech verklagen, Rechte durchsetzen

Cory Doctorow und Francesca Bria diskutieren mit Walter Palmetshofer, wie eine europäische Tech-Infrastruktur aussehen kann, die auf Offenheit, Nachhaltigkeit und Unabhängigkeit setzt – und wie Europa Monopole tatsächlich angeht.
🗓 19.05.2026, 11:15–12:15, Stage 2
🔗 We never gave you up: 2026 is the year Europe finally takes its digital policy approach seriously

Laura Dornheim und Jürgen Pfeffer zeigen, wie die Landeshauptstadt München gemeinsam mit der TU München einen Souveränitäts-Score entwickelt hat, der digitale Abhängigkeiten von Behörden und Organisationen sichtbar macht – übertragbar auf Bund, Institutionen und sogar den persönlichen Alltag.
🗓 19.05.2026, 14:15–14:45, Stage 3
🔗 Wer ist hier souverän? Wie wir digitale Souveränität messbar gemacht haben.

Quinn Slobodian (Boston University) zeigt, wie Elon Musk mit X und Grok eine Maschine baut, die Zustimmung automatisieren soll – und Diskurse systematisch in Richtung „MechaHitler" treibt. Eine scharfe Analyse zur Mechanik des „cyborg conservatism".
🗓 19.05.2026, 16:15–17:15, Stage 1
🔗 Godwin's Engine: Muskism and the Automation of Consent

Im Gespräch mit Bundesminister Karsten Wildberger geht es um: Wo steht die deutsche Digitalpolitik unter dem neuen Ministerium für Digitales und Staatsmodernisierung – und welche Antworten gibt es auf die digitale Abhängigkeit?
🗓 19.05.2026, 17:30–18:30, Stage 1
🔗 Wie steht es um die Digitalisierung in Deutschland, Herr Wildberger?

Während der Bund noch Lizenzen zählt, stellt Schleswig-Holstein als erstes Bundesland konsequent auf Open Source um. Digitalminister Dirk Schrödter spricht mit Leonhard Dobusch darüber, wie man den Tanker Staat tatsächlich wendet.
🗓 20.05.2026, 10:00–10:30, Stage 5
🔗 Bye-bye Big Tech: Schleswig-Holsteins Ausbruch in die digitale Souveränität

Sehr viel mehr Sessions bietet die Programmübersicht.

Die GFF auf der re:publica – Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V.

Mon, 11 May 2026 11:00:00 +0200

„Good Luck, Have Fun, Don't Die (2025)" gesehen – wirres.net

Sun, 10 May 2026 19:00:00 +0200

etwas einfach gestrickt, aber nicht langweilig. ich hab ja nichts gegen überkandidlete filme, aber das überkandidelte in good luck, have fun, don't die ist mir zu flach und geht ins lächerliche. viele der szenen sind AI-generiert, was satirisch sein soll aber trotzdem nervt und unlustig ist. eigentlich ist alles eher unlustig.

der eigentliche witz ist aber — und das ist nur ein ganz milder spoiler — dass die zugrundeliegende idee des films lautet: die welt ist scheisse — und das ist auch gut so. trotzdem nichts was ich für meine republica session nutzen kann, weil es der film niemals ins popkulturelle gedächnis schaffen wird. zu belanglos alles.

★★★★☆

link zum werk →

Barcamp Bonn 2026 – Koblenz Digital

Sun, 10 May 2026 13:01:28 +0200

Das Barcamp Bonn 2026 hat wieder einmal bewiesen, dass die besten Ideen nicht in steifen Konferenzräumen, sondern auf Augenhöhe entstehen. Zwischen KI-Workshops, humanoiden Robotern und sehr persönlichen Lebensgeschichten wurde gelacht, gelernt und – natürlich – auf der Dachterrasse gegrillt. Komm mit auf einen Streifzug durch zwei Tage voller Inspiration, Tech-Insights und echter Bonner Barcamp-Magie.

„11 Mal ist Brauchtum“ – das Motto des Barcamp Bonn 2026 klingt nach Tradition, aber auch nach Kontinuität. Wer schon öfter dabei war (wir jetzt zum fünften mal), kennt die Atmosphäre, die Mischung aus Neugier und Selbstorganisation, die Blicke in Räume, die man sonst nur im Vorbeigehen sieht.

Für andere ist es vielleicht das erste Mal, aber genau das macht das Format aus: Altgediente „Barcamp-Ultras“ und Neulinge, Wiederkehrende und Quereinsteigerinnen – alles auf Augenhöhe. Und dieses Jahr findet all das wieder statt, wo vieles schon vertraut wirkt: bei cronn am Bonner Bogen, einem Ort, der durch große Glasfronten, Dachterrasse und viele kleine Besprechungsräume fast wie gemacht scheint für ein Barcamp.

Ein herzliches Dankeschön an Johannes und Sascha von Bonn Digital und das gesamte Orgateam – für die Organisation, die Energie und dafür, dass ihr wieder einen Raum geschaffen habt, in dem Begegnungen und Gespräche entstehen, die so sonst nicht passieren würden.

Was war das nochmal – ein Barcamp?

Ein Barcamp ist kein klassisches Event mit festem Programmheft. Es ist eher ein offener Tag für Austausch, Experimente und viele kleine Gespräche auf Augenhöhe. Statt langer Keynotes stehen hier spontane Sessions, Diskussionen und Workshops im Vordergrund – und die Agenda zaubern die Teilnehmenden selbst gemeinsam.

Programmstart ist meist mit einer kurzen Runde: Wer bist du, was machst du und was möchtest du mitnehmen? Oder die berühmten drei Hashtags. Danach werden Themen gesammelt (= Sessions), Räume und Zeiten koordiniert, und schon beginnt der Tag. Sessions dauern in der Regel etwa 45 Minuten, danach geht es entweder in die nächste Runde oder ins Gespräch auf dem Flur.

Selfie mit Stephan ist ein muss bei jedem Event!

Charakteristisch ist auch die Offenheit: Jede*r kann eine Session anbieten, fragen, testen oder diskutieren – unabhängig von Jobtitel oder Branche. Fokus liegt auf gemeinsamem Lernen, Vernetzung und auf der Idee, dass manche der besten Gedanken genau dort entstehen, wo eigentlich „nur“ gegessen, getrunken oder rumgestanden wird.

cronn als Gastgeber

cronn ist wieder dabei: Schon 2025 öffnete das Softwarehaus am Bonner Bogen seine Räume für das Barcamp Bonn – und dieses Jahr schlüpft cronn erneut in die Rolle des Gastgebers.

Die Dachterrasse der cronn GmbH ist schon der Hammer

Das Unternehmen entwickelt individuelle Softwarelösungen mit Fokus auf Qualität, agilen Methoden und modernen Technologien – von Konzeption und Implementierung bis hin zu Testautomatisierung und KI. Genau diese Mixtur aus Technikaffinität, Kultur für Kollaboration und viel offenen Arbeitsräumen macht die cronn‑Räume zu einem natürlichen Zuhause für ein Barcamp, das sich selbst organisiert und lebendig bleibt.

Sessions beim Barcamp Bonn

Beim Barcamp gibt es kein fertiges Programm. Sessions entstehen am Morgen des Veranstaltungstags – aus Ideen, Erfahrungen und dem Mut, etwas zu teilen. Wer ein Thema mitbringt, stellt es kurz vor. Die anderen stimmen mit den Füßen ab. So entsteht in wenigen Minuten ein Programm, das genau das widerspiegelt, was die Menschen an diesem Tag wirklich bewegt.

Nachfolgend ein kurzer Abriss von den Sessions, an denen ich teilgenommen habe.

Session 1: AI Design Sprint: Von der Idee zur KI-Lösung!

Den Auftakt für die Session-Runde machte Lisa Besta und Toni Fetzer von der cronn GmbH mit einem hands-on Workshop zum AI Design Sprint. Die Idee dahinter: einen bestehenden Prozess mit den Beteiligten gemeinsam so zu denken, dass daraus eine sinnvolle KI-Lösung wird – ganz ohne technisches Vorwissen, aber mit viel Neugier und einem klaren Blick auf die Praxis.

Lisa und Toni bei Ihrer Session zum AI Design Sprint

Statt abstrakter Theorie gab es ein konkretes Beispiel aus der Unternehmenswelt: einen Beschaffungsprozess, der Schritt für Schritt auseinandergenommen wurde. Wo hakt es? Wo gehen Informationen verloren? Wo kostet der Ablauf unnötig Zeit? Genau an diesen Stellen sammelte die Gruppe erst Pain Points und dann erste KI-Ideen – von Informationssuche über Entscheidungsunterstützung bis hin zu automatisierten Teilschritten.

Spannend war dabei vor allem der Perspektivwechsel: Nicht die Technik stand zuerst im Mittelpunkt, sondern der Prozess und die Frage, was wirklich verbessert werden soll. So wurde aus dem Workshop schnell ein gemeinsamer Denkraum für pragmatische KI-Anwendungen, die nicht „mehr digital“, sondern vor allem besser auf die Realität im Arbeitsalltag passen sollen.

Session 2: Prompt me, baby! Wie KI im echten Arbeitsalltag wirklich nützlich wird

In dieser Session machte Kris Kampfer von der Madiba Consult GmbH klar: KI ist weit mehr als ein nettes Spielzeug. Entscheidend ist nicht das Tool allein, sondern wie man damit arbeitet — also mit Kontext, klaren Rollen und guten Fragen.

Kris hat uns einen Überblick zum Thema KI gegeben.

Anhand ganz praktischer Beispiele zeigte er, wie KI im Alltag Zeit sparen kann: beim Schreiben, Strukturieren, Ideensammeln oder beim Erstellen von Materialien für unterschiedliche Zielgruppen. Besonders hängen blieb dabei der Gedanke, dass gute Prompts oft wie ein gutes Briefing funktionieren: Wer der KI sauber erklärt, worum es geht, bekommt auch brauchbarere Ergebnisse zurück.

Spannend war auch der Blick auf konkrete Anwendungen wie Custom GPTs, NotebookLM und andere KI-Tools, die sich für wiederkehrende Aufgaben anpassen lassen. Statt theoretischer KI-Debatten ging es sehr stark darum, wie man mit wenigen, klugen Schritten aus einem allgemeinen Tool ein hilfreiches Arbeitswerkzeug macht.

Für mich war das eine dieser Sessions, bei denen man merkt: Der größte Hebel liegt oft nicht in der Technik selbst, sondern darin, das eigene Problem wirklich sauber zu formulieren.

Session 3: Notebook LM – was kann ich damit alles machen?

Nicole Hundertmark stellte Notebook LM als ein ziemlich vielseitiges Google-Tool vor, mit dem sich eigene Inhalte in ganz unterschiedliche Formate verwandeln lassen. Aus Webseiten, PDFs, YouTube-Videos oder anderen Quellen kann man zum Beispiel Podcasts, Videos, Berichte, Lernkarten, Quizze, Mindmaps oder Infografiken erzeugen.

Nicole bei Ihrer Session zum Thema Notebook LM

Besonders praktisch sei das für Lernen, Recherche und Content-Arbeit: Man kann viele Quellen in ein Notebook laden, daraus zusammenfassen lassen oder sich Inhalte in einem anderen Format ausgeben lassen. Nicole zeigte auch, dass sich Quellen gezielt auswählen, Notizen speichern und Ausgaben wie Berichte oder Präsentationen in einem eigenen Stil anpassen lassen.

Spannend war vor allem der Blick auf die Praxis: Notebook LM ist nicht nur ein Werkzeug zum „Zusammenfassen“, sondern kann aus vorhandenen Materialien neue Arbeitsprodukte bauen. Gerade für Blogposts, Schulungen oder interne Wissensaufbereitung wirkt das wie ein kleiner Baukasten für alles, was sonst mühsam manuell zusammengesucht werden müsste. Aber: beißt sich auch extrem mit dem Stichwort „Digitale Souveränität“…

Session 4: Die Roboter fürs traute Eigenheim kommen!

Thomas Riedel hat sich einen Namen damit gemacht, Technologie-Hype von echter Substanz zu trennen. Sein Vortrag über humanoid Roboter war genau das: kein Science-Fiction, sondern ein nüchterner Blick auf das, was gerade wirklich passiert.

Seine Kernthese: Die Hardware ist gelöst. Was früher laut, schwer und kabelabhängig war, ist heute leicht, leise und konsumtauglich. Roboter wie der Neo von 1X – 30 kg, 499 Dollar im Monat, dieses Jahr lieferbar – zeigen, dass wir nicht mehr über Machbarkeit reden, sondern über Marktreife.

Sneakpreview zu einer Session von Thomas bei der republica `26

Der eigentliche Durchbruch passiert aber auf der Software-Seite. Statt klassischer Programmierung setzen neue Ansätze auf sogenannte Weltmodelle: Roboter werden mit Videomaterial trainiert und lernen so, Zusammenhänge zu verstehen – nicht nur Befehle auszuführen. Was früher ein Jahr Entwicklungsarbeit brauchte, dauert heute eine Woche.

Was Thomas dabei nicht verschweigt: Aktuell sind viele dieser Roboter noch ferngesteuert. Jemand sitzt mit einem VR-Headset da und übernimmt, wenn’s hakt. Das klingt nach Betrug – ist aber laut Redel sinnvoll, solange die Systeme noch lernen. Und sie lernen schnell.

Spannend war auch sein Blick auf Deutschland: Nicht das Schlusslicht, das viele vermuten, sondern – gemessen an Patenten, Zulieferern und Hochschulforschung – überraschend weit vorne. Nur das Marketing fehlt.

Was bleibt: Regulierung, Datenschutz und Nachhaltigkeit sind offene Baustellen. Einen EU-Roboter-Act gibt es nicht. Und die Roboter kommen trotzdem.

Funfact: den Vortrag wird Thomas dieses Jahr (in der dann finalen Version) auf der re:publica in Berlin halten!

Session 5: Dem Tumor-Tod von der Schippe gesprungen

Frank Hamm hat Glück gehabt. Nicht das kleine Glück – das große.

Es begann mit unspezifischen Symptomen und Schmerzen in der Magengegend. Dann die Diagnose: ein Gallengangstumor, 1,5 cm, direkt am Gallengang. Genau diese Lage wurde ihm zum Glück – der Tumor drückte früh auf den Gang, machte sich bemerkbar, bevor er streuen konnte.

Die Entscheidung zur Operation fiel schnell. Rational zuerst, dann kam das Aufklärungsgespräch – und plötzlich war es sehr real. Acht Stunden auf dem OP-Tisch. Entfernt wurden Teile des Magens, des Dünndarms, der Zwölffingerdarm, die Gallenblase, Teile des Gallengangs und der Kopf der Bauchspeicheldrüse. Fünf Lymphknoten wurden eingeschickt. Alle negativ.

Frank bei seiner sehr persönlichen Session

Die anschließende Tabletten-Chemotherapie dauerte sechs Monate, in Zyklen: drei Wochen nehmen, eine Woche Pause. Nebenwirkungen gab es – vor allem Hautprobleme – aber keine, die ihn aus der Bahn warfen. Danach folgte eine dreiwöchige Reha, die er bewusst und aktiv annahm, inklusive Walking und Fachvorträgen. Geblieben ist eine dauerhafte Einschränkung: Da ein Teil der Bauchspeicheldrüse fehlt, kann sein Körper kein Fettverdauungsenzym mehr produzieren. Bei jeder fetthaltigen Mahlzeit – also praktisch immer – nimmt er Kapseln dazu. Eine einfache Formel, die er längst verinnerlicht hat.

Heute, gut eineinhalb Jahre nach der Operation, läuft Frank wieder Halbmarathon. Trinkt keinen Alkohol mehr, genießt dafür umso mehr das Leben: Urlaub in der Bretagne, Italien, am Traunsee. Und alle drei Monate ein Kontrolltermin, dem er mit einer Mischung aus Gelassenheit und Anspannung entgegensieht.

Seine Botschaft ist keine dramatische. Eher eine stille: Symptome ernst nehmen. Operieren lassen, wenn nötig. Und dann – das Beste draus machen.

Fast schon „Zwillige, bei der Geburt getrennt“ .-)

Frank kenne ich schon länger – und wer tiefer in seine Geschichte eintauchen möchte: Er hat sie auch in seinem Blog aufgeschrieben. Lesenswert.

Danke an die Sponsoren!

Ohne unterstützende Unternehmen wäre das Barcamp Bonn nicht so, wie es ist: offen, zugänglich und gleichzeitig gut organisiert. Die finanzielle & infrastrukturelle Unterstützung von Sponsor*innen sorgt dafür, dass Teilnehmende sich ganz auf Austausch, Sessions und Vernetzung konzentrieren können – ohne Rücksicht auf Catering, Raumkosten oder technische Basis.

Für die Unternehmen ist das Engagement wiederum ein sinnvoller Zugang zur lokalen Community: Sie zeigen, dass ihnen Austausch, Weiterbildung und offener Wissenstransfer wichtig sind, und bekommen im Gegenzug direkten Kontakt zu Interessenten, Expertinnen und potenziellen Kolleginnen. Es entsteht eine Win‑Win‑Situation, in der Wissen, Kultur und Netzwerk zusammenfließen.

Für das Barcamp Bonn 2026 bedanken auch wir uns herzlich bei:

cronn GmbH – erneut als Gastgeber an der Location
Bonner.digital
IHK Bonn/Rhein-Sieg
tänzer:digital
Sparkasse KölnBonn
Rheinwerk
Godesburg
Cantos
i3kommunikation

Fazit

Was bleibt vom Barcamp Bonn 2026? Vor allem das Gefühl, dass Wissensaustausch nirgendwo so ungezwungen und gleichzeitig tiefgreifend funktioniert wie hier. Wir haben über die ganz großen Themen diskutiert – von lebensrettenden OPs bis zur Roboter-Revolution – und am Ende auch noch festgestellt, dass Thomas nicht nur bei Nerd-Themen bescheid weiß sondern auch am Grill eine gute Figur abgibt.

Abschluss mit Grillen auf der Dachterrasse

Tolle Menschen, ehrliche Gespräche und eine Atmosphäre, die zum Mitmachen einlädt. Wer Vernetzung sucht, die über das Austauschen von Visitenkarten hinausgeht, kommt am Barcamp nicht vorbei. Wir sehen uns 2027!

Degitalisierung: Fremde Autos – netzpolitik.org

Sun, 10 May 2026 08:34:45 +0200

Bitte nicht unbedacht in fremde Autos einsteigen. – Gemeinfrei-ähnlich freigegeben durch unsplash.com: Cristofer Maximilian

Die heutige Degitalisierung möchte ich mit einer Erinnerung aus meiner Kindheit einleiten. Es müsste in der ersten Klasse gewesen sein, da passierte in der Schule etwas Besonderes: Der Videowagen, sehr selten genutzt, wurde in ein großes Klassenzimmer gefahren und zwei Schulklassen sammelten sich vor einem Fernseher. Es wurde eine Videokassette in den VHS-Player geschoben und ein Film in ziemlich hartkontrastigem Schwarz-Weiß wurde abgespielt. Was folgte, war ein uns Kinder durchaus aufrüttelnder Film. In ein paar Minuten wurde uns Kindern erklärt, wie gefährlich es sein kann, in fremde Autos zu steigen. Gefahr der Kindesentführung, nicht machen, liebe Kinder. Dass ich mich heute noch an Teile dieses Films und den Vorführungskontext so genau erinnern kann, zeigt doch zumindest, dass der Film eine Wirkung auf uns Kinder gehabt haben muss.

Ich bin inzwischen kein Kind mehr, was allein schon aus der Beschreibung von Videokassetten klar werden sollte. Videokassetten im VHS-Format sind ein Aufzeichnungs- und Wiedergabesystem aus den 1970er-Jahren. Viele von den Kindern bis Minderjährigen, die heute von Social Media abgehalten werden sollen, durch Altersverifikation mit teils absurd in die Intimsphäre eingreifenden Methoden, haben solche klobigen Kassetten vielleicht noch nie zu Gesicht bekommen und das Klackern und Surren beim Einlegen einer solchen Kassette nie gehört.

Wenn ich meine Erinnerungen an die Schulzeit in Gedanken über die Jahre weitergehe, kommt mir dann der Fahrradführerschein in der vierten Klasse in den Sinn. Ging es doch auch dabei darum, Kindern beizubringen, wie sie sich sicher eigenständig im Straßenverkehr mit Fahrrädern bewegen können. Auch hier wurde viel Aufwand betrieben. Ganze Schulklassen wurden mit einem extra bestellten Bus zum nächsten Fahrradübungsplatz gefahren und durften dort im Kleinen Situationen im Straßenverkehr simulieren, um dann hoffentlich möglichst sicher auf echten Straßen unterwegs zu sein.

Ein paar Jahrzehnte später bin ich diesen pädagogischen Maßnahmen dankbar. Weil ich bisher keine kritischen Konfliktsituationen hatte, bei denen Autos eine Rolle spielten. Sei es durch eine nie stattgefundene Entziehung Minderjähriger nach § 235 StGB, wie das kleine Kind von damals, das jetzt wohl als Erwachsene nennen sollte, noch durch Unfälle im Straßenverkehr auf Fahrrädern. Es ist nicht klar nachweisbar, ob es konkret die Erziehung war, die all diese kritischen Situationen vermieden hat. Sie hatte aber zumindest im Sinne eines Präventionsparadoxons, also dem Gar-nicht-Entstehenlassen solcher kritischen Situationen, einen Anteil.

Digitalpädagogik

2026 vermisse ich einen vergleichbaren Ansatz von umfassender Digitalpädagogik, wenn wir die Versuche von Gefahrenprävention in Bezug auf den Straßenverkehr mit dem Digitalen in Relation setzen. Aber automobile Individualmobilität gibt es auch eher schon seit mehr als hundert Jahren und dieses Internet ist ja immer noch Neuland.

Wie neuartig dieses Digitale und seine Gefahren immer noch sind, zeigt sich zum Beispiel bei Julia Klöckner, als Bundestagspräsidentin immerhin im zweithöchsten politischen Amt in diesem Land. Julia Klöckner ist digital gesehen in gewisser Weise, rein bildlich gesprochen, ganz unbedarft in ein fremdes Auto eingestiegen und ihr Account wurde dann eben entführt.

Nun ist es eine mögliche Reaktion, eine eher schadenfrohe Haltung Julia Klöckner gegenüber einzunehmen oder anderen wohl auch betroffenen Teilen der Bundesregierung. Zumal Warnungen zu Phishing-Kampagnen ja durchaus seit längerem ausgesprochen wurden. Eigentlich auch schon seit Januar, zumindest nach Lektüre der relevanten Onlinemedien wie diesem hier.

Alles netzpolitisch Relevante

Drei Mal pro Woche als Newsletter in deiner Inbox.

Jetzt abonnieren

Allerdings wäre das ja nicht besonders erwachsen und ich bin ja kein schadenfrohes Kind mehr. Inzwischen bin ich im Bereich digitaler Kompetenzen ja digitale Erklärbärin – Eigenaussage meiner Webseite –, versuche immer wieder, nicht nur Technik zu erklären, sondern vor allem auch die Technikfolgen. Manchmal braucht es dazu auch eine sehr plastische, anschauliche Demonstration der Gefahren und möglichen Folgen schlechter Digitalisierung und manchmal sagen sogar ehemalige Teile der Bundesregierung, dass sie im Digitalen viel gelernt hätten. Das passiert aber oftmals erst, nachdem etwas passiert ist.

Im Falle Signal passiert aber erstaunlich wenig Selbstreflexion der Betroffenen. Vielmehr wird die Lösung in Verantwortung anderer gesucht. Signal will in Zukunft etwa selbst mehr gegen Phishing unternehmen. Der Bundestag sucht für sich die Lösung gleich in einem anderen Messenger, nämlich Wire.

Oberflächliche Diskussionen

Aus rein technischer Sicht könnte jetzt eine sehr nerdige Diskussion über die Sicherheit von Messengern und das damit verbundene Sicherheitsrisiko für Nutzer*innen entbrennen. Telefonnummern für die Nutzung wie bei Signal, wenn auch inzwischen nur zum Onboarding, seien ja ein Sicherheitsrisiko per se und E‑Mails wie bei Wire seien ja viel besser. BSI-Zertifizierungen hätte ja nur Wire, aber auch nur befristet bis 2028, weil im Gegensatz zu Signal ist das ja nicht Post-Quanten…

Wire im Speziellen hat nach dem Hack auf Julia Klöckner die Gunst der Stunde genutzt und genau so eine Diskussion aufgemacht: Guck, hier ist ein besseres Produkt, weil dies und das und mehr souverän. Wire sei ganz anders, speziell für Unternehmen gedacht und so weiter.

Am Ende folgt dann zwar immer das Mantra, dass es ja keine absolute Sicherheit gebe. Ich halte die Diskussion zu diesem Zeitpunkt für falsch und eher für einen Lobbyismus-Vorstoß, um ein weiteres Produkt mit ähnlichen Problemen zu verkaufen. Gesamtgesellschaftlich ist damit wenig gewonnen, der Gewinn steigt nur für die dahinterstehenden Unternehmen. Julia Klöckner hat auch brav die Marketing-Stichpunkte von Wire im Bundestag versendet, so wirkt es zumindest von der Wortwahl her. Wire hat sich ebenso als Teil der supergeheimen KI‑Hypermega-Deutschland-App von SAP und Telekom platziert.

Nun ist es ja so, dass ich durchaus ein ganz klein wenig Erfahrung mit Informationssicherheit habe. Die Diskussionen speziell nach dem Signal-Vorfall innerhalb der Bundesregierung sind nur beschränkt nützlich. Denn Angriffe, etwa auch auf Signal, finden nach wie vor statt und schwappen weiter durch die Chatgruppen, sogar exponentiell [€] steigend. Signal wird an der ein oder anderen Stelle ein wenig am User-Interface und an Interaktionen schrauben. Es gibt öffentliche Interviews im Spiegel [€], in denen Besserung gelobt wird. Sichere Systeme sind immer ein erstrebenswertes Ziel, speziell nach Vorkommnissen wie jüngst.

Die Journalistin Eva Wolfangel hat etwa 2023 schon auf der re:publica zum Ausdruck gebracht, dass der Mensch nicht das Problem ist. Auf Phishing hereinzufallen, ist menschlich möglich und nicht vollständig verhinderbar. Es ist unabdingbar, immer weiter an per Design sicheren, aber gleichzeitig menschenzentrierten digitalen Lösungen zu arbeiten. Das wird aber allein nicht reichen.

So seltsam es klingen mag: Lehrvideos, die über die Gefahren von digitalen Tools aufklären, sind in gewisser Weise genauso notwendig wie der Versuch, immer sicherere Autos und sonstige Fortbewegungsmittel zu bauen, aber gleichzeitig Erziehung für den Straßenverkehr zu leisten. Ein kurzer Blick zum Vergleich auf die Gefahren im Straßenverkehr: Die Zahl der Unfälle im Straßenverkehr sinkt seit Jahrzehnten. Das liegt an besserer Technik und immer noch stattfindender Aufklärung. Nur gibt es diese Bildung für den Straßenverkehr eben schon ein paar Jahrzehnte und im Lehrplan ist sie seit langem institutionalisiert, wie etwa im Bildungsplan in Baden‑Württemberg.

Wir sind ein spendenfinanziertes Medium.

Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.

Jetzt spenden

Das Digitale als solches ist eine Domäne, bei der die digitale Bildung ebenso wie die digitalen Möglichkeiten im ständigen Wandel sind. Es ist gut, informationstechnische Lerninhalte in die schulische Laufbahn zu integrieren. Leider wird davon aber eine Bundesregierung nicht gleich phishingresistent. Lebenslanges Lernen im Digitalen ist für die gesamte Bevölkerung notwendig, nur drüber reden hilft allein genau nichts. Kompetenzbildung im Digitalen ist eine höchstindividuelle Aufgabe, von einer Bundestagspräsidentin bis zu jedem Schulkind.

Nur sind digitale Risiken auf politischer Ebene doch besonders, denn sie haben eine weitere Risikokomponente.

Der demokratische Anteil

Der Gedanke, dass der Bundestag oder die Bundesbehörden mit Lösungen wie Wire Bund in verschiedenen Netzen wie den Netzen des Bundes vertraulich kommunizieren können, mag erst einmal eine logische Schlussfolgerung sein. Vertrauliche politische Kommunikation durch vertraulichen, geschlossenen Rahmen.

Er greift aber zu kurz. Längst sitzen die Feinde der Demokratie nicht mehr außerhalb der Politik, sie haben inzwischen Zugang zu politischen Strukturen, sind Teil von Parteien und sitzen in unterschiedlichen Parlamenten. Der Gedanke, dass die Abschottung besonders schützenswerter politischer Kommunikation weitere Sicherheit bringe, greift in einer Welt viel zu kurz, in der die Demokratie durch Feinde der Demokratie von innen heraus angegriffen wird.

Dieses Risiko der demokratiefeindlichen politischen Einflussnahme einzudämmen, auch im digitalen Raum, ist leider keine rein technische Frage mehr, es ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Bemerkenswert dabei ist aber, dass gerade die demokratischen Parteien im Ringen um mehr innere Sicherheit noch viel mehr Systeme schaffen, bei der sich eine demokratiefeindliche Übernahme besonders lohnen wird: Verhaltensscanner in Kombination mit Gesichtserkennung, Vorratsdatenspeicherung, Schatten-IT durch Europol oder Empfehlungen, Virtual Private Network Anbieter (VPNs) zu regulieren, weil diese übergreifende Online-Alterskontrollen unterwandern könnten…

Wenn die Phishing-Angriffe auf Signal eines sein sollten, dann mehr als eine rein technische Warnung. Sie sollten auch eine Warnung sein, dass unsere Demokratie und unsere Grundrechte eben auch durch unkluges digitalpolitisches Verhalten bedroht sind. Baut man in Demokratien übermäßige Überwachungsstrukturen, lohnt es sich umso mehr, dass uns irgendwann irgendwer unsere Demokratie mit dem vermeintlich gut gemeinten Überwachungsapparat entführt. Danach hilft leider auch kein Account-Reset mehr.

#rp26-Sprecherin Anna-Verena Nosthoff: Der kybernetische Autoritarismus der Tech Bros – re:publica

Sun, 10 May 2026 06:26:42 +0200

Warum spricht Elon Musk vom Menschen als “Cyborg” und von X als “kybernetischer Superintelligenz”? Anna-Verena Nosthoffs Session gibt Einblicke in das Buch “Kybernetik und Kritik” und erklärt, wie kybernetische Denk- und Kontrollformen die Politik, Macht und Regierungsweisen des Silicon Valley prägen – und warum sie im Zeitalter des Technofaschismus autoritäre Züge annehmen.

Einige internationale Highlights der re:publica 26 – Digitalpolitik.de

Sat, 09 May 2026 10:13:45 +0200

Mehr als 1.000 Sprecher:innen, 25 Bühnen, drei Tage – und doch gibt es ein paar Stimmen, auf die ich mich auf der re:publica 26 ganz besonders freue.

Am 18.5. geht es los. Ein Teil unseres Programms entsteht über den Call for Participation. Daneben gibt es Personen, die wir gezielt einladen und über die wir uns besonders freuen – weil sie für Themen stehen, die uns wichtig sind.

Die Eröffnungs-Keynote hält Karen Hao. Ihr Buch „Empire of AI" ist eines der wichtigsten des Jahres: Es beschreibt den Aufstieg von OpenAI und generativer KI in all seinen Facetten – und lädt dazu ein, darüber nachzudenken, wie sich Machtverhältnisse verschieben und was das für uns bedeutet.
🗓 18.05.2026, 11:15–12:15, Stage 1
🔗 Opening Keynote: How Silicon Valley is Reshaping the World – via AI

Besonders freue ich mich auf die britische Journalistin Carole Cadwalladr. Sie hat vor Jahren die Cambridge-Analytica-Recherchen gemacht und ist seitdem eine der lautesten Stimmen gegen Big Tech. Sie steht dazu, als Journalistin auch Aktivistin zu sein, wenn es um den Schutz der Demokratie geht. Aktuell baut sie in London das unabhängige Recherche-Medium The Nerve auf.
🗓 19.05.2026, 12:30–13:30, Stage 1
🔗 How to never give up: Investigating (and surviving) techno-authoritarianism. A conversation with Carole Cadwalladr

Cory Doctorow gehört fast schon zum Inventar der re:publica. Der kanadische Science-Fiction-Autor veröffentlicht regelmäßig neue Bücher über die nahe Zukunft und engagiert sich als Aktivist für ein offenes Netz. Der von ihm geprägte Begriff „Enshittification" beschreibt den Zustand der Plattform-Welt ziemlich treffend.
🗓 18.05.2026, 15:00–16:00, Stage 1
🔗 On Enshittification – and what can be done about it.

Die US-Journalistin Taylor Lorenz hat mit „Extremely Online" eines der Standardwerke über die Geschichte der Influencer-Kultur geschrieben. Inzwischen ist sie selbst Newsfluencerin und verbindet als One-Woman-Unternehmen Tech-Berichterstattung mit digitalpolitischer Einordnung – auf Plattformen, deren Mechanismen sie genau kennt und scharf kritisiert. Bei uns spricht sie u.a. darüber, was eine Klarnamenspflicht für die Netzkultur bedeuten würde.
🗓 18.05.2026, 16:15–17:15, Stage 1
🔗 The future of anonymity online

Der irische Aktivist Johnny Ryan ist einer der schärfsten Kritiker der AdTech-Industrie und ihres Geschäftsmodells, uns möglichst intransparent zu überwachen – nur um damit Geld zu verdienen. Mit seiner Organisation Enforce verklagt er Big Tech dort, wo es leider oft die einzige Handhabe gibt: in Irland, wo die meisten Konzerne ihren EU-Sitz haben.
🗓 20.05.2026, 13:45–14:15, Stage 3
🔗 How we avoid dystopia

Die US-Psychiaterin und Autorin Anna Lembke erforscht, wie Dopamin wirkt – und wie diese Mechanismen genutzt werden, um uns zu Handlungen zu bewegen, die wir selbst kaum noch nachvollziehen. Die Folgen erleben wir täglich online: Plattformen werden immer gezielter darauf optimiert, unseren Dopamin-Haushalt zu bespielen. Wie funktioniert das – und wie kommen wir da wieder raus?
🗓 19.05.2026, 11:15–12:15, Stage 1
🔗 Dopamine Nation: Finding Balance in the Age of Indulgence

Urvashi Aneja erforscht KI-Entwicklung aus einer Perspektive des Globalen Südens. Ihr indischer Think Tank Digital Futures Lab liefert wichtige Impulse dafür, wie eine westlich geprägte Tech-Welt inklusiver und gerechter gestaltet werden könnte.
🗓 20.05.2026, 15:30–16:00, Stage 2
🔗 It's Happening to Us, Not With Us: AI, the Global South and the Fight for Social Justice

Die Ökonomin Francesca Bria stellt ihre Forschung zum Authoritarian Stack vor. Sie zeigt, wie Tech-Oligarchen wie Peter Thiel darauf abzielen, gesellschaftliche und staatliche Bereiche mit ihren Infrastrukturen zu privatisieren – und damit unsere Demokratie gefährden.
🗓 19.05.2026, 14:15–14:45, Stage 1
🔗 The Authoritarian Stack – implications for Germany and Europe

Letzte Tickets gibt es noch hier zu kaufen.

#rp26-Sprecher Tilo Jung: Über Völkerrecht und deutsche Doppelstandards – re:publica

Sat, 09 May 2026 07:48:19 +0200

Deutsche Bundesregierungen tun sich nicht erst seit Kurzem mit völkerrechtlichen Beurteilungen schwer. In seiner Session spricht Tilo Jung über Doppelstandards, Propagandastrategien und die selektive Anwendung universeller Prinzipien unter Merkel, Scholz und Merz.

Allerlei – joel.lu

Sat, 09 May 2026 07:14:00 +0200

Früh am Morgen, nachdem ich das gestrige Posting hochgeladen hatte, sinnierte ich über die Frage, wie gut es ist, alles über sich selbst zu wissen. Auslöser war dieses Posting von Herr Buddenbohm. Und das alles noch vor der ersten Tasse Kaffee. Das kann nicht gesund sein!

Inzwischen lese ich bei anderen, die sich langsam vorbereiten auf die Republica. Ein bisschen Bauchweh hab ich immer noch, dass ich dieses Mal nicht hin kann. Aber die Wahl zwischen Geld verdienen und jede Menge Geld ausgeben, war schnell getroffen. Zudem wird dieses Jahr, und das weiß ich jetzt schon, das Jahr der großen Ausgaben und alles, was nicht unbedingt sein muss, werde ich mir verkneifen müssen.

Ich schrieb am neuen Artikel von Queer.lu und merkte dann, dass ich das auch kann, wenn mir das Thema nur so halbwegs zusagt. Die Kunst der journalistischen Arbeit halt. Und damit war der Morgen so gut wie gelaufen.

Ich malte ein Bild fertig was ich schon vor Wochen angefangen hatte aus reinem Zeitvertreib. Heute hatte ich endlich die Musse und die Geduld dafür.

Im Büro sieht der Rahmen jetzt so aus:

Es gibt noch zwei kahle Stellen. Vielleicht werden sie gefüllt werden, wenn ich nächste Woche zurück bin.

Am Abend gab es noch eine winzig kleine Dienstrunde in einem Theater, in dem ich noch nie gearbeitet hatte, in komplett in ländlicher Gegend, und wohnte zugleich der Generalprobe des Stückes bei.

Übrigens ein sehr schönes Stück. Von Wunden und Wundern. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist dies die erste anderweitige Aufführung überhaupt, nach der Uraufführung in Leipzig.

***

Alles Gute zum 100. Geburtstag, David Attenborough!

Der Beitrag Allerlei erschien zuerst auf joel.lu.

Unterschriftenaktion im Finale: Das Recht auf ein Leben ohne Digitalzwang gehört ins Grundgesetz – datensicherheit.de Informationen zu Datensicherheit und Datenschutz

Sat, 09 May 2026 00:59:00 +0200

Laut Digitalcourage e.V. haben bereits mehr als 61.000 Menschen dieser Forderung zugestimmt

[datensicherheit.de, 09.05.2026] Laut einer aktuellen Meldung des Digitalcourage e.V. haben bereits mehr als 61.000 Menschen der Forderung „Das Recht auf ein Leben ohne Digitalzwang gehört ins Grundgesetz!“ zugestimmt. Dies gebe der Aktion „Rückenwind“. Die Bürgerrechtler und Datenschützer appellieren: „Jetzt gilt’s! Alle, die jetzt noch unterzeichnen, gehen noch in das Petitionspaket ein, das wir am 21. Mai Abgeordneten des Bundestags überreichen. Die Zeit läuft. Und Sie können den Unterschied machen!“ Denn jede Stimme zähle.

Abbildung: Digitalcourage e.V.

Digitalcourage fordert: Wer nicht digital unterwegs ist, darf nicht abgehängt werden!

Digitalcourage engagiert sich für Zusatz im Grundgesetz

Anschaulich beschrieben wird ein zukünftiges Szenario: „Stellen Sie sich vor, Sie wollen einen Behördengang erledigen – aber das geht nur noch online. Kein Schalter, kein Telefon, keine Alternative. Wer keinen digitalen Zugang hat – aus welchen Gründen auch immer – schaut in die Röhre.“

Für viele Menschen sei dies indes bereits Realität. Deshalb kämpft Digitalcourage dafür, dass das Grundgesetz endlich klarstellt: „Wer nicht digital unterwegs ist, darf nicht abgehängt werden!“

Verbraucher werden gebeten, jetzt noch mal mit den Menschen im eigenen Umfeld zu sprechen – mit Verwandten, Kollegen, Freunden, Nachbarn – und zwar mit der einen Person, welche dieses Anliegen auch wichtig findet, aber einfach noch nicht die Zeit fürs Unterschreiben gefunden hat. Genau jetzt sei der Moment dafür – jede Stimme verstärke die Forderung.

Verbot der Diskriminierung: Nichtnutzung digitaler Zugangswege soll in Art. 3 GG einfließen

Viel Zeit bleibe nicht mehr: „Am 21. Mai wollen wir die Petition in Berlin an Mitglieder des Bundestags übergeben – mit so vielen Unterschriften wie möglich. Am selben Tag haben wir außerdem eine Einladung für ein Gespräch zum Thema Digitalzwang mit dem parlamentarischen Staatssekretär im Digitalministerium.“

Der Termin sei passend zum 23. Mai gewählt worden – eben dem Tag des Grundgesetzes. Dieses benötige dringend ein Update: „Nämlich einen zeitgemäßen Zusatz zu Artikel 3, in dem es um die Gleichbehandlung und das Verbot der Diskriminierung geht.“ Dieser Zusatz soll sozusagen dem Grundgesetz zum 76. „Geburtstag“ geschenkt werden: „Niemand darf wegen der Nichtnutzung digitaler Zugangswege benachteiligt werden.“

„Am 17. Mai fahren wir bereits von Bielefeld nach Berlin, um unseren Stand auf der ,re:publica’ (18.–20.5.) aufzubauen.“ Auch dort solle das Publikum noch einmal intensiv auf das Thema Digitalzwang angesprochen werden. „Am 21. Mai stehen wir dann vor dem Bundestag.“

Weitere Informationen zum Thema:

digitalcourage
Team

digitalcourage
Recht auf Leben ohne Digitalzwang: Wir fordern den deutschen Bundestag auf, das Recht auf ein Leben ohne Digitalzwang ins Grundgesetz aufzunehmen.

Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Bundesamt für Justiz
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland

re:publica
Die re:publica ist das Festival für die digitale Gesellschaft. Seit 2007 bringt Europas wichtigste Digital- und Gesellschaftskonferenz die bedeutendsten Stimmen unserer Zeit zusammen und bietet eine Plattform für Debatten und Austausch – in Berlin und international.

datensicherheit.de, 18.03.2026
Recht auf Leben ohne Digitalzwang: Digitalcourage-Petition im Endspurt / Am „Tag des Grundgesetzes“ soll die Digitalcourage-Petition in Berlin an Abgeordnete des Bundestages (MdB) übergeben werden

Folien zum nie gehaltenen rp09-Vortrag – Rivva Blog

Fri, 08 May 2026 14:04:22 +0200

Vor ein paar Tagen habe ich auf meinem Server die Folien für meine Session auf der re:publica 2009 ausgegraben. Der Vortrag fand nie statt. Warum also nicht 17 Jahre später veröffentlichen?

Leider gibt es aus dieser Ära kaum noch Zeitdokumente. Ich selbst habe hier im Blog rückblickend auch viel zu wenig dokumentiert. Markus Spath hat da bessere Arbeit geleistet: Thx, hackr!

Von Rivva aus dem Jahr 2009 existieren heute geschätzt weniger als fünf Prozent: Code, Quellen, Funktionsumfang. Deshalb habe ich für mich selbst das Motto #rebuild ausgerufen. Ich glaube, wir können und müssen einige der über die Jahre beschädigten Systeme neu aufbauen. Mit First Principles Thinking dort weitermachen, wo wir irgendwann falsch abgebogen sind.

Die Folien sind mehr als Zeitkapsel gedacht; wirklich selbsterklärend sind sie nicht. Dafür enthalten sie einige ganz coole Screenshots. Damals bekamen einzelne Blogposts zum Teil fünfzig oder hundert verlinkende Beiträge. Unglaubliche Zeiten! Da wird einem erst klar, was wir unterwegs eingetauscht haben…

PDF-Folien: News aggregieren mit Rivva (2009)

#rp26-Sprecher Marcel Fratzscher: Was machen die globalen Krisen mit unserer Wettbewerbsfähigkeit und unserem Wohlstand? – re:publica

Fri, 08 May 2026 07:43:36 +0200

Der Ökonom und DIW-Präsident Marcel Fratzscher diskutiert, welche Maßnahmen zur Verfügung stehen, um gegenzusteuern – und welche davon sowohl ökonomisch als auch sozial sinnvoll sind.

Ready to Go – Spreeblick News

Thu, 07 May 2026 22:22:08 +0200

Liebe Menschen,

dies hier ist eine eher kurze, naja: Info-Ausgabe des Spreeblick-Newsletters.

Abschluss rp19, v.l.n.r.: Johnny, Tanja, Andreas, Markus. Foto: Jan Michalko

Denn: Nach rund 20 Jahren haben Tanja und ich beschlossen, die re:publica zu verlassen. Im Klartext heißt das: Wir beide arbeiten nicht mehr am Event mit, und die 50% unserer Anteile, die wir mit unserem Unternehmen Spreeblick Verlag KG an der republica GmbH gehalten haben, gehören jetzt der newthinking communications GmbH, der Firma von Andreas Gebhard und Markus Beckedahl, der bisher die andere Hälfte gehörte.

Das Unternehmen hinter der re:publica ist damit noch immer in Gründerhänden, wenn auch nicht mehr in den Händen aller vier Personen, die mit der ersten Ausgabe der re:publica 2007 ein Abenteuer gestartet haben, von dem damals niemand von uns geglaubt hat, dass es zwei Jahrzehnte und mehr überdauern würde.

Die re:publica ist ein wirklich einzigartiges Event, das es in dieser Form nirgendwo anders gibt, und das wie wenige andere als echte Graswurzel-Idee entstanden ist. Klar, es gibt andere Konferenzen, es gibt Business-, Medien- und politische Events, doch es gibt keine andere Veranstaltung, die so intensiv und divers nach den Antworten auf die Herausforderungen des digitalisierten Lebens sucht, wie die re:publica. Finde ich. Als Mit-Gründerin und -Gründer der re:publica werden wir uns also immer stolz bezeichnen, aber wir gestalten die ganze Sache nun nicht mehr mit.

Wir bedanken uns, nicht nur beim re:publica-Team, bei Andreas und Markus, sondern auch bei euch, falls ihr jemals auf einer unserer Veranstaltungen wart. Denn ohne euch und so weiter und so fort!
Im Ernst: Herz-Emoji! (Aber nicht das doofe mit den Herz-Händen.)

Es fühlt sich nach so langer Zeit sehr merkwürdig an, das alles zu tippen. Doch unser anderes Unternehmen, die TINCON, existiert und beschäftigt uns ja auch noch. Und mal schauen, ob die neu gewonnene Zeit nicht zu neuen Ideen führt.

Wenn es euch interessiert, werdet ihr es hier erfahren.
Johnny

P.S.: Die nächste Playlist ist schon lange fertig. Kommt im nächsten Newsletter mit tollen Links, damit euch nicht langweilig wird.

#rp26 Session. Mythos Blogosphäre – Wie war es damals wirklich? – pop64.com

Thu, 07 May 2026 21:11:48 +0200

Seit heute gibt es die Republica App mit dem Programm für die #rp26. Darauf habe ich gewartet. Denn genau wie Felix und viele andere auch, kann ich anfangen Herzen zu verteilen und Sessions zu planen.

Das Programm ist unübersichtlich geworden. So viele Speakerinnen, so irre viele Sessions, es gibt irgendwo noch mehr Bühnen, es ist wie immer.

Ich darf das ja schreiben, ich war ja immer bei der Republica dabei und freue mich selbstverständlich sehr auf eine MYTHOS BLOGOSPHÄRE Session.

Hoffentlich driftet das nicht ab in heftiges „Wir hatten ja nicht außer FTP, Flickr und Twitter per SMS“ Krückstockgefuchtel. Wobei, wäre auch mal toll, Opa erzählt vom Kriech, es gab ja nix, alles selber zusammengedöngelt und das ganze Gewurschtel hält, wahrscheinlich insbesondere bei Felix, bis heute.

Zu den wenigen Sachen, die ich im Leben bislang geschafft habe, gehört allerdings auch, dass ich, unregelmäßig, ich weiß, aber trotzdem einer der sehr wenigen noch bloggenden Blogger in Hamburg bin.

Anke, DasNuf, Isabo, Felix, Maximilian und viele mehr bloggen seit Jahrzehnten und halt ein ganz klein wenig auch dieses Blog.

Was sich bei mir erheblich geändert hat, ist die Zeitverschwendung. So heißt der Ordner mit TikTok, LinkedIn, Insta, YouTube, mastodon, Bluesky, Reddit, Facebook und co auf meinem Handy. Damit bin ich ziemlich durch. Twitter ist weg, Instagram wie TikTok und YT Short, aber ach, so viel AI, Social ist schon lange nix mehr und ich bin tatsächlich raus. Etwas TikTok schauen, etwas Reddit, das war’s dann auch schon, der Rest ödet mich an. Ich kann das alles nicht mehr.

Ich freue mich schon sehr auf die Session. Gibt es bequeme Stühle? Wir haben inzwischen alle Rücken.

Quelle

Warnung vor betrügerischen Spam-Mails rund um die re:publica 2026 – re:publica

Thu, 07 May 2026 16:29:51 +0200

Selbstverständlich gibt die republica GmbH grundsätzlich keine personenbezogenen Daten oder Kontaktlisten an Dritte weiter oder verkauft diese.

Die Mails arbeiten teilweise mit angeblichen Zahlen zu registrierten Teilnehmer*innen sowie mit der Behauptung, Zugriff auf Kontaktdaten und Unternehmensinformationen zu haben. Ziel ist es offenbar, Empfänger*innen zum Kauf solcher vermeintlichen Datensätze zu bewegen.

Bitte seid vorsichtig:

Klickt keine Links an
Antwortet nicht auf solche Nachrichten
Gebt keine Daten preis

Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und bis bald auf der #rp26!

#rp26-Sprecherin Aya Jaff: Wie die Kriegswirtschaft wieder Einzug in unseren Alltag findet – re:publica

Thu, 07 May 2026 15:31:15 +0200

Die Kriegswirtschaft ist bereits Teil unseres Alltags – und das durch Beschaffungsverträge, Regelwerke zu KI-Sicherheit, Manifeste und auch über die Neufassung der Nutzungsrichtlinien von OpenAI. Wie werden Technologien, die ursprünglich für Kriege im Ausland und Grenzregime entwickelt wurden nun in europäischen Städten eingesetzt? Inwiefern fungiert diese Dual-Use-Funktion weniger als regulatorische Kategorie, sondern vielmehr als Alibi? Auf der #rp26 zeichnet die Big Tech-Kritikerin Aya Jaff die Spuren von Geld und Sprache nach und beleuchtet anhand eines konkreten Falls - Deutschlands „Lex Palantir“ - wie die Militarisierung des Tech-Stacks in Echtzeit unsichtbar gemacht wird.

Aya Jaff war einst tief in der Tech- und Finanzwelt verwurzelt – als Programmiererin, Unternehmerin und Insiderin. Heute hinterfragt sie genau jene Strukturen, die sie einst mit aufgebaut hat. Dabei spricht sie offen über Macht, Fortschritt und die moralischen Dilemmata des Kapitalismus. Mit ihrer ARD-Sendung „How to get rich, Aya?“ und der von ihr gegründeten Konferenz Data Unplugged hat sie Räume geschaffen, in denen mutige und kritische Perspektiven stattfinden können. Einst von DIE ZEIT als „Mrs. Code“ bezeichnet und auf der Forbes-Liste „30 under 30“ aufgeführt, teilt Aya heute die Geschichten einer Tech-Bro-Aussteigerin auf der Suche nach gerechteren Alternativen. In ihrem demnächst erscheinenden Buch „Broligarchy“ nimmt sie die Tech-Elite in die Kritik. Außerdem spricht sie in ihrem Podcast „Impact Everything“ mit Expert*innen über Themen an der Schnittstelle von Kapitalismus, Innovation und Gerechtigkeit.

Inoffizielle Sideevents bei der #rp26 re:publica) – Oliver Gassner

Thu, 07 May 2026 13:52:00 +0200

So, ja.

An sich fang ich wieder an Sideevents zu sammeln, etwas spät, aber.

BVCM, die ja auf Montagabend sind, fallen dieses Jahr flach ES SEI DENN es würd sich n Sponsor finden (ich hab Null Ahnung, was das Budget war, aber 1 Kühlschrank voller Getränke udjn ein paar Pizzen oder Flammkuchen. Da dei ein e.V. sind ist das vermutlich als Spende buchbar. Ich connecte gern.

Klar, Dienstag und optional Sonntag ist 'Ouzogrieche'. Selbstzahler.
Anmeldung via Thorsten Ising

Und AUCH am Dienstag:
https://miz-babelsberg.de/veranstaltungen/kalender/details/media-innovation-slam-2026.html (Das ersetzt das Media Innovation Frühstück)

Letztes Jahr war was von Mastodon bei Wikimedia, Dort scheint aber nichts zu sein.

Ich überlege noch: re:pizza re:sushi re: (ich hatte mal noch ne andere Idee, ist mir wieder entfallen) am Montag oder Mittwoch -- allerdings ist von der Station alles relativ weit weg. Ideen? BRLO?

#rp26 app – wirres.net

Thu, 07 May 2026 11:20:00 +0200

die republica-app für dieses jahr ist draussen. das freut mich, weil ich dann jetzt mein #rp26-program mit der ♥️ funktion zusammenklicken kann (und die tage hier veröffentlichen kann).

noch mehr würde ich mich natürlich freuen, wenn ganz viele meinen vortrag im programm der app suchen („felix schwenzel“) und finden und mit einem ♥️ markieren würden. ich glaube, in aller bescheidenheit, dass mein vortrag dieses jahr ganz gut sein könnte. und dieses jahr isser auch nicht am letzten republica-tag, weil er schon fast fertig ist und ich die drei republica-tage nicht zum fertigschreiben brauche.

#rp26-Sprecher Karsten Wildberger & Markus Beckedahl: Wie steht es um die Digitalisierung in Deutschland, Herr Wildberger? – re:publica

Thu, 07 May 2026 07:57:55 +0200

Wie digital ist Deutschland bereits und was müsste noch gemacht werden? Wie können Staat und Zivilgesellschaft besser zusammenarbeiten? Und welche Hoffnungen bleiben? Zwischen Plattformregulierung, Herausforderungen beim Erreichen von digitaler Souveränität und der Deutschland-App: Im Gespräch mit re:publica-Mitgründer Markus Beckedahl beschreibt Bundesdigitalminister Karsten Wildberger die digitalpolitischen Schritte der Bundesregierung.

Dr. Karsten Wildberger ist promovierter Physiker – und seit Mai 2025 Deutschlands erster Bundesdigitalminister. Nach Stationen als Unternehmensberater bei der Boston Consulting Group und internationalen Führungspositionen bei T-Mobile, Vodafone, Telstra (Australien) und E.ON verantwortete er als Vorstandschef der Ceconomy AG und Geschäftsführer der Media-Saturn-Holding die digitale Transformation eines der größten europäischen Handelsunternehmen. Unter seiner Führung wurden das Online-Geschäft ausgebaut und innovative digitale Geschäftsmodelle etabliert.

Markus Beckedahl ist Mitgründer und kuratorischer Leiter der re:publica sowie Gründer des Zentrum für Digitalrechte und Demokratie. Er beobachtet, analysiert und erklärt seit über 25 Jahren wie das Internet und entscheidende digitaltechnologische Entwicklungen unsere Gesellschaften, kulturellen Praktiken und politischen Entscheidungen prägen. Darüber hinaus gründete er mit netzpolitik.org eines der einflussreichsten gemeinwohlorientierten journalistischen Medien in Deutschland und wurde als Chefredakteur mit zahlreichen Auszeichnungen geehrt. Seit 2024 veröffentlicht er auf digitalpolitik.de unregelmäßig einen Newsletter.

Tanja & Johnny Haeusler verlassen das operative Geschäft der re:publica – re:publica

Thu, 07 May 2026 07:11:44 +0200

Die re:publica-Mitgründer*innen Tanja Haeusler und Johnny Haeusler haben nach 20 Jahren beschlossen, das operative Geschäft des Unternehmens zu verlassen. Die Geschäftsanteile der Spreeblick Verlag KG (bisher 50% der republica GmbH) gehen komplett an die newthinking communications GmbH (bisher 50%).

Tanja Haeusler blickt zurück:

„Die re:publica ist als Idee einer Konferenz, die die (digitale) Gesellschaft in ihrer thematischen und strukturellen Vielfalt abbildet, auch nach fast zwanzig Jahren ebenso einzigartig wie wunderbar. Es war mir eine Ehre und ein großer Spaß, an der Form und Gestaltung dieser Idee mitgewirkt zu haben, und ich freue mich darauf, sie weiter wachsen zu sehen.“

Johnny Haeusler ergänzt:

„Vor 20 Jahren haben wir zu viert und aus dem Nichts heraus ein Event rund um das digitale Leben erfunden, auf dessen Entwicklung, Wirkung, Relevanz und Fortbestehen ich sehr stolz bin. Die re:publica darf als Teil meines Lebenswerks betrachtet werden. Wir bedanken uns sehr bei Andreas und Markus für 20 Jahre der Zusammenarbeit und wünsche den beiden und der re:publica noch sehr viele weitere erfolgreiche Jahre!“

Andreas Gebhard und Markus Beckedahl verabschieden ihre beiden Mitgründer*innen:

„Liebe Tanja, lieber Johnny, fast 20 Jahre re:publica – und wir waren zusammen von der ersten Stunde an dabei. Was als Idee begann, ist zu einem der wichtigsten Orte für die digitale Gesellschaft in Europa geworden. Das verdanken wir auch eurer Energie, eurem Mut und eurer Haltung. Dafür sagen wir von Herzen Danke.

Von Anfang an war es uns vier Gründer:innen wichtig, die re:publica auf ein Fundament zu stellen, das größer ist als wir selbst. Heute trägt ein großartiges Team die Konferenz – mit derselben Sorgfalt, demselben Anspruch und demselben Geist, der die re:publica seit fast zwei Jahrzehnten ausmacht. Für unsere Besucher:innen heißt das: Die re:publica bleibt die re:publica.

Euch beiden wünschen wir alles Gute, viel Erfolg und mindestens genauso viele gute Begegnungen mit der TINCON und allem, was noch kommt. Wir bleiben verbunden.“

#rp26-Sprecher*innen Hanno Sauer & Mareice Kaiser: Unsichtbare Ordnung? Was Klasse heute bedeutet – re:publica

Wed, 06 May 2026 15:38:07 +0200

Ob mit Millionenvermögen oder Gehalt am Existenzminimum - die meisten Menschen in Deutschland begreifen sich als Teil der Mitte. Dabei sind die Startbedingungen noch immer nicht gleich. Trotz gesellschaftlichen Wandels bestimmt die Herkunft nach wie vor die Aufstiegschancen und Klassenunterschiede erweisen sich über Generationen hinweg als erstaunlich stabil. Dies betrifft insbesondere die Verteilung von Vermögen, während sich das Ringen um Status und Anerkennung weitaus subtiler äußert.

Halten wir inmitten von all dem an der Hoffnung auf Veränderung fest oder haben wir uns schon längst mit der Beständigkeit von Ungleichheit arrangiert? Und wie lässt sich heute noch über Klasse sprechen? Diese Fragen diskutieren Hanno Sauer und Mareice Kaiser im Gespräch mit Moderatorin Geraldine de Bastion auf der #rp26.

Hanno Sauer ist promovierter Philosoph und Autor. Er lehrt Ethik an der Universität Utrecht in den Niederlanden. Sein Buch „Moral. Die Erfindung von Gut und Böse“ erschien 2023 beim Piper Verlag ebenso wie sein jüngstes Buch „Klasse. Die Entstehung von Oben und Unten“ (2025).

Mareice Kaiser scrollt, schreibt und spricht zu Gerechtigkeitsthemen. Als Journalistin und Buch-Autorin beschäftigt sie sich mit Inklusion, Politik und Arbeit. 2023 hielt sie bei der re:publica den Talk „Nicht jede*r kann Haftbefehl werden“, in dem sie Klassismus, Pop und Politik verknüpfte. Mareice setzt sich für einen Journalismus ein, der für alle von allen gemacht wird. Zusammen mit Josephine Apraku spricht Mareice Kaiser seit Anfang 2025 im Podcast über das, was wir alle brauchen: „Revolution & Ferien“.

Publix bei der Re:Publica – Publix

Wed, 06 May 2026 14:14:00 +0200

Die re:publica in Berlin ist Europas größte Konferenz für Fragen der digitalen Zukunft. Vom 18. bis 20. Mai stellen viele der Publix-Residents dort ihre Anliegen vor oder sind Teil von Diskussionsrunden.

Die re:publica Programm-App ist da! – re:publica

Wed, 06 May 2026 09:36:52 +0200

Mit der offiziellen #rp26-App bleibst du immer auf dem Laufenden und kannst dir deine persönlichen Programm-Highlights merken.

Stell dir deinen persönlichen Zeitplan zusammen, erfahre von Programm-Änderungen, erhalte alle Updates sowie Infos zu Sprecher*innen, Locations und Partnern auf der re:publica Berlin 26!

Die offizielle re:publica-App hier herunterladen:

Ab sofort ist es außerdem möglich, deine mit ❤️ markierten Sessions vom Schedule auf unserer Website mittels QR-Code direkt in die App zu exportieren.

Auch der Session Picker, mit dem du dich in Rekordgeschwindigkeit durch das Programm klicken und deine Favoriten zusammenstellen kannst, hat dieses Feature erhalten.

Solltest du noch die Version vom vergangenen Jahr installiert haben, vergiss nicht die App zu updaten – nur so erhältst du alle neuen Inhalte auf dein Mobiltelefon.

Wenn du den Play Store nicht nutzt, lade dir hier die .apk-Datei herunter. Bitte beachte, dass wir dabei das reibungslose Funktionieren der App nicht garantieren können.

Wir wünschen dir viel Spaß mit der #rp26-Programm-App! Ein herzliches Dankeschön geht an dieser Stelle an unseren App-Entwickler Hannes Küttner.

republica vorträge schreiben – wirres.net

Wed, 06 May 2026 08:35:00 +0200

vorträge für die republica schreiben ist nicht das allergrösste vergnügen. aber alle paar jahre entscheide ich mich dazu, mich in die lage zu bringen 30 minuten einigermassen nachvollziehbaren text zu versprechen und dann auch tatsächlich im mai abzuliefern.

die idee dahinter ist immer die gleiche. ich formuliere eine steile these zu einem thema das mich fasziniert, interessiert oder beschäftigt und versuche dann einen text zu erarbeiten, der die erwartungen erfüllt. dieses jahr war die these besonders steil (die welt ist scheisse — und das ist auch gut so) und auch wenn ich bei der einreichung eine idee hatte, in welche richtung das ganze gehen sollte, erfordert das schreiben dann doch noch ziemlich viel denk-akrobatik.

mir fällt das schreiben und öffentliche reden gar nicht mal so leicht. hier im blog kann ich texte hemmungslos veröffentlichen, auch wenn sie nicht wirklich zuende gedacht sind oder noch sehr ungeschliffen sind. „hingerotzt“ nennen andere das gelegentlich und so sind die texte hier auch meistens eher fragmente, einzelteile für weitere denkprozese und zum weiterdenken, die ich später nbochmal aufgreife oder auch nicht.

so ein vortrag, eine präsentation vor publikum auf der republica sollte aber, zumindest im ansatz, in sich geschlossen sein. das rotzige, teils ungeschliffene ist oft weiter ein bestandteil, aber es muss auch etwas substanz rein, damit er bestehen kann.

andererseits bilde ich mir ein, relativ git einschätzen zu können, was ich publikum der republica zumuten kann und was nicht. und natürlich ist das republica publikum sehr offen und positiv. ich habe jedenfalls immer das gefühl, dass ich mit dem publikum eine gemeinsame wellenlänge finden kann und mir witze und andeutungen erlauben kann, die mir jedes andere publikum um die ohren schlagen würde.

trotzdem: es steckt viel arbeit in diesen prösentationen und der grund warum ich die mir alle paar jahre zumute ist der gleiche warum ich ins internet schreibe: selbstgestellte aufgaben zu lösen, den mund etwas voll nehmen und dann trotzdem was liefern können, einen auf den ersten blick unüberwindbaren berg zu ersteigen ist befriedigend. einfache aufgaben (spülmaschine reparieren, brot backen) zu erledigen ist befriedigend, aber an schwierige aufgaben (hund erziehen, öffentlich sprechen) nicht zu scheitern ist befriedigender.

der ablauf so einen vortrag zu schreiben ist meisten auch ziemlich ähnlich. ich pumpe mich wochenlang mit informationen zum thema voll, bzw. suche und finde an allen möglichen ecken des internet und in büchern (die ja auch internet sind) bezüge zu meinem thema die ich mich in seitenlangen kladden notiere. danach versuche ich das alles zu einem einigermassen kohärenten text zusammenzufassen, den ich im prinzip auch so ins internet stellen könnte. während des ganzen prozesses baue ich bereits folien die mir unterwegs einfielen, von denen ich danch mindestens die hälfte wegschmeisse. die präsenentation baue ich dann in keynote, den text aufgeteilt in den moderatoren notizen und dazu dann hiunderte folien.

den text habe ich seit gestern fertig. er muss noch geschliffen und an vielen stellen gekittet und ergänzt oder gestutzt werden, aber in ein zwei tagen könnte ich den im prinzip hier veröffentlichen.

und ich frage mich gerade ob das ein gute idee ist. so wirklich dagegen spricht eigentlich meine vortragslektorin, der ich den vortrag immr mindestens einmal vor der republica vorspiele, schaut sich auch meist noch gerne den vortrag nochmal live an. den text vorher zu veröffentlichen, sollte also niemanden davon abhalten den vortrag trotzdem noch zu sehen. andererseits habe ich dieses mal ja eine eher abseitige bühne mit offiziell 20 plätzen zugewiesen bekommen.

trotzdem weiss ich nicht ob es eine gute idee ist den text vorher zu veröffentlichen. vielleicht tut leserfeedback dem text ja noch gut? oder spoilt das die ganze geschichte?

scheinglück – wirres.net

Mon, 04 May 2026 21:00:00 +0200

jeder kennt scheinriesen: ein riese, der immer kleiner wird, je näher man ihm kommt.

für meine #rp26-präsentation habe ich mir eine variation von michael endes wunderbarem bild ausgedacht: scheinglück

wenn man dem glück hinterherrennt, desto grösser wird der frust, den man eigentlich zurücklassen möchte. gilt auch für alle anderen probleme, vor denen man weglaufen möchte.

meine präsentation, mein plädoyer für optimismus („die welt ist scheisse — und das ist auch gut so“), findet am zweiten #rp26-tag statt, am 19.05.2026 von 13:00 bis 13:30 uhr. meine „bühne“ ist das sogenannte energiemobil, 55" screen und mikrofon und platz für 20 zuschauer ist laut speaker-briefing vorhanden.

ich freue mich über jeden der kommt und noch mehr darüber, dass ich schon 35% des texts fertig habe. der rest ist auch fertig, den muss ich nur noch aufschreiben.

noch 14 tage bis zur #rp26.

Logbuch April 2026 – jenni.works

Fri, 01 May 2026 16:42:21 +0200

01.05.2026

Hand hoch, wer auch lowkey vergessen hat, dass heute Feiertag ist. 🖐️ Ich bin heut schon ne Runde aufm Fahrrad gewesen, denn Radtouren am ersten Mai sind irgendwie TRADITION? Und hab mich gerade noch rechtzeitig erinnert, dass ein Monatsanfang ja auch bedeutet, mein kleines Logbuch zu schreiben.

Wie war mein April?

Die Hälfte des Monats war ich ja im URLIII (yaaay!), in Japan nämlich. Und für diesen Umstand hab ich dann doch recht viel gearbeitet. (Buh!)

Ein bisschen hab ich im Urlaub arbeiten müssen, aber das war generell okay und nichts, womit ich nicht gerechnet hätte. Meine Vorbereitungen generell waren aber okay.

Meine aktuelle Zeitverteilung zwischen Kundenprojekten und Passion Projects:

Schaut man rein auf die Verteilung, hat sich fast NIX geändert im Vergleicht zum März, aber innerhalb der Side Quests gabs ganz schön viele Verschiebungen. Dazu aber weiter unten mehr, schätz ich.

Content im April

Hier auf jenni.works:

Logbuch März 2026

Anderswo:

🎙️ Plottwist Therapy

Whoa, es ist viel los! Wir haben fleißig gedreht und sogar zum ersten Mal ne Specialfolge außerhalb der Reihe veröffentlicht, weil es NEWS gab. Das hat Spaß gemacht und lief (aufgrund der Aktualität denk ich) auch besser als die „reguläre“ Folge.

🎙️ zines.fm

Aktuell läuft alles SMOOTH und ich bin gut im Vorlauf und hab auch genug Leute, die Bock haben, mit mir zu Quatschen. Was schön wär: Wenn mal wieder was für die Zine Screen Kategorie reinkommen würde. Aber mal schauen.

✂️ zines.cool

Nach dem Zinetausch ist vor dem Zinetausch! Heute ging die elfte Version online und dieses Mal kooperiere ich mit dem ZiMa Bremen. Das ist so cool!

👀 CoZiBo

Am vergangenen Sonntag fand der vierte NRW Zinestammtisch statt und das war der vielleicht schönste bisher!

Die Zinepulse-Workshops hingegen laufen weiterhin nur so mittelmäßig, was die Anmeldezahlen angeht und das ist so schade jedes Mal. :/ Frag mich, woran das liegt. An der Uhrzeit? Am Wochentag? Nun.

✍️ TCTUH

Es gab im April eine sehr coole Nachricht eines Verlags (aber noch nix fix), aber auch zwei Absagen (die in der Branche ja selten sind, hab ich ja gelernt). Zumindest konnte ich diesen Monat wieder mehr schreiben und die Überarbeitung ist bald durch! 😌

Logbuch April: Womit ich im April meine Zeit verbracht hab

Wie immer gibt es hier prozentuale und keine absoluten Werte zu sehen. Außerdem ist das hier nur eine Auswahl meiner Kategorien, du wirst zusammengerechnet also nicht unbedingt auf 100 % kommen.

Contenterstellung (+1 %)

12%

Passion Projects (+1 %)

61%

⤵ davon Anteil jenni.works (+1 %)

⤵ davon Anteil Plottwist Therapy (+17 %)

23%

⤵ davon Anteil zines.cool (-5 %)

27%

⤵ davon Anteil TCTUH (-2 %)

22%

Internes (-2)

Auch im April hab ich wieder einige Angebote geschrieben, von denen aber noch nichts spruchreif ist. Bei einem bin ich mir sehr sicher, dass daraus nichts wird, bei zwei anderen könnte es passen. Also mal abwarten.

Was geht so im Mai?

Für mich gehts Ende Mitte Mai auf die re:publica und ich freu mich schon sehr drauf, wieder mal nach Berlin zu fahren und die re:publica Bande zu sehen.
Nachdem es im April aufgrund der Osterfeiertage weniger Zinepulse-Workshops gab, gibt es im Mai dafür umso mehr! Hier könnt ihr euch weiterhin kostenlos anmelden btw.

Emoji-Feedback (stimm ab!)

Der Beitrag Logbuch April 2026 erschien zuerst auf jenni.works.

Hochschule.digital Niedersachen bei der re:publica 2026 – HdN Digital

Fri, 24 Apr 2026 16:02:04 +0200

Hochschule.digital Niedersachen bei der re:publica 2026

„Never gonna give you up“ – das ist das Motto der diesjährigen re:publica, die vom 18.–20. Mai 2026 in Berlin stattfindet. Das Open Source Development Network (OSDN), ein Projekt der Hochschule.digital Niedersachsen, ist in diesem Jahr mit einem Vortrag vertreten.

„Never gonna give you up? Open-Source-Infrastruktur für Hochschulen retten“ ist der Titel des Kurzvortrags von Christian Friedrich, Berater und Sprecher des OSDN, und Niklas Sax, Projektleiter der vom BMFTR geförderten GI-Studie „Digitale Unabhängigkeit und Resilienz von Hochschulen“, die sich mit der digitalen Resilienz, Souveränität und strategischen Handlungsfähigkeit von Hochschulen in Studium und Lehre befasst.

Wann: 19.05.2026, 19:15–19:45 Uhr

Wo: re:publica, Lightning Box 3

Ideen und Fragen sind ausdrücklich willkommen. Software-Entwickler*innen, Entscheider*innen im Hochschulsystem sowie Expert*innen und Newbies in der Welt von Open Source und Hochschule sind eingeladen, sich im Rahmen des Vortrags einzubringen.

Leider immer noch im Trend: Autozölle gegen Demokratie – Digitalpolitik.de

Tue, 14 Apr 2026 10:29:37 +0200

Spätestens als die Tech-Oligarchen sich bei Donald Trumps Amtseinführung in die erste Reihe einkauften, wurde vielen klar: Wir haben ein Problem.

Wir haben uns von den Kommunikationsinfrastrukturen weniger Unternehmen abhängig gemacht – teilweise in der Hand einzelner Personen, die die digitale Welt kontrollieren und dominieren. Dass wir ihnen nicht vertrauen dürfen, war nie wirklich neu. Aber seit vergangenem Jahr ist es unübersehbar. Sie haben sich unter den Schutzschirm von Donald Trump eingekauft.

Eigentlich sollten wir darauf vorbereitet sein. Die Europäische Union hat Regeln zur Plattformregulierung geschaffen, um Demokratie und Meinungsfreiheit zu sichern (Digital Services Act), Wettbewerb zu ermöglichen (Digital Markets Act) und unsere Daten besser zu schützen (Datenschutz-Grundverordnung). Aber sie werden einfach nicht konsequent angewendet.

Durchsetzen wollen ist eine politische Frage

Bei der Durchsetzung von Datenschutzrechten bleibt das Irland-Problem. Wie ernst es der EU-Mitgliedstaat mit unseren Grundrechten meint, zeigen aktuelle Personalentscheidungen: Eine ehemalige Meta-Lobbyistin wurde neue irische Datenschutzbeauftragte. Ihre Vorgängerin ist zu einer Kanzlei gewechselt, die für Meta arbeitet. Es wirkt, als hätte sich Mark Zuckerberg unseren Datenschutz gekauft.

Für DSA und DMA ist die EU-Kommission zuständig. Das schien mal eine gute Idee, weil man sich damals nicht dazu durchgerungen hatte, eine unabhängige Digitalbehörde zu schaffen. In der aktuellen Realität ist dieselbe EU-Kommission aber parallel mit Zollverhandlungen mit den USA beschäftigt.

Während der eine Flügel mit zu wenig Personal Regeln durchsetzen will, bremst der andere aus, weil Trump gerade mal wieder höhere Stahl- und Aluminium-Zölle angedroht hat – und damit unsere Autoindustrie gefährdet.

Heißt die Realität also: Demokratie oder Autozölle? Der Riss geht auch durch unsere Bundesregierung. Die ist zwar rhetorisch immer motiviert, etwas zu unternehmen: „Das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein." Es sei denn, Wirtschaftsministerin Katharina Reiche trifft den US-Handelsminister. Dann ist es doch nicht so dringend.

So ist es leider auch nicht verwunderlich, dass DSA und DMA engagierter gegen das chinesische TikTok und Porno-Plattformen durchgesetzt werden – während US-Unternehmen mit Samthandschuhen angefasst werden. Denn es ist immer eine politische Entscheidung, wie konsequent man welche Regeln gegen wen durchsetzt. Oder die Durchsetzung lieber auf die lange Bank schiebt und sich wegduckt.

Schlimmer geht immer

Bisher dachte ich: Na gut, schlimmer wird's schon nicht. Aber dann kam kurz vor Ostern die Nachricht, dass die US-Regierung zukünftig im Vorfeld von DSA- und DMA-Entscheidungen eingebunden werden soll und damit Einfluss auf mögliche Strafen nehmen darf.

Ausgehandelt hat das Jacob Helberg, Abteilungsleiter im US-Außenministerium. Er hat für Palantir und Google gearbeitet und ist mit einem Tech-Investor und Mitglied der Paypal-Mafia verheiratet – Sam Altman war Trauzeuge. Für den Job qualifizierte er sich mit einer Million-Dollar-Spende an Trumps Wahlkampf.

Das mit der Durchsetzung von Regeln wird also erstmal nichts. Eine Antwort müsste der konsequente Weg in Richtung digitaler Souveränität sein. Aber auch hier zeigt sich mehr Rhetorik als Motivation, zumindest außerhalb von Schleswig-Holstein und Frankreich.

Spätestens seitdem unsere Bundesregierung viel über Technologieoffenheit redet und fleißig in PR-Terminen Big-Tech-Rechenzentren eröffnet, ist klar: Hier hilft nur noch öffentlicher Druck, damit endlich etwas passiert.

Dafür setzen wir uns beim Zentrum für Digitalrechte und Demokratie ein. Damit wir Demokratie stärken und Wettbewerb ermöglichen. Mit Deiner Spende kannst Du unsere Arbeit unterstützen.

Offene Stellen bei Digitalrechte

Aktuell gibt es zwei offene Stellen bei uns für Redaktion (mit digitalpolitischer Expertise) und Fundraising. Jeweils 24 bis 32 Stunden pro Woche, im Idealfall in Berlin. Wenn es nicht anders geht und super passt, dann können wir auch über Remote reden.

Vom 18.-20. Mai findet wieder die re:publica in Berlin statt. Viele Programmpunkte sind schon online. Kommende Woche kommt der Fahrplan mit konkreten Zeiten. In der nächsten Ausgabe gebe ich einen kleinen Ausblick auf die Highlights.

Ich freue mich immer auf Feedback und sachdienliche Hinweise per Mail.

Viele Grüße

Markus

Bitte schön lächeln – Digitalpolitik.de

Wed, 04 Mar 2026 14:21:03 +0100

Die vergangenen Tage gab es wieder einige sehr spannende journalistische Recherchen, die ich in dieser Ausgabe gerne teile.

Die Nachrichtenagentur Reuters hat ein US-Cable zugespielt bekommen. Darin fordert die US-Regierung ihre Botschaften weltweit auf, alle nationalen Initiativen für Datensouveränität zu bekämpfen und ihre eigene KI-Vormachtstellung zu verteidigen.

Das war für mich nicht besonders überraschend, weil es schon während der Verhandlungen rund um die Datenschutzgrundverordnung den Spruch gab, dass mit der US-Regierung ein weiterer Mitgliedstaat am Tisch saß, weil diese sich überall einmischte und ihre Interessen durchsetzte. Aber trotzdem ist das wieder ein guter Weckruf für mehr Motivation in Sachen digitaler Souveränität.

Bitte schön lächeln

Die Aufnahmen der neuen smarten Brillen aus dem Hause Meta und Ray-Ban werden nicht nur automatisiert von der Meta-KI, sondern auch von fremden Menschen angesehen. Das schwedische Medium Svenska Dagbladet hat Einblicke in die Arbeit von kenianischen Clickworker erhalten, die bei Subunternehmen für Meta arbeiten.

Das überrascht mich auch nicht, denn wir wissen bereits seit der Amazon Alexa, dass im Hintergrund Clickworker immer Zugriff auf alle Daten haben. Denn die Unternehmen wollen ja auch herausfinden, wie die eigenen Dienste genutzt werden und ob alles funktioniert.

Die Unternehmen suggerieren natürlich in ihrer Kommunikation, dass unsere Privatsphäre selbstverständlich geschützt sei. Denn wer stellt sich schon ein Gerät ins Schlafzimmer, wenn einem bewusst ist, dass da fremde Menschen mithören können - z.B. wenn man unbeabsichtigt den Mitschnitt einschaltet?

Ich träume seit Kindheitstagen von einer smarten Brille. Aber die aktuellen Produkte werde ich nicht aufsetzen, weil ich den Unternehmen und ihren Technologien nicht vertrauen kann.

Überwachung im Iran und bei uns

Das iranische Regime verteidigt seine Macht schon lange mit vielfältigen Überwachungs- und Kontrollinfrastrukturen. Das Recherche-Netzwerk Forbidden Stories hat über einen Whistleblower detaillierte Einblicke in die aktuellen Überwachungsmaßnahmen erhalten. Dazu zählt auch eine biometrische Videoüberwachung und eine ausführliche Auswertung über alle möglichen Kanäle, wer mit wem wann und wo in Kontakt steht.

Hier anschaulich von ZDF Frontal erklärt:

Proteste im Iran: Wie das Iran-Regime seine Bürger überwacht

Für die Verfolgung seiner Bürger bedient sich Irans Regierung leistungsfähiger Software zur Gesichtserkennung aus Russland. Das zeigt ein Datenleak.

ZDF

Wer jetzt denkt, das ist alles sehr weit weg: Zumindest laut den Plänen unseres Bundesinnenministers sollen mit dem Sicherheitspaket alle diese Maßnahmen auch bei uns eingeführt werden. Von der Vorratsdatenspeicherung über biometrische Videoüberwachung bis hin zu Palantir-Auswertung. Pessimistisch gesagt baut man damit einen schlüsselfertigen Überwachungsstaat für eine potentiell zukünftige AfD-Regierung.

Ich hatte vor vielen Jahren mal ein interessantes Gespräch dazu. Ein damaliger Bundespräsident hatte einen Bericht über iranische Proteste und die Niederschlagung mit Überwachungstechnologien in der Zeitung gelesen und wollte einen Gesprächspartner dazu haben. Ich wurde ins Schloß Bellevue eingeladen und saß nun da mit unserem Bundespräsidenten und erklärte ihm, wie das Regime mit welcher Technologie und welchen Strategien wie vorgeht, um größtmögliche Kontrolle auszuüben.

Das ging so lange gut, bis ich ihm erklärte, dass bestimmte Maßnahmen unserer Vorratsdatenspeicherung entsprechen würden und wir das teilweise auch schon hätten. Er war leider ein großer Fan der Vorratsdatenspeicherung.

Ein Tag im Leben eines Enshittificators

Die norwegische Verbraucherzentrale erklärt in einem humoristischen Video das Konzept von Enshittification. Der Begriff wurde von dem Science Fiction Autor Cory Doctorow geprägt und beschreibt Unternehmenspraktiken, im Laufe der Zeit immer mehr die eignen Services zu verschlechtern und mehr Geld rauspressen zu können. Toll umgesetzt und zumindest in englischer Sprache für uns auch verständlich.

Cory Doctorow kommt auch in diesem Jahr wieder zur re:publica und wird über das Thema sprechen. Die re:publica findet vom 18.-20. Mai wieder in Berlin statt. Die kommende Woche verbringe ich weitgehend damit, das Programm mit meinem Team fertig zu stellen.

Du hast kein Geld für ein re:publica - Ticket oder einfach nur Lust, mitzumachen und hinter die Kulissen zu schauen? Der Call for Volunteers ist gestartet, um sich als freiwillige Helfer:in anzumelden.

Call for Volunteers: Werde freiwillige*r Helfer*in | re:publica

Ab sofort könnt ihr euch für Volunteer-Schichten im Rahmen der re:publica 26 bewerben!

republica

Das Zentrum für Digitalrechte und hat auch einen wöchentlichen Newsletter, der jeden Donnerstag viele interessante Einblicke in digitalpolitische Debatten liefert und wo ich regelmäßiger zum Schreiben komme. Hier gehts zum abonnieren.

Danke fürs Lesen, ich wünsche noch einen schönen Tag. Feedback und Hinweise gerne mir direkt schicken.

Viele Grüße

Markus

Die Presseakkreditierung ist geöffnet! – re:publica

Mon, 02 Mar 2026 07:14:59 +0100

Wir laden Journalist*innen, Blogger*innen und Medienvertreter*innen herzlich dazu ein, sich ab sofort und bis zum 14. Mai 2026 online für die re:publica Berlin 2026 zu akkreditieren.

Akkreditierungsformular

Aktuelle Presseinformationen und -materialien findet ihr in unserem Pressebereich. Wir freuen uns auf eure Akkreditierungsanfragen!

#re:publica – Rivva

Medienkritik und Massentötung: Ganz normale NS-Bezüge? – Belltower.News

#Netzstimmen: Das erste Mal re:publica mit Anne Bechinger und Andreas Fehler – Oliver Gassner

1 Tag als Alien auf der Republica – Mediapreneur.FM

Blogophilie Mai 2026 – Miss Booleana

Filme, Serien, Lite­ra­tur, Manga, Anime und andere Sachen die Spaß machen 📺

Real Life 🌍

#FCKAFD #VoteSmarter 🗳️

Infor­ma­tik und alles rund ums Inter­net und die Bloggerei 💻

Kunst, Design, Life­style, Musik 🎨

Lus­ti­ges, Kurio­ses, Fantastisches 👀

Die #rp26-Session-Videos sind da! – re:publica

KI-Ekel und KI-Paranoia – Kultur & Kontroverse

KI und Paranoia

Über die moralische Verdüsterung der Welt

Ein extrem deprimierendes Video

Die guten Dinge

In eigener Sache

KW23-26 Förderverein 2.0, VVB, Tanja, Kraftpaule, Kwan Kao, kein langes Wochenende, Kabi mit Torsten, Italo Disco, Mon Petit und Balkonsonntag – Hubert Mayer

Journal Samstag, 6. Juni 2026 – In Oldenburg geguckt und gefeiert – Vorspeisenplatte

3×7 = feines Blog – Würzblog

Dritte Orte im digitalen Raum – eBildungslabor

Burger & neue Idee – joel.lu

5.6.2026 – #wmdedgt – hmbl

wiblio: hyperlokale Online Communities eurer Berliner Bibliotheken – Weiterbildungsblog

Die Anstalt: Wie schafft man es, nach oben zu treten? – Stefan Fries

Krasse Links No 85 – H I E R

4.6.2026 – Kaff, Kaffee und die re:publica – hmbl

Meine KOMPASS-Förderung: Eine Chronik des Scheiterns – Bettina Blass

„Your digital future is made in Europe“: Europas Plan gegen Tech-Abhängigkeit – OnlineMarketing.de

Europa soll wieder Tech-Macht werden

Weg von Microsoft und Co.: Europas Alternativen sind längst da

Europas Tech-Plan: Lob für die Idee, Zweifel an der Umsetzung

Was das mit deinem Marketing Stack zu tun hat

Stelle OnlineMarketing.de als bevorzugte Quelle auf Google ein

Weimer akzeptiert Urteil, Wenders zieht zurück, Poli­ti­ker­be­lei­di­gung – BILDblog

„Eine Crowd, die nicht nur konsumiert“ – wirres.net

Never gonna give you up – Digitalpolitik.de

Wie steht es um die Digitalisierung in Deutschland, Herr Wildberger?

Wie geht sowas wie Deichkind?

Was sonst noch passierte

Meine nächsten Auftritte

KI tagebuch 03.06.2026 – wirres.net

promt

ant­wort

Neulich im Web #16 – Christian Buggischs Blog

Gedankenspiele: 10 Lesetipps zur Praxis-Keule, zu Kennzahlen und zu Verbots-Schnellschüssen – dominikruisinger.com

In eigener Sache: Buchtipp für strategische Kommunikation

Strategien und Erfolge.

Social-Media-Verbote und -Alternativen.

KI und die Frage nach der Glaubwürdigkeit.

Sonstige Trends in der digitalen Kommunikation.

Fazit: Digitale Kommunikation braucht Strategie

Auch der Deutschlandfunk berichtet über ... – Lost and Found

Logbuch Mai 2026 – jenni.works

Wie war mein Mai?

Content im Mai

🎙️ Plottwist Therapy

🎙️ zines.fm

✂️ zines.cool

👀 CoZiBo

✍️ TCTUH

Logbuch Mai: Womit ich im Mai meine Zeit verbracht hab

Was geht so im Juni?

Jan Jelinek – Lithiummelodie 1 // Sensible Daten unter Dickovers – Hirnfick 2.0

Die Unantastbaren – Overton Magazin

Neues Buch: Gegenmacht: Die Zivilgesellschaft schlägt zurück – FragDenStaat

Nicht mehr bitten und betteln

Organizing, Klagen und Humor

Wird es Digisaurier in zwölf Monaten noch geben? Ein Lagebericht – Digisaurier

Mikro350 Elon Musk disrupted das Kindeswohl – Mikroökonomen

Der gefährlichste Tech Bro sitzt in Peking – Ruhrbarone

KW 22/26: Hör- und Gucktipps zum Wochenende – BILDblog

Rückblick: Mai 2026 – Miss Booleana

Golden Month

Weltgeschehen

Filme, Bücher, Serien, IT und alles andere was Spaß macht

Und sonst so?

Der Podcast City-Transformer (live) von der re:publica 2026. Von freien Netzwerken bis zur europäischen Souveränität – Michael Lobeck. Gute Kommunikation. Gute Stadtentwicklung.

Was die re:publica 26 für Kommunen bedeutet – die neue City-Transformer-Folge

Filme, Serien, Literatur, Manga, Anime und andere Sachen die Spaß machen 📺

Informatik und alles rund ums Internet und die Bloggerei 💻

Kunst, Design, Lifestyle, Musik 🎨

Lustiges, Kurioses, Fantastisches 👀

Weimer akzeptiert Urteil, Wenders zieht zurück, Politikerbeleidigung – BILDblog

antwort